|
|
|
|
Strumenti |
20-10-2011, 00:26 | #1061 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Asia
Messaggi: 2040
|
Quote:
ecco sì - penso stiano creando / vogliano creare un utility che capisca quando spegnere il secondo core di ciascun modulo, o quando spegnere tutto il possibile per salire di frequenza ad esempio in un bench ST.
__________________
Lenovo T430, X220i, X200, X61, X61s, X40, 235 - Benq GW2470H - Redmi Note 5 Pro 64/6GB. |
|
20-10-2011, 00:35 | #1062 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Asia
Messaggi: 2040
|
ma secondo voi è difficile fare una piccola utility che chiama l'utility AMD e le dice di fare partire un dato profilo modulo/core/frequenza/vcore ?
questa utility potrebbe attivarsi quando legge che è partito un eseguibile che ha in elenco (un encoder, photoshop, cinebench, ecc) e l'elenco lo crea l'utente invece se non trova nulla va di 1M/1C al minimo... ...cagata?
__________________
Lenovo T430, X220i, X200, X61, X61s, X40, 235 - Benq GW2470H - Redmi Note 5 Pro 64/6GB. Ultima modifica di tmx : 20-10-2011 alle 00:38. |
20-10-2011, 00:38 | #1063 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Casale Monferrato,San Lucido,Gignod
Messaggi: 10932
|
Quote:
__________________
ASRock 939 Dual-SATA2 + AM2 Board + Athlon X2 5000+ @3000, ATI 5770, PSU SilentMaxx 400W |
|
20-10-2011, 00:38 | #1064 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2010
Città: Milano
Messaggi: 384
|
Quote:
Dopo questo fail prestazioni/prezzo non oso immaginare quanto AMD stia perdendo credibilita' e vendite anche nel settore schede video... Ultima modifica di didedubo : 20-10-2011 alle 00:50. |
|
20-10-2011, 00:39 | #1065 | |||||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2010
Città: Campobasso _________________________ ID ORIGIN/STEAM : DEMfiKNOW
Messaggi: 10281
|
Quote:
ho sempre detto chiunque può fare quelo che vuole, e ovviamente non devo ribadirlo io. mi è sembrato di capire in più post una certa diffidenza, come a dire, ma questi avranno fatto le cose per bene? ne dubito.. questi avranno gli step b2g mm ne dubito.. questi avranno testato per bene i consumi mm ne dubito.. questi hanno alzato il vcore di proposito, questi li hanno testato a quella risoluzione di proposito e così via. e su questo ho espresso il mio parere, cioè che le chiacchiere o meglio i dubbi in questo caso, se le porta il vento, i grafici e test di decine e decine di review e di utenti parlano. e poi dico rispetto comunque per chi fa i test, tutti hanno detto peste e corna di obr, e ora che le prestazioni sono uguali o peggio (vedi consumi), che dovrei dire? quando vedrò qualcosa di diverso sarò contento di ricredermi. tu stesso in qualche post hai quasi consigliato bulldozer. e non mi ricordo chi ha addirittura scritto "ma tutta questa superiorità di sb da dove salta fuori". il che mi sembra un pò irreale. ripeto, parliamo solo di bulldozer e di come può e dovrebbe migliorare. se proprio vogliamo fare i confronti facciamo i seri e no nmettiamoci a postare la review o il grafico che avvalorano di più la nostra tesi. non contesto ovviamente la scelta di chi lo vuole prendere comunque. ci mancherebbe. Quote:
Quote:
io prendo una cpu se voglio fare un upgrade. averi dovuto spendere 150 euro (vendendo il mio e prendendo un fx 8150p) in un non upgrade? no grazie. Quote:
beh io non spendo i miei soldi sudati in una cpu che so benissimo che va meno di meno di un altra solo per "testarla" e dire "cacchio è vero", perchè solo questo potrai dire. a meno che non verrai qua e dirai ragazzi in cinebench non fa 6 ma fa 12, perchè va impostato cosi così e così. però ripeto, ognuno fa quello che gli pare. però se parli di soldi sudati, da come dici questi soldi sudati sai già che li butti e per me è senza senso. anzi come hai detto prima, capirei di più chi fa questi test perchè glieli mandano gratis. non so mi viene in mente, errare è umano, perseverare è diabolico Quote:
per me può essere arrogante chi senza esperienza dice, "altro che anandtech ti faccio vedere io come va bulldozer, altro che fail questa cpu fa paura". oppure può essere boh, sadico, chi dice "cacchio ho speso 250euro ma ora posso dire anandtech (o chiunque altro) aveva ragione; ora ho davvero una cpu che ha meno ipc del thuban ma costa e consuma molto di più" per me è inesperto chi dice "prevedo un 10% in più" sulla base del nulla. oppure chi dice "ne riparliamo a inizio 2012"
__________________
Ultima modifica di liberato87 : 20-10-2011 alle 01:01. |
|||||
20-10-2011, 00:43 | #1066 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30100
|
Quote:
Ad esempio AOD prevede questo, però il problema (che mi hanno fatto notare) è che se si carica più di 1 programma, che profilo useresti? del prg 1 o del 2, 3, 4? Ad esempio BD può spegnere a "caldo" i core, ma in realtà spegne i moduli... quindi si potrebbe agire unicamente 1M/core 1-2, 2M/core 3-4, ecc. Non riesci ad agire diversamente. L'unica cosa sarebbe di "fargli credere" che il core pari di un modulo sia occupato quando invece sarebbe libero allo scheduler di windows... in maniera fissa. Intendiamoci... se con 4TH su 4 moduli si guadagnasse il 30% (sparo), che poi negli stessi core perderei un 5% perché ci sono altri TH sotto meno onerosi, che me ne fotterebbe?
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
20-10-2011, 00:47 | #1067 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Casale Monferrato,San Lucido,Gignod
Messaggi: 10932
|
Quote:
quindi?cosa preferiresti tu?
__________________
ASRock 939 Dual-SATA2 + AM2 Board + Athlon X2 5000+ @3000, ATI 5770, PSU SilentMaxx 400W |
|
20-10-2011, 00:48 | #1068 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30100
|
Quote:
E se i primi bios o comunque parte dei bios in commercio non fosse arrivata a prevederlo oppure, peggio ancora, che siano "nascosti" negli ultimi bios e la gente che posta non ha modificato i settaggi? Io non sto cercando aghi nel pagliaio... io sto cercando un nesso comune che giustifichi prestazioni a e prestazioni B fatte da tutte le rece e utenti finali.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
20-10-2011, 00:48 | #1069 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 1171
|
da quanto una persona sarebbe inesperto, perchè al posto di testare i proci li usa per produttività?
Andiamo shellx, se vuoi prenderti un bd, buon per te che ti diverti, ma ci sono utenti che usano i processori in primis per produttività e dopo per divertimento\test...non giudico le tue scelte di acquisto, ma non far passare gli altri per "fessi" almeno |
20-10-2011, 00:52 | #1070 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Asia
Messaggi: 2040
|
Quote:
il profilo "duro e puro" lo usa magari se legge: cinebench "ma non" mediaespresso. tanto sono applicazioni che usi da sole, no? Quote:
ma fare ad esempio (1) poi (1,2,3,4,5,6,7,8) e poi (1,3,5,7) e poi (1,2) a caldo si può? perchè così già un pò di scenari li affronterebbe bene poi non so nemmeno io, sono appassionato ma taaanto cane...
__________________
Lenovo T430, X220i, X200, X61, X61s, X40, 235 - Benq GW2470H - Redmi Note 5 Pro 64/6GB. |
||
20-10-2011, 00:54 | #1071 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30100
|
Quote:
Per fare le cose da certosino ci vorrebbero anni... Non è tanto il funzionamento a modulo per i TH, e lì ricavare l'IPC finale faresti presto, setti una frequenza e provi n programmi con ogni settaggio e ti fai una bella tabella per ognuno. Il problema sarebbe poi se ogni settaggio lavorasse meglio con una determinata frequenza NB, con un max di frequenza sulle ram, se meglio timing spinti a sfavore della banda o viceversa... Ganged o Unganged, senza contare che dovresti trovare pure l'OC massimo per ogni settaggio... perché alla fine conta la potenza non solamente la frequenza o l'IPC, vedere poi l'incidenza con i consumi... Rendo?
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
20-10-2011, 00:56 | #1072 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Casale Monferrato,San Lucido,Gignod
Messaggi: 10932
|
Quote:
__________________
ASRock 939 Dual-SATA2 + AM2 Board + Athlon X2 5000+ @3000, ATI 5770, PSU SilentMaxx 400W |
|
20-10-2011, 00:58 | #1073 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2010
Città: Milano
Messaggi: 384
|
|
20-10-2011, 01:01 | #1074 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24165
|
Quote:
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ |
|
20-10-2011, 01:01 | #1075 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30100
|
Quote:
In BD i moduli vengono spenti in automatico se non sono sotto carico, quindi se "a caldo" io volessi disattivare il modulo 4, lo si sovrenne/potrebbe fare senza alcun problema. Però quello che dici te è lo scheduler di windows, si potrebbe impostare l'affinità da task-manager di windows, a caldo... però dovresti farlo ogni volta che accendi il PC (credo). AOD impostava dei parametri soggettivi per ogni programma, me lo ricordo il concetto però non ricordo come si faceva... anche perché io di solito cerco il compromesso migliore con tutto... altrimenti vado in palla, perché se stai tutti i giorni sul PC, non è un problema, ma se stai via 3 mesi, che mazza ti ricordi?
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
20-10-2011, 01:02 | #1076 | ||||||
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2011
Messaggi: 2212
|
Quote:
Quote:
Anzi se hai la voglia e il tempo di rilegger epagine indietro, io sono stato uno di quelli che ha sempre ripetuto che questo fx è per gli appassionati, per tutto il resto degli utenti farebbero bene a farsi un giro o aspettare una evoluzione di step o pildriver o FM2. Se ho detto questo,secondo te a cosa mi riferivo ? Quote:
anchio seguo il thread da gennaio come spettatore Quote:
Per il DU ho altre 3 macchine in farm ... E non solo AMD [quote=liberato87] no, assolutamente.[quote=liberato87] quindi per te è esperto solo i guru di xs ... se altri utenti sfigatelli comprono l'hardware per fare quello che hanno fatto su xs, non sono all'altezza loro. Mah .. dico sei sicuro di questo ? Quote:
E torni ancora a dire senza esperienza ? Ma quindi per te sono esperti solo quelli di anandtech ? Cioè non ti seguo giuro, stai dicendo indirettamente che tutti glia ltri compresi quelli appasisonati di questo forum siamo degli idioti che non seguioamo i guru di anandtech ? Non capisco se devo offendermi perchè prendo anchio il procio, o devo pensare solo che sei un fan di quella gente )aldilà del fatto che essi siano bravi o meno, anche perchè non metto in dubbio che non lo siano). edit: Quote:
Credi che io sia un inesperto ? Mi conosci ? Comunque telo ripeto e te lo firmo con il sangue: ci rivediamo nel 2012 ! Per il 10% : ho detto che ci spero e ci credo. Per cui impara a leggere liberato87.
__________________
*Fx-8320@4.5ghz(1.38v) - Msi 990fxa-gd80 - Geil evo corsa 4x4gb cl9 1866mhz - Sapphire hd7870 - Wd 2x1tb - Corsair gs800 - Cosmos II *Altre cpu's: Fx-8120/A10-5800k/1055t/965Be/5400+/i920/E5400 - Os: Xubuntu 16.04.4 "xenial" - Debian_jessie 8.0 - Slackware 14.2 - gentoo linux - Kali Linux 2018.2 Catalyst 13.12 problemi con i vecchi OpenGL Ultima modifica di shellx : 20-10-2011 alle 01:08. |
||||||
20-10-2011, 01:06 | #1077 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Asia
Messaggi: 2040
|
Quote:
capisco che ci siano mille settaggi - il setup che fai a mano è imbattibile, che è anche il valore aggiunto dei bench fatti da un esperto come te e altri, innegabile ...ma più semplice? se io accendo il mio bel pc con BD magari non tocco tutti i parametri - diciamo che ho il default. poi qualcosa segnala all'utility AMD che sto A) giocando B) encodando MT C) benchando in ST come se non ci fosse un domani se c'è una di queste situazioni parte il profilo A, B o C, se ho più di una situazione allo stesso tempo rimango a default - se voglio andare più a fondo nel tuning lo faccio nel profilo che viene richiamato se no amen.
__________________
Lenovo T430, X220i, X200, X61, X61s, X40, 235 - Benq GW2470H - Redmi Note 5 Pro 64/6GB. Ultima modifica di tmx : 20-10-2011 alle 01:09. |
|
20-10-2011, 01:13 | #1078 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2011
Messaggi: 2212
|
Quote:
Non posso dimenticarmi quando si faceva lui il primo le pippe mentali, adesso che ha fatto la ritirata viene e offende la gente. Per me è piu inesperto chi ripiega. E premetto che io prima di dare inesperto ad una persona significa che sono stato attaccato piu volte. Liberato dovrebbe chiedersi prima di tutto chi sono io, e poi aprir bocca Non è un vanto, è una convinzione. edit: comunque chiudo qua la cosa, perchè mi sono gia scocciato. Anzi a dire il vero credo che migrerò altrove. Di sto thread ne ho gia abbastanza ( e non parlo di tutti). C'è gente educata e brava gente. Ma la presunzione di alcuni guarda non la tollero proprio, soprattutto quando questa si fonde alla maleducazione.
__________________
*Fx-8320@4.5ghz(1.38v) - Msi 990fxa-gd80 - Geil evo corsa 4x4gb cl9 1866mhz - Sapphire hd7870 - Wd 2x1tb - Corsair gs800 - Cosmos II *Altre cpu's: Fx-8120/A10-5800k/1055t/965Be/5400+/i920/E5400 - Os: Xubuntu 16.04.4 "xenial" - Debian_jessie 8.0 - Slackware 14.2 - gentoo linux - Kali Linux 2018.2 Catalyst 13.12 problemi con i vecchi OpenGL Ultima modifica di shellx : 20-10-2011 alle 01:15. |
|
20-10-2011, 01:16 | #1079 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Casale Monferrato,San Lucido,Gignod
Messaggi: 10932
|
Quote:
__________________
ASRock 939 Dual-SATA2 + AM2 Board + Athlon X2 5000+ @3000, ATI 5770, PSU SilentMaxx 400W |
|
20-10-2011, 01:18 | #1080 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30100
|
Ti rispondo anche se penso che la tua risposta è per.... .
Puoi aumentare l'IPC in un certo modo e di un valore X. Quindi, anche se diminuisci la frequenza operativa dello stesso valore X, otterresti la stessa potenza, ma ci sarebbe un vantaggio: minor frequenza operativa = minor Vcore per il procio = minori consumi = temp più basse (meglio in estate, indifferente in inverno). Magari in un altro modo anche con minor IPC potrei avere pure una frequenza in percentuale maggiore, quindi più potenza, ma più frequenza = più consumi. Se stiamo facendo dei bench per postare i risultati, il consumo non vuole dire nulla, ma nel funzionamento RS DU i consumi vogliono dire perché chiunque rinuncerebbe ad un +5% di potenza se risparmiasse il 10% dei consumi. Come vedi non c'è solo una soluzione giusta, ma tante soluzione giuste soggettivamente.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 10:04.