[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[devil_mcry]

beh tra 2000 sensori che fanno 1 rilevazione al secondo e 60 sensori che fanno 2000 rilevazioni al secondo la differenza è enorme, perché nel primo caso sono distribuiti in più spot, nel secondo sono solo più frequenti le letture. Non è la stessa cosa

Comunque ho anche ottimizzato i miei problemi di windows, tutti legati al bloatware asus che non consiglio di installare (ho dovuto pulire per bene in N punti perché lasciano una marea di servizi anche una volta disinstallati)

Detto questo ora da registro di sistema vedo 23s di avvio (occhio avvio completo, in realtà sono sul desktop con tutto caricato dopo una 15s) e ora lo spegnimento in generale è tra i 13 e i 18s, sempre da registro di sistema

Sono abbastanza soddisfatto dai almeno se lo devo riavviare durante il giorno ci mette poco

[Max(IT)]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Non so cosa vuoi cercare... se uno dello staf di HWinfo dice che il problema di rilevamento della temp sta nelle centinaia (o migliaia) di rilevazioni al secondo (che tu ovviamente hai omesso la dicitura migliaia per reggere il tuo discorso), e AMD ha detto di utilizzare Ryzen Master per questo perchè sa dove leggere (e nel discorso viene riportato la lamentela che AMD ha detto che avrebbe divulgato come e dove leggere ma ancora nulla)... a cosa di stai attaccando?

A quindi per te dire migliaia di rilevazioni o migliaia di sensori è uguale ?

Fammi capire bene: sto parlando con un fanboy esaltato come qualcuno mi ha detto oppure vuoi fare un discorso serio ?
Perché nel primo caso lascio perdere, ti scrivo "AMD UBER ALLES" così sei contento (tanto il passaggio ad AMD per sfizio l'ho già deciso) e passo oltre.
Nel secondo caso invece ti stupirà scoprire che le due cose sono diverse e che teoricamente anche UN sensore può fare migliaia di rilevazioni e che la cosa è diversa.

Se ci sono 60 sensori che fanno rilevazioni 2000 volte al secondo o ci sono 2000 sensori che fanno 1 rilevazione al secondo, non riesco a capire la differenza... perchè il problema è il n° di informazioni al secondo e punto, il resto è tutto relativo.

ah ecco quindi se TU non capisci la differenza non vuole dire che non ci sia differenza.

See poi continui a non voler capire che se il procio segna 50° in idle (esempio con tamb 20°) quel valore non può essere reale considerandolo media del procio, e per contro-prova basta che lo rapporti al consumo nello stesso periodo di tempo... credo che tu non cerchi una spiegazione, ma uno che dica quello che sostieni tu, ma difficile che lo trovi.

Lo ripeto l'ultima volta... se lo vuoi capire bene, altrimenti ci rinuncio.

Se il procio in MT con carico 50% segna 50° con un consumo rilevato di 45-50W, c'è una correlazione... se il procio segna sempre 50° ma in idle con un consumo di 15W, non ci vogliono lauree sopra lauree per capire che la temp riportata non ha correlazione al consumo.

E' chiaro o no?

Ma capire cosa ???
Continui a scrivere numeri senza senso...
Le temperature che non sono reali .... e certamente, amd le ha messe li per giocarseli al Lotto quei numeri
Praticamente sprecano spazio sul die con "migliaia di sensori" che sparano numeri ad minchiam

Io non SOSTENGO nulla. Io non voglio dimostrare nulla. Io mi sto solo informando su come funziona il prodotto che sto per acquistare.
Ma per questo mi documento da fonti attendibili, non da "sentito dire" basato sul nulla solo perché il numeretto non corrisponde al pensiero che la CPU è perfetta...
Cosa che peraltro non c'entra una fava perché a me che stia a 40 piuttosto che a 50⁰ ad idle non importa affatto.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da devil_mcry

beh tra 2000 sensori che fanno 1 rilevazione al secondo e 60 sensori che fanno 2000 rilevazioni al secondo la differenza è enorme, perché nel primo caso sono distribuiti in più spot, nel secondo sono solo più frequenti le letture. Non è la stessa cosa

Comunque ho anche ottimizzato i miei problemi di windows, tutti legati al bloatware asus che non consiglio di installare (ho dovuto pulire per bene in N punti perché lasciano una marea di servizi anche una volta disinstallati)

Detto questo ora da registro di sistema vedo 23s di avvio (occhio avvio completo, in realtà sono sul desktop con tutto caricato dopo una 15s) e ora lo spegnimento in generale è tra i 13 e i 18s, sempre da registro di sistema

Sono abbastanza soddisfatto dai almeno se lo devo riavviare durante il giorno ci mette poco

non ho mai cronometrato i miei PC ma ad occhio non mi sembra male il tuo.

Non credo di prendere Asus, a meno di offerte irrinunciabili, ma a che bloatware ti riferisci esattamente?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Max(IT)

non ho mai cronometrato i miei PC ma ad occhio non mi sembra male il tuo.

Non credo di prendere Asus, a meno di offerte irrinunciabili, ma a che bloatware ti riferisci esattamente?

Allora io mi sono trovato in mezzo ad due o tre software.

Uno è embeddato parzialmente nel bios, se lo lasci attivo al primo avvio ti chiede in windows di scaricare e aggiornare l'app (io manco sapevo che ci fosse e ovviamente l'ho fatto)

Poi di grosso c'è Armoury Crate che si installa una marea di robe appresso, principalmente serve per i led ma attiva tanti servizi di auto update etc

Se installi questi due ci sono già una marea di servizi extra installati che poi rimangono...

[Max(IT)]

Originariamente inviato da devil_mcry

Allora io mi sono trovato in mezzo ad due o tre software.

Uno è embeddato parzialmente nel bios, se lo lasci attivo al primo avvio ti chiede in windows di scaricare e aggiornare l'app (io manco sapevo che ci fosse e ovviamente l'ho fatto)

Poi di grosso c'è Armoury Crate che si installa una marea di robe appresso, principalmente serve per i led ma attiva tanti servizi di auto update etc

Se installi questi due ci sono già una marea di servizi extra installati che poi rimangono...

E nessuno dei due è essenziale per il fine tuning della scheda, vero ?

[devil_mcry]

Originariamente inviato da Max(IT)

E nessuno dei due è essenziale per il fine tuning della scheda, vero ?

a meno che non ti interessino i led rgb, no

[Crysis76]

Originariamente inviato da PnP

Qualcuno mi sa aiutare con la mia configurazione in firma perche con dei giochi ho degli effetti di stuttering.. grazie

Fai questa prova: togli 2 moduli di ram e lasciane solo 2 sugli slot indicati nelle istruzioni occupazione slot. Poi senza attivare XMP o DOCP e senza toccare nient'altro provi il gioco imputato di stuttering.
poi magari non sono quelle ma è qualcos'altro ,però devi proseguire su questa strada per trovare il colpevole dei problemi.
Per esempio ieri solo attivando il profilo di risparmio energetico della scheda grafica in the division 2 avevo dei microscatti da nausea

[Crysis76]

Originariamente inviato da devil_mcry

Allora io mi sono trovato in mezzo ad due o tre software.

Uno è embeddato parzialmente nel bios, se lo lasci attivo al primo avvio ti chiede in windows di scaricare e aggiornare l'app (io manco sapevo che ci fosse e ovviamente l'ho fatto)

Poi di grosso c'è Armoury Crate che si installa una marea di robe appresso, principalmente serve per i led ma attiva tanti servizi di auto update etc

Se installi questi due ci sono già una marea di servizi extra installati che poi rimangono...

il più delle volte i software di controllo led rgb, controllo audio nahimic di realtek (nel mio caso) , corsair ICUE su alcune configurazioni portano instabilità del sistema.

[devil_mcry]

Comunque forse per giocare conviene un 3900x a un 3950x o forse persino un 3800x. Hanno un boost su tutti i core più alto. Dubito che i giochi ne usino già 8 completamente...

[kean3d]

Originariamente inviato da alfonsor

a volte i computer vengono usati per ore ed ore a macinare, senza la presenza di qualcuno dietro la tastiera in maniera continuativa e quindi provare per bene i limiti è normale

esatto 👌 oppure per lavoro,
quindi da una parte si vuole spremere la propria config,
dall altra bisogna accertarsi di non avere nessun problema
in qualsiasi condizione 👍

c'è chi lo fa per passione da anni e anni anche solo per il gusto di farlo..
chi ha esperienza, chi no.. etc etc

[Blee]

Originariamente inviato da Sintara

Parlando di giochi need for speed heat ha un uso abbastanza pesante della cpu, utilizza nella mia configurazione tutti e 16 i thread e se non ho capito male utilizza anche istruzioni avx, sembra quasi di far girare cb20. Con OC ccx1 4.5ghz e ccx2 4.75ghz con 1,35v arriva a superare i 75C di picco.

Infatti a me, con PBO attivo durante il gaming, ultimamente sfiorava i 75C di picco, in media stava sui 60. Disattivato il PBO, picco 54C e in media 45C. Fps? uguali se non di più e in alcuni casi anche un buon 10 o 15. Almeno su MEtro last light. Attualmente o disabilitato il PBO per il 3700x e va fisso a 3,6. Sudo di meno e mi diverto di più. In inverno magari lo riattivo

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Blee

Infatti a me, con PBO attivo durante il gaming, ultimamente sfiorava i 75C di picco, in media stava sui 60. Disattivato il PBO, picco 54C e in media 45C. Fps? uguali se non di più e in alcuni casi anche un buon 10 o 15. Almeno su MEtro last light. Attualmente o disabilitato il PBO per il 3700x e va fisso a 3,6. Sudo di meno e mi diverto di più. In inverno magari lo riattivo

Le temperature sono coerenti se disabiliti il PBO, quello che non mi spiego sono le prestazioni SUPERIORI disattivandolo
Per questo ti avevo chiesto di controllare le frequenze...
cosa fanno i core con PBO attivo ? A quanto si stabilizzano in game ? E con PBO disattivo ?

Perché posso capire se le prestazioni restano uguali (il carico è più sulla GPU) ma se ti salgono di 15 FPS qualcosa non mi torna

[Max(IT)]

Originariamente inviato da devil_mcry

Comunque forse per giocare conviene un 3900x a un 3950x o forse persino un 3800x. Hanno un boost su tutti i core più alto. Dubito che i giochi ne usino già 8 completamente...

È quello che penso anch’io, per questo pensavo al 3800XT... ma poi qui mi hanno fatto venire la scimmia del 3900X che costa solo 50€ in più
Ed alla fine mi sa che attendo Zen3 mordendomi le dita...

Originariamente inviato da Sintara

Parlando di giochi need for speed heat ha un uso abbastanza pesante della cpu, utilizza nella mia configurazione tutti e 16 i thread e se non ho capito male utilizza anche istruzioni avx, sembra quasi di far girare cb20. Con OC ccx1 4.5ghz e ccx2 4.75ghz con 1,35v arriva a superare i 75C di picco.

Ok dici che usa 16 thread però sarebbe interessante sapere se salendo otterresti miglioramenti. Un recente articolo di TechSpot mostrava, anche a 1080P, un incremento dal 3600 al 3700 e poi praticamente più nulla sopra a quello.
Certo entrano anche in gioco le differenti frequenze, ma in generale i giochi sopra una configurazione 8C/16T non credo guadagnino nulla.

[PnP]

Originariamente inviato da Crysis76

Fai questa prova: togli 2 moduli di ram e lasciane solo 2 sugli slot indicati nelle istruzioni occupazione slot. Poi senza attivare XMP o DOCP e senza toccare nient'altro provi il gioco imputato di stuttering.
poi magari non sono quelle ma è qualcos'altro ,però devi proseguire su questa strada per trovare il colpevole dei problemi.
Per esempio ieri solo attivando il profilo di risparmio energetico della scheda grafica in the division 2 avevo dei microscatti da nausea

da dove si attiva xmp o docp? .. non l'ho mai toccato sulla mia mb... ho tutte impostazioni di default... la ram gia provata a 2 a 2.. e su 2 slot diversi funziona sempre... e il profilo della scheda grafica invece? grazie

[superenzo89]

Originariamente inviato da Nautilu$

veramente ultimamente è il contario... fanno tutto da soli...
Non toccare il vcore, cambia il dissipatore con uno almeno decente (l'Arctic esport Duo va benissimo) e vedrai che starai su temperature normali (considerando ovviamente i 40° attuali... )

ho ordinato il dissi
ma io ho qualke dubbio che ho una cpu fallata
tu dici che da 90 gradi scendo almeno a 70 in full stress?
ho pure agg bios e disattivato pbo sempre 90 gradi
riapplicato pasta il dissi sta montato ok

[superenzo89]

aiuto da 90 gradi dissi stock full stress scendo a 70 con dissi buono?
rispondete in molti io non ci credo

[Nautilu$]

Scenderai di molto

[Max(IT)]

Originariamente inviato da superenzo89

aiuto da 90 gradi dissi stock full stress scendo a 70 con dissi buono?
rispondete in molti io non ci credo

Con che Ryzen ?
Comunque sia 90° mi sembrano tanti anche per il dissipatore stock
Con che test li raggiungi ?

[Saetta_McQueen]

Ragazzi, scusate... Ho installato il pacchetto driver per la VGA integrata nel 3400G.

Mi sapreste dire dove trovo la regolazione del gamma? E' un casino questo pannello di controllo.

[superenzo89]

Originariamente inviato da Max(IT)

Con che Ryzen ?
Comunque sia 90° mi sembrano tanti anche per il dissipatore stock
Con che test li raggiungi ?

E perché sono cosi tanti ho 4 ventole led da 12 ryzen 3600
Con occt
Allora con il dissi arctic esport 34 non scendo a 70?
E fallata la cpu?
Però e stabile solo io a 88 gradi subito stoppo