Da i7 5820k a i5 8400?

[Maurizio XP]

vediamo che combinano, io edito raw da 42mpx e a volte faccio panoramiche in fusione.

Vediamo anche se non so quante differenze noterei

[Mister D]

Originariamente inviato da Maurizio XP

vediamo che combinano, io edito raw da 42mpx e a volte faccio panoramiche in fusione.

Vediamo anche se non so quante differenze noterei

Beh se vuoi fare delle prove, puoi togliere 2 banchi dal tuo e vedere quanto cambia con il fotoediting. Se nei tuoi task la differenza è trascurabile o cmq non ti desta problemi allora sì che puoi pensare ad aggiornare il tuo pc prendendo un socket di fascia inferiore (che sia amd o intel è lo stesso). Se invece noti dei rallentamenti (occhio però che non siano a causa del passaggio ad 8 giga perché nel tuo caso per fare la prova del dual channel diminuiresti pure la quantità totale della ram) allora se fossi in te valuterei skylake-x e threadripper in modo da mantenere il quad channel.
Oppure non hai un secondo pc o da un amico per effettuare prove comparative? L'importante è che sia un pc con 16 GB di ram in dual channel e potenza elaborativa confrontabile (non deve avere la tua stessa cpu ma manco un dual core 4 thread).

[darek]

Originariamente inviato da Maurizio XP

E con qualche cm di margine.. Lo pagahi 70 euro mi pare ma raffredda bene

Vedo che lo hai anche tu, a che temperature ti tiene la cpu?

il mio non si chiude , non mi ero accorto che fosse cosi alto . ti allego lo screen durante il game , cosi capisci da solo. Penso che si puo' otenere dissipazione migliore aplicando pasta termoconduttiva migliore .

http://www.imagebam.com/image/ee196e705272473

[Maurizio XP]

ma tu che case hai?

sono temperature a frequenze default?

una massima di quasi 60 gradi non è male però il mio 5820k stock non supera i 65 sotto enconding HEVC.

Mi sembra strana una differenza di soli 5 gradi tenuto conto del TDP da 140w

[smoicol]

Originariamente inviato da Maurizio XP

ma tu che case hai?

sono temperature a frequenze default?

una massima di quasi 60 gradi non è male però il mio 5820k stock non supera i 65 sotto enconding HEVC.

Mi sembra strana una differenza di soli 5 gradi tenuto conto del TDP da 140w

La tua cpu è saldata l'8700k ha la pasta di cacca tra his e core e qualsiasi dissipatore monti non renderà mai come dovrebbe.

[Ubro92]

Originariamente inviato da smoicol

La tua cpu è saldata l'8700k ha la pasta di cacca tra his e core e qualsiasi dissipatore monti non renderà mai come dovrebbe.

A meno di non usarlo naked come mamma l'ha fatto

[Maurizio XP]

che dire: un punto a ryzen

[Damy06]

Ciao, io ho il sistema in firma, come vedi anche io monto il 5820k.
Il mio utilizzo è un po' diverso dal tuo ma comunque come carico di lavoro è decisamente molto alto, con spesso varie macchine virtuali attive.
Francamente rifare una macchina con un 5820K per un 8400 non mi sembra un upgrade molto sensato, anzi direi che è decisamente sconsigliabile.
Se il tuo problema è la velocità di codifica in h265 allora ti consiglio di utilizzare l'accelerazione delle schede grafiche, nvidia o amd.
Io uso un software chiamato StaxRip, è gratuito e open source (github).
Una volta avviato puoi sfruttare l'accelerazione grafica delle schede nvidia, ad esempio con la mia 970, che di certo non è l'ultima uscita, mi codifica in h265 un video ad una velocità compresa tra i 130 e i 250 frame per secondo a seconda della qualità richiesta.
Lo stesso identico filmato che la 970 mi porta in h265 a 130fps la cpu me lo fa a 13fps, si parla di un ordine di grandezza di differenza (10 volte tanto).

[Maurizio XP]

tempo fa mi ero informato per usare la GPU per econding ma nessun programma compreso staxrip mi garantiva i risultati di handbrake che purtroppo non usa la GPU però.

Faccio qualche prova e vediamo, io ho una GTX960 vediamo che viene fuori.

[smoicol]

Originariamente inviato da Maurizio XP

tempo fa mi ero informato per usare la GPU per econding ma nessun programma compreso staxrip mi garantiva i risultati di handbrake che purtroppo non usa la GPU però.

Faccio qualche prova e vediamo, io ho una GTX960 vediamo che viene fuori.

Ambito codifiche una gpu è sempre più veloce di una cpu

[Damy06]

Originariamente inviato da Maurizio XP

tempo fa mi ero informato per usare la GPU per econding ma nessun programma compreso staxrip mi garantiva i risultati di handbrake che purtroppo non usa la GPU però.

Faccio qualche prova e vediamo, io ho una GTX960 vediamo che viene fuori.

se intendi come qualità basta che prendi un filmato da 2 o 3 minuti e te lo lavori quante volte vuoi per fare veloci esperimenti con i vari settaggi, probabilmente troverai la combinazione settaggio/risultato giusta per te, senza spendere un euro

edit: tra l'altro la 960 mi pare avesse delle funzionalità per la codifica video molto buone

[Ubro92]

Ma visto che siamo in tema, secondo voi per 400€ lo vedete bene come upgrade o meglio attendere ryzen 12 nani?

Asus X99-PRO con Wi-Fi
Intel Core i7 5820k
Corsair 2x8Gb 2666Mhz (CMK16GX4M2A2666C16) Black

[Maurizio XP]

Originariamente inviato da Damy06

se intendi come qualità basta che prendi un filmato da 2 o 3 minuti e te lo lavori quante volte vuoi per fare veloci esperimenti con i vari settaggi, probabilmente troverai la combinazione settaggio/risultato giusta per te, senza spendere un euro

edit: tra l'altro la 960 mi pare avesse delle funzionalità per la codifica video molto buone

sto facendo delle prove ed effettivamente la velocità è impressionante: la GPU va oltre i 338fps su un video di prova che sto utilizzando

Mi sembra però che i files che vengono fuori siano più grossi di quelli codificati dalla CPU e non so se la qualità è la stessa.

Anni fa era molto peggio

[celsius100]

Originariamente inviato da Ubro92

Ma visto che siamo in tema, secondo voi per 400€ lo vedete bene come upgrade o meglio attendere ryzen 12 nani?

Asus X99-PRO con Wi-Fi
Intel Core i7 5820k
Corsair 2x8Gb 2666Mhz (CMK16GX4M2A2666C16) Black

se e tutto nuovo e un prezzo ceh ci puo stare ma dipedne cosa ci sid eve fare col pc, prenderei un ryzen 8core x cose "pesanti", x gaming un i5/ryzen 6core
i ryzen2 dovrebbero esser leggermente melgio come efficienza e frequenze max, ma nn credo cambierà molto all'atto pratico

[Ubro92]

Originariamente inviato da celsius100

se e tutto nuovo e un prezzo ceh ci puo stare ma dipedne cosa ci sid eve fare col pc, prenderei un ryzen 8core x cose "pesanti", x gaming un i5/ryzen 6core
i ryzen2 dovrebbero esser leggermente melgio come efficienza e frequenze max, ma nn credo cambierà molto all'atto pratico

L'uso è vario si va dal gaming, a lavori di encoding e autocad, ovviamente parliamo di usato, garanzia mi pare fino a febbraio 2018, sono un pò combattuto x99 è interessante perchè comunque permette upgrade a cpu 8/10 core con architettura broadwell quindi nel caso necessitassi di maggior potenza potrei upgradare in futuro, però come efficenza non fa brillare da quello che vedo...

E come prezzo siamo vicinissimi a una configurazione con Ryzen 1600 e forse con i 12nm si guadagna qualche mhz in più, già ora da quello che ho visto nei bench più o meno un 1600@4Ghz in ST eguaglia un 5820K a 4.2ghz mentre in MT servono 4.5ghz per eguagliare il 1600, se con i 12 nani, si riesce a tenere il successore del 1600 sui 4.2/4.4 risulta decisamente più interessante...

Voi allo stato attuale che fareste?

[Mister D]

Originariamente inviato da Ubro92

L'uso è vario si va dal gaming, a lavori di encoding e autocad, ovviamente parliamo di usato, garanzia mi pare fino a febbraio 2018, sono un pò combattuto x99 è interessante perchè comunque permette upgrade a cpu 8/10 core con architettura broadwell quindi nel caso necessitassi di maggior potenza potrei upgradare in futuro, però come efficenza non fa brillare da quello che vedo...

E come prezzo siamo vicinissimi a una configurazione con Ryzen 1600 e forse con i 12nm si guadagna qualche mhz in più, già ora da quello che ho visto nei bench più o meno un 1600@4Ghz in ST eguaglia un 5820K a 4.2ghz mentre in MT servono 4.5ghz per eguagliare il 1600, se con i 12 nani, si riesce a tenere il successore del 1600 sui 4.2/4.4 risulta decisamente più interessante...

Voi allo stato attuale che fareste?

Non voglio fare l'aizzatore di scimmie ma le fonti di ryddyck parlano di 4,6 GHz in single core come turbo e 4,6 in oc su tutti i core. Io aspetterei

[Maurizio XP]

se puoi aspettare aspetta mi verrebbe da dirti .

Ho fatto varie prove con GPU encoding e se la qualità sembra buona il file non viene riprodotto dal mio LG G6 con VLC android.

farò altri test.

Nel frattempo ho deciso che la GPU la tengo visto che Capture One usa OPEN CL ed effettivamente usa la scheda video.

[Damy06]

Originariamente inviato da Maurizio XP

sto facendo delle prove ed effettivamente la velocità è impressionante: la GPU va oltre i 338fps su un video di prova che sto utilizzando

Mi sembra però che i files che vengono fuori siano più grossi di quelli codificati dalla CPU e non so se la qualità è la stessa.

Anni fa era molto peggio

La qualità di codifica tra cpu e gpu in h265 a mio avviso è perfettamente paragonabile.
Leggermente superiore se fatta dalla cpu, ma lo noti solo confrontando i frame uno ad uno, stiamo cioè parlando di fare dei fermo immagine.

Per ridurre la dimensione dei tuoi file in output con qualità sostanzialmente immutata su StaxRip selezioni nvidia h265 vai su "encoder options" e seleziona VBR o VBR/HQ in modo da avere file di dimensioni ragionevoli.
In poche parole utilizza un bitrate pari a quello necessario, se lo sfondo è tutto nero per 2 o 3 secondi non ti userà 10megabit ogni secondo, ma solo quello realmente utile.
Se vuoi file di dimensione prefissata dai invece constant QP e clicca ok, in alto dove selezioni il file di target puoi specificare la dimensione del file, e lui adatta il bitrate di conseguenza facendo una volgare proporzione matematica.
Inoltre con impostazioni più avanzate puoi racimolare qualche frame extra: basta che su "encoder options" vai su performance e ti diverti a fare prove con l'output buffer e i vari valori selezionabili

[celsius100]

Originariamente inviato da Ubro92

L'uso è vario si va dal gaming, a lavori di encoding e autocad, ovviamente parliamo di usato, garanzia mi pare fino a febbraio 2018, sono un pò combattuto x99 è interessante perchè comunque permette upgrade a cpu 8/10 core con architettura broadwell quindi nel caso necessitassi di maggior potenza potrei upgradare in futuro, però come efficenza non fa brillare da quello che vedo...

E come prezzo siamo vicinissimi a una configurazione con Ryzen 1600 e forse con i 12nm si guadagna qualche mhz in più, già ora da quello che ho visto nei bench più o meno un 1600@4Ghz in ST eguaglia un 5820K a 4.2ghz mentre in MT servono 4.5ghz per eguagliare il 1600, se con i 12 nani, si riesce a tenere il successore del 1600 sui 4.2/4.4 risulta decisamente più interessante...

Voi allo stato attuale che fareste?

nn li pagherei piu x un i7 6core certe cifre, vuoi il fattore usura e vuoi che un ryzen 1600 riesci a rpenderlo nuovo a cifre anche piu basse o del tutto paragonabili se ci metti ram da 3000Mhz
le nuove revision potranno essere interessanti ma se poi i 1700 lisci calassero di prezzo magari diventeranno piu appetibili forse quelli
diciamo ceh se nn hai fretta cmq puoi aspettare e valutare come si evolveranno le cose

[Ubro92]

Originariamente inviato da celsius100

nn li pagherei piu x un i7 6core certe cifre, vuoi il fattore usura e vuoi che un ryzen 1600 riesci a rpenderlo nuovo a cifre anche piu basse o del tutto paragonabili se ci metti ram da 3000Mhz
le nuove revision potranno essere interessanti ma se poi i 1700 lisci calassero di prezzo magari diventeranno piu appetibili forse quelli
diciamo ceh se nn hai fretta cmq puoi aspettare e valutare come si evolveranno le cose

Infatti i costi della piattaforma sono molto diversi, diciamo che le mobo professionali rispetto le desktop hanno un grosso repertorio di upgrade considerando gli Xeon che nel tempo svalutano molto, però facendo bene due conti e sopprimendo la scimmia, mi conviene attendere, sul lato prestazionale un 5820K è sicuramente valido però dati i prezzi praticamente comparabili Usato VS nuovo con Ryzen conviene starsi buoni e puntare direttamente a questi ultimi

Originariamente inviato da Mister D

Non voglio fare l'aizzatore di scimmie ma le fonti di ryddyck parlano di 4,6 GHz in single core come turbo e 4,6 in oc su tutti i core. Io aspetterei

Mi sa che hai raggiunto lo scopo
Se fosse vero altro che scimmia, sarebbe come uno scontro tra Godzilla e King Kong