Aspettando le CPU Intel Kabylake

[Killkernel]

Originariamente inviato da GDT

Aggiornamento:
arrivato il nuovo H100i (V1) montato su con la grizzly kryonaut e le solite noctua NF-P12...
Tutto uguale a prima. Temperature fino a 95°...

Delid e ti togli il pensiero di tutto...

[Luca1980]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Invece io ho proprio il problema del dissipatore originale e della pasta termica sul mio secondo pc dotato di processore sandy bridge i5 2500k. In pratica dopo pochi mesi aprendo il pc, rimuovendo il dissipatore ho visto letteralmente che la pasta termica originale, sia su cpu e dissi si era completamente seccata, da cui le temperature che sia in bios, sia su Windows erano nell'ordine dei 60-65 (a volte anche 70) gradi e parlo di temperature in idle (il dissipatore originale, chiaramente era montato bene), ora col cambio di pasta con la arctic mx-2 va decisamente meglio. Insomma parlo per cognizione di causa non me la sono inventata la cosa

Comunque si parlava della pasta tra il die e l'IHS, non fra l'IHS e il dissipatore

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da Rodig

Certo, dopo tanto tempo la pasta si secca, ma chi non ha troppe pretese e non fa fare al PC lavori troppo gravosi non se ne accorge nemmeno....
Quello che voglio dire è che la pasta Intel non è certo la più efficiente, ma sicuramente per l'utente "inesperto" è l'ideale....

Si senza dubbio anche perchè non saprebbe dove mettere le mani

Originariamente inviato da Luca1980

Comunque si parlava della pasta tra il die e l'IHS, non fra l'IHS e il dissipatore

A ops scusate.

Originariamente inviato da GDT

Aggiornamento:
arrivato il nuovo H100i (V1) montato su con la grizzly kryonaut e le solite noctua NF-P12...
Tutto uguale a prima. Temperature fino a 95°...

Delid, vedi che te lo diranno un pò tutti

[Luca1980]

Sì ma 95 °C ad acqua... io rimanderei indietro la CPU, non esiste che uno debba deliddare per forza.

[GDT]

Originariamente inviato da Luca1980

Sì ma 95 °C ad acqua... io rimanderei indietro la CPU, non esiste che uno debba deliddare per forza.

Già fatto... è la seconda CPU e cambiato anche l'H100i...
Può essere la mobo?

[Luca1980]

Non penso, a meno che non eroghi una tensione anomala... ma se sei entro gli 1,25 V a frequenza di default, non è assolutamente normale che raggiunga 95 °C.

[ROBHANAMICI]

a default 95°c? Mizzeca. Ci confermi che stai a default GDT?

[lantony]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

a default 95°c? Mizzeca. Ci confermi che stai a default GDT?

non eri tu ad avere problemi di temperature e poi avevi scoperto che era colpa della Sk madre Apex ? o ricordo male

[Totix92]

Originariamente inviato da Rodig

Io non sarei troppo sicuro della pessima qualità della pasta termica Intel....
Tenete conto che i dissipatori stock sono rivolti ad una fascia d'utenza che vuole soltanto che il PC funzioni decentemente il più a lungo possibile senza necessità d'interventi.
Personalmente ho ancora un PC con Intel E6600, aperto soltanto per cambiare qualche componente e togliere un po' di polvere, che per 10 anni non ha mai dato problemi di temperature.
Improvvisamente le temperature sono schizzate a livelli mai visti, ma quando l'ho aperto per cambiare la pasta termica ho visto che il problema era di tutt'altro tipo: si erano rotte 3 delle 4 alette di fissaggio dei fastener, per cui il dissipatore non era più ben a contatto con la CPU.
Senza questo inconveniente avrebbe ancora la pasta termica originale....

Si ma vorrei farti notare che l'E6600 è saldato... non ha la pasta termica tra il die e l'his
non si sta parlando della pasta tra la cpu e il dissipatore, ma di quella che intel mette all'interno della cpu stessa da ivy bridge in poi

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da lantony

non eri tu ad avere problemi di temperature e poi avevi scoperto che era colpa della Sk madre Apex ? o ricordo male

Allora, inizialmente avevo problemi di temperature già con la scheda madre che utilizzo attualmente (ovvero, come da firma, la gigabyte), però mi trovavo, senza aver deliddato, in overclock a 4.8-4.9 ghz e 1.25v (per i 4.8) e 1.30v (per 4.9 ghz) con i programmi di stress test pesanti dove raggiungevo anche picchi massimi di 95-96°c (però ripeto in oc, non come l'utente GDT), poi a marzo ho preso il delidder della acqua computer (sempre utilizzando la gigabyte) ed ho scoperchiato la cpu (ho fatto tutte le operazioni, tolta la pasta del capitano, messa la liquid pro, risigillato il processore col silicone nero), ma dopo questa operazione (che ho ripetuto più volte ) e diverse manipolazioni sul dissipatore che "all'epoca", cioè pochi mesi fa era un "arctic liquid freezer 120" (nonostante fossi soddisfatto delle temperature stressando la cpu di nuovo con ibt e altri programmi di stress test a 5.0 ghz e 1.34v, non superando massimo i 71-72°c), ho cominciato ad avere problemi con un banco di ram (che mesi fa erano delle corsair vengeance lpx a 3200 mhz con xmp attivato e altri settaggi vari) da 8 giga dei miei due in possesso e diverse bizze al dissipatore.


Quindi ho pensato, inizialmente, come un beota, che il problema di tutto ciò risiedesse nella scheda madre, da cui il cambio con la "asus apex ix" (anche perchè insomma se ne parla un gran bene ed è una delle migliori schede madri, come sappiamo, in circolazione, per l'overclock, se non la migliore, con la quale sono stati raggiunti record mondiali sotto azoto liquido), poi successivamente, per verificare tutte le strade alternative possibili, ho cambiato sia le ram (con le attuali di cui in firma sotto) che il dissipatore con il "corsair h80i v2" (davvero molto buono, infatti lo utilizziamo in tanti in questo thread).


Nel frattempo facendo gli stress test con la "asus apex ix", con la marea di impostazioni da modificare in bios, (che ho modificato più e più volte, non dico un'esagerazione se sono intervenuto più di una decina di volte), non sono rimasto soddisfatto di questi, tanto che, con processore deliddato e occato a 5 ghz sono dovuto salire a 1.36v per ottenere la stabilità, cosa però non compensata, nonostante il delid, da temp altrettanto buone della cpu durante gli stress test, che, specie con ibt, si aggiravano sugli 80°c circa (e passa).


Alla fine sono giunto alla conclusione che avevo preso una "asus apex ix un pò sfigatella" (e che le varie modifiche al bios della mobo, nonostante anche i vari update allo stesso, non mi hanno aiutato affatto) e sono ritornato alla gigabyte aorus (che comunque con processore deliddato, inizialmente, a marzo, mi aveva dato buone soddisfazioni lato temp della cpu a 5.0 ghz), e, infatti, rifacendo i test a 5.0 ghz e 1.296v sempre con ibt sono risultato stabile con temp della cpu non eccezionali a dire il vero, cioè nell'ordine dei 74-75°c (però questi test li ho fatti a fine maggio-inizi giugno, quindi diciamo quasi estate a Roma), ma che ho comunque mi hanno lasciato soddisfatto.


Ecco la mia storia . Ora tengo il processore a default perchè fa troppo caldo, e il gioco di tenerlo a 5.0 ghz, in questi mesi, non vale la candela.

[GDT]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

a default 95°c? Mizzeca. Ci confermi che stai a default GDT?

No a 4.7. A default sono comunque intorno agli 86°.
Le temp sono con prime95 smallFFT.

[conan_75]

Originariamente inviato da GDT

No a 4.7. A default sono comunque intorno agli 86°.
Le temp sono con prime95 smallFFT.

Posso darti un consiglio? Sali ancora sui 4.9/5 e usalo come lo useresti normalmente: lasciq in background un sw di monitoring e vedi come fa.
Dopodichè goditelo.

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da GDT

No a 4.7. A default sono comunque intorno agli 86°.
Le temp sono con prime95 smallFFT.

4.7 a? (vcore). Troppo comunque.

[lantony]

Originariamente inviato da GDT

No a 4.7. A default sono comunque intorno agli 86°.
Le temp sono con prime95 smallFFT.

come detto diverse volte prime95 e smallFFT non sono attendibili come temperature, fanno un uso irreale della cpu e alla lunga rischi di fotterex la cpu o a ridurne notevolmente la vita utile. Ad ogni modo con quei 2 software a default dovresti stare tra i 75 e gli 80 gradi.
Più che altro farei intense sessioni di gaming (2 o 3 ore) con hwmonitor o simili in backgroud e poi controlli la temp minima e massima di utilizzo, se anche li arrivi sugli 80c a default allora c'è un problema. Magari mandaci pure una foto del backplate dell'H100 per verificare che l'hai montato correttamente

[Killkernel]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

4.7 a? (vcore). Troppo comunque.

In effetti 95° gradi per i 4.7Ghz con un AIO di Corsair sono tanti...

Questa mattina ho abbozzato la stabilità sotto Prime 95 V.27.9 Build 1 (AVX1) del 7700K a 4.7Ghz sulla ASRock Z170 OC Formula con VCore in fixed a 1,115V e sotto Corsair H110 non ho superato i 72 gradi con una TAMB di 26° per via del condizionatore attivo:



Nel week-end farò il delid della CPU con applicazione della Thermal Grizzly Conductonaut, la prossima settimana ripeterò il test per vedere il guadagno effettivo per poi passare l'HW sotto impianto a liquido custom per settarlo e stabilizzarlo a 5Ghz.

[ROBHANAMICI]

Secondo voi sono buone come paste termiche da mettere tra il dissi e la cpu le seguenti?


1) noctua nt-h1

2) Arctic mx-2/mx-4

3) Cooler Master MasterGel Maker Nano


E quale sarebbe la migliore di queste?

Originariamente inviato da Killkernel

In effetti 95° gradi per i 4.7Ghz con un AIO di Corsair sono tanti...

Questa mattina ho abbozzato la stabilità sotto Prime 95 V.27.9 Build 1 (AVX1) del 7700K a 4.7Ghz sulla ASRock Z170 OC Formula con VCore in fixed a 1,115V e sotto Corsair H110 non ho superato i 72 gradi con una TAMB di 26° per via del condizionatore attivo:



Nel week-end farò il delid della CPU con applicazione della Thermal Grizzly Conductonaut, la prossima settimana ripeterò il test per vedere il guadagno effettivo per poi passare l'HW sotto impianto a liquido custom per settarlo e stabilizzarlo a 5Ghz.

4.7 ghz a 1.115v, stabile? Però bel processorino, sono curioso di vedere i futuri update

[SpongeJohn]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Secondo voi sono buone come paste termiche da mettere tra il dissi e la cpu le seguenti?


1) noctua nt-h1

2) Arctic mx-2/mx-4

3) Cooler Master MasterGel Maker Nano


E quale sarebbe la migliore di queste?

Mx-4 e la noctua sono lì come prestazioni (differenza di un grado o meno), la Mx-2 è un gradino sotto come qualità.

Quella cooler Master non la conosco, in ogni caso puoi dare un'occhiata qui:
https://www.tomshw.it/paste-termiche...test-52697-p19

[bronzodiriace]

Originariamente inviato da Rodig

Io non sarei troppo sicuro della pessima qualità della pasta termica Intel....
Tenete conto che i dissipatori stock sono rivolti ad una fascia d'utenza che vuole soltanto che il PC funzioni decentemente il più a lungo possibile senza necessità d'interventi.
Personalmente ho ancora un PC con Intel E6600, aperto soltanto per cambiare qualche componente e togliere un po' di polvere, che per 10 anni non ha mai dato problemi di temperature.
Improvvisamente le temperature sono schizzate a livelli mai visti, ma quando l'ho aperto per cambiare la pasta termica ho visto che il problema era di tutt'altro tipo: si erano rotte 3 delle 4 alette di fissaggio dei fastener, per cui il dissipatore non era più ben a contatto con la CPU.
Senza questo inconveniente avrebbe ancora la pasta termica originale....

Quel sistema di ancoraggio dei dissi Intel è ributtante.

[Killkernel]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Secondo voi sono buone come paste termiche da mettere tra il dissi e la cpu le seguenti?


1) noctua nt-h1

2) Arctic mx-2/mx-4

3) Cooler Master MasterGel Maker Nano


E quale sarebbe la migliore di queste?

Vai di Cooler Master MasterGel Maker Nano e sei tranquillo perché è una buona pasta termo-conduttiva con una bella resa ed un costo medio-basso (al momento con 10 euro la prendi sull'amazzone).
L'ho provata in maniera esaustiva e mi è piaciuta molto perché ha performance vicina alla Gelid GC Extreme nonché alla Thermal Grizzly Kryonaut.
Anche se Cooler Master la definisce come pasta senza "curing time" ti consiglio di fare test appena applicata, utilizzare il PC per almeno un paio di giorni e ripetere i test fatti ed a parità di condizioni ambientali rispetto ai test iniziali, noterai un lieve miglioramento.

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

4.7 ghz a 1.115v, stabile? Però bel processorino, sono curioso di vedere i futuri update

Beh, 3 ore di Prime 95 in AVX1 senza errori non sono proprio la certificazione per una definizione di "piena stabilità" ma fanno già ben pensare...

Saluti.

[lantony]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

Secondo voi sono buone come paste termiche da mettere tra il dissi e la cpu le seguenti?


1) noctua nt-h1

2) Arctic mx-2/mx-4

3) Cooler Master MasterGel Maker Nano


E quale sarebbe la migliore di queste?





4.7 ghz a 1.115v, stabile? Però bel processorino, sono curioso di vedere i futuri update

sembrano tutti delle schifezze, perchè non mettere la grizzly che è tra le migliori? Kryonaut o Hydronaut sono sui 12,5 w/mk bella differenza rispetto alla mx2 che fa la metà (5.6)