Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Processori

Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione
Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione
A distanza di circa 8 mesi arriva l’importante aggiornamento dei MacBook Air: nessun cambiamento estetico, ma una revisione hardware interna con l’upgrade al processore M3. Le prestazioni migliorano rispetto alle generazioni precedenti, e questo fa sorgere una domanda spontanea: a chi è rivolto oggi questo laptop? Cerchiamo di capirlo nella nostra recensione 
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
Da ASUS un monitor particolare ma molto completo: principalmente indirizzato al videogiocatore, può essere sfruttato con efficacia anche per attività creative e di produzione multimediale
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Il nuovo robot aspirapolvere domestico di Dreame abbina funzionalità complete a un moccio flottante che raggiunge al meglio gli angoli delle pareti. Un prodotto tutto in uno semplice da utilizzare ma molto efficace, in grado di rispondere al meglio alle necessità di pulizia della casa
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Discussione Chiusa
 
Strumenti
Old 25-02-2011, 23:17   #10101
marchigiano
Senior Member
 
L'Avatar di marchigiano
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18492
Quote:
Originariamente inviato da astroimager Guarda i messaggi
Comunque la strategia di AMD, a questo punto, è piuttosto contestabile: capisco che devono ancora vendere Phenom e AM3, ma con qualche "sbirciatina" in più potrebbero stimolare i potenziali acquirenti di SB.
considerando poi che i server avrebbero comunque una preview di 3 mesi essendo le stesse cpu desktop ma uscendo 3 mesi dopo...

secondo me il momento giusto per far cadere il nda sarebbe al lancio delle mobo am3+
__________________
Wind3 4G CA
marchigiano è offline  
Old 25-02-2011, 23:25   #10102
astroimager
Senior Member
 
L'Avatar di astroimager
 
Iscritto dal: Apr 2005
Città: MC
Messaggi: 7642
Quote:
Originariamente inviato da marchigiano Guarda i messaggi
considerando poi che i server avrebbero comunque una preview di 3 mesi essendo le stesse cpu desktop ma uscendo 3 mesi dopo...

secondo me il momento giusto per far cadere il nda sarebbe al lancio delle mobo am3+
Non credo che faranno cadere l'NDA, anche perché c'è da vedere se sono pronti i sample definitivi (dalla roadmap, no), però 2-3 bench... già se fai vedere che con dissi stock Cinebench fa 11... cacchio, fa il suo effetto!
astroimager è offline  
Old 25-02-2011, 23:38   #10103
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30104
Quote:
Originariamente inviato da astroimager Guarda i messaggi
Non credo che faranno cadere l'NDA, anche perché c'è da vedere se sono pronti i sample definitivi (dalla roadmap, no), però 2-3 bench... già se fai vedere che con dissi stock Cinebench fa 11... cacchio, fa il suo effetto!
Bah...

Se al Cebit scappa fuori qualche cosa, di concreto, si può sperare nel lancio di BD in aprile.

Se al Cebit non tirano fuori nulla... dubito che prima di maggio BD spunti fuori.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M
paolo.oliva2 è offline  
Old 26-02-2011, 00:16   #10104
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30104
Quote:
Originariamente inviato da dany700 Guarda i messaggi
no dai...così ci smonti!

Da più parti si afferma che BD partirà con 3,5Ghz...quindi:

BD8X 95 3,5 Ghz (70W) turbato: 4,0Ghz (95W)

BD8X 125 3,8 Ghz (85W) turbato: 4,3Ghz (125W)

mi pare un compromesso accettabile...in funzione della bontà architetturale.

Casomai...è nei 500Mhz successivi...che potremmo trovare dei problemi.

il 2600K da 3,5 a 4,0 richiede oltre 30W e da 4,1 a 4,6 richiede oltre 40W. In entrambi i casi...in PRIME e con il turbo attivato su un solo core

http://www.tomshardware.com/reviews/...cy,2850-9.html

naturale che BD8X appartenga ad un altro pianeta rispetto a SB4X ma anche ipotizzando la peggiore delle ipotesi su AMD...ovvero che BD8X 3,5Ghz a 95W corrisponda alla frequenza raggiungibile con il turbo attivato (BD8X 70W a 3,0Ghz)...significa anche ammettere che BD4X a 3,5Ghz non consumerà oltre i 50-55W...in parole spicciole...a parità di TDP iniziale, SB4X parte con 3,4Ghz...mentre BD4X partirà con 3,8-4,0Ghz

i dubbi rimangono...per un motivo o per l'altro entrambe le situazioni...non sono facilmente accettabili...e IMHO...presumo che la verità starà nel mezzo per BD8X 95W fra 3 e 3,5 Ghz (+ turbo)
La mia idea la conosci... se AMD prevede di commercializzare BD a max 95W, l'unico motivo plausibile è che sti 95W devono bastare a confrontarsi sul mercato, altrimenti li farebbe tutti a 125W e amen, tanto a che mazza servirebbe tenere una riserva di potenza se di partenza già commercializzeresti proci meno potenti?

La cosa positiva è che se quell'articolo che ho postato, circa 63% del TDP disponibile a carico "normale", risulterà vero (il dubbio onestamente è d'obbligo, ma in rete lo stanno ripostando in parecchi), porterebbe a 2 considerazioni piuttosto importanti:

- La prima è che il rapporto TDP/frequenza sarebbe notevolmente diverso, perché un conto è dire BD X8 95W 3,5GHz, un altro BD X8 al 63% di 95W 3,5GHz. Praticamente, tutte le frequenze che noi abbiamo prospettato fino ad ora per i 95W, corrisponderebbero a circa 60W reali, e idem quelle per 125W sarebbero a 95W.

- La seconda, è che il Turbo avrebbe lo spazio TDP necessario per entrare in funzione sempre senza problemi di sforamento.

Io direi una cosa tutto sommato. Aspettiamo un attimo per verificare la veridicità di quanto è circolato... e lo dico apertamente... fatico pure io a crederlo e non ho voglia sempre di replicare.... ma se le cose stassero proprio così, AMD avrebbe realizzato un super-procio.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M

Ultima modifica di paolo.oliva2 : 26-02-2011 alle 00:18.
paolo.oliva2 è offline  
Old 26-02-2011, 07:31   #10105
cionci
Senior Member
 
L'Avatar di cionci
 
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29
Messaggi: 53963
Quote:
Originariamente inviato da marchigiano Guarda i messaggi
nella slide del sito turco però c'era scritto +50% rispetto al i7-950 e anche di più rispetto al 1100T
La somma delle due CPU era la stessa
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
- La seconda, è che il Turbo avrebbe lo spazio TDP necessario per entrare in funzione sempre senza problemi di sforamento.
E che senso avrebbe ? Tanto vale allora mettere la CPU sempre alla frequenza massima
Il Turbo entra nell'uso tipico. Si vede chiaramente dai grafici di ieri. Se non c'è spazio non entra. Non capisco perché tu voglia sostenere tesi insostenibili.

Ultima modifica di cionci : 26-02-2011 alle 07:33.
cionci è offline  
Old 26-02-2011, 10:44   #10106
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30104
Quote:
Originariamente inviato da cionci Guarda i messaggi
E che senso avrebbe ? Tanto vale allora mettere la CPU sempre alla frequenza massima
Il Turbo entra nell'uso tipico. Si vede chiaramente dai grafici di ieri. Se non c'è spazio non entra. Non capisco perché tu voglia sostenere tesi insostenibili.
Io quello che ho postato, più volte, è di aspettare conferme sui clock di BD e sulla questione Turbo, INVITANDO semplicemente a non mettere sempre dei paletti ed aspettare conferme future.

Potrebbe essere che al 63% di workload si abbiano prestazioni/consumi da favola (come è spiegato nell'articolo), non sfruttando il procio più di tanto, e all'occorrenza comunque avere una riserva di potenza.
Che il Turbo non entri in funzione se il procio è al 100% di sfruttamento, non ne discuto, ma il punto è che descrivono che in condizioni di workload normali, il procio sarebbe sfruttato al 63%. Questa condizione in che percentuale riflette lo stato del procio? Nell'1% dei casi, nel 50% dei casi, nell'80% dei casi? E' in base a questa percentuale che il Turbo entrerà o meno in funzione. Quello che voglio dire, è che nei tuoi post fai capire che non entrerebbe mai in funzione se sotto carico, che è completamente diversa dalla condizione che entri, nel 5% dei casi, nel 50% dei casi o nel 100% dei casi se ci fosse solo 1 programma attivo nel procio. Mi pare chiaro che già esplicitamente il fatto che il Turbo intervenga su TUTTI i core lo faccia unicamente su un programma che già stia sfruttando TUTTI i core, quindi che mazza di condizione sarebbe se escludessimo il Turbo in condizione di sfruttamento di tutti i core?
Allora ti ribalto la domanda: perché AMD avrebbe creato un Turbo (con tanto di soldini e tempo spesi in progettazione) se poi non entrerebbe mai in funzione? Tantovaleva fare unicamente un Turbo a scalare in base ai moduli sotto carico. E qui ti ritorno a chiedere... perché un Turbo allora che preveda il funzionamento su tutti i core? La condizione che può spiegare questo (oltre che a maggior ragione il fattore deterministico) poteva essere nel funzionamento del core tra INT e FPU, spegnendo/accendendo le parti del core con l'obbiettivo di avere più TDP a disposizione nelle singole parti, ma tu l'hai subito scartata anche se devo dire che in rete questa tesi è stata più che presa in considerazione.
Comunque lascia stare il discorso Turbo, perché mi sembra che tu reputi impossibile a priori che AMD possa far funzionare un Turbo per tutti i core ad una frequenza superiore a quella che Intel applica ad 1 solo core, quindi è inutile discutere... e poi più sotto evidenzio anche altri perché.

In quell'articolo hanno riportato che BD X16 possa avere una frequenza stock di 3,5GHz e superiore per 140W (tra l'altro, visto che concordi a 3,2GHz per un BD X16, si parlerebbe solamente di un 10% scarso di frequenza in più, nulla di fantascientifico o irrealizzabile).
Perché l'hai cestinato subito reputandolo impossibile?
In quei 2 articoli abbiamo avuto informazioni che non erano mai apparse... quindi è possibile che ne sappiano di più sulle frequenze stock, quindi una cosa è "aspettare conferme future" (come ho proposto evitando discussioni inutili), un'altra è "impossibile!!!" (perché se ancora non conosciamo i valori TDP/frequenza, a maggior ragione non possiamo escludere nulla o, ancora peggio, escluderlo sul dictat "AMD non può fare meglio di Intel").

Un BD X8 (uno dei 2 die di un BD X16), se l'informazione fosse vera, risulterebbe avere 3,5GHz (almeno) con solamente 70W.
Su questa base... un BD X8 a 95W (+25W) non guadagnerebbe 1MHz ed un 125W (+55W) 400MHz? (naturalmente con Turbo che non entrerebbero mai in funzione).
Dov'è la parcondicio se tu con un margine di 65W vedi possibile il raddoppio dei core di un SB X4 passando ad un SB X8 e addirittura ancora margine per aumentare il clock def di 200MHz? .
Io trovo che se questi dati possono risultare veri, l'unica cosa di insostenibile sia un BD X8 125W a 4GHz con un turbo che non entrerebbe mai in azione.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M

Ultima modifica di paolo.oliva2 : 26-02-2011 alle 11:42.
paolo.oliva2 è offline  
Old 26-02-2011, 11:26   #10107
Claudio-x64
Registered User
 
Iscritto dal: Dec 2009
Messaggi: 127
Questo post di JF, dovrebbe essere la conferma definitiva che è meglio l'approccio CMT di AMD rispetto a quello SMT di Intel ? http://www.xtremesystems.org/forums/...1&postcount=67

Ultima modifica di Claudio-x64 : 26-02-2011 alle 11:30.
Claudio-x64 è offline  
Old 26-02-2011, 11:43   #10108
checo
Senior Member
 
L'Avatar di checo
 
Iscritto dal: Aug 2000
Messaggi: 17888
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
Ti ricordi quando hai postato 3,2Ghz di frequenza max per un BD X8? Rifletti, ritenta, sarai più fortunato.
non mi ricordo mi trovi il post?
__________________
.
checo è offline  
Old 26-02-2011, 12:03   #10109
capitan_crasy
Senior Member
 
L'Avatar di capitan_crasy
 
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24165
Quote:
Originariamente inviato da astroimager Guarda i messaggi
Secondo me dopo il Cebit - anche se mostreranno solo qualche screen - l'NDA sarà sempre meno ferreo: qualche altra slide potrebbe facilmente sfuggire, e non escluderei qualche benchata/OC dalla Cina.

Comunque la strategia di AMD, a questo punto, è piuttosto contestabile: capisco che devono ancora vendere Phenom e AM3, ma con qualche "sbirciatina" in più potrebbero stimolare i potenziali acquirenti di SB.
L'anno scorso AMD fece "vedere" Thuban e credo proprio che farà la stessa cosa con BD con le identiche modalità; spero proprio che qualche "anima santa" al Cebit faccia vedere OPN di Bulldozer così da avere qualche informazioni in più sulla frequenza...
Clicca qui...


Quote:
Originariamente inviato da Claudio-x64 Guarda i messaggi
Questo post di JF, dovrebbe essere la conferma definitiva che è meglio l'approccio CMT di AMD rispetto a quello SMT di Intel ? http://www.xtremesystems.org/forums/...1&postcount=67
Quel post è più una (ennesima ) risposta stizzita su chi calcolava a vacca le percentuali rilasciate dalla stessa AMD su BD...
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua
capitan_crasy è offline  
Old 26-02-2011, 12:26   #10110
cionci
Senior Member
 
L'Avatar di cionci
 
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29
Messaggi: 53963
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
In quell'articolo hanno riportato che BD X16 possa avere una frequenza stock di 3,5GHz e superiore per 140W (tra l'altro, visto che concordi a 3,2GHz per un BD X16, si parlerebbe solamente di un 10% scarso di frequenza in più, nulla di fantascientifico o irrealizzabile).
Perché l'hai cestinato subito reputandolo impossibile?
Io sono più per i 3 Ghz che per i 3.2. I 3.2 sono per l'ottimismo
Solo il 10% in più non sono pochi W, ma almeno un 20W di differenza, sempre per la solita non linearità.
Fra il Thuban a 2.9 Ghz e il Thuban a 3.3 Ghz ci sono solo 400 Mhz, eppure ci sono 30W di differenza di TDP...
Secondo me hanno parlato di Opteron 6100 a 3.5 Ghz e oltre, ma si sono scordati che la famiglia Opteron 6100 è composta anche dalle CPU ad 8 core...
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
In quei 2 articoli abbiamo avuto informazioni che non erano mai apparse... quindi è possibile che ne sappiano di più sulle frequenze stock, quindi una cosa è "aspettare conferme future" (come ho proposto evitando discussioni inutili), un'altra è "impossibile!!!" (perché se ancora non conosciamo i valori TDP/frequenza, a maggior ragione non possiamo escludere nulla o, ancora peggio, escluderlo sul dictat "AMD non può fare meglio di Intel").
Quelle informazione sono tratte dal talk all'ISSCC, non a caso uno dei grafici è stato presentato anche sul blog AMD.
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
Un BD X8 (uno dei 2 die di un BD X16), se l'informazione fosse vera, risulterebbe avere 3,5GHz (almeno) con solamente 70W.
Semplicemente non la reputo plausibile. Anche per il bench che ci ha fatto vedere AMD, perché se quello fossse (e molto plausibilmente lo è) il BD X8 125W con frequenza più alta all'uscita, allora avrebbe un aumento di IPC infimo.
cionci è offline  
Old 26-02-2011, 12:26   #10111
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30104
Qui mi sembra ci siano spunti ulteriori per l'IPC e comunque confermano clock superiori. C'è una previsioni di prezzi, ma penso si siano un po' confusi...
Comunque continuano a riportare che 3,5GHz sarà la frequenza base per un BD X8, che, ricordiamo, risulta essere 95W.
Facendo una valutazione, riterrei abbastanza fondata l'ipotesi che AMD proponga BD X8 125W come offerta top, e che di BD X8 a 95W ce ne possano essere almeno 2 modelli, visto che comunque è presumibile che il 95W sarebbe il modello più richiesto (rispetto al 125W) e quindi commercialmente sarebbe meglio proporlo a minimo 2 tagli.
Da qui, mi sembrerebbe lecito aspettarsi che un BD X8 a 95W su 2 modelli, possa partire da 3,5GHz per arrivare almeno a 3,7GHz.

http://www.pcper.com/article.php?aid=1083

In terms of overall performance, a Bulldozer based core should be able to outperform a similarly clocked Intel processor featuring the same number of threads when being fully utilized. Unfortunately for AMD, very few workloads will max out a modern multi-core processor. Intel should have a slight advantage in single threaded/lightly threaded applications. AMD does look to offset that advantage by offering higher clocked processors positioned against the slower clocked Intel units. This could mean that a quad core i7 running at 3.2 GHz would be the price basis for a 4 module Bulldozer running at 3.5 GHz.

Un BD X8 95W allo stesso prezzo di un i7 X4 3,2GHz? Buono, anziché dai previsti 350€ a 500€, passeremmo a 300€ massimi.

@Cionci.
Almeno la previsione di un BD X8 95W a 3,4-3,6GHz la potresti cambiare in 3,5-3,7GHz, visto che se la frequenza minima sarebbe 3,5GHz, il 3,4GHz la troverei priva di significato.

Il confronto tra 95W e 125W di un 45nm low-k, confrontandolo con il 32nm HKMG ULK, andrebbe considerato come valore minimo, perché indubbiamente sia l'HKMG che ULK diminuirebbero il leakage già basso del 45nm, quindi, a maggior ragione, ciò non escluderebbe guadagni più corposi.
Inoltre troverei più consono parlare di % in più, piuttosto che di frequenze assolute. Un 2,9GHz che arriva a 3,3GHz rappresenta il +13,9%. Questa percentuale, riferita a una frequenza nativa più alta (3,5GHz) rapprenterebbe un valore di 485MHz, non 400MHz.

Un BD X8 FX a 4GHz, commercialmente farebbe certamente MOLTO effetto, in quanto potrebbe contare sull'impatto di primo procio X8 per desktop e primo procio multicore sopra i 4GHz. Poi immagina la sigla "frequenza: 4GHz def / Turbo su 8 core 4,5GHz". Sarebbe da fargli un quadro... se costasse max 500€, gli faccio una foto e me lo metto come sfondo per il PC.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M

Ultima modifica di paolo.oliva2 : 26-02-2011 alle 13:07.
paolo.oliva2 è offline  
Old 26-02-2011, 12:47   #10112
dany700
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 1113
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
La mia idea la conosci... se AMD prevede di commercializzare BD a max 95W, l'unico motivo plausibile è che sti 95W devono bastare a confrontarsi sul mercato, altrimenti li farebbe tutti a 125W e amen, tanto a che mazza servirebbe tenere una riserva di potenza se di partenza già commercializzeresti proci meno potenti?

La cosa positiva è che se quell'articolo che ho postato, circa 63% del TDP disponibile a carico "normale", risulterà vero (il dubbio onestamente è d'obbligo, ma in rete lo stanno ripostando in parecchi), porterebbe a 2 considerazioni piuttosto importanti:

- La prima è che il rapporto TDP/frequenza sarebbe notevolmente diverso, perché un conto è dire BD X8 95W 3,5GHz, un altro BD X8 al 63% di 95W 3,5GHz. Praticamente, tutte le frequenze che noi abbiamo prospettato fino ad ora per i 95W, corrisponderebbero a circa 60W reali, e idem quelle per 125W sarebbero a 95W.

- La seconda, è che il Turbo avrebbe lo spazio TDP necessario per entrare in funzione sempre senza problemi di sforamento.

Io direi una cosa tutto sommato. Aspettiamo un attimo per verificare la veridicità di quanto è circolato... e lo dico apertamente... fatico pure io a crederlo e non ho voglia sempre di replicare.... ma se le cose stassero proprio così, AMD avrebbe realizzato un super-procio.
per i 95W che debbano bastare si fa molto presto...

supponiamo che BD8X 95 parta con 3,4 a circa 70W (turbo 3,9 a 95W)...si spegne un modulo i consumi scendono a circa 55w, quindi il turbo arriva a circa 700mhz (4,1 a 95w)...spegnendo due moduli il consumo si attesta a circa 40W...ergo...il turbo supererà di non poco la soglia del Ghz (4,6-4,8 a 95w).

Questi sono risultati proporzionali in funzione degli step da 500 Mhz che prevedono un consumo effettivo del 35% sulla base di calcolo. (nel caso di BD8X 70W corrispondono a circa 25w)...fondamentalmente, dipenderà molto dal limite di frequenza architetturale oltre il quale BD...richiederà un consumo più che proporzionale per raggiungere lo step successivo. Per SB tale limite è intorno ai 4,2-4,4....superata questa soglia, SB richiede per un nuovo step di 500Mhz quasi il 50% in più di energia rispetto al precedente.

Se sarà confermato che in load BD consuma appena il 63% (circa 60W)...tanto di guadagnato...sia per le frequenze iniziali e/o per il turbo

Vorrà dire...che i calcoli di cui sopra...possono essere incrementati di circa un 10%...oppure...che il wall energetico di BD sarà oltre i 4,2-4,4 di SB e non di poco.
__________________
X79A-GD45 , 3820K , 32Gb G.SKILL 2400, Sapphire 5850 , Antec 650W, HP 27ES
dany700 è offline  
Old 26-02-2011, 13:04   #10113
dany700
Senior Member
 
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 1113
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
Qui mi sembra ci siano spunti ulteriori per l'IPC e comunque confermano clock superiori. C'è una previsioni di prezzi, ma penso si siano un po' confusi...
Comunque continuano a riportare che 3,5GHz sarà la frequenza base per un BD X8, che, ricordiamo, risulta essere 95W.
Facendo una valutazione, riterrei abbastanza fondata l'ipotesi che AMD proponga BD X8 125W come offerta top, e che di BD X8 a 95W ce ne possano essere almeno 2 modelli, visto che comunque è presumibile che il 95W sarebbe il modello più richiesto (rispetto al 125W) e quindi commercialmente sarebbe meglio proporlo a minimo 2 tagli.
Da qui, mi sembrerebbe lecito aspettarsi che un BD X8 a 95W su 2 modelli, possa partire da 3,5GHz per arrivare almeno a 3,7GHz.

http://www.pcper.com/article.php?aid=1083

In terms of overall performance, a Bulldozer based core should be able to outperform a similarly clocked Intel processor featuring the same number of threads when being fully utilized. Unfortunately for AMD, very few workloads will max out a modern multi-core processor. Intel should have a slight advantage in single threaded/lightly threaded applications. AMD does look to offset that advantage by offering higher clocked processors positioned against the slower clocked Intel units. This could mean that a quad core i7 running at 3.2 GHz would be the price basis for a 4 module Bulldozer running at 3.5 GHz.

Un BD X8 95W allo stesso prezzo di un i7 X4 3,2GHz? Buono, anziché dai previsti 350€ a 500€, passeremmo a 300€ massimi.

@Cionci.
Almeno la previsione di un BD X8 95W a 3,4-3,6GHz la potresti cambiare in 3,5-3,7GHz, visto che se la frequenza minima sarebbe 3,5GHz, il 3,4GHz la troverei priva di significato.
Con 30W TDP in più, un Thuban guadagna 400MHz. Già questo porterebbe la frequenza, nel peggiore dei casi, ad almeno 3,9GHz per un BD X8, ma razionalmente ad almeno 4GHz, visto che commercialmente un BD X8 FX a 4GHz, farebbe certamente MOLTO più effetto che 3,9GHz, in quanto potrebbe contare sull'impatto di primo procio X8 per desktop e primo procio multicore sopra i 4GHz. Poi immagina che effetto la sigla "frequenza: 4GHz def / Turbo su 8 core 4,5GHz". Sarebbe da fargli un quadro... se costerà max 500€, gli faccio una foto e me lo metto come sfondo per il PC.
la possibilità che ipotizzavamo sui 95W per la massa...e un FX per pochi "spendaccioni"...sta via via prendendo piede...anche tra le impressioni dei media...molto ma molto bene.

Speriamo
__________________
X79A-GD45 , 3820K , 32Gb G.SKILL 2400, Sapphire 5850 , Antec 650W, HP 27ES
dany700 è offline  
Old 26-02-2011, 13:30   #10114
SuperTux
Senior Member
 
L'Avatar di SuperTux
 
Iscritto dal: Mar 2006
Messaggi: 672
Quote:
Originariamente inviato da SuperTux Guarda i messaggi
Io ho un'idea che mi ronza in testa da un po'. Ora ve la dico :

Se amd volesse recuperare una miriade di % di diffusione e mettesse llano e bulldozer ai prezzi degli attuali athlon e phenom? Quindi comprimendo il listino fino ai 300€ di bd x8 95W e poi il 125W un po' più alto.

A me questo gusterebbe non poco.

Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
Qui mi sembra ci siano spunti ulteriori per l'IPC e comunque confermano clock superiori. C'è una previsioni di prezzi, ma penso si siano un po' confusi...
Comunque continuano a riportare che 3,5GHz sarà la frequenza base per un BD X8, che, ricordiamo, risulta essere 95W.
Facendo una valutazione, riterrei abbastanza fondata l'ipotesi che AMD proponga BD X8 125W come offerta top, e che di BD X8 a 95W ce ne possano essere almeno 2 modelli, visto che comunque è presumibile che il 95W sarebbe il modello più richiesto (rispetto al 125W) e quindi commercialmente sarebbe meglio proporlo a minimo 2 tagli.
Da qui, mi sembrerebbe lecito aspettarsi che un BD X8 a 95W su 2 modelli, possa partire da 3,5GHz per arrivare almeno a 3,7GHz.

http://www.pcper.com/article.php?aid=1083

In terms of overall performance, a Bulldozer based core should be able to outperform a similarly clocked Intel processor featuring the same number of threads when being fully utilized. Unfortunately for AMD, very few workloads will max out a modern multi-core processor. Intel should have a slight advantage in single threaded/lightly threaded applications. AMD does look to offset that advantage by offering higher clocked processors positioned against the slower clocked Intel units. This could mean that a quad core i7 running at 3.2 GHz would be the price basis for a 4 module Bulldozer running at 3.5 GHz.

Un BD X8 95W allo stesso prezzo di un i7 X4 3,2GHz? Buono, anziché dai previsti 350€ a 500€, passeremmo a 300€ massimi.

@Cionci.
Almeno la previsione di un BD X8 95W a 3,4-3,6GHz la potresti cambiare in 3,5-3,7GHz, visto che se la frequenza minima sarebbe 3,5GHz, il 3,4GHz la troverei priva di significato.

Il confronto tra 95W e 125W di un 45nm low-k, confrontandolo con il 32nm HKMG ULK, andrebbe considerato come valore minimo, perché indubbiamente sia l'HKMG che ULK diminuirebbero il leakage già basso del 45nm, quindi, a maggior ragione, ciò non escluderebbe guadagni più corposi.
Inoltre troverei più consono parlare di % in più, piuttosto che di frequenze assolute. Un 2,9GHz che arriva a 3,3GHz rappresenta il +13,9%. Questa percentuale, riferita a una frequenza nativa più alta (3,5GHz) rapprenterebbe un valore di 485MHz, non 400MHz.

Un BD X8 FX a 4GHz, commercialmente farebbe certamente MOLTO effetto, in quanto potrebbe contare sull'impatto di primo procio X8 per desktop e primo procio multicore sopra i 4GHz. Poi immagina la sigla "frequenza: 4GHz def / Turbo su 8 core 4,5GHz". Sarebbe da fargli un quadro... se costasse max 500€, gli faccio una foto e me lo metto come sfondo per il PC.
L'avevo detto quasi una settimana fa

__________________
Asus p5b, e6600, 8800 gtx, audigy 2, plextor 8x, lg 16x, 2x barracuda750, 4Gb corsair 800Mhz | Telecrazia? | Tasse?
RAIPERUNANOTTE 25 marzo 2010; TUTTI IN PIEDI 17 giugno 2011: IO C'ERO
SuperTux è offline  
Old 26-02-2011, 13:49   #10115
marchigiano
Senior Member
 
L'Avatar di marchigiano
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18492
Quote:
Originariamente inviato da Claudio-x64 Guarda i messaggi
Questo post di JF, dovrebbe essere la conferma definitiva che è meglio l'approccio CMT di AMD rispetto a quello SMT di Intel ? http://www.xtremesystems.org/forums/...1&postcount=67
davvero? mi aspettavo che dicesse il contrario guarda...
__________________
Wind3 4G CA
marchigiano è offline  
Old 26-02-2011, 14:05   #10116
Claudio-x64
Registered User
 
Iscritto dal: Dec 2009
Messaggi: 127
Quote:
Originariamente inviato da marchigiano Guarda i messaggi
davvero? mi aspettavo che dicesse il contrario guarda...
per carità hai ragione , ma non possono spararla così grossa se non fosse vero
Almeno qui affidiamoci al buon senso di certe dichiarazioni
Claudio-x64 è offline  
Old 26-02-2011, 14:12   #10117
cionci
Senior Member
 
L'Avatar di cionci
 
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29
Messaggi: 53963
Quote:
Originariamente inviato da Claudio-x64 Guarda i messaggi
per carità hai ragione , ma non possono spararla così grossa se non fosse vero
Almeno qui affidiamoci al buon senso di certe dichiarazioni
Poi mi sembra ovvio che il CMT sia migliore del SMT. Certo è che con l'architettura Intel il CMT non sarebbe conveniente, mentre il SMT si ottiene a costo quasi nullo.
cionci è offline  
Old 26-02-2011, 14:19   #10118
Claudio-x64
Registered User
 
Iscritto dal: Dec 2009
Messaggi: 127
Quote:
Originariamente inviato da cionci Guarda i messaggi
Poi mi sembra ovvio che il CMT sia migliore del SMT. Certo è che con l'architettura Intel il CMT non sarebbe conveniente, mentre il SMT si ottiene a costo quasi nullo.
Buono a sapersi, fino ad ora ho pensato che il CMT fosse migliore del SMT in senso "assoluto".
Claudio-x64 è offline  
Old 26-02-2011, 14:52   #10119
cionci
Senior Member
 
L'Avatar di cionci
 
Iscritto dal: Apr 2000
Città: Vicino a Montecatini(Pistoia) Moto:Kawasaki Ninja ZX-9R Scudetti: 29
Messaggi: 53963
Quote:
Originariamente inviato da Claudio-x64 Guarda i messaggi
Buono a sapersi, fino ad ora ho pensato che il CMT fosse migliore del SMT in senso "assoluto".
Se uno lo pensa prima di progettare l'architettura è sicuramente meglio come resa percentuale l'approccio di AMD, ma Intel dubito che torni indietro rispetto allo scheduler unico.
Poi di fatto AMD stessa utilizza un approccio SMT all'unità FP
cionci è offline  
Old 26-02-2011, 15:13   #10120
marchigiano
Senior Member
 
L'Avatar di marchigiano
 
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18492
Quote:
Originariamente inviato da Claudio-x64 Guarda i messaggi
per carità hai ragione , ma non possono spararla così grossa se non fosse vero
Almeno qui affidiamoci al buon senso di certe dichiarazioni
tra l'altro i conti che fa JF non mi tornano

perchè si è sempre detto che il modulo BD rende il 80% di due core BD normali

mentre lui fa 180% x 4

invece per me dovrebbe essere 160% x 4 e volendo calcolare anche l'overhead sarebbe

155+150+150+150=605

mentre un ipotetico 6 core normali BD sarebbe 575
__________________
Wind3 4G CA
marchigiano è offline  
 Discussione Chiusa


Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo...
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ul...
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa t...
HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il modo ''intelligente'' di condividere HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il...
L'innovazione richiede fiducia: Workday si propone come guida nell'era dell'IA L'innovazione richiede fiducia: Workday si propo...
Tesla spinge la produzione del Cybertruc...
Google Pixel 8 Pro a prezzi imperdibili:...
Xiaomi spacca il mercato: l'elettrica SU...
CPU Intel, un futuro tra The Big Bang Th...
Game Pass ed Epic Games Store: il suppor...
NIO inizia la produzione del sistema a 9...
Microsoft Edge consentirà di limi...
I driver NVIDIA crashano al torneo milio...
Rinviato l'ultimo lancio del razzo spazi...
CMF Buds by Nothing: gli auricolari econ...
Accordo di intesa firmato, saranno di SK...
iPhone, il supporto alla messaggistica R...
Una GeForce RTX 3080 a meno di 800 euro ...
Ecco le migliori offerte sui processori ...
Polestar presenta Polestar Charge, il se...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 16:01.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www3v