|
|
|
|
Strumenti |
16-07-2008, 15:26 | #10081 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30102
|
ok. Magari se ci spostiamo sull'overclock del Phenom, così evitiamo di far alterare il Capitano
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
16-07-2008, 15:46 | #10082 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Centro Italia
Messaggi: 11089
|
si spostiamoci
e facciamo test completi e come ti ho scritto a frequenze decenti. non mi interessa intel ce l'ha piu' lungo o amd piu' largo e' per capirci (fra le altre cose sono pro aMd )
__________________
|
16-07-2008, 15:52 | #10083 |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 2099
|
|
16-07-2008, 16:07 | #10084 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30102
|
test 9950
Se qualcuno vuole comparare i test nel sito overclock Phenom, perché quando a suo tempo dissi che sopra i 3,2GHz il Phenom sembra dare di più, a 3,3GHz in effetti sembrerebbe esserci un aumento di IPC.
Ma bug non sono stati risolti, ottimizzazioni credo neppure... potrebbe essere che con determinate frequenze le temporizzazioni interne siano più favorevoli? Io ho la testa fusa perché ho smontato il 9950 da 3,3GHz per metterlo dove avevo il 9850 da 3,250... e mi ritrovo con 2 pc che non mi accettano più l'overclock. Penso e spero che sia un prb di pasta, anche se dalle temp. non sembrerebbe.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
16-07-2008, 16:28 | #10085 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24165
|
Quote:
Se AMD ha approvato lo step C0 per la produzione significa che ci sono ottime possibilità di vedere qualche K10 a 45 sul mercato entro settembre, altrimenti bisognerà aspettare alti due mesi ( minimo ) di sviluppo prima di passare alla produzione i volumi...
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ |
|
16-07-2008, 17:02 | #10086 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2003
Città: Monteveglio(Bo)
Messaggi: 10006
|
Speriamo che escano il prima possibile e sarebbe bello vedere un Phenon a 45 nm 3 ghz con TDP a 95W che sarebbe anche compatibile con la mia scheda madre.
Non ho intenzione di cambiare il Phenom 9550 visto che sono appena 4 mesi che lo ho preso ed è una bomba come processore. Me lo spiegate questa storia che adesso il Nehalem è un fallimento e cesso di processore nei confronti del Peryn? |
16-07-2008, 17:20 | #10087 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2003
Città: Montesilvano (PE)
Messaggi: 8377
|
Quote:
__________________
.:Fractal Design Define R6::EVGA SuperNOVA 650GS::ASRock Z170 Pro4::Intel Core i5 6600K@4400::AC Liquid Freezer II 280::2x8GiB Kingston HyperX FURY::ZOTAC GeForce GTX 1080Ti AMP::Khadas Tone Board::Objective2+AKG K712 Pro & KZ ZS10Pro::Samsung 830 128GB, Crucial MX300 525GB, WD Caviar Black 500GB, WD Blue 1TB::NEC AD-7241S::SS Sensei & 4HD::Samsung C27FG73::FW Fibra 1Gbps::altri sistemi:. |
|
16-07-2008, 18:17 | #10088 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30102
|
9950
3,340GHz è il massimo sulla DFI MA NON RS
Ma come si fa ad arrivare a 3,300GHz a 1,39V ed essere RS e con 1,55V non riuscire a guadagnare + di 40MHz.... per giunta non RS
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
16-07-2008, 19:57 | #10089 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: ozzero(MI)
Messaggi: 5409
|
non hai la possibilita' di controllare se le tensioni del nb e della cpu sono reali?in giro leggevo che i problemi all oc dei phenom erano dovuti a scarsa alimentazione delle mobo.....se ho detto una caxxata chiedo scusa in anticipo
__________________
1CM Q300P/3900x/16Gb/5700Xt/nvme256Gb/MsK 1Tb/SM evo500Gb/wd 750/corsair 750w+lc-2fx8350+rx480 3CM scout+m5a99fx r2+fx8350 4,0+8x2gb corsair 1866+rx570 pulse+ssd m4 256\hdd 5tb+ocz650w+medialab |
16-07-2008, 20:32 | #10090 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: provincia Catanzaro
Messaggi: 1890
|
eventualmente Paolo se vuoi provare qui trovi i punti di lettura per vcore, vnb e vdimm:
http://www.xtremesystems.org/forums/...8&postcount=31 non ho potuto provare personalmente perchè il Thermalright mi copre tutto la "visuale" e non ho lo spazio fisico per tenere i puntali del tester
__________________
Fractal Design Define R5 Blackout | LC Power Arkangel 850W | AMD Ryzen 5 3600 | Noctua NH-U14S | ASUS Prime X370-Pro | 2x8GB Corsair Vengeance LPX 3200 | Sapphire Radeon RX 580 8GB
Samsung 840 Pro 256 GB | LG GH22NS40 | Dell U2412M | Arch Linux x64 - 10 Pro x64 |
16-07-2008, 20:40 | #10091 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Centro Italia
Messaggi: 11089
|
ma che ali usi?
che voltaggi usi? e le ram? sono tante le cose =)
__________________
|
16-07-2008, 22:00 | #10092 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30102
|
Quote:
Comunque è sempre uguale... dove arrivi con 1,4V è l'ultima frequenza a cui puoi arrivare. Però... alla fine quasi 100MHz in più li ho presi rispetto al 9850, e soprattutto non c'è bisogno di abbassare l'overclock d'estate.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
16-07-2008, 22:01 | #10093 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30102
|
Quote:
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
16-07-2008, 22:05 | #10094 |
Utente sospeso
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Milano
Messaggi: 1153
|
Ma sbaglio ho nelle varie recensioni risulta che il nuovo 9950 consuma anche di meno del 9850?
Tu hai modo di confermare di persona? Penso che sia un parametro abbastanza importante... Le temperature sempre in confronto al 9850 come sono?
__________________
- Canon Powershot a610 - Samsung T9 8Gb -Epiphone Dot Studio - Last.fm ->ROSIK FINALE !!<- >OWNAGE< http://www.myspace.com/whenmusicattacks |
16-07-2008, 22:30 | #10095 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30102
|
Quote:
E lo dico perché mi fa venire un dubbio... anche se è un controsenso. Le temperature come ho detto son 10-12° in meno a parità rispetto al 9850 (a liquido, con dissi ad aria penso che la differenza sia quasi doppia...). Però... le tensioni sui 12V, con il 9850 erano a 12,10V e non sono mai calate. Con il 9950 sono a 12,03V su tutte le mobo. Contando che sono le stesse mobo dove c'erano i 9850.... non darei la colpa al sensore, o perlomeno, se il sensore rileva tensioni sbagliate, sarebbero sempre le stesse per ambedue i proci. Sulla DFI, se uno attiva C&Q, la DFI imposta come Vcore 1,050V, con C&Q disattivato, 1,28V. Comunque quando sei sotto carico... C&Q non lavora, quindi non può essere lui che tira giù il calore.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
17-07-2008, 00:12 | #10096 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 2005
|
Era per un raffronto visto che il deneb andrà a scontrarsi con nehalem.... tutto qua...... lo so che si parla di K10, pensavo potesse interessare a qualcuno
__________________
i7 4790K 4.6Ghz 1,234V scoperchiata daily, Dissi raijintek, asus rampage hero VII, 16Gb ram g-skills ripjawsX 2133, SSD128GB samsung Evo840 2 x 1TB HDD, alimentatore OCZ 600watt modulare; AMD FX6300 dissi coolermaster CNPS10X, gigabyte UD3 990FX, 16 gb kingston fury 1866mhz, SSD128GB samsung evo840 + 2 x 1TB HDD, alimentatore corsair 550watt modulare; Notebook Asus N76VZ + mod i7 3840QM + SSD 128gb Samsung evo840 |
17-07-2008, 00:24 | #10097 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24165
|
Quote:
il raffronto ci può stare tranquillamente, ma il K10 a 45nm non è ancora uscito e non si conoscono ancora i prezzi...
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ |
|
17-07-2008, 00:33 | #10098 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2002
Città: Centro Italia
Messaggi: 11089
|
ragazzi vorrei segnalarvi questo th:
http://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?p=23352210 è un thread molto "statistico" sulle cpu amd quad vs intel quad. non voglio generare le solite storie, ma fare qualche cosa di utile e facilmente interpretabile da tutti....qualche cosa di piu' pratico spero di fare un piacere al capitano cosi' quando gli chiedono meglio amd o intel quad non deve picchiare qlk1 ciao khael
__________________
|
17-07-2008, 01:09 | #10099 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2007
Messaggi: 4946
|
Quote:
basta ingrandire il sistema di alimentazione della cpu, almeno per le MOBO di fascia alta almeno. |
|
17-07-2008, 07:58 | #10100 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2005
Città: MC
Messaggi: 7642
|
Quote:
Se un Deneb da 2.8 GHz è confrontabile in potenza con un Nehalem da 2.66 (si tratta forse della migliore delle ipotesi): Deneb 2.8 GHz + 4GB DDR2 + 790FX-GX/SB750 = Deneb + 250/300 euro Bloomfield 2.66 GHz + 4GB DDR3 + nuova mobo medio/alta = 250 + 200/250 + 200/250 = 650/750 euro Anche se il Deneb costasse 250 euro, il risparmio per la config AMD sarebbe sull'ordine dei 200 euro, certo non da buttare... poi se Deneb rende ancora meno rispetto a Nehalem, potremmo aspettarci un risparmio di altri 50 euro... Si tratta di valutazioni molto a spanne, eh, prendetele con le pinze! Fra l'altro non ho tenuto conto del fattore Penryn, che sulle DDR2 possono essere ancora moooolto competitivi, se Intel lo vuole... Ultima modifica di astroimager : 17-07-2008 alle 08:04. |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:36.