|
|
|
|
Strumenti |
08-07-2011, 11:24 | #41 |
Member
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 181
|
Se guardi la roadmap a pagina uno vedrai che a fine anno esce il Sandy Bridge-E (Extreme) con 6 core a 3,3 Ghz e 15 M di cache, sempre che non ritardino. A marzo - aprile esce Ivy Bridge, per la serie exreme di Ivy ce n'è ancora di tempo...
|
08-07-2011, 13:57 | #42 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18492
|
incredibile hanno fatto questo thread perchè in quello per sandy-e si andava OT parlando di ivy e qui si parla di sandy-e e pure haswell
non proprio, su toms c'è un test in cui 2 gtx570 perdono meno frames alzando i settaggi su una mobo 990fx rispetto a una z68, ok che parliamo di una manciata di frames, però se uno compra due gtx570 con un 2600k per dire, magari vuole il massimo anche dai bus...
__________________
Wind3 4G CA |
08-07-2011, 14:27 | #43 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Pescara
Messaggi: 10542
|
Quote:
|
|
08-07-2011, 14:49 | #44 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2010
Messaggi: 6388
|
Quote:
http://www.tomshw.it/cont/articolo/p...i/31642/1.html che spiegava proprio come non ci siano differenze tangibili tra x58 e p67 in sli e cross.
__________________
Trattative concluse felicemente con : beuna , Raziel001, KaMZaTa, Liberato87,piv3z,street,volv3r, webcip,demos88,brattak,tura80,BrutPitt,liumbert1984, Gemstone86,blumare,SpartanIXIV,v.dibenedetto, angeloc92,htponch,Dark_Emperor |
|
08-07-2011, 15:05 | #45 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Pescara
Messaggi: 10542
|
Quote:
veramente le differenze nel chipset non ci sono ma siccome sandy è molto più performante nei giochi con un sandy si guadagnano fino a 15FPS |
|
08-07-2011, 20:18 | #46 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18492
|
Quote:
cioè da toms si capisce che a 2560 attivando i filtri col 990fx (il chipset non la cpu che è senza "f") il calo di frames è meno rilevante rispetto a z68. poi ovviamente in molti giochi il sandy garantisce molti più frames del phenom ma questo è un altro discorso
__________________
Wind3 4G CA |
|
08-07-2011, 20:58 | #47 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Pescara
Messaggi: 10542
|
Quote:
|
|
08-07-2011, 21:37 | #48 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18492
|
prendi ad es. F1 2010:
attivando i filtri il 990fx perde 1.7 frames circa il z68 ne perde 10.5....
__________________
Wind3 4G CA |
08-07-2011, 21:38 | #49 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Pescara
Messaggi: 10542
|
Quote:
quello che hai detto per me non ha alcun fondamento tecnico per avvalorare la tua tesi iniziale però io non sono tecnico al punto da poter garantirlo con certezza quindi rimango con un boh anche se non mi hai convinto Ultima modifica di sblantipodi : 08-07-2011 alle 21:41. |
|
08-07-2011, 22:01 | #50 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 2762
|
Ragazzi scusate ma tra Sandy ed Ivy e socket vari sto facendo confusione. Volevo chiedere se la tecnologia Trigate sarà applicata anche ai Sandy su LGA 2011 o solo sugli Ivy. Inoltre sapreste dirmi su che socket dovrebbero girare gli Xeon futuri?
Ultima domanda, al momento ho un Gulftown da 3.06 ed anche un Westmere Xeon 2.4. Mi conviene tenerli ancora in attesa di Ivy oppure li cedo per i Sandy LGA 2011? |
08-07-2011, 22:22 | #51 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18492
|
i socket sono una cosa, i nm un'altra
sandy vuol dire 32nm e ci saranno versioni LGA1155 e LGA2011 ivy vuol dire 22nm e ci saranno versioni LGA1155 e LGA2011 il trigate parte dal 22nm in poi
__________________
Wind3 4G CA |
08-07-2011, 23:02 | #52 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 33257
|
Quote:
Quote:
The professional OpenGL graphics benchmark SPECviewperf 9.03 is very calculation- and graphics-intensive. This results in relatively high demands for a quick interface. It is interesting to see how well performance scales if you go from x1 to x4 to x8 PCI Express. Switching to x16 PCI Express enables even more performance, but the gains become less significant. Still, it becomes very obvious that professional graphics require high-bandwidth interfaces, so you should definitely go for x16 PCI Express if you intend to intensively run 3DSMax, Catia, Ensight, Lightscape, Maya, Pro Engineer or SolidWorks. tratto da questo http://www.tomshardware.com/reviews/...s,1572-10.html articolo del marzo 2007, da allora la potenza delle quadro è 5 volte di più ma non tale è la banda infatti una quadro 5000 è castrata. Se ti ostini a pensare alle schedine gioco non so cosa dirti visto che non sono le quadro ad avere la stessa architettura ma le gaming ad averla con però una parte disabilitata e guarda caso proprio quella che si occupa dell'aa16 hardware e delle istruzioni opengl pro. cmq i grafici che ha postato marchigiano dicono la stessa cosa, nel momento in cui si applicano i filtri la cpu è più impegnata, esattamente come accade con le app professionali serie che lavorano con aa16x, e quindi la banda più è meglio è e il pciexpress 16x 2.0 ormai è insuff. Secondo te il pciexpress 3.0 lo hanno fatto per sport se il 2.0 è così abbondante.
__________________
HOME PC ® by ilratman: Antec DP301M, i7 12700, 32GB ddr4 corsair pro, Inno3d RTX 3060ti 8gb, ssd samung 980. DELL 2709W. LAVORO: Un portatile del cavolo con 32GB di ram e la Irisxe
Ultima modifica di ilratman : 08-07-2011 alle 23:05. |
||
08-07-2011, 23:55 | #53 | |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2001
Città: Pescara
Messaggi: 10542
|
Quote:
io ho detto che il 16x è più che sufficiente per le quadro, si deduce che se lo è per le quadro lo è a maggior ragione per le schede gaming. i tuoi link che tanto ti sei prodigato a cercare dicono solo che per gli applicativi professionali (nei bench vorrei vedere poi quanto cambia nella vita reale) è consigliabile un 16x tutto qui. non si dice che il 16x è finito. tornando al discorso chipset le variabili che possono creare un comportamento simile sono talmente tante e a noi ovviamente ignote altrimenti non staremmo perdendo tempo qui che secondo me il discorso non fila... rat sinceramente non mi interessa la tua replica quindi non sforzarti a rispondermi che nemmeno ti leggo |
|
09-07-2011, 00:27 | #54 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: IV Reich
Messaggi: 18492
|
ok ma su lga1155 hai un 8+8 non un 16+16, non dico che hai chissà quali limiti ma passare a pcie3 non può fare che bene almeno per chi usa vga pompate
__________________
Wind3 4G CA |
09-07-2011, 00:29 | #55 |
Member
Iscritto dal: Feb 2011
Messaggi: 181
|
Al di là di chi ha ragione o meno questo è un post su Ivy Bridge non sulle PCI 3.0, ritornare in tema è chiedere troppo?
|
09-07-2011, 02:15 | #56 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 33257
|
Quote:
Di cosa dovremmo discutere altrimenti?
__________________
HOME PC ® by ilratman: Antec DP301M, i7 12700, 32GB ddr4 corsair pro, Inno3d RTX 3060ti 8gb, ssd samung 980. DELL 2709W. LAVORO: Un portatile del cavolo con 32GB di ram e la Irisxe
|
|
09-07-2011, 09:14 | #57 |
Bannato
Iscritto dal: Dec 2010
Messaggi: 11851
|
Intanto coolaler ha continuato a far confronti http://forum.coolaler.com/showthread...=268383&page=9
ivy bridge vs sandy bridge entrambi dual core (2C/4T per la precisione) @ 1.8ghz: 3DMark Vantage: Ivy cpu score = 5805pt Sandy cpu score = 5516pt Wprime: Ivy = 32M 26.474 sec / 1024M 829.594 sec Sandy = 32M 30.912 sec / 1024M 978.234 sec Cinebench 11.5: Ivy = CPU 1.81pt Sandy = CPU 1.55pt sembrerebbe che a parità di core / frequenza ivy bridge ha aumentato la potenza rispetto a sandy bridge. |
09-07-2011, 09:57 | #58 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2006
Messaggi: 33257
|
Quote:
__________________
HOME PC ® by ilratman: Antec DP301M, i7 12700, 32GB ddr4 corsair pro, Inno3d RTX 3060ti 8gb, ssd samung 980. DELL 2709W. LAVORO: Un portatile del cavolo con 32GB di ram e la Irisxe
|
|
09-07-2011, 10:29 | #59 | |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2009
Città: Conegliano-Udine Trattative + di 25 Tutte perfette
Messaggi: 5115
|
Quote:
Tra l'altro ora ha fatto il confronto con un i3 anche... |
|
09-07-2011, 14:00 | #60 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2005
Messaggi: 37665
|
Scusate ma non riesco a capire se uscirà un ivy a 8 core "fisici" (sia 8c/8t che 8c/16t) mi pare di capire di no, confermate? Grazie
__________________
Corsair 5000D - Ryzen 7 7700 - Asrock B650E PG - 2x16gb G.Skill Trident Z5 ddr5 6000 mhz - GeForce RTX 4070 - Samsung 980 pro 1tb + Crucial mx500 1tb + WD 1tb - Corsair rm850w - Asus pg348q le vga che ho avuto |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 09:52.