[Thread Ufficiale] Aspettando Intel Sandy Bridge (LGA 2011, LGA 1356?)

[rollo82]

Originariamente inviato da ulk

Ma questi nuovi proci su zoccolo 1155 non sono la fascia media?

Sarebbero da far uscire adesso, volevo passare a 1156 ma sto punto aspetto i nuovi con TDp di 45 Watt...

si saranno la nuova fascia media, quella che dopo solo 1 anno sostituirà gli attuali i3/i5 600 e gli i5 700 che era fuori da un po' di più

[ulk]

Qualche news decente..

http://www.tomshw.it/cont/news/intel...e/26194/1.html

Tutti zoccolo 1155

* Core i3 2100: dual-core con Hyper-Threading, 3,1 GHz, 3 MB di cache L3
* Core i3 2120: dual-core con Hyper-Threading, 3,3 GHz, 3 MB di cache L3
* Core i5 2400: quad-core senza Hyper-Threading, 3,1 GHz, 6 MB di cache L3
* Core i5 2500: quad-core senza Hyper-Threading, 3,3 GHz, 6 MB di cache L3
* Core i7 2600: quad-core con Hyper-Threading, 3,2 GHz, 8 MB di cache L3

[Twisted87]

come scritto nella news: "da prendere con le pinze"

[x.vegeth.x]

credevo avrebbero cambiato la nominazione

[persa]

[ulk]

Originariamente inviato da persa

[persa]

pensavo avessero 6mb cache ma vedo che il 4C-8T ne ha 8.

poi... non ci sarà un 6 core per la fascia media...ma vabbè si sapeva.

x i quad immagino che dopo finiranno per esserci pure modelli che arriveranno a 3600-3800mhz tra i 4C-8T

[rollo82]

la cosa importante è che non ci sia più la differenza che c'è adesso tra lynnfield e westmere, col secondo molto più lento del primo a causa del mc sulla vga, il che rende di fatto abominevolmente e schifosamente cari e sprecati gli i5 600, che non arrivano alle prestazioni della serie 700 neanche con 1 ghz in più e neanche sul single thread...

la suddivisione, se così sarà, la vedo molto più furba, dove gli i3 saranno entry level ma con prestazioni da brivido, mentre gli i5 saranno il top, qualsiasi modello si scelga. gli i7 daranno qualcosa di più a chi serve.

forse intel ha capito che si incasina troppo la vita a fare i dual core a frequenze più elevate dei quad per cercare di compensare con la frequenza la mancanza di core: diventa come per le vga, più costa, più è potente, indipendentemente da quello che fai!

[devil_mcry]

Originariamente inviato da persa

pensavo avessero 6mb cache ma vedo che il 4C-8T ne ha 8.

poi... non ci sarà un 6 core per la fascia media...ma vabbè si sapeva.

x i quad immagino che dopo finiranno per esserci pure modelli che arriveranno a 3600-3800mhz tra i 4C-8T

la cache fisica è 8mb ma 0.5mb per core è dedicata alla gpu, quindi fruibile diventano 6mb per la cpu

[persa]

Originariamente inviato da devil_mcry

la cache fisica è 8mb ma 0.5mb per core è dedicata alla gpu, quindi fruibile diventano 6mb per la cpu

capito.... e quindi nei quad 4C-4T (tipo i5 2500-2400) diventano 4 essendo in totale 6mb

[ALIEN3]

iscritto.

A pensarci bene volevo cambiare la mia attuale configurazione 775 (e2160@3ghz) con socket 1156 (i3 o i5). Quasi, quasi mi prendo un quad adesso e successivamente migro a quest'altro.

Byezzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

[devil_mcry]

Originariamente inviato da persa

capito.... e quindi nei quad 4C-4T (tipo i5 2500-2400) diventano 4 essendo in totale 6mb

si penso di si

[Twisted87]

Originariamente inviato da ALIEN3

iscritto.

A pensarci bene volevo cambiare la mia attuale configurazione 775 (e2160@3ghz) con socket 1156 (i3 o i5). Quasi, quasi mi prendo un quad adesso e successivamente migro a quest'altro.

Byezzzzzzzzzzzzzzzzzzzz

più o meno è quello che ho fatto io: da E5400 a Q9550 per poi vedere come va l'amico sandy

[darkgoku]

se questi sandy bridge saranno la fascia media ( anche gli 8 core ? ) si collocheranno tra gli attuali i5 e i7 ? o saranno già più potenti degli i7 attuali ?
e i sostituti degli attuali i7 su 1366 quando arriveranno ?

[Dre@mwe@ver]

Saranno sicuramente più potenti degli i7 attuali in virtù delle frequenze maggiori e dell'implementazione delle istruzioni AVX che negli ambiti di utilizzo in cui sono necessarie daranno un boost di prestazioni notevole...non escludo raffinamenti nell'architettura anche se non so se ci saranno per certo

[Darkenergy]

Originariamente inviato da rollo82

la suddivisione, se così sarà, la vedo molto più furba, dove gli i3 saranno entry level ma con prestazioni da brivido, mentre gli i5 saranno il top, qualsiasi modello si scelga. gli i7 daranno qualcosa di più a chi serve.

Va bene così.
Per quanto mi riguarda,aspetterò che escano,per passare direttamente,penso proprio,a un i5

[mister-x]

Complimenti x il 3d!
Mi iscrivo anche io aspettando un bel quad 32nm per fine 2010
Speriamo mantengano le promesse altrimenti attenderó i nuovi esa

[veltosaar]

Cattivissime notizie:

Direttamente dai produttori di schede madri taiwanesi emergono alcune interessanti informazioni sull'architettura delle future generazioni di processore Intel della famiglia Sandy Bridge, attese al debutto a partire dai primi mesi del 2011 in sostituzione delle soluzioni basate su architettura Nehalem attualmente in commercio. Nello specifico, si tratta di dati utili per chi vorrà overcloccare questi processori, tecnica che stando a quanto ora disponibile sembra essere tutt'altro che semplice da applicare.

Con le versioni standard di questa famiglia di processori sarà possibile, stando a documentazione fornita dalla stessa Intel, incrementare sino al massimo per il 3% la frequenza di clock del processore. Alla base la scelta tecnica di collegare la frequenza di clock di tutti i bus (USB, SATA, PCI, PCI-Express, Core, Uncore e memoria DDR3) ad un singolo generatore di clock integrato nel chipset, dal quale viene derivata la frequenza base di 100 MHz per tutti i componenti.

Un incremento anche lieve di questa frequenza di clock, pertanto, porta tutti i componenti a funzionare fuori specifica, al contrario di quanto avviene con l'attuale generazione di processori presenti sul mercato. Le implicazioni dirette sono presto dette: un funzionamento fuori specifica di alcuni di questi bus, per quanto lieve, porta a instabilità operativa e quindi a impossibilità di far funzionare correttamente il sistema per corruzione di dati che si possono verificare nei bus USB e SATA quando portati anche di poco ad operare fuori specifica.

Il generatore di clock è integrato nel chipset Intel P67, piattaforma che verrà abbinata a questi processori al loro debutto; il segnale di clock è fornito al processore attraverso un collegamento via bus DMI. Un approccio di questo tipo semplifica radicalmente il design della scheda madre, con un impatto positivo sui costi, ma impedisce agli appassionati di incrementare la frequenza di clock della propria cpu Sandy Bridge se non di un margine estremamente ridotto.

E' possibile che nei prossimi mesi i produttori di schede madri taiwanesi possano implementare misure alternative a questo design, con degli approcci asincroni che possano fornire frequenze di clock stabili per quei componenti che in overclock non operano più correttamente come i controller USB e SATA. E' evidente che un successo in questa direzione potrà permettere ad un produttore di schede madri di proporre la propria soluzione al pubblico enthusiast con notevole successo, in quanto rappresenterebbe l'eccezione in un panorama che risulterebbe di pressoché completa standardizzazione in termini di potenzialità di overclocking.

Intel sembra comunque intenzionata a supportare, quantomeno in parte, gli overclockers proponendo processori Sandy Bridge della serie K, dotati cioè di moltiplicatore di frequenza sbloccato. In questo caso l'overclock sarebbe raggiunto agendo unicamente su questa variabile, fermo lasciando il generatore di clock integrato nel chipset. Sembra possibile che Intel possa introdurre alcune versioni di processore Sandy Bridge non dotate di moltiplicatore sbloccato, ma capaci via tecnologia Turbo Mode di accrescere dinamicamente la propria frequenza di clock con margini più elevati rispetto a quelli messi a disposizione dalle versioni standard; si tratterebbe di una via di compromesso, con un margine di overclock superiore allo standard ferma restando l'impossibilità pratica di agire via generatore di clock.

Le informazioni qui riportate si riferiscono alle piattaforme Sandy Bridge basate su chipset Intel P67; i limiti di overclock via bus non dovrebbero venir implementati nelle piattaforme Sandy Bridge-E top di gamma, abbinate a chipset della famiglia Patsburg e destinate a prendere il posto delle schede madri socket 1366 LGA basate su chipset Intel X58 attualmente presenti sul mercato.

[BodyKnight]

Ti pareva che con la fine dell'era dei chipset di terze parti non arrivasse l'inculata suprema.

[ulk]

Originariamente inviato da BodyKnight

Ti pareva che con la fine dell'era dei chipset di terze parti non arrivasse l'inculata suprema.

Quale inc***ta, semplicemente si parla di processori di fascia bassa e media e non vogliono permettere a chi si compra un simil-celeron di colmare i gap con un semplice overclock che in molte schede madri ha oramai dei profili automatici.
Il mercato a suo tempo darà le risposte.