|
|
|
|
Strumenti |
24-05-2024, 15:11 | #1 |
www.hwupgrade.it
Iscritto dal: Jul 2001
Messaggi: 75174
|
Link alla notizia: https://www.hwupgrade.it/news/web/ch...ne_127457.html
L'intelligenza artificiale è imprecisa, anche nei compiti più tecnici. Ma il tono garbato e analitico delle risposte contribuisce ad aumentare la percezione di affidabilità Click sul link per visualizzare la notizia. |
24-05-2024, 15:20 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2003
Città: Torino
Messaggi: 18759
|
non solo, e per alcuni linguaggi meno noti nemmeno dà una risposta
|
24-05-2024, 15:27 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2019
Città: Origgio
Messaggi: 1761
|
Non posso che confermare. E quando sono giuste l'implementazione proposta è da 3 media.
Certo ora esistono anche AI più specializzate di chatGPT per la programmazione ma GPT fa veramente pena. L'altro grosso problema è l'incapacità degli utenti, non dico programmatori perché chiaramente non lo sono, di capire la scarsa qualità delle risposte, |
24-05-2024, 15:27 | #4 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2016
Messaggi: 2622
|
Quote:
__________________
fanboy del mio portafoglio... |
|
24-05-2024, 15:30 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2019
Città: Origgio
Messaggi: 1761
|
|
24-05-2024, 15:38 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2016
Messaggi: 2622
|
che magari chiedi un metodo per fare la moltiplicazione di due numeri. 10 righe codice di cui l'ultima con il return errata. Copi il codice, lo testi e correggi l'errore sull'ultima riga. C'è un errore? si ma l'intero metodo debuggato poi funziona e comunque ti sei risparmiato la scrittura di tutto il metodo...
__________________
fanboy del mio portafoglio... |
24-05-2024, 15:46 | #7 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Aprilia
Messaggi: 12448
|
Quote:
Sinceramente se l'idea è che chatgpt programmi da sola, ovviamente siamo lontanissimi, ma è un ottimo sostituto di uno stackoverflow
__________________
Quelli che dicevano che era impossibile non hanno mai fatto un tentativo Inventario Steam contattatemi se interessati |
|
24-05-2024, 16:04 | #8 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2019
Città: Origgio
Messaggi: 1761
|
Quote:
Quote:
Naturalmente solo semplici opinioni nessun attacco o altro. AI è sicuramente utile a fare velocemente codice che poi va quasi sicuramente riadattato all'esigenza specifica |
||
24-05-2024, 16:12 | #9 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2013
Messaggi: 7702
|
con SAS e SQL (versioni specifiche di SQL, non generiche) non sbaglia praticamente mai...
|
24-05-2024, 16:25 | #10 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2016
Messaggi: 2622
|
Quote:
__________________
fanboy del mio portafoglio... |
|
24-05-2024, 16:25 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2016
Messaggi: 2622
|
ma infatti, già dichiarare che il 50% delle volte produce errori significa che l'altra metà delle volte il codice è perfettamente funzionante...
__________________
fanboy del mio portafoglio... |
24-05-2024, 16:27 | #12 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2019
Città: Origgio
Messaggi: 1761
|
Quote:
Io non sono un grafico, ma vedo immagini generate da AI stupende. Se provo a generare immagini simili se va bene ottengo uno schizzo colorato con i gessetti |
|
24-05-2024, 16:58 | #13 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Roma
Messaggi: 1252
|
Ripeto che un LLM non "sa" nulla, non "capisce", non "impara". Non ha una conoscenza né una coscienza, l'unica cosa che sa fare è mettere in fila parole statisticamente probabili. Questo implica errori. Dal recitare poesie e canzoni (inventate di sana pianta nonostante nel corpus esistano i testi originali) al programmare cose. Un premio speciale anche a quelli che affermano che una cosa che contiene errori non è sbagliata.
__________________
CPU Intel Core i5-13600K GPU NVIDIA RTX 4080 FE 16GB MOBO MSI MAG Z690 Tomahawk COOLER Noctua NH-D15 chromax.black RAM Corsair Vengeance LPX 32GB DDR4-3200 CL16 NVMe Samsung 970 Evo Plus 1TB PSU Corsair RM1000x CASE Fractal North Charcoal NOTE gYwLW3ZvOkk |
24-05-2024, 17:59 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2020
Messaggi: 579
|
Niente di nuovo sotto il sole.
Do Users Write More Insecure Code with AI Assistants? We conduct the first large-scale user study examining how users interact with an AI Code assistant to solve a variety of security related tasks across different programming languages. Overall, we find that participants who had access to an AI assistant based on OpenAI's codex-davinci-002 model wrote significantly less secure code than those without access. Additionally, participants with access to an AI assistant were more likely to believe they wrote secure code than those without access to the AI assistant. Furthermore, we find that participants who trusted the AI less and engaged more with the language and format of their prompts (e.g. re-phrasing, adjusting temperature) provided code with fewer security vulnerabilities. Finally, in order to better inform the design of future AI-based Code assistants, we provide an in-depth analysis of participants' language and interaction behavior, as well as release our user interface as an instrument to conduct similar studies in the future. Quote:
__________________
Nel tempo dell'inganno universale, dire la verità è un atto rivoluzionario. George Orwell Il vero valore di una persona non si misura dai valori in cui sostiene di credere, ma da che cosa è disposto a fare per proteggerli. Se non pratichi i valori in cui credi, probabilmente non ci credi fino in fondo. Edward Snowden Coloro che rinuncerebbero alla libertà essenziale, per acquistare un po' di sicurezza temporanea, non meritano né libertà né sicurezza. Benjamin Franklin |
|
24-05-2024, 18:16 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2020
Messaggi: 695
|
Va anche detto che spesso è in grado di correggere da solo alcuni errori, dopo un po' di iterazioni e mostrandogli gli errori.
Molta strada da fare ma già adesso un tool utile per sveltire certi lavori di bassa complessità. P.s.: Che non abbia una coscienza penso sia noto anche ai sassi, anche perché non è auspicabile che ce l'abbia: diventerebbe difficile da controllare e verrebbero introdotti anche problemi etici non indifferenti. |
24-05-2024, 18:33 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2011
Messaggi: 2730
|
Io ho provato a fargli fare il codice piuttosto banale di convertire una stringa con caratteri e spazi e trasformarla in una stringa con ritorni a capo dove ogni riga doveva essere non più larga di un certo numero di pixel. Veniva usata una funzione che data una stringa ne dava la larghezza in pixel.
Il codice fornito da Chat GPT era corto ma del tutto inefficiente nel creare righe completamente riempite di parole prima di andare a capo. Ho dovuto scriverlo da me senza prendere alcun spunto dal codice fornito dall'AI. |
24-05-2024, 18:50 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2005
Messaggi: 22460
|
E premio speciale va a chi ha inventato il gergo allucinazione (come se fosse un essere umano sotto l'uso di droghe o vaneggiamenti da febbre alta) per descrivere quello che di fatto è un errore.
__________________
Stampanti multifunzione [Thread ufficiale - consigli per gli acquisti] |
24-05-2024, 20:12 | #18 |
Member
Iscritto dal: Nov 2021
Messaggi: 711
|
Ci stanno spacciando per intelligenza artificiale una roba che tutto è meno ce intelligente
Quella propagandata per AI è semplicemente un sistema di correlazioni multiple tra dati anche tra loro omogenei coadiuvato da un'efficiente e velocissimo sistema di ricerca dati in una rete o albero, non c'è nulla d'intelligente Io stesso diverso tempo fa ho voluto testare in chatGPT quella che ci propagandano intelligenza artificiale e ovviamente sono andato sul pesante ponendogli la seguente domanda Ho uno spazio X in cui definisco una struttura topologica non T2 ed ho una sequenza numerabile di punti di X che converge in un punto di accumulazione a (non importa se a è un punto di X o non lo è); allora gli ho chiesto se a è unico Be ChatGPT mi ha dato delle risposte assurde senza senso, e questa me la chiamate intelligenza? Avremo l'intelligenza artificiale quando sarà capace di affrontare e risolvere problemi matematici soprattutto problemi storici che matematici per secoli non sono riusciti a risolvere Ribadisco l'AI di oggi è semplicemente un efficiente sistema di percorrere alberi contenente dati anche non omogenei tra loro, ma quei dati non se li inventa gli vengono forniti proprio in quella fase chiamata autoapprendimento Diciamo le cose come stanno, l'AI di oggi è un menomato mentale confrontato con l'intelligenza anche di un bambino di 4/6 anni |
24-05-2024, 20:13 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Roma + in giro
Messaggi: 364
|
Delusione
E’ stata la mia più grande delusione, recentemente.
Non pensavo che questa grande innovazione non fosse in grado di mettere in piedi due righe di codice per un problema semplice. |
24-05-2024, 21:56 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: May 2001
Messaggi: 12646
|
La programmazione è un atto creativo, che che se ne dica. Esistono infiniti modi per codificare *correttamente* lo stesso programma.
In ogni caso il problema mi sembra il solito del machine learning: garbage in -> garbage out. Visto che in giro c'è una discreta quantità di codice buggato e/o talmente contorto da preferire quasi sempre riscriverlo da zero, non si può pretendere che la fuffa artificiale faccia poi tanto meglio. Anche perché purtroppo il mondo del software è andato via via preferendo la complessità anziché preferire la semplicità delle soluzioni, il che molto spesso porta inesorabilmente a soluzioni fallimentari sul lungo termine. Mah. Staremo a vedere. PS: la stanza cinese di Searle (in risposta alle ipotesi del test di Turing) fa venire sufficienti dubbi sul fatto che manipolare simboli per dare risposte apparentemente corrette a delle domande, senza avere alcuna coscienza di ciò che viene chiesto, possa essere definito "intelligenza". Ma poco importa: al programmatore/dirigente mediocre Chat-GPT va più che bene. Ultima modifica di WarDuck : 24-05-2024 alle 22:01. |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 15:44.