[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[DonPontillo]

grazie del link... studierò...
ma si oCCa via bios ancora o solo in ambiente SO?

edit...i MHz son sempre inutili la cpu sarà abbinata ad una gtx970... figurati quanto inutili saranno (tranne quando renderizzo con la suite adobe....) però è un passatempo che adoro

[Dono89]

Originariamente inviato da Nautilu$

si è normale, e dipende da quale risparmio energetico hai scelto da Windows.
Se comunque cambi i parametri e abbassi la percentuale su risparmio energia cpu , vedrai cambiamenti

Bilanciato, sempre tenuto quello

Originariamente inviato da John_Mat82

ricordati anche di dargli un po' di scalar. E usa il piano energetico bilanciato di windows, non quello AMD Ryzen Balanced.

per ora sono a 6x

non capisco però un paio di cose (scusate, sono all'inizio con ryzen e venendo da intel cambia tutto).

se lascio a default sono a circa 1,31V a 4.1GHz

se metto il PBO e scalar x6 sono a circa 1,31V a 4.1GHz
se metto il PBO, scalar x6 e +200mhz sono a circa 1,31V a 4.1GHz
se metto il PBO, scalar x6, +200mhz, -300mV sono sempre a circa 1,31V a 4.1GHz

non dovrebbe aumentare la frequenza e calare di tensione con pbo e offset?

[John_Mat82]

Originariamente inviato da Dono89

Bilanciato, sempre tenuto quello



per ora sono a 6x

non capisco però un paio di cose (scusate, sono all'inizio con ryzen e venendo da intel cambia tutto).

se lascio a default sono a circa 1,31V a 4.1GHz

se metto il PBO e scalar x6 sono a circa 1,31V a 4.1GHz
se metto il PBO, scalar x6 e +200mhz sono a circa 1,31V a 4.1GHz
se metto il PBO, scalar x6, +200mhz, -300mV sono sempre a circa 1,31V a 4.1GHz

non dovrebbe aumentare la frequenza e calare di tensione con pbo e offset?

Lo scalar è quanto la cpu boosta + a lungo oltre le specifiche di default. Un po' come il TAU (tanto per fare capire) delle intel.

Se usi HWinfo devi controllare il "SVI2 TFN" cpu VID effettivo e/o il Core voltage, non guardare troppo ai VID di ciascun core.

Poi dipende cosa usi per testare. Conta che cinebench va di AVX e quelli in pratica annullano il frequency offset (dipende poi dai parametri TDC/EDC/PPT). Usa magari il bench di CPUz per vedere le frequenze su carichi "umani".

[Dono89]

Originariamente inviato da John_Mat82

Lo scalar è quanto la cpu boosta + a lungo oltre le specifiche di default. Un po' come il TAU (tanto per fare capire) delle intel.

Se usi HWinfo devi controllare il "SVI2 TFN" cpu VID effettivo e/o il Core voltage, non guardare troppo ai VID di ciascun core.

Poi dipende cosa usi per testare. Conta che cinebench va di AVX e quelli in pratica annullano il frequency offset (dipende poi dai parametri TDC/EDC/PPT). Usa magari il bench di CPUz per vedere le frequenze su carichi "umani".

fatto come dici, ma mi rimane comunque al massimo a 4,1GHz anche durante il bench di cpuz

Inoltre (guardando il SVI2 TFN) il Vcore all'avvio è di 1,46/1,48V. Si assesta successivamente ma caricando anche un video di youtube ritorna ad esser oltre 1.45V
non mi sembra affatto normale il comportamento nonostante le temp di max 71°C. Sicuri sia tutto ok?

[CaccamoJ]

Originariamente inviato da Dono89

fatto come dici, ma mi rimane comunque al massimo a 4,1GHz anche durante il bench di cpuz

Inoltre (guardando il SVI2 TFN) il Vcore all'avvio è di 1,46/1,48V. Si assesta successivamente ma caricando anche un video di youtube ritorna ad esser oltre 1.45V
non mi sembra affatto normale il comportamento nonostante le temp di max 71°C. Sicuri sia tutto ok?

Sono Voltaggi normali di boost tutto nella norma.

Devi entrare nell'ordine di idee che da una parte gli chiedi di levare il voltaggio e da un'altra gli chiedi di aumentare le prestazioni, il tutto ad un ente sensiente, che comunque decide lui sul da farsi

Io ho capito questo dalla mia brevissima esperienza con i Ryzen.
Le CPU escono di fabbrica praticamente già belle occate, che per fare boost elevati comunque la corrente glie la danno. Ora a seconda della bontà della CPU si può andare a giocare di fino a:
1) abbassare i voltaggi di esercizio
2) aumentare le frequenze di esercizio

Di solito si procede per gradi proprio perché se si fa tutto insieme ha poco senso e non sappiamo realmente i limiti della nostra CPU.

Ti dico come ho agito io e come agirei in futuro in situazioni simili.
1) individuerei subito i due Core (preferiti) della CPU che ci servirà per dopo (puoi farlo automaticamente con RCT, oppure manualmente sotto un bench single core, naturalmente tutto stock, vedendo quali sono i due core che si passano la palla della frequenza boost)
2) testerei il voltaggio più basso d'esercizio modificando in negativo i valori del curve optimizer. a step di 5 su ogni core andrei a cercare il voltaggio più basso di esercizio (a frequenze stock).
3) fatto questo se ti interessa essenzialmente il boost (prestazioni in single thread), sei arrivato quasi al capolinea. Lasciando più corrente ai due core preferiti individuati in precedenza, coloro che faranno il boost, devi fare dei test per capire l'impostazione di voltaggio che regge per tutto il tempo la frequenza boost.
4) A seconda di quanto sarà fortunata la tua CPU ora potrai incominciare a vedere quanti Mhz in più gli riesci a dare sempre a step da 25mhz. (io userei solo il boost di mhz e non lo scalar in questa situazione).

Tutti questi processi potrebbero durare mooooolto a lungo o veramente brevi, tutto dipende dalla bontà della cpu e dall'efficacia del sistema di raffreddamento che usi.

Buon divertimento.

[Dono89]

Originariamente inviato da CaccamoJ

Sono Voltaggi normali di boost tutto nella norma.

Devi entrare nell'ordine di idee che da una parte gli chiedi di levare il voltaggio e da un'altra gli chiedi di aumentare le prestazioni, il tutto ad un ente sensiente, che comunque decide lui sul da farsi

Io ho capito questo dalla mia brevissima esperienza con i Ryzen.
Le CPU escono di fabbrica praticamente già belle occate, che per fare boost elevati comunque la corrente glie la danno. Ora a seconda della bontà della CPU si può andare a giocare di fino a:
1) abbassare i voltaggi di esercizio
2) aumentare le frequenze di esercizio

Di solito si procede per gradi proprio perché se si fa tutto insieme ha poco senso e non sappiamo realmente i limiti della nostra CPU.

Ti dico come ho agito io e come agirei in futuro in situazioni simili.
1) individuerei subito i due Core (preferiti) della CPU che ci servirà per dopo (puoi farlo automaticamente con RCT, oppure manualmente sotto un bench single core, naturalmente tutto stock, vedendo quali sono i due core che si passano la palla della frequenza boost)
2) testerei il voltaggio più basso d'esercizio modificando in negativo i valori del curve optimizer. a step di 5 su ogni core andrei a cercare il voltaggio più basso di esercizio (a frequenze stock).
3) fatto questo se ti interessa essenzialmente il boost (prestazioni in single thread), sei arrivato quasi al capolinea. Lasciando più corrente ai due core preferiti individuati in precedenza, coloro che faranno il boost, devi fare dei test per capire l'impostazione di voltaggio che regge per tutto il tempo la frequenza boost.
4) A seconda di quanto sarà fortunata la tua CPU ora potrai incominciare a vedere quanti Mhz in più gli riesci a dare sempre a step da 25mhz. (io userei solo il boost di mhz e non lo scalar in questa situazione).

Tutti questi processi potrebbero durare mooooolto a lungo o veramente brevi, tutto dipende dalla bontà della cpu e dall'efficacia del sistema di raffreddamento che usi.

Buon divertimento.

ho fatto esattamente così, tralasciando lo step dei core migliori.
Il risultato è che con pbo e qualunque cosa facessi, anche riducendo sensibilmente l'offset (-250mv) non si schioda in alto da 4,1GHz e temperature di circa 70 gradi sotto cinebench R23.
Non sono basse performance e ancora non ho testato il salto dal 3570k che avevo, ma non mi piace che non si possa salire.

Quindi, ho applicato l'oc vecchia scuola. Solo per test e ora sono a 1,25V @4,5GHz con tensione fissa senza picchi a 1,45/1,5V che per quanto dica amd, dopo 5 anni di ing elettronica ad un 7nm non li farei mai avere.

Risultato?

Sono da un pezzo in test in multicore(thread) su R23 e sta andando, voltaggio reale SVI2 TFN, a 1,23V (scende sotto carico) e tutti i core a 4,5GHz
Conscio che questa procedura non fa scendere voltaggio e frequenza in idle, ma almeno di pari passo non me lo alza a valori decisamente alti e rimane più stabile e costante.
campo consumi--> in idle il risparmio sono 3W (l'equivalente di due led). con questo approccio passo da 17W a 22W.

tutto il casino del pbo e mettere spike di tensione a 1,5V per risparmiare 4w mi sembra un po' poco sensato. Il tutto non considerando le performance.
Son convinto che in game non sarà così tanto stabile con solo 1,23V ma già arrivassi a 4,4GHz con un voltaggio sotto 1,3V mi andrebbe bene, piuttosto che avere 1,5V in game a 4,1 dati dal pbo.
Inoltre ieri notte mi son guardato tutta la spiegazione di HN
https://www.gamersnexus.net/guides/3...hmarks-auto-oc
e anche lui, come me, ha ottenuto 0 risultati con pbo (il 2% lo considero dato da fluttiazioni di sistema).

Risultato finale?
sono passato in cinebench R23 con pbo + 200 scalar x8
in multithread da 9500 @ 10466
single core @ 1341
con un ryzen 3600 con 4.5GHz all core e 1,23V
E la cosa bella è che a beneficiarne sono state proprio le temperature e consumi.

nello scrivere mi rendo conto aver fatto più casino che altro, ma spero abbiate capito.

[Nautilu$]

Originariamente inviato da Dono89

...piuttosto che avere 1,5V in game a 4,1 dati dal pbo.

Quando vedi picchi di 1,5V (previsti) è perché avrai 1-2 core a frequenza ben più alta di 4,1Ghz ...
Meno sfrutti la percentuale totale CPU (come nei giochi) , più vedrai picchi alti di tensione, per fare andare 1-2 core al massimo o anche tutti fino a 4400Mhz (parlando di ryzen 3000).
Quando vedi 1,5V , è un funzionamento normale PREVISTO, ....in quel momento la tensione è alta, ma la corrente sarà molto bassa.

[Dono89]

Originariamente inviato da Nautilu$

Quando vedi picchi di 1,5V (previsti) è perché avrai 1-2 core a frequenza ben più alta di 4,1Ghz ...
Meno sfrutti la percentuale totale CPU (come nei giochi) , più vedrai picchi alti di tensione, per fare andare 1-2 core al massimo o anche tutti fino a 4400Mhz (parlando di ryzen 3000)

è quello che "speravo", ma vedo che anche negli scenari in cui vado a 1,5V non sale oltre 4,1GHz

infatti il punteggio in single core in R23 tra pbo e 4,5ghz full è molto più alto nel secondo caso

[CaccamoJ]

Ah ma sei con la serie 3000? avevo capito 5000

Alzo le mani perchè non ne conosco il funzionamento e non so di preciso cosa ha in meno rispetto la serie 5000 con il PBO2. Cioè per esempio credo che tutto quello che ti ho detto sul curve optimizer non lo puoi fare o sbaglio?

[Dono89]

Originariamente inviato da CaccamoJ

Ah ma sei con la serie 3000? avevo capito 5000

Alzo le mani perchè non ne conosco il funzionamento e non so di preciso cosa ha in meno rispetto la serie 5000 con il PBO2. Cioè per esempio credo che tutto quello che ti ho detto sul curve optimizer non lo puoi fare o sbaglio?

corretto, l'avevo intuito comunque e ti confermo che parte delle feature il 3600 (giustamente) non le ha, ma già che mi aiuti non ti sto a far le pulci, ci mancherebbe.


Comunque ho provato i 4,4GHz

cinebench R23 single e multi ok dopo 9 giri a 1,19V

Sono sempre più convinto che questi ryzen, non digeriscano bene il pbo, almeno in oc. So che sto andando contro esperti e review, ma le review stesse mi han fatto storcere il naso non avendo visto alcun vantaggio/guadagno

Ho riprovato a fare il 3dmark e lanciare metro exodus e con pbo va a 4,1.
Altra nota positiva. a 4,4GHz all core con 1,18V la cpu è a 65gradi guadagnando non poco come temp

[Spitfire84]

Originariamente inviato da DonPontillo

grazie del link... studierò...
ma si oCCa via bios ancora o solo in ambiente SO?

edit...i MHz son sempre inutili la cpu sarà abbinata ad una gtx970... figurati quanto inutili saranno (tranne quando renderizzo con la suite adobe....) però è un passatempo che adoro

se vuoi farti un po' di cultura :

https://www.hwupgrade.it/forum/showthread.php?t=2849933

[Nautilu$]

@Dono89:
Il 3600 (non X) e l' UNICO , che , a conti fatti, conviene overcloccarlo alla "vecchia maniera" (all core), soprattutto (come vedo nel tuo caso) se arriva e supera i 4400Mhz in scioltezza addirittura sotto 1,2V !
Hai uno STRAottimo esemplare! Con il PBO, il 3600 semplicemente non è previsto che arrivi a certe frequenze in single..... mentre invece manualmente il tuo ci arriva.
Tienilo a 4,4Ghz allcore bello fresco e sta bene così..... O qualcosa di più se vale la pena....
I Ryzen 3000 superiori salgono in single (con il Pbo) oltre i 4400Mhz , quindi il discorso è diverso!

Il mio 3950x , ad esempio, supera i 4700Mhz in single con il pbo, ma in multi è già impossibile tenere sempre i 4400mhz perché vorrebbe tensione troppo alta da tenere in daily.

[Dono89]

Originariamente inviato da Nautilu$

@Dono89:
Il 3600 (non X) e l' UNICO , che , a conti fatti, conviene overcloccarlo alla "vecchia maniera" (all core), soprattutto (come vedo nel tuo caso) se arriva e supera i 4400Mhz in scioltezza addirittura sotto 1,2V !
Hai uno STRAottimo esemplare! Con il PBO, il 3600 semplicemente non è previsto che arrivi a certe frequenze in single..... mentre invece manualmente il tuo ci arriva.
Tienilo a 4,4Ghz allcore bello fresco e sta bene così..... O qualcosa di più se vale la pena....
I Ryzen 3000 superiori salgono in single (con il Pbo) oltre i 4400Mhz , quindi il discorso è diverso!

Il mio 3950x , ad esempio, supera i 4700Mhz in single con il pbo, ma in multi è già impossibile tenere sempre i 4400mhz perché vorrebbe tensione troppo alta da tenere in daily.

ma il 3600 e il 3600x non sono identici al netto di qualche mhz da stock?

settimana prossima ne arriva un altro, staremo a vedere. Come immaginavo comunque, la scheda madre conta zero. Ho una B450 gaming x da 70€

potrei tenerlo a 4,4GHZ a 1,2 o 4,5 a 1,26
misà che però il gioco non vale la candela per 100mhz

tanta roba i 4,7 in single, magari potessi avere anche io meno frequenza in multi e più in single, ma sembra che io e il pbo non andiamo proprio d'accordo

[CaccamoJ]

Originariamente inviato da Dono89

ho fatto esattamente così, tralasciando lo step dei core migliori.


Risultato finale?
sono passato in cinebench R23 con pbo + 200 scalar x8
in multithread da 9500 @ 10466
single core @ 1341
con un ryzen 3600 con 4.5GHz all core e 1,23V
E la cosa bella è che a beneficiarne sono state proprio le temperature e consumi.

nello scrivere mi rendo conto aver fatto più casino che altro, ma spero abbiate capito.

Dal canto mio ti posso portare queste testimonianze.
CB R20
Stock

• Multi 5980
• Single 620

Ottimizzazione effettuata con PBO, Scalar 0 e + 75Mhz.

• Multi 6109
• Single 629

Non è il miglior risultato che ho ottenuto, ma bensì il miglior compromesso con voltaggi di esercizio abbassati.
Ho aumentato circa il 2% delle prestazioni (su base CB R20) diminuendo i consumi.

Con voltaggi fixed a 1.35 (minimo per far comunque boostare a dovere i due core migliori) ho ottenuto risultati equiparabili, ma preferisco di gran lunga avere qualche picco ogni tanto quando serve e l'80% del tempo sotto 1,10 rispetto che stare sempre fisso a 1,35.

Con voltaggi di fabbrica e non undervolt ho ottenuto invece i 5Ghz di boost e i 4825Mhz su tutti i core, ma sinceramente non mi interessa tenerla così per il daily.

[Dono89]

Originariamente inviato da CaccamoJ

Dal canto mio ti posso portare queste testimonianze.
CB R20
Stock

• Multi 5980
• Single 620

Ottimizzazione effettuata con PBO, Scalar 0 e + 75Mhz.

• Multi 6109
• Single 629

Non è il miglior risultato che ho ottenuto, ma bensì il miglior compromesso con voltaggi di esercizio abbassati.
Ho aumentato circa il 2% delle prestazioni (su base CB R20) diminuendo i consumi.

Con voltaggi fixed a 1.35 (minimo per far comunque boostare a dovere i due core migliori) ho ottenuto risultati equiparabili, ma preferisco di gran lunga avere qualche picco ogni tanto quando serve e l'80% del tempo sotto 1,10 rispetto che stare sempre fisso a 1,35.

Con voltaggi di fabbrica e non undervolt ho ottenuto invece i 5Ghz di boost e i 4825Mhz su tutti i core, ma sinceramente non mi interessa tenerla così per il daily.

praticamente non hai ottenuto miglioramenti, il 2/3% non è imputabile all'oc

ma se metti voltaggio fixed, solo per test, a 1,3V sei sicuro che non riesci ad avere 4,4GHZ fissi su tutti i core?

tanto quello che fa consumare è la corrente che scorre del carico, non per mantenerli a quella frequenza

[CaccamoJ]

Originariamente inviato da Dono89

praticamente non hai ottenuto miglioramenti, il 2/3% non è imputabile all'oc

ma se metti voltaggio fixed, solo per test, a 1,3V sei sicuro che non riesci ad avere 4,4GHZ fissi su tutti i core?

tanto quello che fa consumare è la corrente che scorre del carico, non per mantenerli a quella frequenza

ho 4675Mhz su tutti i core, che rispetto ai 4500/4550Mhz stock è un bell'incremento abbassando i voltaggi.

il 2/3% sui risultati di CB sono assolutamente imputabili all'OC.
Tutti i bench son stati ripetuti 5 volte nelle medesime condizioni e con zero processi attivi sotto, i risultati son sempre i medesimi. Per fare pochi punti in più su CB R20 ce ne vuole.
Su altri Bench l'incremento è nettamente migliore in termini percentuali.

Anzi in fase di settaggio RAM con procio stock con RAM a 4000 avevo risultati peggiori (5800 punti in mutli) rispetto a RAM a 3800, nonostante le RAM a 4000 avessero passato TM5 per diverse ore senza errori.
E' molto sensibile CB altro che.

[John_Mat82]

Originariamente inviato da Dono89

Quindi, ho applicato l'oc vecchia scuola. Solo per test e ora sono a 1,25V @4,5GHz con tensione fissa senza picchi a 1,45/1,5V che per quanto dica amd, dopo 5 anni di ing elettronica ad un 7nm non li farei mai avere.

nello scrivere mi rendo conto aver fatto più casino che altro, ma spero abbiate capito.

Guarda finchè stai sotto ai 1,3v dovresti stare relativamente tranquillo. Se sei tutto stabile a 1,23 4,5 o 1,18 4,4 direi che hai uno strafottuto buon esemplare, c'è gente che non arriva a 4,4 con molto più di 1,3 (e ovviamente non ci stai in daily).

Quanto ai "picchi" quando leggi 1,4+ sono da specifica, conta i 5000 arrivano a 1,495 di default..

[Dono89]

Originariamente inviato da John_Mat82

Guarda finchè stai sotto ai 1,3v dovresti stare relativamente tranquillo. Se sei tutto stabile a 1,23 4,5 o 1,18 4,4 direi che hai uno strafottuto buon esemplare, c'è gente che non arriva a 4,4 con molto più di 1,3 (e ovviamente non ci stai in daily).

Quanto ai "picchi" quando leggi 1,4+ sono da specifica, conta i 5000 arrivano a 1,495 di default..

Continuo ad ammettere la mia ignoranza con l'architettura ryzen...me la studierò...ma dare 1.5v a 7nm è una bestemmia

Poi amd certifica (sicuro racconteranno che va bene se non è sotto carico), ma è una cosa di fondo errata.

Onestamente avrei voluto usare il pbo, ma se come vedo fa più danni che altro dando poco e niente, sta dov'è


@CaccamoJ se occando si ottiene il 3% best case mi sembra un po' poco.
Ho capito che non siamo ai tempi dei 3570k dove da 3 ghz arrivavi a 4.8 ma nemmeno così penoso.
Se sono a 7nm qualcosa possono farlo, quantomeno in termini di consumi. Infatti vedevo che sotto stress in 3dmark era a circa 60w il 3600 a 4.5ghz

Non tanta, tantissima roba per un 12 thread con questo set di ipc!

[Windtears]

Originariamente inviato da Dono89

Continuo ad ammettere la mia ignoranza con l'architettura ryzen...me la studierò...ma dare 1.5v a 7nm è una bestemmia

Poi amd certifica (sicuro racconteranno che va bene se non è sotto carico), ma è una cosa di fondo errata.

in base a quale evidenza scientifica o conoscenza ingegneristica del processo produttivo puoi dire una cosa del genere?
non è per polemica, ma genuina curiosità... sono 3 generazioni di zen che i picchi da 1,45v per il boost sono presenti e di cpu degradate ne ho sentito parlare solo da overclocker estremi (azoto).

poi oh, io ho un 3900x in daily a 1v 3,6ghz all core... che spingo a 4,3 1,25v per i picchi di lavoro.

[John_Mat82]

Originariamente inviato da Dono89

Continuo ad ammettere la mia ignoranza con l'architettura ryzen...me la studierò...ma dare 1.5v a 7nm è una bestemmia

Poi amd certifica (sicuro racconteranno che va bene se non è sotto carico), ma è una cosa di fondo errata.

Onestamente avrei voluto usare il pbo, ma se come vedo fa più danni che altro dando poco e niente, sta dov'è

Quei voltaggi sono nel FIT, quindi se glieli smolla, sei safe. Normalmente in multi non gli dà più di 1,24 (di solito meno) almeno sui ryzen 3000.

Io nel mentre col 3700x:


Default senza nulla è 520/5525 circa. Boost st 4,4 (nulla di che ma questo normalmente boosta sui 4,35 di default), mt 4100/4225 (a seconda che sia AVX o meno, in default 3,99X).

Questo è niente PBO, solo Fmax enhancer con -0,0125v di offset. 84W vs i 100 e passa con PBO e tutti i crismi e risultati mediamente peggiori (solo R20 passa di poco i 5000 pti in MT, come da screen sopra sto attorno a 4950). In default "beve" 89W, ho quasi 4°C in meno così.

Per ora lo tengo così, poi se dovessi riuscire a metter le manine su una RTX rifarò con anche la RAM e il bios per il resizable BAR sui 3000.