Consigli impostazioni per Ryzen 7950x

[Carlo1]

Ciao, ho appena terminato di assemblare il nuovo PC con ryzen 7950x.
Causa mancanza di tempo per ora ho impostato da BIOS solo un paio di voci, l'expo per le RAM e il Memory context restore. Tutto il resto, compreso il PBO, è rimasto in auto.
La macchina mi sembra reattiva, anche al primo avvio ci ha messo pochi secondi per essere operativa.
Da cpuz la frequenza è di 3956 MHz con Vcore di 1,008. Sotto gli stress test di Aida 64 Extreme e Cpuz arriva a 5139 MHz circa con Vcore a 1,23.
Cinebench r23 è stato chiuso a 37287 punti.
Tenuto conto che la macchina mi serve assolutamente stabile anche a discapito di performances superiori, a voi come sembra? Posso migliorare in qualcosa senza esagerare o può andare bene così?
L'unica cosa che mi preoccupa è la temperatura della CPU che arriva sotto carico a 95°. Come potrei fare per diminuirla?

[paolo.oliva2]

Se l'avvio è durato pochi secondi, credo che hai le DDR5 settate a Jedec 4800 CL40.

Guarda con CPU-Z per vedere il settaggio DDR5, e se è come dico io, settale in EXPO.

CB23 a 37287 penso sia per le DDR5 a 4800, di solito a def si dovrebbe ottenere 38.000 abbondanti... ma probabilmente il PC stava anche lavorando sotto. Poi un 300 punti almeno li si prende con Core Optimizer, io l'ho a -16, non ho sentito nessun 7950X essere instabile ad almeno -15. Ma stesso discorso... andare a metterci le mani per guadagnare 30" su 60 minuti, non ha senso se l'importante è la stazione 100% rock solid.

https://imgbb.com/M9j2bV7 questo è il mio con macchina RS

Comunque non ti fasciare la testa... tra il mio (ottimizzato in tutto e per tutto ma RS roccia) ed il tuo c'è ~5% di differenza.
Fai un lavoro di 1h? Io lo finirei 3' prima di te... parliamo di un nulla.

[Carlo1]

Le RAM ora sono state impostate in expo, però si è rallentato in partenza. Con expo disabilitato è più veloce.
il valore ULCK deve essere uguale a MLCK oppure lascio a default in auto?
La macchina non mi dispiace così come è', anche con le ram meno performanti. Se attivassi il PBO cambierebbe qualcosa?
Per quanto riguarda curve optimizer non l'ho proprio trovato nel bios, non saprei dove andare a cercarlo.
Ho visto nel bios la voce Game Boost, mi conviene attivarla o la lascio disabilitata?
Il problema mi sembrano comunque le temperature, come posso abbassarle?

[Carlo1]

Nuove impostazioni bios:
EXPO Attivato
MEMORY CONTEXT RESTORE attivato
PBO IMPOSTATO SU 85° LIMITE CPU
ULCK=MLCK

Cinebench r23 chiuso con 37290 punti circa.
Temperatura CPU da HWMonitor 85° 40° 85°

Ho scritto i valori perchè purtroppo non riesco a caricare le immagini.

[Carlo1]

Aggiornamento:
Limite termico impostato s 90
Curve Optimizer a -15

Risultato cinebench 38107.

Mi spieghi come si fa a variare il moltiplicatore? Sempre che sia possibile.
Io sono andato nella voce AMD overclocking ma ho toccato solo il CO. Per le altre voci non mi sono azzardato

Altra cosa dubbia
Il valore negativo del PBO più è alto e più rende aggressiva la macchina? Un -25 rende di più di un -15?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Carlo1

Aggiornamento:
Limite termico impostato s 90
Curve Optimizer a -15

Risultato cinebench 38107.

Mi spieghi come si fa a variare il moltiplicatore? Sempre che sia possibile.
Io sono andato nella voce AMD overclocking ma ho toccato solo il CO. Per le altre voci non mi sono azzardato

Altra cosa dubbia
Il valore negativo del PBO più è alto e più rende aggressiva la macchina? Un -25 rende di più di un -15?

Se diminuisci la temperatura massima (90° al posto di 95°) PBO e quant'altro non hanno più senso.

Core Optimizer a -15 è buono (io l'ho a -16 ma è soggettivo alla CPU... il mio a -17 non è più RS al 100%.

Una volta che hai settato Core Optimizer più spinto possibile restando RS, stop, non hai più alcun altro controllo per ottimizzare di più il procio, nel senso che se vuoi più prestazione, l'unico modo è aumentare la temperatura massima portandola a def e non diminuendola.

Un punto... con che software lavorerebbe il tuo 7950X? Perchè se ottieni 95° con CB23 e la abbassi a 90° per CB23, se il tuo utilizzo al di fuori dei bench è meno gravoso, poi ti ritrovi un risultato inferiore nei bench ma comunque nel tuo tipo di utilizzo senza differenza prestazionale rispetto al settaggio 95° vs 90°.

Facendoti un esempio... io il mio l'ho settato a 95°, ma con un AIO360 difficilmente ci arrivo se non con tamb >25° con bench CB23. Ma io lo utilizzo per conversioni video per ottenere la massima compressione max a pari qualità (cosa che facendo la conversione con la VGA non si riesce).
Ma solamente con conversioni 4K e simili arrivo a >200W e quindi con tempo >90°... altrimenti con tutte le altre conversioni difficilmente supero i 150W, e a 150W difficilmente superi 80° di CPU.

[Carlo1]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se diminuisci la temperatura massima (90° al posto di 95°) PBO e quant'altro non hanno più senso.

Core Optimizer a -15 è buono (io l'ho a -16 ma è soggettivo alla CPU... il mio a -17 non è più RS al 100%.

Una volta che hai settato Core Optimizer più spinto possibile restando RS, stop, non hai più alcun altro controllo per ottimizzare di più il procio, nel senso che se vuoi più prestazione, l'unico modo è aumentare la temperatura massima portandola a def e non diminuendola.

Un punto... con che software lavorerebbe il tuo 7950X? Perchè se ottieni 95° con CB23 e la abbassi a 90° per CB23, se il tuo utilizzo al di fuori dei bench è meno gravoso, poi ti ritrovi un risultato inferiore nei bench ma comunque nel tuo tipo di utilizzo senza differenza prestazionale rispetto al settaggio 95° vs 90°.

Facendoti un esempio... io il mio l'ho settato a 95°, ma con un AIO360 difficilmente ci arrivo se non con tamb >25° con bench CB23. Ma io lo utilizzo per conversioni video per ottenere la massima compressione max a pari qualità (cosa che facendo la conversione con la VGA non si riesce).
Ma solamente con conversioni 4K e simili arrivo a >200W e quindi con tempo >90°... altrimenti con tutte le altre conversioni difficilmente supero i 150W, e a 150W difficilmente superi 80° di CPU.

Allora, vediamo di comprendere questo bios perché per me è ancora poco chiaro, ti faccio quindi qualche domanda.

1) Se lascio la temperatura a default questa è impostata a 95°. In questo caso il PBO ha senso di essere impostato, se scendo invece posso lasciarlo in auto perché tanto non incide sulle prestazioni. Fin qui è esatto o ho capito male?

2) Il valore con segno negativo del CO più è alto più porta instabilità, perché? Se si riuscisse ad impostarlo per esempio a -20 che benefici si otterrebbero rispetto ad un -15?

3) Se decidessi di undervoltare quale voce dovrei andare a modificare. Nel BIOS ci sono varie voci che riguardano il Vcore e non saprei quale toccare.

4) se decidessi di rimanere su temperature di 85/90°, il PBO dovrei impostarlo su enabled o auto?

5) non mi hai spiegato quale voce, e dove potrei trovarla, mi consentirebbe di intervenire sul moltiplicatore,sempre che si possa fare.

Il mio sistema è raffreddato con AIO Frozen 360 e i programmi che verranno usati non saranno pesanti come il CB 23R. Devo ancora riceverli dall' Istituto ma sono più che altro simulazioni geofisiche.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Carlo1

Allora, vediamo di comprendere questo bios perché per me è ancora poco chiaro, ti faccio quindi qualche domanda.

1) Se lascio la temperatura a default questa è impostata a 95°. In questo caso il PBO ha senso di essere impostato, se scendo invece posso lasciarlo in auto perché tanto non incide sulle prestazioni. Fin qui è esatto o ho capito male?

Il PBO massimizza la reattività del procio (perchè comunque il TDP è 170W e rimane 170W), ma la reattività del procio è con p-state/frequenze più spinti.
Ma se diminuisci la temp massima del procio... cioè, per farti un esempio, tu vuoi che una automobile fa i 200KM/h in autostrada però non vuoi che suopera i 3000RPM di motore... quando per fare i 200KM/h deve avere almeno 5000RPM...

2) Il valore con segno negativo del CO più è alto più porta instabilità, perché? Se si riuscisse ad impostarlo per esempio a -20 che benefici si otterrebbero rispetto ad un -15?

Ogni -1 del CO corrisponde (mi pare) -0,005V del Vcore. Se il procio come default vuole 1,2V per la frequenza X, con CO -10 tu applichi un Vcore inferiore di 0,05V, ovvero 1,15V. L'instabilità viene perchè ad un CO negativo maggiore, corrisponde un Vcore via via inferiore al def.

Probabilmente con CO -20 e temp massima 90° otterresti meno performance rispetto a CO -15 e temp massima 95° def.
Io con CO -22 faccio circa 200 punti in più a CB23, perchè con 0,035V (circa) in meno, il processore scalda mettiamo 3° in meno e quindi può spingere di più.
I 95° massimi sono sempre quelli, ma con 1,3V (esempio) arrivo a 5,3GHz, con CO -15 faccio 5,350GHz sempre a 95°.

3) Se decidessi di undervoltare quale voce dovrei andare a modificare. Nel BIOS ci sono varie voci che riguardano il Vcore e non saprei quale toccare.

Ci sono 2 tipi di overclock, il manuale e PBO+CO.
Sul manuale puoi impostare il molti, ma ad una frequenza fissa e idem il Vcore per quella frequenza.
Altrimenti Vcore e molti lo decide la CPU ma tu puoi solamente decidere CO e PBO.

4) se decidessi di rimanere su temperature di 85/90°, il PBO dovrei impostarlo su enabled o auto?

Il PBO aumenta le temp ma non credo sotto carico 100%, ma non ha senso avere PBO attivo e diminuire la temp massima, quindi PBO DISABLE.

5) non mi hai spiegato quale voce, e dove potrei trovarla, mi consentirebbe di intervenire sul moltiplicatore,sempre che si possa fare.

Solo con OC manuale puoi impostare il molti, ma rimane fisso, cioè, esempio:
1,3V 5,3GHZ e la CPU lavorerà SEMPRE a 1,3V e 53X il molti.

Il mio sistema è raffreddato con AIO Frozen 360 e i programmi che verranno usati non saranno pesanti come il CB 23R. Devo ancora riceverli dall' Istituto ma sono più che altro simulazioni geofisiche.

Io ho un AIO360 Thermaltake... penso sia peggiore rispetto al tuo.
Zen4 AMD lo certifica che può lavorare a 95° 24h su 24 e 7 giorni su 7.... io mi sono acquistato il 7950X per codifica video con la massima compressione (ho 50TB di film, la conversione con la VGA aumenta del 20% la dimensione circa almeno a pari qualità, e mi sono convertito tutto risparmiando circa 15TB, e quindi circa 500€ di HD (2 x 16TB)).
Il PC ha lavorato giorno e notte 24h su 24 da novembre sino a marzo, a 85° con conversioni tipo 720K/2K e fino a 95° per i 2K tosti fino a 4K... senza alcun problema, tranne 2 reset nella prima settimana quando facevo prove di stabilità... con CO -17 dopo 2 giorni e l'altra volta era con un settaggio DDR5 tipo 6400 in OC da 6000 def. Il resto un orologio.