[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[supermoz]

Originariamente inviato da Dono89

gli oc automatici non sono mai stati validi.

proprio perchè l'oc non è pensabile di farlo spostando una levetta, c'è uno studio dietro e se uno non ha voglia non ci si mette proprio.

affidarsi a un tool e sperare di ottenere benefici è di principio errato.

Se questo è il PBO, sarà la prima cosa che disattiverò, una volta che avrò capito bene come operare.
Non apro la questione amd vs. intel perchè non ha senso, ma se questa è la politica dell'oc di amd ci trovo molto poco senso, almeno sbandierarla in modo positivo qui dentro

hai letto attentamente quello che ho scritto.... ???
ti esorto a rileggere con attenzione alcuni mie passaggi....

inoltre vorrei segnalarti che il PBO e XFR non è un tool ma una CARATTERISTCA TECNICA INTRINSECA dell'architettura ryzen che serve proprio allo scopo di superare certi margini.

riguardo ad Intel vs AMD... io mi limito a citare la mia esperienza rapportata alla mia attività, senza volere dare SENSI ASSOLUTI a nessuno, tutto qui
se tu vuoi impiegare ORE per settare il tuo sistema stabilmente con full MANUAL, superando di 100-200mhz quello che il sistema PBO fa in automatico... sei liberissimo di goderti i tuoi risultati ci mancherebbe altro.
ma non puoi negare l'OGGETTIVO BUON funzionamento di tale funzionalità
cordialmente

[supermoz]

Originariamente inviato da scatolone

Se uno vuole il meglio sia in single che in multithread il PBO è l'unica via, che poi comunque va settato a mano per andare al top.

Il vecchio metodo moltiplicatore e voltaggio non ti permette di ottenere gli stessi risultati del PBO

PBO+ XFR relazionati alla temperatura della cpu, quindi al suo raffreddamento, è un ottimo metodo SEMPLICE per spingere un po di + il processore in totale sicurezza, senza addentrarsi ai metodi del "moltiplicatore" come hai accennato tu.

poi, chiaramente, la competenza specifica di una persona che in manuale sa dove e come mettere mani, permette di ottenere ancora meglio, questo è chiarissimo

[scatolone]

Originariamente inviato da supermoz

PBO+ XFR relazionati alla temperatura della cpu, quindi al suo raffreddamento, è un ottimo metodo SEMPLICE per spingere un po di + il processore in totale sicurezza, senza addentrarsi ai metodi del "moltiplicatore" come hai accennato tu.

poi, chiaramente, la competenza specifica di una persona che in manuale sa dove e come mettere mani, permette di ottenere ancora meglio, questo è chiarissimo

quello che intendevo aggiungere era che con moltiplicatore+voltaggio, non fai gli stessi risultati in single thread del PBO+XFR (settato a mano e non)

[supermoz]

Originariamente inviato da scatolone

quello che intendevo aggiungere era che con moltiplicatore+voltaggio, non fai gli stessi risultati in single thread del PBO+XFR (settato a mano e non)

ah ok, ora ho capito,


con i ryzen, vedendo in giro, effettivamente molti usano PBO opportunamente settato, per manuale intendo anche quello, in sostanza, per me significa starci dietro delle ore a trovare ogni minima opzione e settaggio per spremere in boost ogni MHZ possibile. cosa che per le mie esigenze non mi serve ottenere

[Dono89]

Originariamente inviato da supermoz

ah ok, ora ho capito,


con i ryzen, vedendo in giro, effettivamente molti usano PBO opportunamente settato, per manuale intendo anche quello, in sostanza, per me significa starci dietro delle ore a trovare ogni minima opzione e settaggio per spremere in boost ogni MHZ possibile. cosa che per le mie esigenze non mi serve ottenere

è legittimo, ma l'oc si fa così.

come per le ram, non si mettono a 3600 e via, si settano timing voltaggio ecc.
come le vga, non si lasciano in power boost.

se ad uno non interessa/non ha tempo va benissimo, e vista la resa ha anche senso, ma se si voglion far le cose bene, non so se questa è la via migliore.

sono fuori dal mondo oc da diversi anni ormai, quindi magari le cose sono cambiate. Oserei dire quasi sicuramente, da come scrivete (inizio a invecchiare anche io, mannaggia )

[John_Mat82]

Originariamente inviato da Dono89

è legittimo, ma l'oc si fa così.

come per le ram, non si mettono a 3600 e via, si settano timing voltaggio ecc.
come le vga, non si lasciano in power boost.

se ad uno non interessa/non ha tempo va benissimo, e vista la resa ha anche senso, ma se si voglion far le cose bene, non so se questa è la via migliore.

sono fuori dal mondo oc da diversi anni ormai, quindi magari le cose sono cambiate. Oserei dire quasi sicuramente, da come scrivete (inizio a invecchiare anche io, mannaggia )

Guarda ora che trovi l'offset di vcore, i valori corretti per PPT/TDC/EDC che ti rendono al meglio, ti fai tutte le prove per controllare che ti tenga il boost desiderato in ogni condizione e poi ti ottimizzi le ram e relative latenze, magari ficcandoci pure nel mentre l'ottimizzazione dell'Infinity Fabric, fidati che ti "diverti" (mia lettura: smadonni ) molto di più che andare a piazzare il voltaggio massimo considerato safe finché non trovi la frequenza che ti regge senza crash.

Ci metti molto più tempo.. tempo che infatti io per ora, causa "vorrei vedere un bios stabile e definitivo altrimenti ogni santa volta devo rifare tutto", per ora non ho voglia di spendere.

Il secondo sistema in firma tenevo le ram 3200 a 3600 con IF a 1800 e praticamente le medesime latenze dell'xmp a 3200.
Cambiato bios e ciao, non c'è stato più verso.

Hanno aggiunto fmax enhancer (una roba delle asus)?
Bene da 520 a 534 ST e da 5525 a 57xx in cpuz bench sul secondo sistema in firma cambiando 1 setting del bios, raggiungendo e superando quanto facevo con PBO EDC TDC vcore offset ecc e non di poco (pbo e ogni possibile tweak a malapena prendevo 530/5680).. I voltaggi rimangono nominali, le temperature sono un pelo più elevate (e decisamente inferiori a PBO ecc); a breve mi arriva un DRP4 per il 5800x e metto il dual tower da 120 sul 3700x e poi mi divertirò con le ram..

Il 5800x manco lo tocco per ora.. magari col DRP4 forse, ma già così è un mostro disumano

[CaccamoJ]

Originariamente inviato da nastrodimoebius

In realtà confrontando i due score si nota che è aumentato solo il physics score (più core cpu..., ddr4...) ma i punteggi "grafici" (quindi gestione gpu, sempre che la cpu faccia da collo di bottiglia) sono pressocchè identici, addirittura lievemente a vantaggio dell'i7 4° gen...

Infatti quello che ho detto io.

Ansi se vuoi andare nello specifico puoi anche vedere come i driver di allora su stessa scheda grafica impostata in maniera identica erano molto più performanti dei driver di adesso.
16233 lo score sul graphics allora con Core a 1500Mhz e Ram a 4000Mhz, contro i 16100 di adesso con Core a 1527Mhz e Ram a 4000Mhz.
Insomma la storia dei drivers che nel tempo castrano sembrerebbe non cosi tanto leggenda

[supermoz]

Originariamente inviato da Dono89

è legittimo, ma l'oc si fa così.

come per le ram, non si mettono a 3600 e via, si settano timing voltaggio ecc.
come le vga, non si lasciano in power boost.

se ad uno non interessa/non ha tempo va benissimo, e vista la resa ha anche senso, ma se si voglion far le cose bene, non so se questa è la via migliore.

sono fuori dal mondo oc da diversi anni ormai, quindi magari le cose sono cambiate. Oserei dire quasi sicuramente, da come scrivete (inizio a invecchiare anche io, mannaggia )

anche io sono fuori a livello pratico dall'overclock(tempo/lavoro) ma meno a livello informativo;
l'overclock intel si fa ancora così ....mentre l'overclock ryzen deve passare per l'ottimizzazione del PBO+xfr, NON CON MOLTIPLICATORE a MANO e VOLTAGGI

non lo dico io ehh.. ma AMD e persino il creatore del miglior strumento di overclock di ryzen CTR - 1USMUS
saluti

[walter.caorle]

Non farei tanto affidamento sul Firestrike....

"Yes, we could rewrite the test so it would run faster on these architectures, but we have no plans to do so"

https://steamcommunity.com/app/22385...5227852055338/

[Dono89]

Originariamente inviato da supermoz

anche io sono fuori a livello pratico dall'overclock(tempo/lavoro) ma meno a livello informativo;
l'overclock intel si fa ancora così ....mentre l'overclock ryzen deve passare per l'ottimizzazione del PBO+xfr, NON CON MOLTIPLICATORE a MANO e VOLTAGGI

non lo dico io ehh.. ma AMD e persino il creatore del miglior strumento di overclock di ryzen CTR - 1USMUS
saluti

Se l'oc su ryzen (ho premesso almeno in 3 messaggi che sono aperto a tutto, avendo sempre avuto intel) si fa così ok.

È un po' contro l'idea di oc che avevo, ma ok.
Sapete se c'è un motivo tecnico per il quale è meglio seguire questa procedura che "la classica"?

[nastrodimoebius]

Originariamente inviato da CaccamoJ

Infatti quello che ho detto io.

Ansi se vuoi andare nello specifico puoi anche vedere come i driver di allora su stessa scheda grafica impostata in maniera identica erano molto più performanti dei driver di adesso.
16233 lo score sul graphics allora con Core a 1500Mhz e Ram a 4000Mhz, contro i 16100 di adesso con Core a 1527Mhz e Ram a 4000Mhz.
Insomma la storia dei drivers che nel tempo castrano sembrerebbe non cosi tanto leggenda

C'è da considerare anche la revisione del systeminfo utilizzata.
A livello driver GPU le nuove release AMD sono molto performanti (anche con vga datate), per nvidia non mi sembra aver notato enormi differenze.

Focalizzandosi sulla cpu, l'architettura è (finalmente) migliorata se raffrontata alla controparte (all'epoca) del 4790k, per rimanere nell'ambito nel test comparativo proposto

[supermoz]

Originariamente inviato da Dono89

Se l'oc su ryzen (ho premesso almeno in 3 messaggi che sono aperto a tutto, avendo sempre avuto intel) si fa così ok.

È un po' contro l'idea di oc che avevo, ma ok.
Sapete se c'è un motivo tecnico per il quale è meglio seguire questa procedura che "la classica"?

perchè i Ryzen sono stati progettati così... (ci sono famosi overcloccker e youtuber tecnici, che hanno sviscerato nel dettaglio + profondo come funziona il PBO e come usarlo)
mentre con la attuale gen intel a frequenze elevate si raggiungono temperature e consumi MONSTRE, con l'architettura ryzen 3 e il PBO settatto bene, si ha un efficienza/frequenza di clock elevate incredibile)

il prossimo ClockTuner v2.1 promette PBO boost fino a 5 ghz con l'overclock ibrido(per i ryzen 3° gen) ci sono già delle anteprime del suo creatore
il tutto consumando fino al 20% in meno.
non metto link per non violare le regole, ma se cerchi un po , ne comprendi il funzionamento.

e, attenzione, non dico che sia meglio o peggio del classico modo, semplicemente è la caratteristica della CPU

[Dono89]

Originariamente inviato da supermoz

perchè i Ryzen sono stati progettati così... (ci sono famosi overcloccker e youtuber tecnici, che hanno sviscerato nel dettaglio + profondo come funziona il PBO e come usarlo)
mentre con la attuale gen intel a frequenze elevate si raggiungono temperature e consumi MONSTRE, con l'architettura ryzen 3 e il PBO settatto bene, si ha un efficienza/frequenza di clock elevate incredibile)

il prossimo ClockTuner v2.1 promette PBO boost fino a 5 ghz con l'overclock ibrido(per i ryzen 3° gen) ci sono già delle anteprime del suo creatore
il tutto consumando fino al 20% in meno.
non metto link per non violare le regole, ma se cerchi un po , ne comprendi il funzionamento.

e, attenzione, non dico che sia meglio o peggio del classico modo, semplicemente è la caratteristica della CPU

si, le cpu intel, dal loro punto, consumano veramente tantissimo, la serie 11 inoltre ha fatto un ulteriore gradino in termini di consumi.

Al netto dei consumi, oggi mi arrivano un paio di 3600 (ritorna la caccia al silicio) e tra una settimana un altro.

Sapete se c'è un metodo "rapido" per capire quale sale di più?
ho capito che per il 5600x dovrò aspettare non poco, quindi per ora mi faccio andar bene un 3600, ma almeno che salga bene e che assottigli il divario con 10600 in game e 5600 in generale

[Dono89]

ciao a tutti, ho iniziato a metter mano al nuovo ryzen...ho trovato l'impostazione per abilitare il PBO, settare l'offset al vcore ed applicare i +200mhz.

ho notato però che il moltiplicatore scende solo raramente sotto al x36 raggiungendo al minimo i x19
è normale?

[Nautilu$]

si è normale, e dipende da quale risparmio energetico hai scelto da Windows.
Se comunque cambi i parametri e abbassi la percentuale su risparmio energia cpu , vedrai cambiamenti

[John_Mat82]

Originariamente inviato da Dono89

ciao a tutti, ho iniziato a metter mano al nuovo ryzen...ho trovato l'impostazione per abilitare il PBO, settare l'offset al vcore ed applicare i +200mhz.

ho notato però che il moltiplicatore scende solo raramente sotto al x36 raggiungendo al minimo i x19
è normale?

ricordati anche di dargli un po' di scalar. E usa il piano energetico bilanciato di windows, non quello AMD Ryzen Balanced.

[DonPontillo]

ciao ragazzi
sarò presto in possesso di un ryz5 3600 e vorrei OCcarlo

non faccio oc dal 2012 quando presi il 1100t che sto ancora usando e che fra pochi gg va in pensione

è questo il 3d giusto per discuterne? c'è una guida che posso leggere prima di farvi domande... così da aggiornarmi? esiste ancora il BCLK ad esempio? i moltiplicatori... il load line calibration... un link tra frequenze di northbridge e cpu...una freq di ram di comfort zone per comunicare con la cpu?

si usa ancora cpuz e gpuz? m'ammazzate già lo so

[supermoz]

Originariamente inviato da Dono89

ciao a tutti, ho iniziato a metter mano al nuovo ryzen...ho trovato l'impostazione per abilitare il PBO, settare l'offset al vcore ed applicare i +200mhz.

ho notato però che il moltiplicatore scende solo raramente sotto al x36 raggiungendo al minimo i x19
è normale?

non solo è normale.. ma in windows , i ruzen SPENGONO i CORE!!!(0 mhz)
se usi ryzen master strabuzzi gli occhi

[supermoz]

Originariamente inviato da Dono89

ciao a tutti, ho iniziato a metter mano al nuovo ryzen...ho trovato l'impostazione per abilitare il PBO, settare l'offset al vcore ed applicare i +200mhz.

ho notato però che il moltiplicatore scende solo raramente sotto al x36 raggiungendo al minimo i x19
è normale?

non solo è normale.. ma in windows , i ryzen SPENGONO i CORE!!!(0 mhz)
se usi ryzen master strabuzzi gli occhi

[supermoz]

Originariamente inviato da DonPontillo

ciao ragazzi
sarò presto in possesso di un ryz5 3600 e vorrei OCcarlo

non faccio oc dal 2012 quando presi il 1100t che sto ancora usando e che fra pochi gg va in pensione

è questo il 3d giusto per discuterne? c'è una guida che posso leggere prima di farvi domande... così da aggiornarmi? esiste ancora il BCLK ad esempio? i moltiplicatori... il load line calibration... un link tra frequenze di northbridge e cpu...una freq di ram di comfort zone per comunicare con la cpu?

si usa ancora cpuz e gpuz? m'ammazzate già lo so

tutto diverso..... veramente, se non vuoi impazzire per guadagnare un manciata di MHZ inutili... compra un buon dissipatore ..almeno un arctic E34 DUO..o di + e poi setta il PBO e lo scalar e FA TUTTU lui
se no ti studi il ryzen clock tuner con la guida di questo youtuber , (sottotitolata in italiano)
https://www.youtube.com/watch?v=tNuxl_Y-ajM

spiegato benissimo
CTR 3.0 RC5 è lo strumento migliore in assoluto per overcloccare i ryzen masime prestazioni con minori consumi e temperature...