|
|
|
|
Strumenti |
06-07-2010, 10:19 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2004
Messaggi: 664
|
San Pietroburgo: varata la centrale nucleare galleggiante
È stata varata nei cantieri di San Pietroburgo la prima nave al mondo che fornirà energia nucleare: una sorta di centrale galleggiante e soprattutto mobile, lunga 140 metri e larga 30. Lo riferisce la stampa russa. Entro 22 mesi sarà dotata anche di due reattori da 35 megawatt. Poi verrà trainata sino alla sua prima zona operativa, con ogni probabilità la Ciukotka o la Kamciatka, nell’estremo oriente russo. Sarà in funzione ancorata ad una banchina e collegata a edifici (smontabili) per la distribuzione dell’energia elettrica. Potrà restare in attività per 40 anni e nei primi sette anni consentirà di ammortizzare il costo: 16 miliardi di rubli (oltre 400 milioni di euro). Mosca prevede di realizzarne sette entro il 2015.
Gazprom, come pure altre compagnie operanti nel settore estrattivo, ha già manifestato il suo interesse per la nave-centrale, che potrebbe essere usata in zone remote dove è difficile far arrivare l’energia. Può operare in condizioni climatiche proibitive: 40 gradi sotto zero o con una umidità all’85%. shippingonline |
06-07-2010, 10:21 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 1999
Città: Como
Messaggi: 1489
|
e in caso di incidente sarà sufficiente affondarla.
|
06-07-2010, 10:29 | #3 |
Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Assago (MI)
Messaggi: 170
|
Non male, ma una cosa del genere sarebbe irrealizzabile qui da noi.
|
06-07-2010, 10:32 | #4 |
Messaggi: n/a
|
|
06-07-2010, 10:34 | #5 |
Registered User
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 75
|
figata, la russia ancora è capace di dire la sua in un settore così strategico.
|
06-07-2010, 10:45 | #6 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2003
Città:
Messaggi: 4420
|
...un A4W da portaerei dovrebbe sviluppare 100MW...nulla di nuovo...apparte l'applicazione...
...ciao Andrea... |
06-07-2010, 10:50 | #7 |
Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Assago (MI)
Messaggi: 170
|
|
06-07-2010, 10:56 | #8 |
Bannato
Iscritto dal: Jan 2003
Città:
Messaggi: 4420
|
|
06-07-2010, 10:56 | #9 | |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Berghem Haven
Messaggi: 13466
|
Quote:
Cioè non per dire, ma non ci fai niente se non appoggio ad attività nel porto In compenso può essere silurata senza problemi (non credo abbia lo scafo di una portaerei né di un Typhoon) con le conseguenze un tantino disastrose che puoi immaginare |
|
06-07-2010, 11:11 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Città: Tristram
Messaggi: 516
|
Ma allora la Kamchatka esiste davvero, credevo fosse solo qui
__________________
Il sole è giallo |
06-07-2010, 11:16 | #11 |
Member
Iscritto dal: Feb 2009
Città: Biellese
Messaggi: 84
|
E' una notizia che avevo letto sul Sole 24 Ore...bel progettino,mi piace anche se di potenza limitata,mi piace il concetto di centrale nucleare su imbarcazione che si possa spostare.
Ebbbravi i Russi. Da noi si straccerebbero le vesti.... i soliti. |
06-07-2010, 11:18 | #12 | |
Registered User
Iscritto dal: Oct 2009
Messaggi: 75
|
Quote:
taci stolto, il metal gear sta per diventare realtà |
|
06-07-2010, 11:59 | #13 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Berghem Haven
Messaggi: 13466
|
|
06-07-2010, 12:04 | #14 |
Senior Member
Iscritto dal: Aug 2005
Città: Bologna...! Xbox360Live!: Sakko83
Messaggi: 5166
|
Io mi chiedo sempre come mai le portacontainer non siano a propulsione nucleare ma debbanno insozzare gli oceani con i fumi di scarico delle loro caldaie a combustibile...
__________________
гла́вный корабе́льный старшина́ - - FacebookOtdelom - Vendo per XboX 360
|
06-07-2010, 12:07 | #15 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2006
Messaggi: 1021
|
è la stessa potenza dei reattori nucleari "portatili "
non facevano prima a trasportarli via mare e poi scaricarli sulla terra ferma ? |
06-07-2010, 12:08 | #16 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2006
Messaggi: 1539
|
Quote:
Perché la manutenzione di un motore nucleare non conviene? Per motivi di sicurezza? Comunque mi sa che gli oceani li insozziamo comunque quando stocchiamo il materiale nucleare in faglie marine |
|
06-07-2010, 13:32 | #17 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: N/E
Messaggi: 727
|
.. .. si ... no .... bho !! avevo letto un paio d'anni fa che un rompighiaccio della classe antartika ( googla yamal ) aveva finito la sua carriera ormeggiato in un porto alimentando la locale rete elettrica .... !!! .... adesso che cerco la conferma ovviamente non riesco a trovare niente ...
|
06-07-2010, 15:17 | #18 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2008
Città: ...dove Sile a Cagnan s'accompagna...
Messaggi: 1052
|
Quote:
tanto schifo in mare di più o di meno ... pessima idea una centrale flottante: se ci sono casini fuori dalle acque territoriali, chi ne risponde ? e le scorie se le portano dietro, le scaricano in mare, se le fumano... ?
__________________
And did you exchange a walk on part in the war for a lead role in a cage? nerdtest: 36% - http://www.nerdtests.com |
|
06-07-2010, 15:29 | #19 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2002
Città: ATZARA
Messaggi: 2204
|
la nimitz ha 2 A4W quindi una potenza di 208 MW
__________________
LE MIE FOTOGRAFIE |HWUPGRADE DEVIANTS GROUP|"Benemerita Ceppa - HWU Limited - Gennaio 2007"| |
06-07-2010, 15:40 | #20 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2002
Città: N/E
Messaggi: 727
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 05:36.