Bpi, il neoministro Brancher avanza il legittimo impedimento

[atinvidia284]

Processo Bpi, Brancher avanza l'impedimento
Mediatrade, per il premier processo sospeso
A pochi giorni dalla nomina a ministro vuole utilizzare la legge approvata poche settimane fa dal centrodestra. In virtù del viaggio in Canada del premier udienza preliminare rinviata a Milano. Poi il processo viene sospeso. L'inchiesta coinvolge il premier, il figlio Pier Silvio e Fedele Confalonieri

MILANO - La difesa di Aldo Brancher, il neoministro imputato a Milano in uno stralcio del processo sul tentativo di scalata ad Antonveneta da parte di Bpi, ha eccepito in base alla legge il legittimo impedimento. L'udienza era in calendario per sabato prossimo, 26 giugno. A questo punto è probabile che i giudici stralcino la posizione del ministro e proseguano il processo per la moglie, anch'essa imputata.

Mediatrade, processo sospeso. Intanto a MIlano il gup di Milano Marina Zelante ha inviato alal Consulta gli atti del processo Mediatrade in cui è imputato anche il presidente del Consiglio Silvio Berlusconi alla Consulta. Se la Corte riterrà il ricorso ammissibile si dovrà dunque pronunciare sulla legge del "legittimo impedimento". Il processo è stato sospeso

Gli avvocati avevano avanzato il "legittimo impedimento" per Berlusconi al via dell'udienza preliminare. L'inchiesta coinvolge 12 persone tra cui il premier, suo figlio Pier Silvio e il presidente di Mediaset, Fedele Confalonieri, accusati a vario titolo di frode fiscale e appropriazione indebita.

L'avvocato Niccolo' Ghedini, difensore di Berlusconi, aveva infatti gia' depositato nei giorni scorsi una richiesta di rinvio dell'udienza, segnalando l'impedimento del viaggio istituzionale in Canada dove partecipa al G20.

Nella richiesta, il legale ha indicato il prossimo 27 luglio come prima data in cui il premier sarebbe disponibile.
http://www.repubblica.it/politica/20...60/?ref=HREA-1

[whistler]

DELINQUENTI TUTTO FATTO AL SOLE CANDIDARLO PER FARLO SCAPPARE ALLA GIUSTIZIA

[Bahamut Zero]

ma come si fa a farsi prendere per il culo così

SIAMO RIDICOLI

[=Liam Gallagher=]

vabeh ma tanto oggi segna gattuso e vedi che passa tutto un secondo piano

[jarry]

SCHIFO ALL' ENNESIMA POTENZA.
E mi raccomando continuate a votarli.

[svarionman]

Ma dai.....non me lo sarei mai aspettato.
E' stata inventata una poltrona di ministro apposta per salvare il culo agli amici.
Merde.

[rgart]

che schifo...

mai in nessun altro posto del mondo può succedere una cosa del genere...

DIMISSIONI di chi l'ha permesso SUBITO

[mattia.pascal]

Votate gente votate.

[Alien]

volete dirmi che l'hanno fatto ministro solo per evitare i processi e non perchè la nostra Nazione avesse bisogno di un ministro dedicato al federalismo??

Noooo, dai!
non è possibile!
siete i soliti complottisti filo-toghe rosse!

[mattia.pascal]

Originariamente inviato da Alien

volete dirmi che l'hanno fatto ministro solo per evitare i processi e non perchè la nostra Nazione avesse bisogno di un ministro dedicato al federalismo??

Noooo, dai!
non è possibile!
siete i soliti complottisti filo-toghe rosse!

Tanto il 90 percento degli italiani non ha una minima idea di quello che sta succedendo in italia. Fino a quando non si ritroveranno in mutande non lo capiranno.

[Pitonti]

Non so se ridere e aspettare sulla riva del fiume oppure farmi il fegato a pezzi

[atinvidia284]

Gli italioti hanno problemi più seri ai quali pensare: bisogna assolutamente battere la Slovacchia per qualificarsi. Forza azzurri

[Mr_Paulus]

Originariamente inviato da Bahamut Zero

ma come si fa a farsi prendere per il culo così

SIAMO RIDICOLI

sono ridicoli quelli che li hanno votati.

e sono patetici quelli che la prossima volta li voteranno ancora

[matrizoo]

cazzo se sono coerenti però
è un pò come la nazionale di calcio.
per i politici si dovrebbe dire: "sono dei delinquenti, ma fanno gruppo"

[LUVІ]

Originariamente inviato da Mr_Paulus

sono ridicoli quelli che li hanno votati.

e sono patetici quelli che la prossima volta li voteranno ancora

*

Tutto ciò è CRIMINALE.

[whistler]

Teniamo in risalto questo schifo.
Tanto ora arriva Borghi

[mattia.pascal]

Originariamente inviato da whistler

Teniamo in risalto questo schifo.
Tanto ora arriva Borghi

Borghi non arriva.

[nekromantik]

Originariamente inviato da whistler

Teniamo in risalto questo schifo.
Tanto ora arriva Borghi

Aspetta e spera...

[entanglement]

Originariamente inviato da atinvidia284

Gli italioti hanno problemi più seri ai quali pensare: bisogna assolutamente battere la Slovacchia per qualificarsi. Forza azzurri

infatti i tempi sono tutt'altro che casuali

panem et circenses: sto paese è sempre la stessa fogna rivoltante da 2000 anni

manco vale la pena di incazzarsi più

[LUVІ]

http://bracconi.blogautore.repubblic...si-dimostrare/

Come volevasi dimostrare
Un uomo politico vicino al capo del governo è imputato in un delicato processo. In Italia c’è una legge che consente ai ministri di rinviare le udienze. Pochi giorni prima che l’uomo politico compaia davanti ai giudici il capo del governo inventa un ministero inutile e lo nomina a capo di quel dicastero. L’uomo politico, nemmeno una settimana dopo, utilizza quella legge.

Nel caso Brancher tutto è avvenuto alla luce del giorno. Chiaro, lampante, cristallino. Perfino trasparente. Con esattezza evidente e matematica.

La stessa esattezza matematica prevederebbe che il partito del capo del governo e dell’uomo politico perda per una cosa così alcuni milioni di voti.

Ma in Italia non succede e probabilmente non succederà.

Perché?

--------------------------------------------------------------------------

Sotto, la risposta di un blogger, che molti si pregiano di citare, e che imho rappresenta la feccia a cui dobbiamo questo stato delle cose:

Originariamente inviato da feccia

La domanda “perche’” e’ interessante. Bisognerebbe scriverci un trattato, ma vedro’ di riassumere in una sola frase:
“perche’ l’alternativa e’ fatta da persone cosi’ petulanti, rompicoglioni, insopportabili, antipatiche, che pur di non dare la vittoria a loro gli italiani accettano questo ed altro”
Credo che sia riassuntiva della situazione e risponda alla tua domanda. Pur di non vedere un D’Alema esultare per la vittoria con la sua spocchia, preferisco Brancher. E pur di non vedere il mio collega spocchioso contento per la vittoria, sono disposto a mandare a culo il paese.
Li chiamerei “effetti collaterali dell’antipatia piu’ forte del secolo”. Del resto, dire “hai ragione” a quel petulante branco di fichetti radicalchic coperti di monili pederastici e’ qualcosa che , diritti umani alla mano, non puoi chiedere nemmeno ad un condannato a morte. Alla crudelta’ c’e’ un limite.

Ecco perchè; perchè questa feccia è seguita ed emulata da milioni di italioti.

LuVi