Rock solid o no?

[CapFTP]

io ti consiglierei di controllare prima le ram ma non con memtest da BIOS e non con goldmemory da dos.

memtest secondo me è affidabile solo in parte, benchè venga usato dalle case produttrici di ram per test. In effetti testa le ram di per se stesse, ma a mio avviso è troppo blando per "l'insieme" che ormai è indissolubile creato dalla CPU con il suo memory controller e la mobo.

Godlmemory secondo me è più duro ma anche lui potrebbe sbagliare (almeno, cosi a me capitava) di qualche mhz.

Un test discretamente veloce, ma assolutamente non esaustivo è un superpi da 32, che viene abitualmente utilizzato in tutte le classifiche ad es di XS per dimostrare la stabilità della ram.
meglio però a mio avviso far girare memtest per Windows. Il fatto che funzioni sotto Win a mio parere rende meglio lo stress a cui va incontro il sistema nel suo lavoro normale.

Per cui io direi memtest da win, che scarichi qui per 3-4 loop:

http://hcidesign.com/memtest/

magari con un moltiplicatore scalato se vuoi solo vedere l'effetto ram oppure con il molti che desideri alla fine per tirare anche un po' il collo alla CPU.

di OCCT non mi fido (io..ripeto..io)...di Prime...un po' di più anche se non sono amante delle 24 ore di prime che IMHO non servono. Con un paio di ore di prime e l'uso stesso quotidiano come dice Delly verifichi tutto.

Però prima le ram...

[Lino P]

Ok, grazie anche a te...
Ho scaricato e lanciato il programma, però sinceramente è strano..
Una finestra minuscola senza alcuna possibilità di variare le opzioni? Tipo durata del test, intensità o altro?
Devo fare solo "start testing" e basta?
Altra cosa, cosa intendi per 3-4 loop? Ho visto che al 100% ci è arrivato in pochi minuti... ogni loop significa arrivare al 100%? Quindi dovrei fare arrivare il test al 400% per fare 4 loop?

[CapFTP]

yes...

[Lino P]

Sono appena rientrato.. Domani provo..
Anche se mi sembra strano che un test di max mezz'ora possa considerarsi una prova attendibile...
Cmq lo farò...
Grazie, ti aggiorno domani...

[CapFTP]

Originariamente inviato da Lino P

Sono appena rientrato.. Domani provo..
Anche se mi sembra strano che un test di max mezz'ora possa considerarsi una prova attendibile...
Cmq lo farò...
Grazie, ti aggiorno domani...

beh mezz'ora dura il superpi da 32....il memtest se fai 3-4 loop ci mette di più....

[Lino P]

Ok, fatto anche memtest da windows...
Sono arrivato al 1600%, completando quindi 16 cicli in loop, per la durata di circa 2 ore...
ZERO errori...
Che ne dici? Un'ulteriore conferma di stabilità? Posso farla finita con i test e godermi il PC in OC?

direi di si...ma ricordati quello che ti ho detto....la migliore prova di stabilità la da il daily use...quindi divertiti con il pc...

[Lino P]

Ola delly... pensavo avessi chiuso i battenti...
Non ti ho sentito +...
Cominciavo a preoccuparmi...
Ok.. Vorrà dire che io e il prime 95 siamo separati in casa...
Ancora non mi spiego perchè sia l'unico test che fallisco dopo 5 min, cmq sia non posso negare l'efficacia degli altri 4 test eseguiti e superati con successo...
Che dire...

[CapFTP]

direi proprio di si....16 loop sono proprio tanti....

Originariamente inviato da Lino P

Ola delly... pensavo avessi chiuso i battenti...

I am always opened

[Lino P]

Originariamente inviato da delly

I am always opened

Grande delly...

[~Mr.PartyHut~]

Originariamente inviato da delly

direi di si...ma ricordati quello che ti ho detto....la migliore prova di stabilità la da il daily use...quindi divertiti con il pc...

Non immagini le bestemmi che Prime95 mi ha fatto dire

Ma ragazzi, se la mettete così, vorrà dire che lo lascerò perdere anche io
solo che si sente dire in giro che:

1) S&M non è il test più affidabile per testare dei sistemi AMD64 (quindi l'ho escluso a priori)

2) Memtest86+ è più un programmino per capire se hai un banco difettoso, ma non è poi così severo (quindi l'ho escluso)

Fino ad ora sono andato avanti solamente con Prime95 e qualche volta il Super Pi, ma non ne posso più. Prime95 non c'è verso di farlo contento, mentre il Super Pi mi accetta di tutto

oh Gesù non so più cosa fare

Una cosa mi è chiara: Prime95 ha fame di Volts. Se dai molti Volts alla CPU e alla RAM aumenti le possibilità di successo


Per informarvi, in questo momento sto facendo girare Memtest da Windows su una config che resiste al prime solo 3 minuti. Ebbene sono già 2 cicli che non ho errori :|

[zerothehero]

Originariamente inviato da Lino P

Salve raga, avrei da chiedervi una cosuccia...
Mi è capitata una cosa decisamente strana, col procio in OC, il prime 95 (ram test) fallisce dopo 5 minuti, mentre con S&M tutto ok, così some con il memtest della DFI, con il quale ho benchato per 4 ore con ZERO errori...
Com'è possibile?

Non è stabile...memtest ti misura le ram (in modo piuttosto blando, meglio goldmemory), s&m è una baggianata da superare, tanto che dopo molte prove non lo uso più, specie con un amd...
Un large FFT o un blend sono molto più pesanti e infatti ti fa errore...non è rock solid.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Lino P

Capisco la tua visione dei fatti..
C'è solo una cosa che non capisco: perchè memtest va avanti per ore con ZERO errori, S&M passa ok, e prime fallisce dopo poki minuti anche con OC lievissimi?
Io prime l'ho sempre usato, ma qualke giorno fa mi è capitato di ripeterlo lasciando GLI STESSI settaggi.... La prima volta è andato liscio per quasi 3 ore, la seconda è fallito dopo 5 min...
Fidarsi di prime nei miei pannni, significherebbe dire che memtest ed S&M dicono c@zzate, visto che loro vanno tranquilli...
Ora provo gold memory, e vedo cosa accade..

Si ma non è che scarti i test che ti fanno errore e prendi solo quelli favorevoli al tuo overclock..come procedura non è "molto corretta".
Semplicemente "prime" è più pesante.

[Lino P]

Originariamente inviato da zerothehero

Si ma non è che scarti i test che ti fanno errore e prendi solo quelli favorevoli al tuo overclock..come procedura non è "molto corretta".
Semplicemente "prime" è più pesante.

Guarda che io non scarto proprio nulla, altrimenti prime lo avrei escluso a priori...
Ma che prime si mettesse d'accordo, visto che a parità di setting a volte regge per 2 ore, altre 2 minuti... Quindi che "mi dicesse" se sono stabile per pochi minuti o per poche ore, visto che la differenza tra i 2 risultati mi sembra notevole..
Ho sempre usato prime 95, e tra l'altro non è certo da una settimana che ho iniziato ad occare, ragion per cui non credo di aver bisogno di lezioni di procedura...
Vorrà dire che da oggi in poi, io, Delly, overclock 79 e tutti gli altri prenderemo lezioni di OC da te...

io ho finito la scuola anni fa...e ne sono immensamente felice...quindi "no lessons for me..."

io ho smesso di usare prime molto tempo fa...e non mi interessa riutilizzarlo...mi incazzerei e basta se non passasse nemmeno 10min come fece ai tempi quando invece ero RS al 110%

[zerothehero]

Originariamente inviato da Lino P

Guarda che io non scarto proprio nulla, altrimenti prime lo avrei escluso a priori...
Ma che prime si mettesse d'accordo, visto che a parità di setting a volte regge per 2 ore, altre 2 minuti... Quindi che "mi dicesse" se sono stabile per pochi minuti o per poche ore, visto che la differenza tra i 2 risultati mi sembra notevole..
Ho sempre usato prime 95, e tra l'altro non è certo da una settimana che ho iniziato ad occare, ragion per cui non credo di aver bisogno di lezioni di procedura...
Vorrà dire che da oggi in poi, io, Delly, overclock 79 e tutti gli altri prenderemo lezioni di OC da te...

Non è questione di lezione di overclock, ma di metodo.
Imho scartare i programmi che ti dicono "errore" e considerare validi solo quelli favorevoli al presunto overclock non è affatto corretto.
Poi hai aperto un thread in cui vuoi appunto discutere riguardo a prime, a memtest e a s&m, quindi non capisco il motivo di questo sarcasmo.
Se vuoi essere rassicurato (senza sentire le voci che dicono il contrario) che prime è inattendibile e che bastano memtest (a quanto pare eseguito da windows) e s&m, te lo dico..non c'è problema

[Motozappa]

Comunque sempre più gente afferma di avere il pc stabilissimo senza mai un blocco eppure il blend di prime dà errore, me compreso. Sicuramente prime stressera il pc più di qualsiasi altra cosa noi gli facciamo fare normalmente però se nelle cose che facciamo il tutto è stabile perchè intestardirsi? Io non passo prime ma il pc è acceso 24/24, gioco spesso, faccio ripping, piccoli montaggi di file avi e non ho problemi.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Motozappa

Comunque sempre più gente afferma di avere il pc stabilissimo senza mai un blocco eppure il blend di prime dà errore, me compreso. Sicuramente prime stressera il pc più di qualsiasi altra cosa noi gli facciamo fare normalmente però se nelle cose che facciamo il tutto è stabile perchè intestardirsi? Io non passo prime ma il pc è acceso 24/24, gioco spesso, faccio ripping, piccoli montaggi di file avi e non ho problemi.

E' stabile per l'uso che ne fai
Se io usassi solo il pc per navigare (quindi pochi picchi al 60-70% e 99% in idle) sarei stabile a 3200mhz con il mio x2 ..quindi potrei dire..prime mi crasha, ma per l'uso che ne faccio è stabilissimo.
Poi può essere che prime abbia un bug e che quindi l'errore sia dovuto al programma e non al sistema...ma in quel caso dovrebbe fare errore anche @default e non solo quando è overcloccato.
Insomma si può riprodurre benissimo l'eventuale problema.
Poi è arbitrio delle persone accontentarsi di una stabilità apparente, per carità.

[zerothehero]

Originariamente inviato da Motozappa

Comunque sempre più gente afferma di avere il pc stabilissimo senza mai un blocco eppure il blend di prime dà errore, me compreso.

Il blend è mostruosamente pesante..sai quante volte il mio pc ha superato superpì 32mb (bazzecola), s&m (altra bazzecola specie con un k8), memtest86+ da windows (qui passa anche moduli di ram del notebook che ho mandato in rma perchè bacati) e poi mi crasha sul large FFT o sul blend (che stressa la memoria)?
Infatti nessuno (ma proprio nessuno) parla di rock solid con un superpì 32mb o con un memtest..ma nella maniera più assoluta.