[OFFICIAL THREAD] Inspiron XPS

[fantonimanuel]

Originariamente inviato da skywalker66
Mah, tutta sta paga la x800m non so se la piglia dalla ultra......

La prende la prende...Oc al limite la x800 fa circa 10K al 3dm03...

La ultra,lissia, passa i 12k...il 20% in più...

Senza contare che come feature, il chip nvidia è un pelo meglio...

[fantonimanuel]

Ovviamente adesso che intel e' arrivata, guarda caso la win 64 bit release candidate 1 e' arrivata e a ruota ci sara' la ufficiale.

In termini di prestazioni pure per ora fa anche meno della 32, ma in termini di dettagli grafici beh..... date un occhio a PC World di questo mese.....

Vabbe', peccato...... fa parte del gioco..... se aspetto il momento giusto non comprero' mai.........

Ciaooooo

Non ti preoccupare, che prima che tutto sia ottimizzato per i 64bit, passano almeno 2 generazioni di skede e chip...

[fantonimanuel]

Data di uscita praticamente ufficiale: 30.03.2005...

[skywalker66]

Originariamente inviato da fantonimanuel
Data di uscita praticamente ufficiale: 30.03.2005...

Piu' ufficiale di prima? Piu' ufficiale nel senso di Italia? Visto che e' ritornata al 30.03 dopo essere stata per un attimo al 15.03........

[fantonimanuel]

Originariamente inviato da skywalker66
Piu' ufficiale di prima? Piu' ufficiale nel senso di Italia? Visto che e' ritornata al 30.03 dopo essere stata per un attimo al 15.03........

Come per il 9300, nella lista dei note in promo in U.K. era apparso (come dimostra il copia incolla nella prima pagina di questa discussione) l'XPS...Ora è "stranamente" sparito...Proprio com'era successo per il 9300...

Stay Tuned

[skywalker66]

Originariamente inviato da fantonimanuel
Come per il 9300, nella lista dei note in promo in U.K. era apparso (come dimostra il copia incolla nella prima pagina di questa discussione) l'XPS...Ora è "stranamente" sparito...Proprio com'era successo per il 9300...

Stay Tuned

Grande Manuel!

[Krammer]

Originariamente inviato da fantonimanuel
Mah, sarà il paesaggio lunare, sarà il freddo, ma io una comparativa non la vedo nel link da te postato...Comparativa che invece è ben presente nella recensone di Tom...

avevo linkato solo il sito, le rece delle 3 schede sono qui, e imho sono ancora più indicativi di altri test di altri siti
6800go ultra
X700m
9800m

Cmq, il discorso oc e già stata trattato...Assodato che il 9300 monda 6800go con ddr1 (e presumo non rev2), mi pare logico buttarsi sull'XPS...Poi si vedrà anche quanto possa rendere in oc anche questa scheda (visto che l'XPS, per quanto ne ho capito, monta un sistema di dissipazione studiato apposta per l'ultra custom x il dell...Insomma, hanno fatto un portatile "attorno" alla scheda... )

come avevo accennato in altri post, ho ragione di credere che anche il 9300 monterà le 6800 con gddr3 in futuro, ovviamente con frequenze di core/ram lisce e non ultra. credo che passeranno uno o due mesetti, tempo di terminare lo stock di 6800ddr1 attuale....

PS:E cmq, l'ultra rispetto una x700 va essattamente + del doppio non considerado i vari oc...Anche perchè non si sa quanto possa essere spinta il chip video Nvidia...forse intendevi che l'x800m va un 20% in meno...

infatti avevo proprio scritto che la x700 va la metà della 6800ultra, con pressapoco le medesi prestazioni della vecchia 9800m.
la x700 mi aveva stupito perchè va effettivamente circa come la 9800m, avevo il dubbio che fosse meno veloce...

la x800 invece credo che si avvicinerà abbastanza la 6800ultra configurazione standard, ma mi dà l'idea di essere una scheda veramente tirata al limite.
credo che la ultra e soprattutto la liscia (quando verrà commercializzata con ddr3) avranno margini di oc molto superiori alla pari livello ati


bye

[edit]naturalmente, le considerazione fatte a livello oc dipendono fortemente anche dal note preso in considerazione: probabilmente sul 9300/XPS non si protranno alzare di molto le frequenze, visto che la dissipazione su un portatile "vero" è quella che è.
al contrario su un trasportabile tipo clevo, ideaprogress etc probabilmente i margini di oc saranno superiori, limitati solo dalla dissipazione degli orrendi p4...

[fantonimanuel]

...naturalmente, le considerazione fatte a livello oc dipendono fortemente anche dal note preso in considerazione: probabilmente sul 9300/XPS non si protranno alzare di molto le frequenze, visto che la dissipazione su un portatile "vero" è quella che è.
al contrario su un trasportabile tipo clevo, ideaprogress etc probabilmente i margini di oc saranno superiori, limitati solo dalla dissipazione degli orrendi p4...

Invece è proprio su notebook come il centrino che queste schede potranno essere spinte di più...

Prova ne è l'acer 810x, nel quale, grazie all'architettura "fresca" della cpu, si può spingere l'x700 in oc che mai si sarebbe sperato, arrivando quasi a prestazioni del 9800m (che di fatto è un x800 "lite")

Sui trasportatili, almeno da quello che si vede in giro, i margini di oc sono nell'ordine di un 5 max 10%...

L'X700 dell'acer è stata spinta, dai primi test, anche ad un 15-20% in +...

Alla fine, ripeto per i distratti, l'XPS "mi prende" per l'idea custum del Chip Nvidia per questo note....Una Ultra solo per Dell...
Un pò com'è successo per il 9800m sistema di dissipazione ad hoc, scheda pensata solo per dell...

Aloha

[Krammer]

Originariamente inviato da fantonimanuel
Invece è proprio su notebook come il centrino che queste schede potranno essere spinte di più...

Prova ne è l'acer 810x, nel quale, grazie all'architettura "fresca" della cpu, si può spingere l'x700 in oc che mai si sarebbe sperato, arrivando quasi a prestazioni del 9800m (che di fatto è un x800 "lite")

Sui trasportatili, almeno da quello che si vede in giro, i margini di oc sono nell'ordine di un 5 max 10%...

L'X700 dell'acer è stata spinta, dai primi test, anche ad un 15-20% in +...

Alla fine, ripeto per i distratti, l'XPS "mi prende" per l'idea custum del Chip Nvidia per questo note....Una Ultra solo per Dell...
Un pò com'è successo per il 9800m sistema di dissipazione ad hoc, scheda pensata solo per dell...

Aloha

veramente a guardare i bench che ho linkato sopra pare che la x700 sia pari alla 9800m anche a clock di default, cosa che appunto mi ha stupito.

per quanto riguarda i margini di overclock, bisogna considerare 2 fattori: la potenza erogata in Watt dai vari componenti del nb e la capacità di dissipazione del calore del nb stesso.
chiaramente i trasportabili da 6kg, più capienti, possono, se ben progettati, dissipare una quantità di calore ben superiore rispetto ad un portatile vero da 3kg
altrettanto chiaramente se in quei trasportabili ci fosse un p4 a millemila mhz con un consumo superiore ai 100W il vantaggio diventerebbe uno svantaggio, se per assurdo nel trasportabile ci fosse un centrino le cose sarebbero totalmente diverse, e quasi tutto l'impianto di dissipazione sarebbe incentrato sula vga

ad ogni modo non credo che la ultra nel XPS sarà troppo occabile, considerando che già di default sfiora i 70W in full load, a cui bisognerà aggiungere un'altra 30ina di W del procio (se non di più), sempre in full load, in tutto risultano pur sempre un centinaio di W totali, non facilmente gestibili in un vero "portatile"

per quanto riguarda la customizzazione della ultra appositamente per il dell XPS, beh non credo sinceramente che apporterà un tangibile incremento di performance rispetto ad altri modelli lisci ma portati alla stessa frequenza: più che altro ipotizzo che nvidia selezionerà i chip del core/ram migliori per dell, che sapranno raggiungere in stabilità frequenze superiori con voltaggio e conseguenti consumi e calore minori, più gestibili appunto per un portatile quale l'XPS

[gino1221]

Originariamente inviato da Krammer
veramente a guardare i bench che ho linkato sopra pare che la x700 sia pari alla 9800m anche a clock di default, cosa che appunto mi ha stupito.

no, di default non sta avanti, sta un po' dietro.. in OC fa fatica a raggiugerla, e se OCcchi la 9800m le sta proprio avanti

[Krammer]

Originariamente inviato da gino1221
no, di default non sta avanti, sta un po' dietro.. in OC fa fatica a raggiugerla, e se OCcchi la 9800m le sta proprio avanti

infatti non ho detto che sta avanti, ma che stanno più o meno là: in alcuni bench va meglio la 9800 in altri la x700
ad esempio con aquamark3 e doom3 la x700 è superiore, invece con 3dmark e farcry sta sotto...
forse nel complesso la 9800 è leggermente migliore, a default, ma di poco.

in oc tutto dipende da come è strutturato il nb: se la x700 fosse installata in una cassapanca come il dell 9100 allora forse sarebbe anche molto più occabile

[fantonimanuel]

Originariamente inviato da Krammer
infatti non ho detto che sta avanti, ma che stanno più o meno là: in alcuni bench va meglio la 9800 in altri la x700
ad esempio con aquamark3 e doom3 la x700 è superiore, invece con 3dmark e farcry sta sotto...
forse nel complesso la 9800 è leggermente migliore, a default, ma di poco.

in oc tutto dipende da come è strutturato il nb: se la x700 fosse installata in una cassapanca come il dell 9100 allora forse sarebbe anche molto più occabile

Mah. hai le idee un pò confuse,secondo me...Cmq,appena mi arriva l'Xps te lo spiego come viene dissipato il calore...

Per qnto tu possa overcloccare una x700, non potra mai stare alla pari di una 9800, solo a x il bus a 256bit invece che a 128...

Poi, se leggi bene,capisci che il termine customizzato, significa quello che hai dtto + altre belle cose...

Per capirci, e mi ripeto, anche il geffo fx dell'xbox è un chip "customizzato", che deriva da un progetto di serie...

Poi se tu vorrai affiancare la tua gpu ad un p4 carrarmato, fai te...Alla fine il portatile + potente, fino all'avvento dei nuovi chi, resta questo...

[emauriz]

comunque se vogliamo parlare di prezzi più abbordabili senza ovviamente arrivare alla potenza max, sempre nel sito inglese c'è un Dell XPS a 1079 sterline con un P4 3gHZ e la Geoforce 6800 normale, non sarà l'Ultra ma le tasche sicuramente ne guadagnano..

[fantonimanuel]

Originariamente inviato da emauriz
comunque se vogliamo parlare di prezzi più abbordabili senza ovviamente arrivare alla potenza max, sempre nel sito inglese c'è un Dell XPS a 1079 sterline con un P4 3gHZ e la Geoforce 6800 normale, non sarà l'Ultra ma le tasche sicuramente ne guadagnano..

???????????!??????

Per curiosità, posteresti i link?

[Krammer]

Originariamente inviato da fantonimanuel
Mah. hai le idee un pò confuse,secondo me...Cmq,appena mi arriva l'Xps te lo spiego come viene dissipato il calore...

Per qnto tu possa overcloccare una x700, non potra mai stare alla pari di una 9800, solo a x il bus a 256bit invece che a 128...

Poi, se leggi bene,capisci che il termine customizzato, significa quello che hai dtto + altre belle cose...

Per capirci, e mi ripeto, anche il geffo fx dell'xbox è un chip "customizzato", che deriva da un progetto di serie...

Poi se tu vorrai affiancare la tua gpu ad un p4 carrarmato, fai te...Alla fine il portatile + potente, fino all'avvento dei nuovi chi, resta questo...

è proprio questo il fatto: la 9800m pur avendo un bus a 256bit nei bench non dimostra assolutamente tutta questa differenza, ed è questo che, ripeto, mi ha stupito della x700! magari i test non sono stati eseguiti bene, ma per ora i fatti cosano

ps: chi ha mai detto che voglio metterci un p4 nel mio prossimo portatile? io voglio un centrino, sono e unicamente centrino (neanche gli amd attuali mi interessano troppo).
col mio discorso, per farla molto semplice, volevo dire solamente e banalmente che - a parità di procio, o per lo meno di consumo - un nb più grosso può dissipare molto meglio il calore rispetto a un nb fino: indi per cui per questo tipo di valutazioni sull'occabilità non bisogna trascurare questi dettagli di realizzazione della scocca e dell'impianto di raffreddamento.
detto questo, io voglio un nb portatile e potente, ergo prenderò sicuramente uno dei due nuovi usciti della dell

bye

[emauriz]

xfantonimanuel: è lo stesso link iniziale che hai postato all'inizio del thread, è la 3ultima configurazione in basso a sinistra, per quello ho pensato che fosse passata inosservata
ciao

[fantonimanuel]

Originariamente inviato da Krammer
è proprio questo il fatto: la 9800m pur avendo un bus a 256bit nei bench non dimostra assolutamente tutta questa differenza, ed è questo che, ripeto, mi ha stupito della x700! magari i test non sono stati eseguiti bene, ma per ora i fatti cosano

ps: chi ha mai detto che voglio metterci un p4 nel mio prossimo portatile? io voglio un centrino, sono e unicamente centrino (neanche gli amd attuali mi interessano troppo).
col mio discorso, per farla molto semplice, volevo dire solamente e banalmente che - a parità di procio, o per lo meno di consumo - un nb più grosso può dissipare molto meglio il calore rispetto a un nb fino: indi per cui per questo tipo di valutazioni sull'occabilità non bisogna trascurare questi dettagli di realizzazione della scocca e dell'impianto di raffreddamento.
detto questo, io voglio un nb portatile e potente, ergo prenderò sicuramente uno dei due nuovi usciti della dell

bye

Io credo invece che una gpu tosta, che scalda tanto, renda meglio vicino ad una cpu fresca come il centrino...

E cmq, l'Xps non è proprio piccolino x essere un centrino (e ho fatto pure rima...)

[fantonimanuel]

Originariamente inviato da emauriz
xfantonimanuel: è lo stesso link iniziale che hai postato all'inizio del thread, è la 3ultima configurazione in basso a sinistra, per quello ho pensato che fosse passata inosservata
ciao

Infatti...A sinistra ci stanno i desktop, non i notebook...

[emauriz]

caspita hai ragione, ed è anche sparito l'Xps dai notebbok!

[fantonimanuel]

Originariamente inviato da emauriz
caspita hai ragione, ed è anche sparito l'Xps dai notebbok!

...hehehe...la storia si ripete...xps is coming...