Preview OS 3.0 ..

[SergioL68]

Si sa quando esce questo aggiornamento ? il 3.0

[patanfrana]

Hanno detto in estate, quindi probabilmente verso fine giugno, quando probabilmente presenteranno il nuovo terminale

[SergioL68]

Marooooonnnna, mi faccio vecchio io a premere su "Update"

[ceAlex80]

Originariamente inviato da patanfrana

1) quando parla di multitasking, dice che hanno testato l'IM in background su dispositivi Symbian/Androis/WinMobile e su quelli la durata in standby è diminuita dell'80%, e non che l'hanno testata sull'iPhone con lo stesso risultato. Io non ho modo di testare una cosa del genere, ma sarebbe interessante capire se è vera, visto che il dato mi sembra esagerato.

Se hai jailbrekkato il tuo iphone ti sarai accorto che installando applicazioni che girano in background il consumo della batterie scende paurosamente... Si, secondo me forse un pò meno dell'80%, ma stiamo lì... con il 3.0 faranno la stessa cosa ma utilizzando la tecnologia push, quindi non lasciando tutti i processi in background, ma solo uno piccolo che si accorgerà dell'evento giunto dal server. Come al solito un passo avanti a tutti... Almeno questo ho capito io

[zephyr83]

Originariamente inviato da ceAlex80

Se hai jailbrekkato il tuo iphone ti sarai accorto che installando applicazioni che girano in background il consumo della batterie scende paurosamente... Si, secondo me forse un pò meno dell'80%, ma stiamo lì... con il 3.0 faranno la stessa cosa ma utilizzando la tecnologia push, quindi non lasciando tutti i processi in background, ma solo uno piccolo che si accorgerà dell'evento giunto dal server. Come al solito un passo avanti a tutti... Almeno questo ho capito io

l'autonomia sarà scesa dell'80% per l'applicazione che sta connessa continuamente su internet così come fa il push email....nn dipende certo principalmetne dal multitasking! Cmq anche questo sistema push di apple secondo me richiederà una connessione a internet sempre in funzione quindi l'autonomia sarà ugualmente messa in ginocchio

[patanfrana]

Io non ho mai utilizzato backgrounder proprio xk dicevano che ammazzava la batteria, quindi non ho mai avuto esperienza diretta

Quindi Apple non ha tutti i torti.

Da amante dell'iPhone devo mutuare una domanda dei detrattori: come mai gli altri SO mobili riescono a far andare le applicazioni in background mantenendo una durata della batteria cmq accettabile?

Io cmq ho un sogno: l'utilizzo della "tecnica" usata per la batteria del MacBook Pro 17" per l'iPhone. Sarebbe una soluzione spettacolare..

[ceAlex80]

Originariamente inviato da zephyr83

l'autonomia sarà scesa dell'80% per l'applicazione che sta connessa continuamente su internet così come fa il push email....nn dipende certo principalmetne dal multitasking! Cmq anche questo sistema push di apple secondo me richiederà una connessione a internet sempre in funzione quindi l'autonomia sarà ugualmente messa in ginocchio

si, in effetti più che multitaking intendevo le applicazioni demoni continuamente in memoria... l'nterrogazione al server avverrà sicuramente ad un intervallo di tempo prestabilito ( o programmabile), ogni "tot" minuti, per dire; comunque, effettivamente, il vero problema sarà il consumo della batteria. Io normalmente con l'iphone "liscio" facevo 2 giorni scarsi...figuriamoci con il 3.0....

[zephyr83]

Originariamente inviato da ceAlex80

si, in effetti più che multitaking intendevo le applicazioni demoni continuamente in memoria... l'nterrogazione al server avverrà sicuramente ad un intervallo di tempo prestabilito ( o programmabile), ogni "tot" minuti, per dire; comunque, effettivamente, il vero problema sarà il consumo della batteria. Io normalmente con l'iphone "liscio" facevo 2 giorni scarsi...figuriamoci con il 3.0....

sicuramente? cmq se avviene a intervalli regolari nn è più un sistema push! è il telefono che controlla facendo una richiesta al server. Il sistema è decisamente diverso e si perde il vantaggio di ricedere le notifiche istantaneamente! Inoltre controllare a intervalli regolari si può fare anche da soli, un po' più scomodo ma il risultato è lo stesso
Cmq il sistema per i programmi di chat mi sembra molto buono, è un valore aggiunto, nn si può nominare per giustificare l'assenza del multitasking per le applicazioni di terze parti.

[innominato5090]

Originariamente inviato da zephyr83

l'autonomia sarà scesa dell'80% per l'applicazione che sta connessa continuamente su internet così come fa il push email....nn dipende certo principalmetne dal multitasking! Cmq anche questo sistema push di apple secondo me richiederà una connessione a internet sempre in funzione quindi l'autonomia sarà ugualmente messa in ginocchio

il push non lascia la connessione accesa, ma il dispositivo viene "contattato" dal server

Originariamente inviato da wikipedia

Push technology, or server push, describes a style of Internet-based communication where the request for a given transaction originates with the publisher or central server.

[macfanboy]

Originariamente inviato da ceAlex80

si, in effetti più che multitaking intendevo le applicazioni demoni continuamente in memoria... l'nterrogazione al server avverrà sicuramente ad un intervallo di tempo prestabilito ( o programmabile), ogni "tot" minuti, per dire; comunque, effettivamente, il vero problema sarà il consumo della batteria. Io normalmente con l'iphone "liscio" facevo 2 giorni scarsi...figuriamoci con il 3.0....

Se fosse "interrogazione al server" lo avrebbero chiamato "POLL". E quello sì che ammazzerebbe la batteria.

Chiamandolo invece PUSH si intende che il telefono non è coinvolto attivamente nella cosa fino a che non gli arriva la notifica. Ora come questo avvenga non è chiarissimo, ma parlano di server, e parlano di connessione dati telefonica.

Insomma è come se ti arrivare un SMS. Non è che il telefono interroga ogni "tot" minuti la cella per vedere se è arrivato qualche messaggio nuovo. Quando arriva, arriva... e il telefono si attiva.

Quindi il consumo di batteria dovrebbe essere quasi irrilevante.

[zephyr83]

Originariamente inviato da innominato5090

il push non lascia la connessione accesa, ma il dispositivo viene "contattato" dal server

nn è chiarissimo cmq come fa il server a contattare il dispositivo? è questo che nn capisco! se i due sistemi nn comunicamo come avviene lo scambio dati? il server "chiama" letteralmente l'iphone perché ha il numero del proprietario? nn credo, anche perché mi sa che costerebbe davvero troppo a apple una cosa del genere.

Originariamente inviato da macfanboy

Se fosse "interrogazione al server" lo avrebbero chiamato "POLL". E quello sì che ammazzerebbe la batteria.

Chiamandolo invece PUSH si intende che il telefono non è coinvolto attivamente nella cosa fino a che non gli arriva la notifica. Ora come questo avvenga non è chiarissimo, ma parlano di server, e parlano di connessione dati telefonica.

Insomma è come se ti arrivare un SMS. Non è che il telefono interroga ogni "tot" minuti la cella per vedere se è arrivato qualche messaggio nuovo. Quando arriva, arriva... e il telefono si attiva.

Quindi il consumo di batteria dovrebbe essere quasi irrilevante.

il push email nn funziona così? allora si dovrebbe chiamare poll email? eppure è richiesta sempre la connessione e il consumo di batteria è rilevante. quello che vorrei sapere (e sn sinceramente curioso, sto appunto chiedendo) è come fa sto sistema push a funzionare se nn c'è alcuna connessione fra i due telefoni! I server "chiamano" gli iphone perché hanno il numero? o ci sarà una "collaborazione" con i vari gestori per inviare notifiche push? Mi sembrano soluzioni però troppo complesse e soprattutto costose

[manowar84]

piccolo piacevole update:

[ceAlex80]

Originariamente inviato da zephyr83

...

il push email nn funziona così? allora si dovrebbe chiamare poll email? eppure è richiesta sempre la connessione e il consumo di batteria è rilevante. quello che vorrei sapere (e sn sinceramente curioso, sto appunto chiedendo) è come fa sto sistema push a funzionare se nn c'è alcuna connessione fra i due telefoni! I server "chiamano" gli iphone perché hanno il numero? o ci sarà una "collaborazione" con i vari gestori per inviare notifiche push? Mi sembrano soluzioni però troppo complesse e soprattutto costose

chiaramente la connessione ci deve essere per forza tra i sistemi! altrimenti come farebbe l'iphone a ricevere le varie notifiche? tecnicamente non conosco i dettagli e sarei curioso quanto te di conoscerli meglio!

[patanfrana]

Ed ecco due novità davvero succose: registrazione video e il servizio "Find my iPhone", per ritrovarlo in caso di smarrimento/furto, oltre al settaggio dal telefono dei dati che si vogliono sincronizzare in push con MobileMe

[torre81]

Originariamente inviato da theVan

Va be', mi arrendo; appena uscirà l'iPhone da 32 GB venderò il Touch e mi prenderò il telefonozzo.

Succederà la stessa cosa anche a me!

[erikka69]

mi viene voglia di iscrivermi a 99$ come sviluppatore apple e così poter installare il fw beta e poter fare la sincronizzazione con itunes

[patanfrana]

Oddio, pagare 99$ per avere una beta del firm, senza usarlo per programmare, mi sembra un po' caruccio..

[erikka69]

Originariamente inviato da patanfrana

Oddio, pagare 99$ per avere una beta del firm, senza usarlo per programmare, mi sembra un po' caruccio..

sì in effetti sono 75,50 € va bè aspetterò l'uscita ufficiale anche se vedo molte cose interessanti, non mi sono mai lamentato molto delle mancanze dell'iphone, mms e e bluetooth faccio a meno però con le cose che hanno annunciato vanno a colmare alcune mancanze che fanno veramente l'iphone molto completo.

Se non resisto faccio fatturare i 75 € all'azienda, è nel campo informatico ci stà tutto, almeno posso fare il mio programmino per far fare i rutti all'iphone

[xorosho]

Molto interessante.
Ovviamente le argomentazioni più positive scoprono il fianco anche alle critiche, ma sicuramente sono state recepite le lacune del fw attuale e si è lavorato per migliorare il sw. E questo probabilmente convincerà molti a NON cambiare il loro telefono...e secondo me questo è una cosa positiva per gli utenti.

Mi secca un po' che decidano di castrare il 2G (MMS), ma è comunque un fatto più unico che raro la possibilità di godere delle innovazioni sw su terminali "vecchi" e gratuitamente (parlando di iPhone).

Quanto ai video...quelli fatti con il 2G e Cycorder non sono niente male, onestamente. Pensavo peggio.

Resterà cmq imho il JB per permettere di "smanettare" liberamente con i plist che regolano ad esempio il tethering e gli MMS.

[innominato5090]

Originariamente inviato da zephyr83

nn è chiarissimo cmq come fa il server a contattare il dispositivo? è questo che nn capisco! se i due sistemi nn comunicamo come avviene lo scambio dati? il server "chiama" letteralmente l'iphone perché ha il numero del proprietario? nn credo, anche perché mi sa che costerebbe davvero troppo a apple una cosa del genere.

il push email nn funziona così? allora si dovrebbe chiamare poll email? eppure è richiesta sempre la connessione e il consumo di batteria è rilevante. quello che vorrei sapere (e sn sinceramente curioso, sto appunto chiedendo) è come fa sto sistema push a funzionare se nn c'è alcuna connessione fra i due telefoni! I server "chiamano" gli iphone perché hanno il numero? o ci sarà una "collaborazione" con i vari gestori per inviare notifiche push? Mi sembrano soluzioni però troppo complesse e soprattutto costose

questo ti può aiutare http://en.wikipedia.org/wiki/Push_te...y#Technologies

comunque il push email con gli operatori non c'entra niente, o almeno non c'entra direttamente: il push è un canale fra il server e il client.