[Thread Tecnico] The Witcher 3: Wild Hunt

[micencronin]

ma domandina: con lo sweetfx che avete pubblicato si perdono nmila fps o pesa poco o nulla sulle prestazioni?

[capitan_crasy]

Dopo un oretta di gioco nel mio piccolo mondo AMD (vedi firma) gira tutto molto bene anche se non ho quasi toccato le impostazioni che il gioco mi ha settato da solo...
Il frame rate varia tra i 50/60, la memoria video occupata è quasi sempre intorno al 1GB...

[[Kommando]]

Originariamente inviato da *Spartacus*

Usa questo profilo, sembra il migliore per il momento.

C'e' pure la guida cosi da non sbagliare nulla.

http://sfx.thelazy.net/games/preset/3696/

Ma non è questione di preset credo ma di metodo d'attivazione, io ho sempre usato il configurator invece dell'attivazione maniale

[wolf74]

Con la mia vecchia 670 tutto ok...a dettagli medio-alti, in fullhd, sto sui 40 fps in esterno.

[Freisar]

Yep la distanza vegetazione ammazza gli fps....sono nel primo villaggio 60 fps costanti mettendola ad una tacca in meno con quasi tutto su estremo tranne ombre alte e appunto distanza vegetazione alto.




speriamo regga nelle città.....non me lo aspettavo.

[maddens23]

Allora facendo un po di test ho cambiato un pochino di cosette e per ora gira a meraviglia con la mia config in firma...

SweetFX con questo preset, mi sembra il più vincente soprattutto pensando al passato - https://sfx.thelazy.net/games/preset/3701/

Poi ho cambiato determinati parametri per aumentare un po il dettagli di alcune cosette...

Spoiler:

Code: 122c122 < GrassDensity=2400 --- > GrassDensity=4800 128c128 < CascadeShadowDistanceScale2=1.5 --- > CascadeShadowDistanceScale2=3 130c130 < TextureMemoryBudget=800 --- > TextureMemoryBudget=3072 142,143c142,143 < CascadeShadowmapSize=3072 < CascadeShadowDistanceScale0=1 --- > CascadeShadowmapSize=4096 > CascadeShadowDistanceScale0=4 145,146c145,146 < CascadeShadowQuality=1 < CascadeShadowDistanceScale1=1 --- > CascadeShadowQuality=4 > CascadeShadowDistanceScale1=4 164,166c164,166 < GrassDistanceScale=1.5 < FoliageDistanceScale=1.8 < FoliageShadowDistanceScale=54 --- > GrassDistanceScale=3 > FoliageDistanceScale=6 > FoliageShadowDistanceScale=108

[topgun90]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Dopo un oretta di gioco nel mio piccolo mondo AMD (vedi firma) gira tutto molto bene anche se non ho quasi toccato le impostazioni che il gioco mi ha settato da solo...
Il frame rate varia tra i 50/60, la memoria video occupata è quasi sempre intorno al 1GB...

Visto che ho il tuo stesso sistema,che setting ti ha dato il gioco?risoluzione full hd?

[Capozz]

Originariamente inviato da mbrown

La storia del mancato supporto dei nuovi driver nvidia alla serie 7 è veramente vergognoso. Posso capire su una serie di 3-4 anni fa, ma stiamo parlando della penultima serie uscita.
Stasera mi toccherà disinstallare i nuovi driver, pulire tutto con driver fusion in modalità provvisoria, installare i vecchi driver, che sicuramente funzioneranno male con GTA5. Mi viene veramente voglia di scrivere a GOG e dirgli di ridarmi indietro i soldi spesi per il gioco....

Il casino l'ha fatto nvidia, mica CDPR

[Darrosquall]

Originariamente inviato da Fantomatico

Pachanga lo ha giocato ieri notte....high, ssao, 1080p mi pare...50-60 fps

io non metto bocca, ma la 7970 non credo faccia più della 670 onestamente, e io sto sui 40 frame, infatti ho messo il vsync a 30 e bona, l'unica differenza è l'hbao+ ,ma ballano 5 6 frame max.

[michelgaetano]

Originariamente inviato da JuanCarlos

Dando una lettura (abbastanza superficiale) al thread mi pare di aver capito che con i5 4590 - 8 GB DDR3 1866mhz - 7850 OC 2GB dovrei riuscire a tirar fuori 30 FPS a settings medio-alti a 1680x1050, dico bene?

Ho trovato questi

CPU: i5-2500k @ 3.3GHz
GPU: 7850, Memory clock @ 1250Hz, Core Clock @ 1015Hz
RAM: 8GB
HDD or SSD: HDD, 7200rpm
Performance Details: Running at 1080p. The load times are hard to even notice. Everything in the graphics set to high (with hairworks off), everything turned on in post-processing (with ambient occlusion set to the middle option). Doesn't go below 30fps in the town, 35-40 inside the buildings. Awesome optimization.

i5 2500k @ 4.5ghz
HD7850 OC
8GB RAM
HDD
Medium with a few settings on high (textures and a few others). Around 50FPS.

I5-4590
AMD Sapphire Radeon 7850 HD 2gb (Overclocked to 1200mhz)
8gb RAM
HDD 1tb
Runs great on mostly medium - low settings with SSAO on. No problems during gameplay. The cinematics tend to cause a drop in framerate.

CPU: Core i5-3330
GPU: Radeon HD 7850 2GB (slightly overclocked at 1000mhz)
RAM: 8GB
Performance Details: 1680x1050, pretty much all post-processing effects turned off, medium details, average of about 40-50 fps.

I also have an OC'd 7850 with an i5 3770K and 16 GB RAM (though I'm sure nothing past 8 will really make a difference unless you have something huge loaded in the background). Also runs fine, with around 32-40 fps, depending on if you're looking at a wall or an open area. Settings are everywhere from low to high, like shadows low, textures high etc.
edit: and I'm pleasantly surprised since the "minimum" was supposed to be a 7870.

Vista la risoluzione più bassa e la buona CPU penso rientri tranquillamente in quel target (l'importante è levare Hairworks su AMD, e vedere poi HBAO come va), anzi se hai un po' di tempo a disposizione per leggerti i grafici dei singoli settaggi sicuro riesci a ricavarne anche di più

[*Spartacus*]

Originariamente inviato da [Kommando]

Ma non è questione di preset credo ma di metodo d'attivazione, io ho sempre usato il configurator invece dell'attivazione maniale

Infatti non c'e' bisogno dell'attivazione manuale. Lancia il ReShade.exe, gli dici che gioco vuoi modificare e lui fa' tutto da solo.

[Psycho77]

Dopo 4 ore di gioco posso sbilanciarmi sul comparto tecnico/grafico finalmente.
All'inizio stavo quasi per vomitare,vedere una 980 perdere 20 frame dentro una stanza per tre capelli svolazzanti di Geralt mi ha inorridito non poco.
Comparto grafico a dir poco altalenante,dove il gioco offre ottimi scorci in alcune zone ed in altre mostra il fianco a troppe semplificazioni grafiche.
La resa dell'acqua è l'apoteosi dello schifo,tra shader in bassa risoluzione e riflessi a dir poco precalcolati e non in real time.(l'acqua di gta 5 è un altro pianeta,per non parlare di quella di watch dogs.......).Le pozzanghere sono a dir poco oscene,quelle che abbiamo visto nei trailer con acqua interattiva,potete scordarvele.
L'interazione con l'acqua e quasi nulla,non c'è interazione tra Geralt ed essa,limitandosi a due schizzetti per giunta mal realizzati nelle pozzanghere.
La vegetazione è a tratti imbarazzante,tra ciuffi d'erba 2d posizionati in mezzo a quelli 3d realizzati a dir poco superficialmente.
Le texture sono altalenanti,si passa da pessime a buone,le ottime scordatevele.(basta avvicinare il viso di Geralt alla telecamera per vedere la bassa risoluzione della stessa,incredibile.
Illuminazione un po' in real time e un po' precalcolata,mostra il fianco soprattutto davanti agli specchi d'acqua che contribuiscono a svelarne il trucco troppo facilmente.
E' chiaramente un port da console a pc,visto che maxando tutto a 1080p(mettendo solo alto,al posto di ultra per la visualizzazione del fogliame dalla distanza)il gioco usa solo 1.4 gb di vram dei 4 disponibili nella 980.
Oltre ad avere quantità di vram dormiente ci pensa anche il processore a dormire profondamente,giusto per farv un esempio.(il video è di un mio amico che è a dir poco contrariato dall'ottimizzazione di questo gioco su kepler)

https://youtu.be/LFZv1hKJdss

Il gioco offre ottimi scorci visivamente nonostante il disastro tecnico che è palese,sintomo di un port da console a pc.Peccato.

In definitiva il gioco è andato oltre le mie aspettative per il comparto tecnico generale,peccato però in senso negativo.

[JuanCarlos]

Originariamente inviato da michelgaetano

Vista la risoluzione più bassa e la buona CPU penso rientri tranquillamente in quel target (l'importante è levare Hairworks su AMD, e vedere poi HBAO come va), anzi se hai un po' di tempo a disposizione per leggerti i grafici dei singoli settaggi sicuro riesci a ricavarne anche di più

Grazie michel, oltre le mie più rosee previsioni. Ero convinto di doverlo giocare a Low per avere un framerate decente

[ELGAMOTH]

Ciao a tutti...

Incredibile ma vero, sono riuscito a giocare TW3
La mia config. è:
CPU Q9300 @default (2,5 Ghz)
MB MSI p43t-c51
RAM 2X2 GB KINGSTONE 800
VGA AMD 6850 1 GB

Gioco a 1920*1080p

Vi metto qualche screen, anche del setting delle impostazioni grafiche.

Ho giocato circa 30-40 min durante il pranzo e non mi sembrava male, anche come giocabilità, ma non ho un programma a posta per vedere gli fps.
Se avete consigli sono tutt'orecchi

Ho creato un album in Imgur, vediamo se funziona
imgur.com/a/o4g8I

[[Kommando]]

Originariamente inviato da *Spartacus*

Infatti non c'e' bisogno dell'attivazione manuale. Lancia il ReShade.exe, gli dici che gioco vuoi modificare e lui fa' tutto da solo.

Ed il file con il preset và messo nella cartella con l'eseguibile del reshade?

[*Spartacus*]

Originariamente inviato da Psycho77

Dopo 4 ore di gioco posso sbilanciarmi sul comparto tecnico/grafico finalmente.
All'inizio stavo quasi per vomitare,vedere una 980 perdere 20 frame dentro una stanza per tre capelli svolazzanti di Geralt mi ha inorridito non poco.
Comparto grafico a dir poco altalenante,dove il gioco offre ottimi scorci in alcune zone ed in altre mostra il fianco a troppe semplificazioni grafiche.
La resa dell'acqua è l'apoteosi dello schifo,tra shader in bassa risoluzione e riflessi a dir poco precalcolati e non in real time.(l'acqua di gta 5 è un altro pianeta,per non parlare di quella di watch dogs.......).Le pozzanghere sono a dir poco oscene,quelle che abbiamo visto nei trailer con acqua interattiva,potete scordarvele.
L'interazione con l'acqua e quasi nulla,non c'è interazione tra Geralt ed essa,limitandosi a due schizzetti per giunta mal realizzati nelle pozzanghere.
La vegetazione è a tratti imbarazzante,tra ciuffi d'erba 2d posizionati in mezzo a quelli 3d realizzati a dir poco superficialmente.
Le texture sono altalenanti,si passa da pessime a buone,le ottime scordatevele.(basta avvicinare il viso di Geralt alla telecamera per vedere la bassa risoluzione della stessa,incredibile.
Illuminazione un po' in real time e un po' precalcolata,mostra il fianco soprattutto davanti agli specchi d'acqua che contribuiscono a svelarne il trucco troppo facilmente.
E' chiaramente un port da console a pc,visto che maxando tutto a 1080p(mettendo solo alto,al posto di ultra per la visualizzazione del fogliame dalla distanza)il gioco usa solo 1.4 gb di vram dei 4 disponibili nella 980.
Oltre ad avere quantità di vram dormiente ci pensa anche il processore a dormire profondamente,giusto per farv un esempio.(il video è di un mio amico che è a dir poco contrariato dall'ottimizzazione di questo gioco su kepler)

https://youtu.be/LFZv1hKJdss

Il gioco offre ottimi scorci visivamente nonostante il disastro tecnico che è palese,sintomo di un port da console a pc.Peccato.

In definitiva il gioco è andato oltre le mie aspettative per il comparto tecnico generale,peccato però in senso negativo.

D'accordo per la resa dell'acqua, di sicuro l'aspetto meno curato di tutto il gioco. Per le texture assolutamente in disaccordo, le trovo molto curate e nei primi piani dei volti sono a tratti eccezionali.
Senza contare che di volti differenti ce ne sono veramente un fottio. Qualche sbavatura ci puo' senz'altro essere ma c'e' in un qualsiasi gioco e non solo in questo.

La vegetazione e' curata e ricchissima, ma se vi aspettavate tutta l'erba in 3d non oso immaginare che pc serviva per far girare TW3. Considerando che un open world immenso, lamentarsi che ci sono ciuffi d'erba in 2d posizionati vicino a quelli 3d mi sembra eccessivo. Poi ognuno e' libero di criticare cio' che vuole, non sono certo io quello che difende a spada tratta i CDP e l'ho dimostrato svariate volte nel thread aspettando.

Vediamo come si evolvera' la situazione e che patch verranno rilasciate in seguito.

Originariamente inviato da [Kommando]

Ed il file con il preset và messo nella cartella con l'eseguibile del reshade?

L'unica cosa da fare e' sostituire il profilo dentro la cartella SweetFX con quello che si vuole utilizzare.

[mircocatta]

Originariamente inviato da Psycho77

Dopo 4 ore di gioco posso sbilanciarmi sul comparto tecnico/grafico finalmente.
All'inizio stavo quasi per vomitare,vedere una 980 perdere 20 frame dentro una stanza per tre capelli svolazzanti di Geralt mi ha inorridito non poco.
Comparto grafico a dir poco altalenante,dove il gioco offre ottimi scorci in alcune zone ed in altre mostra il fianco a troppe semplificazioni grafiche.
La resa dell'acqua è l'apoteosi dello schifo,tra shader in bassa risoluzione e riflessi a dir poco precalcolati e non in real time.(l'acqua di gta 5 è un altro pianeta,per non parlare di quella di watch dogs.......).Le pozzanghere sono a dir poco oscene,quelle che abbiamo visto nei trailer con acqua interattiva,potete scordarvele.
L'interazione con l'acqua e quasi nulla,non c'è interazione tra Geralt ed essa,limitandosi a due schizzetti per giunta mal realizzati nelle pozzanghere.
La vegetazione è a tratti imbarazzante,tra ciuffi d'erba 2d posizionati in mezzo a quelli 3d realizzati a dir poco superficialmente.
Le texture sono altalenanti,si passa da pessime a buone,le ottime scordatevele.(basta avvicinare il viso di Geralt alla telecamera per vedere la bassa risoluzione della stessa,incredibile.
Illuminazione un po' in real time e un po' precalcolata,mostra il fianco soprattutto davanti agli specchi d'acqua che contribuiscono a svelarne il trucco troppo facilmente.
E' chiaramente un port da console a pc,visto che maxando tutto a 1080p(mettendo solo alto,al posto di ultra per la visualizzazione del fogliame dalla distanza)il gioco usa solo 1.4 gb di vram dei 4 disponibili nella 980.
Oltre ad avere quantità di vram dormiente ci pensa anche il processore a dormire profondamente,giusto per farv un esempio.(il video è di un mio amico che è a dir poco contrariato dall'ottimizzazione di questo gioco su kepler)

https://youtu.be/LFZv1hKJdss

Il gioco offre ottimi scorci visivamente nonostante il disastro tecnico che è palese,sintomo di un port da console a pc.Peccato.

In definitiva il gioco è andato oltre le mie aspettative per il comparto tecnico generale,peccato però in senso negativo.

aspettavo giusto giusto il tuo parere
che dire? ho ancora l'1-2 da avviare, forse è meglio aspettare per questo 3!

[Psycho77]

Originariamente inviato da *Spartacus*

D'accordo per la resa dell'acqua, di sicuro l'aspetto meno curato di tutto il gioco. Per le texture assolutamente in disaccordo, le trovo molto curate e nei primi piani dei volti sono a tratti eccezionali. Senza contare che di volti differenti ce ne sono veramente un fottio.

La vegetazione e' curata e ricchissima, ma se vi aspettavate tutta l'erba in 3d non oso immaginare che pc serviva per far girare TW3. Considerando che un open world immenso, lamentarsi che ci sono ciuffi d'erba in 2d posizionati vicino a quelli 3d mi sembra eccessivo. Poi ognuno e' libero di criticare cio' che vuole, non sono certo io quello che difende a spada tratta i CDP e l'ho dimostrato svariate volte nel thread aspettando.

Vediamo come si evolvera' la situazione e che patch verranno rilasciate in seguito.



L'unica cosa da fare e' sostituire il profilo dentro la cartella SweetFX con quello che si vuole utilizzare.

Spartacus le texture 2k con una buona densità reggono bene la qualità dalla distanza.Distanza intesa già dall'inquadratura nei dialoghi che sarà più o meno un metro,un metro e mezzo dalla telecamera.
Piglia Geralt,vai verso un muro,avvicinati ad esso e gira la telecamera finchè non inquadri il viso da circa 10 centimetri.Si vede chiaramente che non hanno avuto rispetto neanche del protagonista principale,li una serie di texture a 4k o simile doveva essere obbligatoria,invece no.
Sarà che sono pignolo.

Originariamente inviato da mircocatta

aspettavo giusto giusto il tuo parere
che dire? ho ancora l'1-2 da avviare, forse è meglio aspettare per questo 3!

Mi dispiace scrivere queste cose,che sia chiaro.Ma questa è la realtà purtroppo.

[maddens23]

Originariamente inviato da Psycho77

Dopo 4 ore di gioco posso sbilanciarmi sul comparto tecnico/grafico finalmente.
All'inizio stavo quasi per vomitare,vedere una 980 perdere 20 frame dentro una stanza per tre capelli svolazzanti di Geralt mi ha inorridito non poco.
Comparto grafico a dir poco altalenante,dove il gioco offre ottimi scorci in alcune zone ed in altre mostra il fianco a troppe semplificazioni grafiche.
La resa dell'acqua è l'apoteosi dello schifo,tra shader in bassa risoluzione e riflessi a dir poco precalcolati e non in real time.(l'acqua di gta 5 è un altro pianeta,per non parlare di quella di watch dogs.......).Le pozzanghere sono a dir poco oscene,quelle che abbiamo visto nei trailer con acqua interattiva,potete scordarvele.
L'interazione con l'acqua e quasi nulla,non c'è interazione tra Geralt ed essa,limitandosi a due schizzetti per giunta mal realizzati nelle pozzanghere.
La vegetazione è a tratti imbarazzante,tra ciuffi d'erba 2d posizionati in mezzo a quelli 3d realizzati a dir poco superficialmente.
Le texture sono altalenanti,si passa da pessime a buone,le ottime scordatevele.(basta avvicinare il viso di Geralt alla telecamera per vedere la bassa risoluzione della stessa,incredibile.
Illuminazione un po' in real time e un po' precalcolata,mostra il fianco soprattutto davanti agli specchi d'acqua che contribuiscono a svelarne il trucco troppo facilmente.
E' chiaramente un port da console a pc,visto che maxando tutto a 1080p(mettendo solo alto,al posto di ultra per la visualizzazione del fogliame dalla distanza)il gioco usa solo 1.4 gb di vram dei 4 disponibili nella 980.
Oltre ad avere quantità di vram dormiente ci pensa anche il processore a dormire profondamente,giusto per farv un esempio.(il video è di un mio amico che è a dir poco contrariato dall'ottimizzazione di questo gioco su kepler)

https://youtu.be/LFZv1hKJdss

Il gioco offre ottimi scorci visivamente nonostante il disastro tecnico che è palese,sintomo di un port da console a pc.Peccato.

In definitiva il gioco è andato oltre le mie aspettative per il comparto tecnico generale,peccato però in senso negativo.

Te stai fuori con l'accuso porting da console a PC ma come le pensi ste boiate prima di dirle...

Allucinante.

[DakmorNoland]

Originariamente inviato da Psycho77

Spartacus le texture 2k con una buona densità reggono bene la qualità dalla distanza.Distanza intesa già dall'inquadratura nei dialoghi che sarà più o meno un metro,un metro e mezzo dalla telecamera.
Piglia Geralt,vai verso un muro,avvicinati ad esso e gira la telecamera finchè non inquadri il viso da circa 10 centimetri.Si vede chiaramente che non hanno avuto rispetto neanche del protagonista principale,li una serie di texture a 4k o simile doveva essere obbligatoria,invece no.
Sarà che sono pignolo.

Vabbè già da questo tuo commento si capisce tutto, cioè vai contro un muro e ruoti la camera per vedere il volto di Geralt da 10 cm???

Non ti offendere però... Secondo me sei in malafede. Ovviamente è la mia opinione, poi ognuno ha la sua.