[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Vul]

Originariamente inviato da Gyammy85

Nessuna 4000, forse non hanno l'account di steam, stanno su jensen play

La serie 4000 offre davvero poco al gamer mainstream.

Prezzi alti, pochi vantaggi in raster (i giochi online piu popolari non usano RT, e se sono online si disattiva comunque perche' gli fps sono piu importanti).

Se non hai monitor 4k campi tranquillo con gpu piu vecchie.

Su hwupgrade si sottovaluta sempre che i fissati della risoluzione e del dettaglio massimo sono una minoranza dei gamer.

AMD idem ha dato pochi motivi ad aggiornare, chi doveva farlo l'ha fatto con le 5000 e 6000.

[StylezZz`]

Originariamente inviato da Gyammy85

Non è uno sconto, per prendere una 7800xt o una 7900 gre buona cioè le varie sapphire bastano 530-580 euro, per prendere la scrausa 4070 super devi cacciare 700 euro quasi, a meno che uno non vuole prendere le asus e allora si sale ancora

La 4070 Super scrausa la trovi a 600€ spedita.

Sto ancora cercando di capire dove hai visto quei 200-500€ in meno per fascia

[argez]

Originariamente inviato da Cutter90

In RT la 4070 super va di più della 7800 xt, non fa "frame più o frame meno": Va di più a molto di più. In TUTTi i giochi con RT.
In raster se tu avessi aperto la Review di Powerup avresti visto che la 7800 xt va meno della 4070 super nella maggior parte dei giochi.
La vram sarà anche "comoda", ma conta zero per ora, i risultati sono lì.
Quindi ci sta tutto spendere quei 150 euro in più per la 4070 super IMHO.
Cmq non so che giochi hai tu, ma i tuoi risultati non coincidono affatto con tutte le recensioni. Ma andiamo avanti....

Quindi, seguendo la tua logica e quello che hai scritto sul forum, se una 5700xt va il 10% in più di una 2070 in raster, la 2070 è da considerarsi paritaria o uguale. Ma, attenzione entrino siori e siore, se la 7800xt va il 10% meno della 4070super (sempre parlando di raster, non vorrei tu fossi capace di equivocare anche questo) allora quest'ultima va di più. Direi che non fa una piega. E poi non saresti fazioso o di parte? Suvvia la coerenza, manco ti rendi conto di quello che scrivi a distanza di pochi giorni .

[RoUge.boh]

Originariamente inviato da belta

scusate la citazione pesante, va presa a ridere eh

beh ma fino a quando non sai...non puoi dirlo (si scherza)

Pero seriamente io di lamentele non è che ne ho sentite dagli utenti comuni e che continuano a consigliare i loro acquisti.

Originariamente inviato da Gyammy85

Non è uno sconto, per prendere una 7800xt o una 7900 gre buona cioè le varie sapphire bastano 530-580 euro, per prendere la scrausa 4070 super devi cacciare 700 euro quasi, a meno che uno non vuole prendere le asus e allora si sale ancora
Se qualcuno compra le 4070ti a 900 euro non vuol dire che è la cosa più figa del mondo, a restare piacevolmente soddisfatti ci vuole poco, come quelli che spendevano 350 euro per la 1650 in periodo stopbuy, ma sai che c'è il gioco parte, wow non me l'aspettavo, bello soddisfatto mi sento

La campagna marketing per una scheda video risale probabilmente al 2004 l'ultima, poi più niente, a meno che tu intenda techtuber e gente che va in giro da vent'anni a dire che sta scheda regalata da nvidia è proprio bella, amd non ci ha mandato neanche una 6500xt da testare l'abbiamo dovuta comprare, eppure sono solo due mesi che ci spaliamo il fango sopra, cattivi cattivi

Guarda, hai preso le due schede più bilanciate che però agli occhi di un utente comune che viene bombardato dalla pubblicità attiva/passiva NVIDIA preferisce spendere di più per un prodotto, che lui, reputa di qualità.

Anni fa quando proponevo postazioni con AMD tutti mi dicevano NO voglio Intel 1 su 10 si fidava e la risposta era la solita (ho SEMPRE avuto intel, c'è l'hanno tutti ecc..)

Stessa cosa succede adesso l'utente medio usa il pc fino alla "morte" quindi 100€ su un investimento di 1500 e su 8 anni di utilizzo? sai che gli importa?

Si apre un dibattito più profondo che va al di la degli aspetti tecnici.

Io penso come dice Vul AMD sta investendo poco nel settore delle VGA ha slot limitati quindi sta dirottando tutto sul MI300 .

Anche se sono sincero sta gen è stata una sconfitta sotto TUTTI i punti di vista sia AMD che NVIDIA (non inteso a livello di performace ma inteso a livello di utenti e portafoglio..)

[ninja750]

Originariamente inviato da argez

Ma, attenzione entrino siori e siore

[Cutter90]

Originariamente inviato da argez

Quindi, seguendo la tua logica e quello che hai scritto sul forum, se una 5700xt va il 10% in più di una 2070 in raster, la 2070 è da considerarsi paritaria o uguale. Ma, attenzione entrino siori e siore, se la 7800xt va il 10% meno della 4070super (sempre parlando di raster, non vorrei tu fossi capace di equivocare anche questo) allora quest'ultima va di più. Direi che non fa una piega. E poi non saresti fazioso o di parte? Suvvia la coerenza, manco ti rendi conto di quello che scrivi a distanza di pochi giorni .

Si, peccato che le differenze non erano proprio queste. Ma molto inferiori, fonte
https://www.techpowerup.com/review/a...700-xt/28.html
Quindi hai già detto una cosa errata.
Ogni modo anche se va il 10% in più va di più eh. Poi ognuno di noi può considerare le differenze marginali.
cmq questo il grafico in raster di Tecnopowerup


Ma è inutile che cerchi di spostare il discorso. Si parlava di come la 4070 super andasse uguale e un pelo di più in RT della 7800xt. E questo è sbagliato, come dimostrato. Inutile che tu provi ad attaccarti sul contorno solo per avere una freccia da scagliare.

[marbasso]

Ambiente sempre scoppiettante qua, fa bene all' umore

[belta]

Originariamente inviato da marbasso

Ambiente sempre scoppiettante qua, fa bene all' umore

[OvErClOck82]

Originariamente inviato da Cutter90

Si, peccato che le differenze non erano proprio queste. Ma molto inferiori, fonte

https://www.techpowerup.com/review/a...700-xt/28.html

Quindi hai già detto una cosa errata.

Ogni modo anche se va il 10% in più va di più eh. Poi ognuno di noi può considerare le differenze marginali.

cmq questo il grafico in raster di Tecnopowerup





Ma è inutile che cerchi di spostare il discorso. Si parlava di come la 4070 super andasse uguale e un pelo di più in RT della 7800xt. E questo è sbagliato, come dimostrato. Inutile che tu provi ad attaccarti sul contorno solo per avere una freccia da scagliare.

per andare di più va di più, ma che ci sia la tendenza a pesare in modo diverso quel "di più" in base alla situazione è conclamato da decenni

per un 10-15% di differenza si passa alternativamente da "distrugge, devasta, obliterahhh!!!!1" a "ma si, vanno più o meno uguali"

lascio a te indovinare in quale caso Nvidia va di più e in quale meno

[argez]

Originariamente inviato da Cutter90

Si, peccato che le differenze non erano proprio queste. Ma molto inferiori, fonte
https://www.techpowerup.com/review/a...700-xt/28.html
Quindi hai già detto una cosa errata.
Ogni modo anche se va il 10% in più va di più eh. Poi ognuno di noi può considerare le differenze marginali.
cmq questo il grafico in raster di Tecnopowerup


Ma è inutile che cerchi di spostare il discorso. Si parlava di come la 4070 super andasse uguale e un pelo di più in RT della 7800xt. E questo è sbagliato, come dimostrato. Inutile che tu provi ad attaccarti sul contorno solo per avere una freccia da scagliare.

Ma questi sono numeri di magia incredibbili siore e siori . Siamo passati dal confronto tra 5700xt/2070 del 2024 di hu, alla review originale della 5700xt di tpu del 2019, cosa non si farebbe per far tornare qualche numerello !

E come mai tra 7800xt e 4070s (raster)non metti il grafichetto delle medie ? Quello non ci piace? Rotta la calcolatrice? Peccato .

Ma ti prego, illuminami pure con i tuoi dati incontrovertibili, sono qui che aspetto l'abbronzatura, rigorosamente verde mela, fa tendenza quest'anno.

[Cutter90]

Originariamente inviato da argez

Ma questi sono numeri di magia incredibbili siore e siori . Siamo passati dal confronto tra 5700xt/2070 del 2024 di hu, alla review originale della 5700xt di tpu del 2019, cosa non si farebbe per far tornare qualche numerello !

E come mai tra 7800xt e 4070s (raster)non metti il grafichetto delle medie ? Quello non ci piace? Rotta la calcolatrice? Peccato .

Ma ti prego, illuminami pure con i tuoi dati incontrovertibili, sono qui che aspetto l'abbronzatura, rigorosamente verde mela, fa tendenza quest'anno.

Ops, davo per scontato che te li andassi a cercare tu. Ma tranquillo, i dati li porto eccome, eccoli.
Conclusione in raster. Tra 4070 super e 7800 xt c'è 7/8% in favore della super. Tra 5700 xt e 2070 c'è l' 1% in favore della 5700 xt. Quindi il gap tra la 4070 super e la 7800 xt è più ampio di quello che c'è tra la 2070 e la 5700 xt.
Penso che ora possiamo finire questa discussione. Però, cerca di capire eh. non è che tra 2 settimane risbuchi fuori con la tua disinformazione però. Pensavi in un modo, hai sbagliato,. ti ho dimostrato argomentando e dati alla mano il perchè, quindi ora direi che puoi acquisire quello che hai appreso e non "ricascarci" più.

Chiudo dicendo che non considerare il RT sta diventando sempre più "problematico", visto che ormai ci sono parecchi giochi che ne fanno uso, più o meno "vero" e che la direzione è inevitabilmente che aumentino. Per cui, a meno di esigenze super particolari di budget e/o di giochi competitivi, ritengo che la variabile RT non sia più ignorabile.

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da marbasso

Ambiente sempre scoppiettante qua, fa bene all' umore

più che altro c'è la singolarità di chi ha evidentemente sposato il proprio pezzo di silicio/brand/ceo preferito. Uno a thread di "singolari" però basterebbe, due sono troppi . Ma qualcuno in particolare evidentemente (probabilmente l'atto sessuale con la propria GPU non gli riesce e deve soddisfarsi in altro modo) deve sempre "migrare" e venire a rompere i cabasi, rigirando di continuo frittate peraltro dovendo, ancora un volta, cercare di convincere qualcuno di qualcosa di cui non frega nulla a nessuno qui.

Segnalate pure "no ho problema" (semicit.)

Originariamente inviato da belta

scusate la citazione pesante, va presa a ridere eh

Nulla di cui scusarti. E speriamo che al prossimo giro incrementino il diametro del palo.

[argez]

Originariamente inviato da Cutter90

Ops, davo per scontato che te li andassi a cercare tu. Ma tranquillo, i dati li porto eccome, eccoli.
Conclusione in raster. Tra 4070 super e 7800 xt c'è 7/8% in favore della super. Tra 5700 xt e 2070 c'è l' 1% in favore della 5700 xt. Quindi il gap tra la 4070 super e la 7800 xt è più ampio di quello che c'è tra la 2070 e la 5700 xt.
Penso che ora possiamo finire questa discussione. Però, cerca di capire eh. non è che tra 2 settimane risbuchi fuori con la tua disinformazione però. Pensavi in un modo, hai sbagliato,. ti ho dimostrato argomentando e dati alla mano il perchè, quindi ora direi che puoi acquisire quello che hai appreso e non "ricascarci" più.

Chiudo dicendo che non considerare il RT sta diventando sempre più "problematico", visto che ormai ci sono parecchi giochi che ne fanno uso, più o meno "vero" e che la direzione è inevitabilmente che aumentino. Per cui, a meno di esigenze super particolari di budget e/o di giochi competitivi, ritengo che la variabile RT non sia più ignorabile.

Nero su "bianco":

Originariamente inviato da Cutter90

A me sembra di sognare. Ma secondo te non l'ho visto il video?
come media abbiamo la
5700 xt che fa 80 fps in 1080 vs 73 fps della 2070 (9.5%)
5700 xt che fa 57 fps in 1440p vs 53 in 1440p (7%)

Poi ho postato pure un videoconfronto di 9 mesi fa in cui si vede chiaramente che vanno uguali.

Cioè, questi valori e differenze non significa "andare uguali"? Come si può non definire che sommariamente le due schede si equivalgono? Ci sono 7 fps e 4 fps in media. Se per te andare uguale significa fare gli stessi identici fps in una media allora nessuna scheda va uguale ad un altra. Quindi una scheda che fa 1 fps di più va di più di un altra? Cioè, questo è il modo giusto di ragionare e di valutare le performance delle vga secondo voi?
Se per voi questo è "andare di più" (poi con una frase come se andasse molto di più) alzo le mano. IMHO non è affatto così.

Non penso ci sia da aggiungere molto, visto che ti contraddici da solo.

Qui per magia la 4070s va di più (in raster) nonostante il grafico delle medie dimostri che la distanza con la 7800xt è quasi la stessa del confronto di hu tra 5700xt e 2070.
Ma, a costo di non ammettere il conflitto evidente nei tuoi discorsi, hai avuto addirittura il coraggio di andare a rispolverare la review originale della 5700xt di 5 anni fa di techpowerup per far tornare i conti.

Tranquillo, "i fatti ti cosano (cit.)", continua pure con i tuoi vaneggiamenti monocorda, spero solo che la gente che ti legge si renda conto delle baggianate che scrivi.

Chiudo dicendo che non considerare il RT sta diventando sempre più "problematico", visto che ormai ci sono parecchi giochi che ne fanno uso, più o meno "vero" e che la direzione è inevitabilmente che aumentino. Per cui, a meno di esigenze super particolari di budget e/o di giochi competitivi, ritengo che la variabile RT non sia più ignorabile.

Ed eccolo qua, il classico motivetto pubblicitario, ripetuto a pappagallo da almeno un paio d'anni. Attenzione l'importante è rimanere sul vago, altrimenti non funziona. Certo è che deve essere stancante la fidelizzazione del cliente.

[belta]

Originariamente inviato da Cutter90

Chiudo dicendo che non considerare il RT sta diventando sempre più "problematico", visto che ormai ci sono parecchi giochi che ne fanno uso, più o meno "vero" e che la direzione è inevitabilmente che aumentino. Per cui, a meno di esigenze super particolari di budget e/o di giochi competitivi, ritengo che la variabile RT non sia più ignorabile.

Soliti discorsi, l'RT pesante fa la differenza in CP2077 e Alan Wake e servono comunque Pc di una certa fascia che sono in mano a una percentuale di persone giocanti molto bassa rispetto al totale, senza considerare che i suddetti giochi (salvo conflitti mondiali ) saranno disponibili anche negli anni a venire, quando probabilmente l'RT verrà macinato bene anche dalle rosse e dalle blu sperando che non chiudano baracca e burattini e che resti solo Nvidia con l'abbonamento al mainframe effetti grafici + schede di fascia Aldi vendute a 800€

[DANY 76]

ma qui veramente si discute su vga che fra loro la media nn differisce nemmeno del 10%?
ma poi anche fosse che la 70 super va meglio costa anche decisamente di più e dovrebbe essere paragonata più alla 7900GRE,inatti la 7800xt è la concorrente della 70 liscia e non super.
cmq si discute di quisquiglie e aria fritta.

l'unica discriminante tra verde e rosso è solo l'RT e quanto gli si da importanza a livello individuale.

[belta]

Originariamente inviato da DANY 76

l'unica discriminante tra verde e rosso è solo l'RT e quanto gli si da importanza a livello individuale.

Quoto e aggiungo:
- quantitativo vRAM;
- consumi;
- pacchetto software.
in particolare la vRAM se si gioca con le mod si fa presto a farla fuori, mi trovai KO con una GTX 970 in Skyrim

[DANY 76]

Originariamente inviato da belta

Quoto e aggiungo:
- quantitativo vRAM;
- consumi;
- pacchetto software.
in particolare la vRAM se si gioca con le mod si fa presto a farla fuori, mi trovai KO con una GTX 970 in Skyrim

si ok queste sono caratteristiche di un brand o dell'altro e si prende la vga associata alla build adatta ma alla fine al gamer gli si chiede a che riso vuole giocare e se gli interessa l'RT,se tra due pari fascia una vga consuma 300watt e l'altra 250 frega a pochissima gente.
le vecchie vga poi erano avare di v-ram avevo anch'io una 970 e in full HD ancora se cavava su giochi nn pesanti ma quella poca v-ram l'ha messa ko.

[Cutter90]

Originariamente inviato da belta

Quoto e aggiungo:
- quantitativo vRAM;
- consumi;
- pacchetto software.
in particolare la vRAM se si gioca con le mod si fa presto a farla fuori, mi trovai KO con una GTX 970 in Skyrim

Eh ma la vram diventa utile solo quando serve, ossia attualmente molto poco, oppure è inutile ferma lì.
I consumi.... in che senso? Le 4000 da quello che so vanno benissimo anche rispetto alle amd.
- pacchetto software: se intendo i driver, nvidia è da sempre un gradino sopra. Lato software di gestione lato amd è davvero ottimo e sicuramente migliore di nvidia.Ma nvidia sta recuperando con una ottima app in beta. E per me è un aspetto davvero secondario.
Secondo me il vero vantaggio di amd è il prezzo a pari fascia, andando magari simili in raster e molto meno in rt.

[DANY 76]

Originariamente inviato da Cutter90

Eh ma la vram diventa utile solo quando serve, ossia attualmente molto poco, oppure è inutile ferma lì.

attualmente molto poco?ma ne sei sicuro?giocando sopra il 1080p ci sono molti giochi che usano molto più di 8gb e arrivano a saturare i 16...
prima della 7900 avevo la 6800 liscia e svariati giochi in quad hd occupavano oltre 12gb di v-ram e alcuni mi saturavano i 16.

ma poi si è sempre criticata nvidia che ha poca vram(che portava a qualche problema vedesi sopratutto la serie 3000)e mo nn serve?

[Cutter90]

Originariamente inviato da DANY 76

attualmente molto poco?ma ne sei sicuro?giocando sopra il 1080p ci sono molti giochi che usano molto più di 8gb e arrivano a saturare i 16...
prima della 7900 avevo la 6800 liscia e svariati giochi in quad hd occupavano oltre 12gb di v-ram e alcuni mi saturavano i 16.

ma poi si è sempre criticata nvidia che ha poca vram(che portava a qualche problema vedesi sopratutto la serie 3000)e mo nn serve?

Sopra 1080p più di 8 gb? Ma dove? Su che giochi? Perché in 1440p sono rari i giochi in cui una 3070, ad esempio, soffre di poca vram. La normalità è che le performance della scheda degradano in maniera superiore rispetto alla vram. La 3070 è una scheda da 1080p nei giochi pesanti ormai, soprattutto in rt.
Occhio che i gb occupati non sono quelli che servono. Ne alloca di più di quelli che servono.
La vram di Nvidia la critica amd e chi ha amd. Ma la verità non è affatto quella. Nvidia non ha assolutamente poca vram e si riesce a giocare tutto tranquillamente nelle rispettive fasce.