[Thread ufficiale] AMD Radeon RX Vega

[FroZen]

Originariamente inviato da Bivvoz

Esiste un thread che parla di freesync dove trovi molte informazioni a riguardo e nel caso puoi chiedere li

Il problema è che è gestito da uno strxxxo!

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Veradun

I driver della FE non sono né quelli delle WX né quelli delle RX, per questo dico che serve un qualche test per capire se c'è effettivamente una differenza :>

uuuuaaaauuuu
Potremmo fare così
La fe coi giochi
la rx col pro
la wx coi driver della fe coi giochi
la fe coi driver della wx nel pro
la ssg coi driver della rx con la mod da 18 giga di ram con gittià

[Fedesandeluxe]

Originariamente inviato da Free Gordon

Su questa cosa ho dei dubbi..
Perché Pascal dovrebbe fare meno in fp16 rispetto all'fp32?
Non ha senso..

Perchè hanno un solo FP16 Vec2 CUDAcore per ogni 128 FP32 core quindi la potenza FP16 è 1/128esimo del FP32 con possibilità di salire fino ad 1/64esimo nel caso di istruzioni FP16 uguali (il core FP16 vec2 se non erro processa 2 istruzioni FP16 alla volta se sono uguali)

In Vega tutti i core GCN sono sia FP32 sia FP16x2

[Gyammy85]

https://www.techpowerup.com/235740/a...ock-for-gamers

[techfede]

Originariamente inviato da Lunar Wolf

Una rx andrà come una fe in quei software poiché la fe non ha driver specifici come la serie wx.

A me pareva, invece, che la FE avesse dei driver come i pro, ma mancanti della parte di certificazione.
In quel modo una buona parte di workloads, dove la certificazione non serve, ottengono comunque un buon boost.
Chiedo perché non è un settore che conosco

Originariamente inviato da Bivvoz

Esiste un thread che parla di freesync dove trovi molte informazioni a riguardo e nel caso puoi chiedere li

Ok, se la risposta è complicata non inquiniamo il thread pensavo fosse qualcosa di più semplice
Comunque, di sicuro quando dovrò cambiare gpu e schermo passerò di là.

[DuttZ]

#Okke@@ i cryptominers

Inviato dal mio LG-H870 utilizzando Tapatalk

[55AMG]

Originariamente inviato da Veradun

Sto seriamente pensando di prendermi la Liquid al day1 e non pensarci più, proprio per il discorso miners.

Il rischio è di non riparlarne nemmeno a settembre, altrimenti, perché se dal day1 prendono le misure all'architettura a settembri non vedi né le reference né le custom a prezzi decenti, e se finisce che al prezzo della liquid day1 ci prendo una custom air sostanzialmente l'ho preso e con tanta sabbia. Quindi boh.

Il secondo problema è che non mi aspetto recensioni al day1 della liquid, ma solo della air e quindi non saprò il rumore prodotto (che sarà comunque poco), ma almeno saprò quanto ne fa la air, e magari stavolta ha funzionato (no, non ci credo) e fa poco rumore e posso buttarmi su quella.

L'ultima opzione è aspettare la Nano, oppure prendersi una reference e "nanizzarla" facendo downclock/downvolt in modo da renderla comunque silenziosa.

Io preferirei avere qualche test.
Si sa mai ci sia qualche problema di gioventù...

Detto questo, sarei molto tentato anche io.

Altra cosa, mi sembra di aver letto che giá si parla di un refresh di Vega RX per abbassare i consumi...

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[thunderforce83]

Originariamente inviato da Delling

Boh, non mi fascerei la testa... Vega come architettura sembra abbastanza interessante, noi siam qua a guardare i benchmark contro Pascal ma la verità è che si tratta di una scheda progettata per competere con Volta in un mercato DX12 only (da qui il supporto al full feature set DX12, così nVIDIA non potrà spingere su funzionalità non supportate per affossare la rivale).

La scelta di implementare funzionalità "a lato" non è sbagliata IMHO, come non lo è quella di puntare sul freesync piuttosto che sulla potenza bruta per permettere il gaming in 4k.

Vega54 sulla carta ha tutto il necessario per vendere bene e tanto, in questo mercato drogato dai miner (firulì firulà): insomma, chi cavolo è che compra una 580/1060 a 350 euro quando con 400 si porta a casa Vega? Certo, potrebbe prendere una 1070, ma sarebbe un po' una follia con Volta alle porte e l'impossibilità di usare gli economici monitor freesync.

E poi ci saranno Zen+ e Navi, su processo produttivo a 7nm, che potrebbero dare grosse soddisfazioni grazie all'Infinity Fabric.

Considera che volta uscira' anno prossimo quindi ci sono ancora 5 6 mesi da sfruttare,,,la cosa che mi delude e' che la titan (attuale 1080ti) e' uscita da piu' di un anno...e tu amd in 1 anno e 3 mesi non sei riuscita a cacciarmi una scheda che si avvicinasse a alla top di nvidia dell'anno scorso? eddai AMD svegliaaa!!

[Fedesandeluxe]

Una breve riflessione sul materiale finora apparso: l'idea che mi sono fatto è che Vega sia più un prototipo di quello che verrà in futuro da amd e investire sulla 64, con magari Navi a Luglio 2018 con boost pazzesco sulle performance, potrebbe controproducente... in quest'ottica Vega56 sarebbe la scelta più oculata.

Ovvio bisognerà vedere dalle recensioni se la 56 smuove bene i giochi attuali con fps target @UWQHD nel range freesync del monitor che ho (da 30 a 75).

E sopratutto se la 56 ha potenzialità di pareggiare in oc le frequenze, soprattutto delle HBM, o hanno montato moduli inferiori.

Con l'idea di metterla nel customloop , opterò per la BaraEdition

[55AMG]

Per un 1440P Freesync (AOC 32" 144Hz), voi quale Vega consigliereste?

La top? Cosí sí ha anche longevitá forse.
O basta anche la sorellina minore?

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Fedesandeluxe]

Originariamente inviato da 55AMG

Per un 1440P Freesync (AOC 32" 144Hz), voi quale Vega consigliereste?

La top? Cosí sí ha anche longevitá forse.
O basta anche la sorellina minore?

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Che range ha l'adaptive sync? Perchè se il minimo è alto sicuramente converrà prendere la 64 (è un ipotesi eh)

Edit: se è l'AG322QCX ha range dai 48 ai 144, quindi molto ampio. Quando usciranno i test dovrai vedere quale scheda ti da le prestazioni che cerchi ma ipotizzo che entrambe stiano nel range freesync del tuo monitor. Ovvio con la 64 sarai più vicino ai 144

[55AMG]

Originariamente inviato da Bivvoz

Come diamine facciamo a saperlo che non esistono ancora delle recensioni?

Bhe dai ma piú o meno, all'incirca, approssimativamente, ideologicamente e magicamente un pó si sanno

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Free Gordon]

Originariamente inviato da DuttZ

Tieni
http://www.anandtech.com/show/10325/...ition-review/5
Inviato dal mio LG-H870 utilizzando Tapatalk

Grazie! Ricordavo male allora.. probabilmente era l'articolo di Polaris e li confondevo.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Fedesandeluxe

Perchè hanno un solo FP16 Vec2 CUDAcore per ogni 128 FP32 core quindi la potenza FP16 è 1/128esimo del FP32 con possibilità di salire fino ad 1/64esimo nel caso di istruzioni FP16 uguali (il core FP16 vec2 se non erro processa 2 istruzioni FP16 alla volta se sono uguali)
In Vega tutti i core GCN sono sia FP32 sia FP16x2

Ah cacchio.. Nvidia fa tutto dedicato, risparmiando in energia molto probabilmente...ma avendo poi quel problema lì.
Beh, per una volta forse l'approccio di AMD porterà qualche vantaggio, invece di dare solo problemi (di consumo... essenzialmente).

[majinbu7]

Originariamente inviato da Veradun

(Sempre in attesa della conferma finale delle recensioni di terze parti) penso ce le aspettassimo tutti :>

Ma come ho sempre detto conta solo il prezzo a decretare il successo o l'insuccesso di un prodotto

Però dopo 1 anno dall'uscita delle pascal , anche se hai un buon prezzo per me devi andare di più , sena se ne ma, probabilmente andrà più della 1080 ma sarà sotto la TI, a questo giro mi accontenterò, solo perchè il monitor che voglio è FS2

Originariamente inviato da Bivvoz

Come diamine facciamo a saperlo che non esistono ancora delle recensioni?

Sante parole.
Mettetevi in testa che al momento domande come , quale versione di vega sarà la migliore per ***** non hanno senso, se non per far salire il counter dei post.

[Gyammy85]

http://www.guru3d.com/news-story/rap...far-cry-5.html

[55AMG]

Sì Sante parole certo...

Peccato che, come dice Veradun, c'é poi il rischio di non trovarle causa miners...

Quindi, qualche previsione, anche se azzardata, ci può stare piuttosto che niente.

Tanto giá prenderle al day1 é un salto nel buio, quindi qualche ipotesi male non fa.

Il FS2 é una "cavolata".
L'HDR fa piú male che bene.


Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[deadbeef]

non esistono schede sbagliate, solo i giusti prezzi

[55AMG]

Mi sa mi tocca andare di 64.
Ma dissipatore non mi sento di cambiarlo.
Quindi la lascerei come nasce

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[55AMG]

Ma ste bare saranno così rumorose?
Perché che espellano aria fuori dal case é buona cosa.

L'Aio invece?

Se no aspetto Gigabyte. Con Sapphire ho avuto qualche problema.

Speriamo mettano le ventole facilmente intercambiabili che era una bella idea.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk