[Thread Ufficiale] - nVidia Ampere RTX

[TigerTank]

@KOstanz77: io alla fine ho lasciato perdere per non incasinare il pc...



Se può interessare, facendo delle ricerche ho trovato questa sequenza fotografica circa la sostituzione dei pads sull'EVGA 3080 FTW3 Ultra. Magari comoda anche per chi la dovrà rimettere ad aria.
Purtroppo noto che hanno fatto uso parziale di pasta invece che solo pads...cosa che al momento mi fa passare la voglia dall'aprirla per cambiare pasta termica senza provvedere pure a dei nuovi pads.
Fortunatamente nel mio caso il dissipatore sta lavorando bene così com'è. Ma me la salvo comunque nei segnalibri per eventuale necessità futura.



FONTE: https://imgur.com/a/HiEcmLf/

[cica88]

Sono stato fortunato io, oppure il coil whine con questa serie è sparito?
Ormai mi accompagnava da anni (980 / 980Ti / 1080 / 1080Ti / 2080Ti) e mi ero abituato a sentirlo all’avvio dei giochi.

[Thunder-74]

Originariamente inviato da TigerTank

@KOstanz77: io alla fine ho lasciato perdere per non incasinare il pc...



Se può interessare, facendo delle ricerche ho trovato questa sequenza fotografica circa la sostituzione dei pads sull'EVGA 3080 FTW3 Ultra. Magari comoda anche per chi la dovrà rimettere ad aria.
Purtroppo noto che hanno fatto uso parziale di pasta invece che solo pads...cosa che al momento mi fa passare la voglia dall'aprirla per cambiare pasta termica senza provvedere pure a dei nuovi pads.
Fortunatamente nel mio caso il dissipatore sta lavorando bene così com'è. Ma me la salvo comunque nei segnalibri per eventuale necessità futura.



FONTE: https://imgur.com/a/HiEcmLf/

Tiger praticamente tutte presentano la TIM solo sulla GPU, ma del resto per poter usarla anche in altri punti, la scheda dovrebbe presentare i componenti alla medesima altezza per un contatto omogeneo di gpu e componenti vari. I pad sotto questo punto di vista, anche se meno efficienti rispetto alla TIM, garantiscono una tolleranza dovuta alla loro compressione.

[TigerTank]

Originariamente inviato da Thunder-74

Tiger praticamente tutte presentano la TIM solo sulla GPU, ma del resto per poter usarla anche in altri punti, la scheda dovrebbe presentare i componenti alla medesima altezza per un contatto omogeneo di gpu e componenti vari. I pad sotto questo punto di vista, anche se meno efficienti rispetto alla TIM, garantiscono una tolleranza dovuta alla loro compressione.

Evidentemente hanno usato una pasta densa che crea lo spessore adeguato
Più che altro il problema è che io sinceramente eviterei appunto di aprirla per cambiare la pasta sulla gpu...e di rimontare il dissipatore su una pasta ormai non più uniforme come nella prima applicazione e montaggio del dissipatore.
Se va aperta, meglio levare poi quella pasta e metterci appunto dei nuovi pads adeguati.

Per curiosità mi sono scaricato anche il il manuale EK del wubbo fullcover e ho visto che quello usa tutti pads da 1mm di spessore ma soprattutto che se dovessi cambiare i pads, sarebbe meglio prendere qualcosa che abbia come minimo una dimensione di 120mm per fare il pezzo lungo sull'alimentazione (120x16mm).

[demonangel]

Originariamente inviato da cica88

Sono stato fortunato io, oppure il coil whine con questa serie è sparito?
Ormai mi accompagnava da anni (980 / 980Ti / 1080 / 1080Ti / 2080Ti) e mi ero abituato a sentirlo all’avvio dei giochi.

Direi fortuna/modello.
La rog strix 3080 faceva coil whine . .. mentre evga 3080 ftw3 non ce l'ha

[FrancoBit]

Originariamente inviato da demonangel

Direi fortuna/modello.
La rog strix 3080 faceva coil whine . .. mentre evga 3080 ftw3 non ce l'ha

A me nè la 2080 di prima nada, questa nuova neanche, spero non siano problemi miei di udito...

[Thunder-74]

Originariamente inviato da TigerTank

Evidentemente hanno usato una pasta densa che crea lo spessore adeguato
Più che altro il problema è che io sinceramente eviterei appunto di aprirla per cambiare la pasta sulla gpu...e di rimontare il dissipatore su una pasta ormai non più uniforme come nella prima applicazione e montaggio del dissipatore.
Se va aperta, meglio levare poi quella pasta e metterci appunto dei nuovi pads adeguati.

Per curiosità mi sono scaricato anche il il manuale EK del wubbo fullcover e ho visto che quello usa tutti pads da 1mm di spessore ma soprattutto che se dovessi cambiare i pads, sarebbe meglio prendere qualcosa che abbia come minimo una dimensione di 120mm per fare il pezzo lungo sull'alimentazione (120x16mm).

Non ti puoi basare sullo spessore dei pad usati da EK, perchè quelli vanno bene con il loro WB che potrebbe presentare una lavorazione con altezze differenti. Se li devi cambiare, usa le info che hai trovato che si riferiscono al dissi stock. Sulla GPU sconsiglierei l'uso del pad, ma applicare sempre un'ottima TIM.

[TigerTank]

Originariamente inviato da Thunder-74

Non ti puoi basare sullo spessore dei pad usati da EK, perchè quelli vanno bene con il loro WB che potrebbe presentare una lavorazione con altezze differenti. Se li devi cambiare, usa le info che hai trovato che si riferiscono al dissi stock. Sulla GPU sconsiglierei l'uso del pad, ma applicare sempre un'ottima TIM.

Beh quello è ovvio
Chiaro che i pad devono essere adeguati a quello che ci vai a montare.
Nel caso di EK ho guardato il manuale più che altro per la curiosità di vedere cosa andasse a toccare e se ci fosse qualche misura di riferimento sui ritagli di pad.
Ma per il resto mi sto informando appunto circa le esperienze di chi ha cambiato i pad rimontandoci il dissipatore originale. E per ora evito

[Thunder-74]

Originariamente inviato da TigerTank

Beh quello è ovvio
Chiaro che i pad devono essere adeguati a quello che ci vai a montare.
Nel caso di EK ho guardato il manuale più che altro per la curiosità di vedere cosa andasse a toccare e se ci fosse qualche misura di riferimento sui ritagli di pad.
Ma per il resto mi sto informando appunto circa le esperienze di chi ha cambiato i pad rimontandoci il dissipatore originale. E per ora evito

Ti ho risposto più per prendere spunto e lasciare un consiglio/chiarire nel thread, che per darti una risposta dato che so che ne sai

Comunque ti dico solo che nel mese di attesa del WB per la Strix, EK ha cambiato sia gli spessori dei pad che i punti dove applicarli.
Per puro caso ho riscaricato il manuale di istruzione e mi sono trovato un altro scenario...

[TigerTank]

Originariamente inviato da Thunder-74

Ti ho risposto più per prendere spunto e lasciare un consiglio/chiarire nel thread, che per darti una risposta dato che so che ne sai

Comunque ti dico solo che nel mese di attesa del WB per la Strix, EK ha cambiato sia gli spessori dei pad che i punti dove applicarli.
Per puro caso ho riscaricato il manuale di istruzione e mi sono trovato un altro scenario...

Grazie caro
Eh sì infatti ricordo qualcosa a riguardo...ne avevate parlato tu e altri valutando anche i vari nuovi wubbi, come fossero e cosa andassero a toccare.

Comunque circa la mia scheda Jacob Freeman di evga ha comunicato le quote ufficiali che sono:
VRAM: 2.25mm, VRM(mosfet) 2.85mm e dietro alle VRAM sul lato posteriore(tra pcb e backplate) 2mm.

E sugli induttori, dove di default c'è la pasta, hanno usato tutti pad da 1mm.

Per cui a conti fatti IMHO la condizione più concreta circa lo spessore dei pads sembrerebbe questa tenendo ovviamente conto anche della compressione dei pad a dissipatore montato:

[Dattofree]

Battlefield avrà il dlss. Direi utile in certe risse da 64 players

[mikael84]

Originariamente inviato da demonangel

In effetti hai ragione...non c'è modo di controllare errori sulle memorie in lunghe sessioni.
Per cui è meglio che anche io abbandoni il setting +500

Quando provai l'overclock automatico del Geforce Experience, notai che effettuava un'overclock sulle memorie di +200.
Essendo questo software Nvidia molto conservativo, può essere un valore che mette al riparo dal controller degli errori memoria?

No quei programmi non servono a nulla.
L'unico metodo, un tantino sicuro, è, benchare a multipli di 100, e vedere dove le ram producono il risultato maggiore. Quando cominciano a produrre risultati identici o quasi, abbandonare.
Es: +300/+150punti
+400/+130 punti
+500/+ 140 punti
+600/+20 punti (NO)

+500 setting teorico.

[FrancoBit]

Originariamente inviato da mikael84

No quei programmi non servono a nulla.
L'unico metodo, un tantino sicuro, è, benchare a multipli di 100, e vedere dove le ram producono il risultato maggiore. Quando cominciano a produrre risultati identici o quasi, abbandonare.
Es: +300/+150punti
+400/+130 punti
+500/+ 140 punti
+600/+20 punti (NO)

+500 setting teorico.

Ma giocando, eventuali errori di memoria, a cosa portano? Artefatti, scatti....? Io le ho a +500, ma non ho notato niente in game.

[TigerTank]

Originariamente inviato da mikael84

No quei programmi non servono a nulla.
L'unico metodo, un tantino sicuro, è, benchare a multipli di 100, e vedere dove le ram producono il risultato maggiore. Quando cominciano a produrre risultati identici o quasi, abbandonare.
Es: +300/+150punti
+400/+130 punti
+500/+ 140 punti
+600/+20 punti (NO)

+500 setting teorico.

Mike se non ricordo male, quando si faceva girare l'Unigine Heaven e si avevano dei minimi bassi e strani, la colpa non era mica anche delle vram che sì reggevano ma davano errori? O sbaglio e dipendeva tutto solo dalla gpu?

[mikael84]

Originariamente inviato da FrancoBit

Ma giocando, eventuali errori di memoria, a cosa portano? Artefatti, scatti....? Io le ho a +500, ma non ho notato niente in game.

Se il clock è troppo alto, possono anche apparire come delle scacchiere marroni e crash, anche dopo un'ora di gioco.
In clock bassi, può succedere che il controller di memoria rileva errori, e rinvia il segnale, sino a quando non esce un segnale pulito. Tutto questo comporta perdita di cicli e qualche crollo di frame, se gli errori cominciano ad essere tanti.
Prima nei bench, si risolveva con un piccolo overvolt, ma con nvidia, solo in alcune schede si può fare.

Originariamente inviato da TigerTank

Mike se non ricordo male, quando si faceva girare l'Unigine Heaven e si avevano dei minimi bassi e strani, la colpa non era mica anche delle vram che sì reggevano ma davano errori? O sbaglio e dipendeva tutto solo dalla gpu?

Li il problema stava al'MC. non a caso i più bravi, riuscivano a settare ram e core in modo maniacale.
Heaven cmq, era talmente punitivo sulle ram, bastava quel +50 in più per perdere tanto.
L'MC è uno dei punti più critici.

Diciamo cmq, che in quei test, si spingeva tutto veramente al limite.

[TigerTank]

Originariamente inviato da mikael84

Li il problema stava al'MC. non a caso i più bravi, riuscivano a settare ram e core in modo maniacale.
Heaven cmq, era talmente punitivo sulle ram, bastava quel +50 in più per perdere tanto.
L'MC è uno dei punti più critici.

Diciamo cmq, che in quei test, si spingeva tutto veramente al limite.

Grazie!
Vero ,erano altri tempi.
Ci ho massacrato la 780Ti

[mikael84]

Originariamente inviato da TigerTank

Grazie!
Vero ,erano altri tempi.
Ci ho massacrato la 780Ti

Hynix stirate.
Sul controller ad errore, basta vedere quanto salgono le ddr6 di AMD e quelle di nvidia. Nettamente avanti nvidia.

[DJurassic]

Se vi chiedevate quando avremmo visto il DLSS Ultra Quality all'opera, The Ascent in uscita oggi su Gamepass sarà il primo gioco in assoluto a mostrarvelo, con tanto di RT.

https://www.youtube.com/watch?v=CMotQ0TrML8




Lo sblocco arriverà alle 19:00 qui in Italia e per me è già un piccolo capolavoro.

[Salfox]

Originariamente inviato da DJurassic

Lo sblocco arriverà alle 19:00 qui in Italia e per me è già un piccolo capolavoro.

Lo seguivo anche io ma credo che non lo giocherò perchè hanno boicottato l'italiano.
Piuttosto vi segnalo che la prossima settimana epic regalerà un piccolo capolavoro "The plague tale innocence"

[DJurassic]

Come non detto, il DLSS in The Ascent è presente solo nella versione Steam. E menomale che si tratta di un gioco MS