[Thread ufficiale] Intel Core 10th Gen. Ice Lake 10 nm

[KD2]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

beh , detto questo , penso non ci sia niente piu da aggiungere ...

Mi scuso per il francesismo, però non amo l'ipocrisia e quindi quando una cosa (che ho provato) non mi soddisfa lo dico apertamente e per esperienza diretta. Non mi permetterei mai ovviamente di insultare chi sceglie AMD, ci mancherebbe, tuttavia nel forum dedicato ai procio Intel non puoi certo aspettarti gente che fa "propaganda" per amd e viceversa.

ps: Se qualcuno vuole criticarmi perchè uso ancora Win 7 e per questo ho problemi con AMD, non è che far andare meglio la merda devo installare altra merda, se Win 7 diventa un colabrodo è la volta che installo Linux Mint, che è uno pseudo clone di Win 7 come gui ma senza bugs, il limite sarebbe per i giochi ma non sono un giocatore accanito per cui posso anche soprassedere. Ci si adatta come può.

[Lunar Wolf]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

beh , detto questo , penso non ci sia niente piu da aggiungere ...

Appunto
Poi consuma di più.. Si certo... E bastato capire dal raffreddamento dei vrm.... Meno leggo certi personaggi meglio è...

[KD2]

Originariamente inviato da Peterino1980^

Il solito meme dei consumi...ma qualche difetto dovranno pur averlo sti processori,mica sono perfetti come i rizzen

Pare che se non scegli amd sei da ignorare, sei poco esperto, me ne farò certo una ragione, comunque ripeto che non ho mai criticato o insultato chi usa AMD, ho tanti amici che li usano, sono scelte individuali.

E comunque, 4,6 ghz fisso su tutti gli 8 core:




Risultati di tutto rispetto e sotto quella merda di Win 7. In game, temperature che a malapena raggiungono i 50 °C in full load, poi ho pure castrato la cpu a 4,1 Ghz per consumare meno corrente e tenere la temperatura sui 40°C, al massimo gioco un poco a GW2 la sera, il resto è rendering e grafica.

[g4mb4ro]

con occt 10 minuti, temps ryzen 3600 con nzxt52 sui 75 gradi, temps con 9400f con nzxt x52 55 gradi. chi diceva che intel scalda e amd no?

[FreeMan]

Originariamente inviato da KD2

Boh, sarò la voce fuori dal coro o la minoranza, ma per me i processori AMD sono sempre stati e sono ancora oggi "lammerda", poi eh, parere personale, a ognuno il suo.

Originariamente inviato da KD2

Mi scuso per il francesismo, però non amo l'ipocrisia e quindi quando una cosa (che ho provato) non mi soddisfa lo dico apertamente e per esperienza diretta. Non mi permetterei mai ovviamente di insultare chi sceglie AMD, ci mancherebbe, tuttavia nel forum dedicato ai procio Intel non puoi certo aspettarti gente che fa "propaganda" per amd e viceversa.

Tutto questo non legittima ad usare termini scurrili con il forte rischio di accendere un flame e mandare in vacca thread già di loro sempre sul filo del rasoio.

sospeso 7gg

>bYeZ<

[Giustaf]

Vabbè non c'è molto da girarci in torno. Se uno non vuole rischiare di avere beghe e magari risparmiare tenendosi la ram che ha già nel case, deve rimanere su intel.

Poi si può dare la colpa dei vari problemi a windows, ai bios delle schede madri, al perielio di mercurio, ma se con intel si hanno meno problemi...io due domandine me le farei.

Per il mio caso specifico utilizzo il pc solo la sera per giocare, niente di più, ma bisogna che la sera quando lo accendo funzioni tutto, indipendentemente da eventuali aggiornamenti di windows o dei giochi.
Il 3800x sarebbe la scelta ottimale sulla carta ma non esiste che io mi metta lì a seguire paginate e paginate di guide e thread per farlo funzionare in modo ottimale, non ho più ne' l'età ne' il tempo per sbattermi su queste cose (tralasciando che le mie ram 3200 14-14-14 sarebbero da cambiare così come il WB dell'impianto a liquido).
Per questo sto guardando al 9900ks o eventualmente alla serie 10m, visto che la cpu non la cambio spesso e vorrei che durasse un bel po', attualmente ho il 6700k che tengo a 4,6Ghz.

[Galder]

Originariamente inviato da Giustaf

Vabbè non c'è molto da girarci in torno. Se uno non vuole rischiare di avere beghe e magari risparmiare tenendosi la ram che ha già nel case, deve rimanere su intel.

Poi si può dare la colpa dei vari problemi a windows, ai bios delle schede madri, al perielio di mercurio, ma se con intel si hanno meno problemi...io due domandine me le farei.

Per il mio caso specifico utilizzo il pc solo la sera per giocare, niente di più, ma bisogna che la sera quando lo accendo funzioni tutto, indipendentemente da eventuali aggiornamenti di windows o dei giochi.
Il 3800x sarebbe la scelta ottimale sulla carta ma non esiste che io mi metta lì a seguire paginate e paginate di guide e thread per farlo funzionare in modo ottimale, non ho più ne' l'età ne' il tempo per sbattermi su queste cose (tralasciando che le mie ram 3200 14-14-14 sarebbero da cambiare così come il WB dell'impianto a liquido).
Per questo sto guardando al 9900ks o eventualmente alla serie 10m, visto che la cpu non la cambio spesso e vorrei che durasse un bel po', attualmente ho il 6700k che tengo a 4,6Ghz.

Io ho un 9900k, il problema di intel è che ogni refresh che esce è una piattaforma già morta...da questo punto di vista amd è molto piu avanti,garantendo longevità ai vari chipset. Anche io ero indeciso l anno scorso,fra un 2700 ed il 9900k, alla fine ho speso un bel po (venivo da un 6600k a 4.6 ghz) ma posso dire si essere soddisfattissimo, il processore rulla da bestia e mai un problema.

[g4mb4ro]

Originariamente inviato da Peterino1980^

In quet'anno (quasi) passato su amd ne ho lette di ogni.
Non solo nei forum,ma anche in gruppi fb e quant'altro.
Gente che cambia 2 o 3 modelli di ram fino a imbroccare quella che va a genio al processore,gente che fa resi di MB(tanto amazon è di manica larga su questo )
passando da un marchio all'altro.
Altri che si sbattono provando parametri a raffica per far funzionare correttamente il proprio sistema.
Un conto è chi smanetta con i vari parametri per portare la propria CPU fuori specifica,altro è chi smanetta per far lavorare meglio il proprio sistema IN specifica che è diverso.

Ma in ogni caso la CPU ne esce sempre assolta,la colpa è sempre o delle RAM o della scheda madre,o dell'utente che non è sufficentemente illuminato per comprendere la magnificenza dell'architettura amd.
Sia mai una volta che sia del processore la colpa.

Nel momento in cui la stessa RAM su piattaforma Intel viene riconosciuta al volo e funziona senza problemi,mentre su amd rogna,allora non è la ram ad avere qualche difetto,è la piattaforma amd a dare problemi e nella fattispecie il processore,visto che si dimentica sempre il piccolo particolare che il controller RAM è integrato sul processore.
Magari se come succedeva anni addietro fosse presente sul NB,allora si potrebbe dare la colpa alla MB,ma purtroppo non c'è nemmeno quest'alibi

Il passo in avanti c'è stato,la concorrenza si è riaccesa,ma far passare i rryzen come i processori perfetti e per tutti ce ne passa.

quoto tutto quello che hai detto!

[FreeMan]

Basta OT!

>bYeZ<

[freddye78]

Originariamente inviato da Giustaf

Vabbè non c'è molto da girarci in torno. Se uno non vuole rischiare di avere beghe e magari risparmiare tenendosi la ram che ha già nel case, deve rimanere su intel.



Poi si può dare la colpa dei vari problemi a windows, ai bios delle schede madri, al perielio di mercurio, ma se con intel si hanno meno problemi...io due domandine me le farei.



Per il mio caso specifico utilizzo il pc solo la sera per giocare, niente di più, ma bisogna che la sera quando lo accendo funzioni tutto, indipendentemente da eventuali aggiornamenti di windows o dei giochi.

Il 3800x sarebbe la scelta ottimale sulla carta ma non esiste che io mi metta lì a seguire paginate e paginate di guide e thread per farlo funzionare in modo ottimale, non ho più ne' l'età ne' il tempo per sbattermi su queste cose (tralasciando che le mie ram 3200 14-14-14 sarebbero da cambiare così come il WB dell'impianto a liquido).

Per questo sto guardando al 9900ks o eventualmente alla serie 10m, visto che la cpu non la cambio spesso e vorrei che durasse un bel po', attualmente ho il 6700k che tengo a 4,6Ghz.

Sono della tua stessa idea e situazione, non aggiorno la cpu di frequente e il pc lo uso solo per gaming quindi aspetto il 9900ks o magari sfrutto l'occasione per prendere un 9900k messo sul mercatino da chi vuol fare l'upgrade senza spendere troppo.
Fortunatamente in gaming, tranne pochi casi, la CPU non è particolarmente determinante per le prestazioni da 1440p in su, conta principalmente la GPU, quindi l'impossibilità di upgradare la cpu senza cambiare la mobo è un falso problema.

[gabmac2]

ragazzi avevo fatto una domanda un paio di pagine fa. Qualcuno mi può rispondere?

[batou83]

Originariamente inviato da gabmac2

Si sa già quando usciranno gli i5 ?
Indicativamente quanto andrà più di un 8400 e quanto costerà l' i5 "più economico" di decima generazione?
Grazie in anticipo

Non lo sa nemmeno l'amministratore delegato di Intel...

[gabmac2]

nemmeno a spanne?

[g4mb4ro]

Originariamente inviato da gabmac2

nemmeno a spanne?

inizio 2020 in teoria

[gabmac2]

su notebook Dell non ha già inserito i primi prodotti?

[g4mb4ro]

Originariamente inviato da gabmac2

su notebook Dell non ha già inserito i primi prodotti?

per notebook si ci sono gia, parlavo cpu desktop

[gabmac2]

oltre a Dell che marca di notebook offre già decima generazione?

[ROBHANAMICI]

Ciao Fabryce scusami, visto che questo sarà l'anno delle cpu Intel di 12th generazione a 10 nm posso darti un consiglio? Imho ti converrebbe far rinominare da qualche mod il thread in "Aspettando le CPU Intel AlderLake a 10 nm" o qualcosa del genere. In alternativa se per te va bene il thread lo potrei creare sempre io, però aspetto tue notizie per muoverci di conseguenza. Fammi sapere nel caso, un saluto.