[Thread Ufficiale] CPU Zen 14/12/7nm: AMD Ryzen!

[Cloud76]

Originariamente inviato da davo30

Hanno un core a ccx, o direttamente un ccx disabilitato?

In un Ryzen ci sono due CCX. Ogni CCX è formato da 4 core. I 2 CCX sono collegati dall'infinity fabric.
Questi octacore, semplificando molto, sono quindi formati da due quadcore (4+4) uniti sullo stesso die, collegati dall'infinity fabric.
Per gli esacore viene disabilitato 1 core per ogni CCX (quindi sarà un 3+3).
Per i quadcore vengono disabilitati 2 core per ogni CCX (quindi sarà un 2+2).

[Davi91]

Io sbavo per la taichi
Più che altro, vorrei ben capire le differenze tra x370 e b350. Da quello che ho capito x370 serve solo se vuoi fare lo sli, per il crossfire invece va bene anche il b350, giusto?

[george_p]

Originariamente inviato da Mister D

Visto che forse è passato in secondo piano lo riposto:
per andare avanti vedete un po' Samsung che regalino potrebbe farci?
https://www.extremetech.com/extreme/...-7nm-euv-wafer
Rullo di tamburi ed ecco qui i 14LPU fatti per l'High performance. GF che ha già utilizzato i 14 LPP di Samung potrebbe in effetti renderli disponibili per Zen2? Maggiore frequenza e forse anche grazie ad una rivisitazione dei flip flop più lenti, una maggiore capacità di oc?
Incrociamo le dita perché questa potrebbe essere la stessa strategia di intel 14nm-> 14+ nm che hanno dato il marcato vantaggio in frequenza a kabylake

Ma questo 14 nm ha possibilità di cambiare da qui a un anno?
Questo nuovo potrebbero usarlo direttamente con Zen+.

Originariamente inviato da Davi91

Io sbavo per la taichi
Più che altro, vorrei ben capire le differenze tra x370 e b350. Da quello che ho capito x370 serve solo se vuoi fare lo sli, per il crossfire invece va bene anche il b350, giusto?

Neanche il crossfire puoi fare con la b350, lascia perdere anche se in teoria lo danno come supportato

[davo30]

Originariamente inviato da Folgore 101

Athlon XP 2000+ dal 2002 al 2012.
FX 8320 dal 2012 al.... adesso

Athlon 64 x2 5200+ dal 2006 ad oggi (ancora in utilizzo)

Originariamente inviato da Cloud76

In un Ryzen ci sono due CCX. Ogni CCX è formato da 4 core. I 2 CCX sono collegati dall'infinity fabric.
Questi octacore, semplificando molto, sono quindi formati da due quadcore (4+4) uniti sullo stesso die, collegati dall'infinity fabric.
Per gli esacore viene disabilitato 1 core per ogni CCX (quindi sarà un 3+3).
Per i quadcore vengono disabilitati 2 core per ogni CCX (quindi sarà un 2+2).

Grazie. Avevo capito che ogni ccx avesse 2 e non 4 core. Ora mi torna...

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

[VanCleef]

Originariamente inviato da davo30

Athlon 64 x2 5200+ dal 2006 ad oggi (ancora in utilizzo)

Grazie. Avevo capito che ogni ccx avesse 2 e non 4 core. Ora mi torna...

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

Phenom II da 2009 (tardo)... e terrò botta fino ad un sistema ryzen di almeno doppie prestazioni a metà prezzo

[DenFox]

Originariamente inviato da Delling

...la biostar x370gt5 a 150 euro è valida? tempo fa ne parlavano bene, ma come mai il prezzo è così basso?

Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk

Diciamo che è proprio una X370 di quelle economiche. Per quanto riguarda Biostar, se vedi in firma ne ho una, ti posso dire che è la migliore scheda madre che ho mai avuto, sia come prestazioni che come affidabilità, zero problemi, ZERO, e ce l'ho dal 2012.

[Nui_Mg]

Originariamente inviato da ConteZero

Chiede disperatamente un dissipatore a liquido...

Solo se si vuole tirare il procio, si spera, altrimenti la tua cpu ha qualcosa che non va o che l'hai testato in una stanza-sauna, o è colpa della mobo, o il case è un nano-itx, ecc., oppure amd è talmente idiota da fornire in dotazione dei dissipatori che non iela fanno nemmeno con la cpu abbinata senza fare alcun overclock.

Originariamente inviato da ConteZero

Senza troppi giri sono riuscito a tenerlo stabile a 3.750 (più o meno, diciamo che Prime dopo un po'lo brasava lo stesso).
Coi voltaggi bassi (e con un dissipatore piccolo quelli devi tenere) la CPU appena scalda un po'ti saluta e va in vacanza... diciamo che su 1.1V a seconda della frequenza già a 56-57 gradi si pialla tutto mentre andando su fino a 1.35V (oltre no per questioni d'opportunità) la CPU regge ben oltre i 68°.
Peccato che il dissipatore integrato non riesca a tenere la CPU fresca manco a 3.700 con voltaggi inferiori 1.1V, semplicemente non ce la fa.

Mi sembra più che strano una cosa del genere: non esiste che la cpu necessiti per forza di una dissipazione liquida anche senza overclock, sarebbe più che assurdo.
La cpu DEVE essere in grado di essere dissipata ad aria ALMENO per l'overclock automatico pensato dalla stessa amd, altrimenti è una presa per il culo.

[Folgore 101]

Originariamente inviato da davo30

Athlon 64 x2 5200+ dal 2006 ad oggi (ancora in utilizzo)

Grazie. Avevo capito che ogni ccx avesse 2 e non 4 core. Ora mi torna...

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

In ufficio Athlon 64 x2 4800+ dal 2006 ad oggi e lo uso tutti i giorni per lavoro, con l'SSD va benissimo.

[Pepolus]

Ragazzi intanto dal sito Asus scompaiono i "vecchi" bios della Prime x370 e restano solo gli ultimi due, ossia 502 e 504...
Io mi trovo sempre divinamente con questa piattaforma, a parte il sapere di avere due banchi da 3200 che vano a due terzi delle loro potenzialità...
Leggo di temperature del procio...durante questo pomeriggio ho scaricato patch per gli unici due giochi che ho testato in giornata, ossia Crysis 2 e Anno 1404...dopo un'oretta di Crysis, le temperature erano di 40 gradi per la CPU, 30 mobo e picco di 58 su VGA...ho installato il pacco delle texture hd e giocato in FHD...è un gioco vecchiotto ormai, ma che dà sempre piacere anche visivamente....attendo l'uscita di Andromeda per un test più impegnativo; un gioco che credo (e temo!) diventerà la mia droga per i prossimi mesi...

[sdfsdfsdfsdfsdfsddsfs]

Rieccomi, nonostante faccia di tutto per rimanere lontano dal forum fino a quando non avrò il pc montato non riesco a togliermi la scimmia

Avrei una domanda inerente le ram: come avevo scritto qualche post sopra, ho sostituito le ram nell' ordine che ho fatto, ora ho ordinato due banchi da 2666Mhz che sono supportati dalla scheda madre (sono riportati nella lista della compatibilità).

Però c'è una cosa che non ho ben capito, nella lista ci sono due voci inerenti le ram che ho acquistato, con lo stesso identico codice, cambia il brand del chip e sotto la voce "Memory socket support" ci sono delle spunte differenti. Vi riporto di seguito la parte della tabella in questione con i relativi modelli che ho indicato con una freccia rossa:



In pratica vi chiedo: cosa significa la voce "Memory socket support" e che differenze ci sono?


Inoltre, contrariamente a banci di ram anche a 3000Mhz, c'è scritto nella tabella che queste ram vanno nativamente a 2666Mhz (sotto la voce "NATIVE", ma magari intende un'altra cosa), mentre praticamente tutte le altre sono a 2133Mhz, mi spiegate anche questa cosa?

Grazie mille!

X la cronaca: Scheda madre Gigabyte GA-AB350 Gaming 3 + Ryzen 1700

[Gioz]

indica le configurazioni degli slot funzionanti. leggi 1-2-4 come il numero di banchi garantiti come funzionanti e non.
quelle in alto (SKhynix) funzionano a banco singolo o in coppia mentre quelle in basso (Micron) funzionano da banco singolo fino a 4 moduli su 4 slots.
finchè usi 1-2 banchi è garantito che entrambe lavorano, se volessi installare 4 banchi con le prime potresti avere problemi (non essendo certificato non significa che non va ma che il produttore della mobo non garantisce perchè o non ha provato o ha avuto guai).
su altre mobo è più chiara la voce perché indicano 1dimm/2dimm/4dimm, questo con il solo numero effettivamente può essere frainteso.

[sdfsdfsdfsdfsdfsddsfs]

Originariamente inviato da Gioz

indica le configurazioni degli slot funzionanti. leggi 1-2-4 come il numero di banchi garantiti come funzionanti e non.
quelle in alto (SKhynix) funzionano a banco singolo o in coppia mentre quelle in basso (Micron) funzionano da banco singolo fino a 4 moduli su 4 slots.
finchè usi 1-2 banchi è garantito che entrambe lavorano, se volessi installare 4 banchi con le prime potresti avere problemi (non essendo certificato non significa che non va ma che il produttore della mobo non garantisce perchè o non ha provato o ha avuto guai).
su altre mobo è più chiara la voce perché indicano 1dimm/2dimm/4dimm, questo con il solo numero effettivamente può essere frainteso.

Grazie mille per la precisazione!

Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk

[techfede]

Originariamente inviato da newtechnology

Ho fatto alcuni test , con Aida64 per vedere le latenze cache con Intel
Entrambi stock

Mi sembra interessante, ma non ho molta esperienza per capire l'effetto di queste differenze.
Opinione?

Originariamente inviato da bagnino89

Però voi continuate a fare sempre il solito errore: ovvero non tenete conto del fatto che in futuro le prestazioni delle GPU aumenteranno, quindi, per esempio, in 1440p le nuove GPU riusciranno ad elaborare più frame e le differenze si acuiranno.

A volte, leggendovi, mi sembra di capire che a risoluzione uguali o più basse del 1080p Ryzen soffra di più, a risoluzioni più elevate vada meglio. Ma la risoluzione è un discorso completamente relativo. Esempio? Nulla mi vieta di giocare a 1440p abbassando i filtri e di fare più FPS dei canonici 60, e lì la differenza di architettura con Intel verrebbe nuovamente fuori. E non parliamo di frame astronomici, anche nel range 60-100 FPS le differenze possono essere notevoli come riportato in svariati test.

Perché negare o sottostimare l'evidenza? Non capisco. Secondo me, chi ha interessi prettamente gaming (come il sottoscritto) deve valutare bene l'eventuale acquisto di questi processori.

Senza voler difendere a spada tratta uno o l'altro, anche perché non ritengo di avere abbastanza conoscenze, secondo me non è nemmeno giusto prendere le performance a risoluzioni infime come previsione per quando ci saranno gpu più potenti.
Adesso è un po' tardi e non riesco ad articolare il pensiero come vorrei, ma in sostanza, credo che la capacità di fare alti fps con una gpu di una determinata fascia del 2010 non sia direttamente traducibile nel fare buoni fps con una gpu del 2016, semplicemente perché i guadagni non sono lineari, e se a uno interessa stare nell'intorno dei 60 fps le differenze si fanno meno marcate.

[davo30]

Originariamente inviato da Folgore 101

In ufficio Athlon 64 x2 4800+ dal 2006 ad oggi e lo uso tutti i giorni per lavoro, con l'SSD va benissimo.

Anche io in ufficio, però lo pensionero "con dispiacere" con l'i5 6500 che ho a casa, per far spazio al R5 1600

Inviato dal mio XT1092 utilizzando Tapatalk

[[K]iT[o]]

Ciao ragazzi, ho un amico che sta perdendo le staffe con la sua nuova configurazione Ryzen. E' in possesso di un 1700X (a default), una Asus Prime X370-Pro e 32GB di RAM (HyperX Fury HX424C15FBK2/32 2x16 GB, 2400 MHz, CL15 DIMM), sono delle 2Rank e double side (purtroppo).
Praticamente il problema è che su Windows 10 ha schermate blu casuali, alcune volte con l'indicazione IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL, altre volte con messaggi più generici.
Ha provato gli ultimi due bios disponibili, e ha provato a scendere le RAM da 2400Mhz CL15 a 2133MHz CL14 (il profilo default più basso nelle ram), ma il problema si è solo ridotto, ma non scomparso.

Avete qualche consiglio? Abbiamo provato a testarne la stabilità con Memtest, ma si rifiuta del tutto di partire, anche l'ultima versione 5.01...

[Mister D]

Originariamente inviato da george_p

Ma questo 14 nm ha possibilità di cambiare da qui a un anno?
Questo nuovo potrebbero usarlo direttamente con Zen+.

Se intendi il CTI (continium transistor improvment), è solo una caratteristica del SOI e quindi ad ogni infornata il silicio migliorava oltre al miglioramento normale di tutti i processi produttivi litografici. Per cui magari miglioreranno le rese al che amd potrebbe decidere di:
1) produrre più ryzen con le medesime caratteristiche di ora (top 1800X) o
2) mantenere le rese iniziali "binnando" più in alto quindi cpu ryzen con caratteristiche migliori di un 1800X (ipotetico 1900X).

Quel processo produttivo invece sì, penso anche io che lo useranno direttamente per ZEN2 aka ryzen 2xxx.

[Mister D]

Originariamente inviato da [K]iT[o]

Ciao ragazzi, ho un amico che sta perdendo le staffe con la sua nuova configurazione Ryzen. E' in possesso di un 1700X (a default), una Asus Prime X370-Pro e 32GB di RAM (HyperX Fury HX424C15FBK2/32 2x16 GB, 2400 MHz, CL15 DIMM), sono delle 2Rank e double side (purtroppo).
Praticamente il problema è che su Windows 10 ha schermate blu casuali, alcune volte con l'indicazione IRQL_NOT_LESS_OR_EQUAL, altre volte con messaggi più generici.
Ha provato gli ultimi due bios disponibili, e ha provato a scendere le RAM da 2400Mhz CL15 a 2133MHz CL14 (il profilo default più basso nelle ram), ma il problema si è solo ridotto, ma non scomparso.

Avete qualche consiglio? Abbiamo provato a testarne la stabilità con Memtest, ma si rifiuta del tutto di partire, anche l'ultima versione 5.01...

Ciao,
memtest usa questa versione:
http://www.memtest86.com/download.htm
Da chiavetta usb o cd
Però da qua:
http://dlcdnet.asus.com/pub/ASUS/mb/...Memory_QVL.pdf
Puoi vedere che il kit che ha preso non è presente ma lo è il kit più piccolo da 16 (8gbx2), con queste caratteristiche:
https://www.kingston.com/dataSheets/HX424C15FBK2_16.pdf
che differiscono solo per il tRFC:
http://www.kingston.com/dataSheets/HX424C15FBK2_32.pdf
Mi viene quindi da pensare che al momento i bios di quella scheda madre digeriscano male i moduli con densità 16 gb a banco.
Io proverei in manuale 2133 con timing 15-15-15-35 e vdimm in manuale 1,2 (se non va proverei fino a 1,25 volt). Per gli slot vedi se indicato sul manuale la preferenza su alcuni.
In aggiunta, ma dovrei vedere il manuale della scheda madre se lo riporta, si potrebbe cercare di aumentare un po' la tensione del memory controller. Ma non so lo voce (sugli fx era NB-CPU ma qua sicuramente ha un altro nome).
Domani prova a controllare sul manuale oppure chiedi nella sezione oc a chi ha la stessa scheda madre se sa qual'è la voce del memory controller integrato. Occhio di alzarla di poco.
Se non dovesse funzionare manco così allora puoi chiedere al supporto asus se ti può aiutare con un bios beta (a suo tempo asrock me lo fece per una scheda madre 990FX)

[Ale55andr0]

Ma che sta aspettando asrock a darci una bella extreme 4 x370? (Ho disdetto giusto ieri la intel extreme 4 270...) Ci sono solo le scrause col vecchio alc 892, la taichi da un rene e vabò, le gaming tutte rosso acceso che manco regalate, tralasciando proprio quella col soft spot semplicemente perfetto! (fascia alta dal rapporto qualità prezzo altissimo, completa praticamente di tutto e under 200 euro). Ma è mai possibile che l'universo congiuri per non farmi fare mai sto stramaledetto pc?

[ConteZero]

Originariamente inviato da Nui_Mg

Solo se si vuole tirare il procio, si spera, altrimenti la tua cpu ha qualcosa che non va o che l'hai testato in una stanza-sauna, o è colpa della mobo, o il case è un nano-itx, ecc., oppure amd è talmente idiota da fornire in dotazione dei dissipatori che non iela fanno nemmeno con la cpu abbinata senza fare alcun overclock.


Mi sembra più che strano una cosa del genere: non esiste che la cpu necessiti per forza di una dissipazione liquida anche senza overclock, sarebbe più che assurdo.
La cpu DEVE essere in grado di essere dissipata ad aria ALMENO per l'overclock automatico pensato dalla stessa amd, altrimenti è una presa per il culo.

1700 liscio come clock in specifica ha 3GHz, col turbo (burst) a 3.7...
Io ti parlo di 3.7+ "fisso" su tutti i core...

Per il resto si parla di quelli che possiamo chiamare "torture test" perché faccio tutto in case chiuso (sebbene ben ventilato) e con dissi stock.
La cosa non serve a chissà cosa, serve ad evidenziare eventuali problemi che possono esserci per gli utenti meno smaliziati.
Poi ok, alla fine o prendo un Corsair H100i (o un Kraken 85) e tiro la CPU fino in fondo o ci metto il Seidon.

Comunque tieni presente (forse non è chiaro): sotto 1.30V riesco a bootare a 3.9, forse pure 4GHz (non ho provato) col dissipatore stock... a 3.75 l'utility ASUS mi da la piastra "stabile in overclock", ed a 3.8 la macchina è stabile per il daily... il problema è che quando "spari" qualche applicazione VERAMENTE pesante computazionalmente (vedasi OCCT o Prime) semplicemente il dissipatore non ce la fa a smaltire il calore, quindi la temperatura del chip si alza e, superata una certa soglia (che dipende dal voltaggio) la CPU saluta.