[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[fraussantin]

Originariamente inviato da Gyammy85

Prima amd doveva calare i prezzi perché nvidia li avrebbe sicuramente calati, ora che abbiamo scoperto "chi lo avrebbe mai detto" che sono 100 e 150 dollari di msrp in più, amd deve calare comunque?

Massi tutti felici anche se ci fanno il culo a strisce verdi e rosse ...

[Gyammy85]

Originariamente inviato da ninja750

a 300 forse dico forse una eventuale 5600 di cui non si sa nulla che tanto sarebbe sovrapposta alla 590

Faranno una rivale della 1660ti a 50 dollari meno, easy

[FaTcLA]

Originariamente inviato da Free Gordon

comprati una Vega56 a 250€ adesso.... e tagli la testa al toro....

in questo periodo é assolutamente il best buy, se poi qualcuno é cosi gentile da darmi qualche dritta nel topic delle vega decido cosa portarmi a casa

[misterlooter]

Originariamente inviato da Gyammy85

Faranno una rivale della 1660ti a 50 dollari meno, easy

Invidio il tuo ottimismo e la tua fede. Te lo giuro su ciò che ho di più caro.
Non voglio polemizzare. Saresti il compagno ideale in guerra.

[arxangel]

Originariamente inviato da misterlooter

Invidio il tuo ottimismo e la tua fede. Te lo giuro su ciò che ho di più caro.
Non voglio polemizzare. Saresti il compagno ideale in guerra.

Quello che muore per primo

Io aspetto l' uscita delle nuove console, tanto tolto due o tre titoli, es FF XV, gioco decentemente a tutto con una 390, quando a fine 2020 usciranno le nuove console prenderò la scheda video col miglior prezzo e prestazioni e via, ad oggi non si può comprare niente ne verde ne rosso.

[misterlooter]

Originariamente inviato da arxangel

Quello che muore per primo

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da fraussantin

contrordine le 5700 non caleranno di prezzo https://wccftech.com/nvidia-rtx-supe...s-msrp-leaked/

anzi sembra no degli ottimi affari

se le diano sui denti le nvidia super...costose

[damon75]

Originariamente inviato da misterlooter

Rapporto prezzo prestazioni consumi tempistiche. Li devi guardare. Il resto conta poco a livello materiale.
La1080ti per ora è il meta di amd. RTX ha altre features che piacciano o nn piacciano ci sono e restano. A mio parere non son paragonabili. Critiche se ne possono fare da tutte le parti ma nn serve a nulla. Conta l' FPS/consumo e l' anno di rilascio.

Si ma comunque la 1080ti è la 2080 (a livello di performance) che AMD ha già raggiunto prima con la Radeon VII e adesso forse (aspettiamo le review per verificare bene il posizionamento) con la nuova fascia delle 5700xt, stai parlando di un gradino meno del top attuale (2080ti), non capisco quindi perchè tu dica che è la meta di AMD, la meta in che senso, consumi?

Su questo concordo che in effetti AMD si è data da sola la zappa sui piedi per aver impostato, sia con Vega che con la Radeon VII, dei voltaggi di base inutilmente alti che peggiorano i consumi e limitano le prestazioni (quest'ultimo è vero più con Vega che con la Radeon VII), ma le schede con un tuning più attento sono molto competitive, certo tu mi dici le schede vanno valutate a default, e ti dò ragione ma, tra appassionati, bisogna anche ammettere che, se si è in grado di smanettarci un pò, abbassando semplicemente i voltaggi, si riesce a tirare fuori un bel pò del potenziale che diversamente rimane inespresso (in questo senso qualche post fa ho postato la mia esperienza che in realtà è quella della stragrande maggioranza dei possessori di queste schede, del resto basta bazzicare un pò i relativi forum per rendersene conto).

Le features proprietarie ognuno chiaramente le valuta in base al proprio gusto, ce ne sono sia da una parte che dall'altra, quello che scrivevo nel mio post è che, personalmente, le ritengo valide quando danno effettivamente un bel boost all'immagine (vedi appunto l'avvento della tassellazione), diversamente, a mio modo di vedere, non spostano più di tanto gli equilibri ma il mondo è bello perchè è vario, ognuno qui valuta come ritiene più opportuno.

Bye!

[misterlooter]

Originariamente inviato da damon75

Si ma comunque la 1080ti è la 2080 (a livello di performance) che AMD ha già raggiunto prima con la Radeon VII e adesso forse (aspettiamo le review per verificare bene il posizionamento) con la nuova fascia delle 5700xt, stai parlando di un gradino meno del top attuale (2080ti), non capisco quindi perchè tu dica che è la meta di AMD, la meta in che senso, consumi?

Su questo concordo che in effetti AMD si è data da sola la zappa sui piedi per aver impostato, sia con Vega che con la Radeon VII, dei voltaggi di base inutilmente alti che peggiorano i consumi e limitano le prestazioni (quest'ultimo è vero più con Vega che con la Radeon VII), ma le schede con un tuning più attento sono molto competitive, certo tu mi dici le schede vanno valutate a default, e ti dò ragione ma, tra appassionati, bisogna anche ammettere che, se si è in grado di smanettarci un pò, abbassando semplicemente i voltaggi, si riesce a tirare fuori un bel pò del potenziale che diversamente rimane inespresso (in questo senso qualche post fa ho postato la mia esperienza che in realtà è quella della stragrande maggioranza dei possessori di queste schede, del resto basta bazzicare un pò i relativi forum per rendersene conto).

Le features proprietarie ognuno chiaramente le valuta in base al proprio gusto, ce ne sono sia da una parte che dall'altra, quello che scrivevo nel mio post è che, personalmente, le ritengo valide quando danno effettivamente un bel boost all'immagine (vedi appunto l'avvento della tassellazione), diversamente, a mio modo di vedere, non spostano più di tanto gli equilibri ma il mondo è bello perchè è vario, ognuno qui valuta come ritiene più opportuno.

Bye!

Vedi sul 3d di turing ultima pagina, postavo un esperimento. NN lo posto qua se no dicono che lo faccio apposta. E' una prova consumi performance a livello di 1080ti e vega7.

[Acme]

Originariamente inviato da Gyammy85

Prima amd doveva calare i prezzi perché nvidia li avrebbe sicuramente calati, ora che abbiamo scoperto "chi lo avrebbe mai detto" che sono 100 e 150 dollari di msrp in più, amd deve calare comunque?

La gente sperava "teneramente" che tutto ciò accadesse.
Ormai sembra ovvio che hanno fatto cartello.
IMHO

[fraussantin]

Originariamente inviato da Acme

La gente sperava "teneramente" che tutto ciò accadesse.

Ormai sembra ovvio che hanno fatto cartello.

IMHO

Togli l'imho.

[damon75]

Originariamente inviato da misterlooter

Vedi sul 3d di turing ultima pagina, postavo un esperimento. NN lo posto qua se no dicono che lo faccio apposta. E' una prova consumi performance a livello di 1080ti e vega7.

Si l'avevo visto, notevole indubbiamente, del resto è però vero, e qui parlo in senso generale (a livello di silicio insomma), che i voltaggi bassi rendono in proporzione meglio che gli alti come rapporto performance/consumi.

Chiaramente a farla da padrone è sempre la bontà di ciò che produci, considerando che l'aumento del consumo è sempre esponenziale rispetto la frequenza (ma questo da come generalmente scrivi sicuramente lo sai già), se fai 100 di performance con un un consumo di 200W (dico per dire), con un consumo di 100W è facile che fai 70/75, con un consumo di 50W magari fai anche 60.
Se parti quindi da un "100" che è già un ottimo valore (e come nel tuo caso, il valore più alto in circolazione) è facile che dimezzando i consumi (o anche più) hai comunque delle performance di tutto rispetto, e qui la prova che hai fatto ne è la dimostrazione.

Tornando a noi, adesso bisogna vedere sul campo come renderà questo nuovo processo di AMD, la Radeon VII alla fine, in soldoni, è stato un die shrink di Vega con qualche miglioramento progettuale, Navi è invece un progetto differente, sono curioso di vedere, su strada, che rendimento abbia.

Bye!

[misterlooter]

Originariamente inviato da damon75

Si l'avevo visto, notevole indubbiamente, del resto è però vero, e qui parlo in senso generale (a livello di silicio insomma), che i voltaggi bassi rendono in proporzione meglio che gli alti come rapporto performance/consumi.

Chiaramente a farla da padrone è sempre la bontà di ciò che produci, considerando che l'aumento del consumo è sempre esponenziale rispetto la frequenza (ma questo da come generalmente scrivi sicuramente lo sai già), se fai 100 di performance con un un consumo di 200W (dico per dire), con un consumo di 100W è facile che fai 70/75, con un consumo di 50W magari fai anche 60.
Se parti quindi da un "100" che è già un ottimo valore (e come nel tuo caso, il valore più alto in circolazione) è facile che dimezzando i consumi (o anche più) hai comunque delle performance di tutto rispetto, e qui la prova che hai fatto ne è la dimostrazione.

Tornando a noi, adesso bisogna vedere sul campo come renderà questo nuovo processo di AMD, la Radeon VII alla fine, in soldoni, è stato un die shrink di Vega con qualche miglioramento progettuale, Navi è invece un progetto differente, sono curioso di vedere, su strada, che rendimento abbia.

Bye!

Si però li sono a 90watt.
A1905mhz@0.791v...e ho le performance di una 1080ti tirata a morte e di più di vega 7.

[McStun]

Originariamente inviato da Acme

La gente sperava "teneramente" che tutto ciò accadesse.
Ormai sembra ovvio che hanno fatto cartello.
IMHO

Io non ne sono certo.
Nvidia con turing per introdurre RT core e migliorare la performance in dx12/vulkan ha fatto gpu belle grosse e quindi costose.
AMD si è buttata sui 7nm ma lo sapevano tutti da tempo che i 7nm sarebbero costati di più.
Nvidia poi con queste super vende delle 2080 un po' cuttate come 2070 super e le 2070 un po' cuttate come 2060 super.
Qualcuno veramente sperava in prezzi più bassi?

Secondo me non è cartello è limite della tecnologia.
Ci sono state 3 generazioni di GPU a 28nm, poi improvvisamente 16/14/12/7 nel giro di pochi anni.
Credete che tutto ciò non abbia un costo?

[DuttZ]

Originariamente inviato da FaTcLA

in questo periodo é assolutamente il best buy, se poi qualcuno é cosi gentile da darmi qualche dritta nel topic delle vega decido cosa portarmi a casa

La pulse, ha un TDP di 180w , non scalda e con un po' di undervolt consuma pochissimo

Inviato dal mio LM-G710 utilizzando Tapatalk

[The_SaN]

Originariamente inviato da misterlooter

Si però li sono a 90watt.
A1905mhz@0.791v...e ho le performance di una 1080ti tirata a morte e di più di vega 7.

L' efficenza di un' architettura la devi calcolare a parità di mm² e processo produttivo.
Fisicamente, è sempre stato così: il chip più grosso, a parità di performance, è il più efficiente. Questo perchè hai più unità di calcolo con frequenza e tensione ridotti. Anche facendo i conti con la stessa architettura.

Ad esempio (a parità di performance, mettiamo livello 2070) la classifica di efficenza sarà 2080ti > 2080 > 2070.

[Pelvix]

Originariamente inviato da Acme

La gente sperava "teneramente" che tutto ciò accadesse.
Ormai sembra ovvio che hanno fatto cartello.
IMHO

Cartello lo fai con una ditta che sta alla tua più o meno al 50% del mercato: se fai cartello con uno che detiene praticamente il monopolio non è che fai una furbata sai ...

[fraussantin]

Originariamente inviato da Pelvix

Cartello lo fai con una ditta che sta alla tua più o meno al 50% del mercato: se fai cartello con uno che detiene praticamente il monopolio non è che fai una furbata sai ...

in verità è una furbata.. se l' accordo implicito prevede che amd tenga alto il prezzo della fascia media a condizione che nvidia prezzi un po più alte le sue vga entrambe ottengono quel che vogliono cioè fare il culo ai propri clienti.

se ci fai caso lo stesso è avvenuto lato cpu con intel .

[misterlooter]

Originariamente inviato da The_SaN

L' efficenza di un' architettura la devi calcolare a parità di mm² e processo produttivo.
Fisicamente, è sempre stato così: il chip più grosso, a parità di performance, è il più efficiente. Questo perchè hai più unità di calcolo con frequenza e tensione ridotti. Anche facendo i conti con la stessa architettura.

Ad esempio (a parità di performance, mettiamo livello 2070) la classifica di efficenza sarà 2080ti > 2080 > 2070.

Ok ma...90w...e sta sopra 1080ti e vega64.
Insomma....da a Cesare quel che è di cesare su....o parliamo di watt seriamente?

[Pelvix]

Originariamente inviato da fraussantin

in verità è una furbata.. se l' accordo implicito prevede che amd tenga alto il prezzo della fascia media a condizione che nvidia prezzi un po più alte le sue vga entrambe ottengono quel che vogliono cioè fare il culo ai propri clienti.

se ci fai caso lo stesso è avvenuto lato cpu con intel .

L'unico risultato che otterrà AMD così facendo è continuare a fare il fanalino di coda del settore, come peraltro sta facendo ormai da anni: evidentemente non è poi così furba ...