|
|
|
|
Strumenti |
23-03-2009, 21:17 | #1 |
Bannato
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Roma
Messaggi: 1799
|
Intel Q9400 Vs Amd Phenom II 920
Ciao a tutti, mi serve un consiglio!
Devo assemblare un pc ad una persona ed ero orientato a fargli un pc su socket AM2+, visto che con i nuovi Phenom II, a parità di clock vanno mediamente più veloci dei corrispettivi intel. Visto che con i soldi di un Q8300, si prende un Phenom II 920 che viaggia a 2.80Ghz, credo non ci sia manco da fare un paragone con un Q9400 che costa 20 euro in più e va "solo" a 2.66Ghz. Il dubbio mi è sorto però oggi, quando la persona interessata mi ha chiesto di praticargli un overclock spinto di base. Siccome io attualmente ho un socket 775, conosco meglio tale piattaforma e so che i nuovi 45Nm arrivano a 4.00Ghz ad occhi chiusi. La domanda è: che margine di overclock hanno i Phenom II??? Se è lo stesso, allora resta meglio l'AMD, altrimenti, potrebbe essere una scelta migliore lIntel. Una mano per favore Grazie |
23-03-2009, 21:54 | #2 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Città: NA
Messaggi: 1540
|
Quote:
__________________
Pc Fisso: i5 4670 H87M 16GB AMD R9 270x Enermax Triathlor ECO 1000W SSD + HDD VARI M2280D Trattative: Jeetkundo djgusmy85 felixn87 flapane coontrol86< + altre
Portatile: HP630 Smartphone: Samsung S10 |
|
23-03-2009, 21:58 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4097
|
il margine mi sembra sia più o meno lo stesso. però AMD ha un indubbio vantaggio: se attacchi la qualke euro e prendi il 940 al posto del 920 hai un black edition col molti sbloccato che per l'oc spinto potrebbe non essere male!
cmq per la cronaca mi sembra che non sia proprio come dici, se non ricordo male a parità di frequenza vince ancora intel. è a parità di prezzo che forse vince AMD. e sinceramente è più importante cmq il 940 o anche il 920 rispetto al q9400 penso siano entrambi meglio in quanto il 940 viene spesso paragonato al q9550 o addirittura al q9650. cmq se leggi le ultime review comparative ti fai un'idea |
23-03-2009, 22:14 | #4 |
Bannato
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Roma
Messaggi: 1799
|
Uh si, mi sa che avete ragione: http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...io-2009_6.html
Meglio il 940, ma a quel punto, non è meglio il Q9550 che costa solo 25 euro in più del Phenom 940 ma ha 12 mega di cache?? |
23-03-2009, 22:43 | #5 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Città: NA
Messaggi: 1540
|
Quote:
ps: cmq confermo 6,5 per il boot e 6,2 stabile a elio liquido
__________________
Pc Fisso: i5 4670 H87M 16GB AMD R9 270x Enermax Triathlor ECO 1000W SSD + HDD VARI M2280D Trattative: Jeetkundo djgusmy85 felixn87 flapane coontrol86< + altre
Portatile: HP630 Smartphone: Samsung S10 |
|
23-03-2009, 22:46 | #6 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4097
|
i test dicono di no... la cache si può paragonare solo a parità di architettura.
poi se invece di prendere un 920/940 prendi un 925/945(ques'ultimo non mi sembra ancora sul mercato però) e una mobo AM3 invece che AM2+, avrai di sicuro una maggior possibilità futura di upgrade, mentre col 775 intel ti taglieresti le palle. anche perchè allora a sto punto aggiungi per aggiungi attacca la qualke altro eurino e ti prendi un i7 920 su una p6t base asus, e come prestazioni con quello non c'è storia! |
23-03-2009, 23:09 | #7 |
Bannato
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Roma
Messaggi: 1799
|
scusate eh, ma il Phenom II 920 ha il molto sbloccato verso il basso?
Se si è lui in vincente credo, con 180 euro + 40 di Zerotherm 120 si porta a casa un procio che si può tenere a 3600 senza colpo ferire, o no? Tanto 40 di dissi minimo sono indispensabili per qualsiasi cpu si voglia overcloccare un minimo seriamente |
23-03-2009, 23:38 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Casale Monferrato,San Lucido,Gignod
Messaggi: 10932
|
Quote:
contro gli i7 non c'è storia per nessuno, se uno può spendere rappresentano il meglio.
__________________
ASRock 939 Dual-SATA2 + AM2 Board + Athlon X2 5000+ @3000, ATI 5770, PSU SilentMaxx 400W |
|
24-03-2009, 14:09 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Città: NA
Messaggi: 1540
|
Quote:
__________________
Pc Fisso: i5 4670 H87M 16GB AMD R9 270x Enermax Triathlor ECO 1000W SSD + HDD VARI M2280D Trattative: Jeetkundo djgusmy85 felixn87 flapane coontrol86< + altre
Portatile: HP630 Smartphone: Samsung S10 |
|
24-03-2009, 14:11 | #10 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Casale Monferrato,San Lucido,Gignod
Messaggi: 10932
|
egli ha chiesto se era sbloccato in basso, non in alto, evidentemente vuole salire tanto di bus
__________________
ASRock 939 Dual-SATA2 + AM2 Board + Athlon X2 5000+ @3000, ATI 5770, PSU SilentMaxx 400W |
24-03-2009, 14:28 | #11 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Città: NA
Messaggi: 1540
|
Quote:
cmq il 940 è be e il molti lo metti come vuoi (chissà se è possibile mettere 1 con sti cosi ) domandina leggermente ot che però è interessante
__________________
Pc Fisso: i5 4670 H87M 16GB AMD R9 270x Enermax Triathlor ECO 1000W SSD + HDD VARI M2280D Trattative: Jeetkundo djgusmy85 felixn87 flapane coontrol86< + altre
Portatile: HP630 Smartphone: Samsung S10 Ultima modifica di masty_<3 : 24-03-2009 alle 16:47. |
|
24-03-2009, 15:22 | #12 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4097
|
|
24-03-2009, 15:52 | #13 |
Bannato
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Roma
Messaggi: 1799
|
ho trovato una recensione davvero ben fatta (ammesso sia veritiera) sul Phenom II 920.
http://www.xbitlabs.com/articles/cpu...rclocking.html Lo portano a 3.724Mhz ad aria senza problemi. Oltre, non riesce a salire. Si vede come a tale frequenza paghi qualcosa nei confronti di un Q9300 portato a 3.56Ghz Resta cmq una bellissima cpu. Gli ho mostrato le tabelle e gli ho riferito i prezzi, lascio decidere al cliente, alla fine è lui che paga Grazie cmq per l'aiuto! |
24-03-2009, 16:11 | #14 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2006
Messaggi: 4097
|
Quote:
|
|
24-03-2009, 16:27 | #15 | |
Bannato
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Roma
Messaggi: 1799
|
Quote:
Infatti il mio Q6600 volendo arriva a 4.00Ghz |
|
24-03-2009, 16:46 | #16 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Città: NA
Messaggi: 1540
|
mi so imbrogliato con un altro 3ad in cui parlavo del 720
__________________
Pc Fisso: i5 4670 H87M 16GB AMD R9 270x Enermax Triathlor ECO 1000W SSD + HDD VARI M2280D Trattative: Jeetkundo djgusmy85 felixn87 flapane coontrol86< + altre
Portatile: HP630 Smartphone: Samsung S10 |
24-03-2009, 17:00 | #17 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Casale Monferrato,San Lucido,Gignod
Messaggi: 10932
|
Quote:
__________________
ASRock 939 Dual-SATA2 + AM2 Board + Athlon X2 5000+ @3000, ATI 5770, PSU SilentMaxx 400W |
|
24-03-2009, 17:17 | #18 |
Bannato
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Roma
Messaggi: 1799
|
Bello, ancora meglio di quello della recensione!
Se ora dovessi assemblare un pc per me probabilmente prenderei questo 920! Vorrei ricominciare a riassemblare pc, per gli altri, usando AMD, ma a parte i pc economici, con la differenza di prestazioni che c'era, sarei stato "scorretto" a livello di qualità/prezzo. Ora ho il Q6600 e me lo terrò per parecchi anni, prima ho avuto per quattro anni il mitico barton 2500 portato a 3200 Cmq peccato per i timing, non riesci a portarli a 5? Credo che andresti parecchio più veloce a 800 44412 che a 1066 66618 |
24-03-2009, 17:45 | #19 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Casale Monferrato,San Lucido,Gignod
Messaggi: 10932
|
Quote:
__________________
ASRock 939 Dual-SATA2 + AM2 Board + Athlon X2 5000+ @3000, ATI 5770, PSU SilentMaxx 400W |
|
24-03-2009, 18:04 | #20 |
Bannato
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Roma
Messaggi: 1799
|
ma lo dici basandoti sulla teoria o perchè hai fatto un test comparativo, tipo super pi?
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 20:38.