|
|
|
|
Strumenti |
13-09-2012, 22:00 | #10021 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Italia
Messaggi: 1798
|
ok perfetto ringrazio tutti per le risposte...
io non voglio una APU ma un CPU visto che voglio fare il pc fisso anche per giocare, abbinandolo la CPU ad una 7870... quindi i proci di prossima uscita saranno i vishera? in uscita a fine settembre inizio ottobre giusto?
__________________
l'Ultimo giorno facile, era ieri... |
13-09-2012, 22:14 | #10022 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 4137
|
Quote:
Piledriver CPU cores Husky CPU cores etc Ed è chiaro che in un'APU Trinity e in una CPU Vishera, in comune c'è praticamente solo il core (Trinity non ha L3, Trinity ha GPU e PCI-Ex integrato, il memory controller immagino sia un po' diverso visto che deve gestire anche la GPU etc, quello che resta di identico è praticamente solo il core/modulo e poco altro). Forse lascerebbe meno dubbi dire che Piledriver è il nome dell'architettura dei core, perchè dire che Trinity e Vishera sono basati sulla stessa architettura, quando invece avranno differenze di certo non marginali...mi suona male... Poi magari è solo che io non sono un profondo conoscitore dell'argomento e quindi mi sfuggono le vere definizioni di core e architettura
__________________
AMD 7950X - Sapphire 7900XT Pulse - MSI PRO X670-P WIFI - 32GB@6400 - NZXT H5 Flow - Enermax Revo X't 730W - 3xAsus VG249 FHD 144Hz - 500GB Samsung 970 Evo NVME - 256GB Samsung 840 Evo Sata3 - Seagate 4TB HDD |
|
13-09-2012, 22:31 | #10023 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Italia
Messaggi: 1798
|
Quote:
grazie della delucidazione!!!! quanto potrebbe costare la nuova cpu fx di prossima uscita? più o meno si sanno già i prezzi? penso che sia meglio andare di nuovi processori, che restare con il vecchio phenom 2 x4 965, anche se ora è a 87€ ed è un ttimo prezzo considerando gli anni...
__________________
l'Ultimo giorno facile, era ieri... |
|
13-09-2012, 22:41 | #10024 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30352
|
@pat77
Ti ricordi le nostre discussioni sull'IPC? Dove tu dicevi che senza un IPC alto non si sarebbero mai raggiunte potenze elevate ed io che praticamente dicevo che il silicio è stato il problema di Zambesi, non tanto l'IPC. E' chiaro che se le frequenze (o anche il numero totale di core) non sono alte, l'IPC conta e parecchio per raggiungere determinate potenze. Ma è innegabile che il silicio abbia alienato e non poco AMD... Ad esempio, sulla base di un 8350 X8 125W 4GHz def, un X10 a 3,6GHz sarebbe stato possibile sempre rimanendo sui 125W. Ora... un Vishera X8 a 4GHz dovrebbe garantire (per quello che si sa ora) da un +5% (ST) ad un +15% in MT (tra IPC + Frequenza), mentre un X10 a 3,6GHz, avrebbe concesso da solo, escludendo qualsiasi incremento IPC, fino ad un +25% in MT, fondamentalmente con gli stessi vantaggi in ST per via che a parità di core sotto carico, le frequenze turbo sarebbero le stesse di un X8/X6/X4. Poi è chiaro che si sarebbe potuti arrivare ad oltre +30% rispetto ad un 8150 considerando l'incremento IPC di Piledriver. Se ci pensiamo, a causa del silicio, a primo acchito potrebbe sembrare che Vishera recupera su Zambesi per un silicio migliorato, mentre invece, proprio per la cancellazione di X10 nativi, Vishera avrebbe una perdita addirittura superiore, nonostante che l'IPC sia superiore rispetto a Zambesi.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
13-09-2012, 22:50 | #10025 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Siena
Messaggi: 17015
|
Quote:
CIAUZ
__________________
1°Pc 1600X@4Ghz+Master liquid 240+B350-F+EVGA 750w+970 strix 4gb+M.2 Crucial 256Gb+hd 1 ST 4Tb+1 ST 4Tb+2x8Gb G.Skill Ripjaws 3200@2933 2°Pc R7 2700X@default+NH-D14+Asus X370 pro+XFX 750ww+cross 2X480 8gb+hd M.2 pcie samsung 240gb+hd WD 2Tb+3Tb+2x8Gb G.Skill flarex 3200@3200 3°Pc Kabini 5150+AM1M-A+Seagate 320Gb+2x2Gb Kingston 1600mhz+skystar2 eXpress HD 4°Pc QC5000M-ITX/PH+RemixOS |
|
14-09-2012, 08:20 | #10026 | |
Registered User
Iscritto dal: Nov 2010
Messaggi: 4704
|
Quote:
La prima generazione di FX la chiamavamo tutti "Bulldozer", perfino il Capitano la chiamava Bulldozer: nessuno li ha mai chiamati FX-Zambesi. Adesso i nomi sembrano girati al contrario rispetto a prima: Gli FX v2.0 passano al nome proprio "FX-Vishera", mentre "Piledriver" diventa invece il generico. |
|
14-09-2012, 09:23 | #10027 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2009
Messaggi: 1401
|
Quote:
__________________
AMD Ryzen R5 2600X - nVidia GTX960 |
|
14-09-2012, 09:31 | #10028 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24165
|
Quote:
Kaveri di sicuro avrà il PCI-Express 3.0 dato che la sua GPU sarà basata su architettura GCN... Quote:
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ |
||
14-09-2012, 09:37 | #10029 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30352
|
Quote:
Ti faccio l'esempio 8150 3,6GHz X8 anzichè 4,2GHz = -15% di clock e quindi di prestazioni, quindi a spannella Zambesi perdeva il 15% a causa del silicio. Nelle slide AMD aveva già annunciato che il successore di Zambesi sarebbe stato X10, quindi oggi avremmo dovuto avere un Vishera X10 e non massimo X8, ed un X10, nell'ambito MT, arriverebbe fino ad un +25% rispetto ad un X8. Se estrapoli le perdite, il silicio provocava un -15% a Zambesi, ma su Vishera se il silicio negherà l'X10, difatto provocherebbe una perdita superiore al -15%, almeno del 20%, valutando come X10 pure una frequenza inferiore rispetto all'X8, poi gli stati Turbo con un numero inferiore di moduli sotto carico non cambierebbe nulla.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
14-09-2012, 10:36 | #10030 | |
Bannato
Iscritto dal: May 2004
Città: Sicily™ Trattative:Innumerevoli
Messaggi: 20620
|
Quote:
5gg di sospensione. |
|
14-09-2012, 14:21 | #10031 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2012
Città: A casa mia
Messaggi: 473
|
Io pero mi chiedo, vale la pena aspettare per un 10-15% in più di prestazioni a fronte di un prezzo maggiore?
Perchè anche la mia scimmietta si sta agitando per un fx 6100 a 110 euro spedito. |
14-09-2012, 14:36 | #10032 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: La città più brutta della Toscana: Prato
Messaggi: 6672
|
mavvia un 6100 manco regalato
|
14-09-2012, 14:45 | #10033 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2012
Città: A casa mia
Messaggi: 473
|
|
14-09-2012, 15:00 | #10034 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 4137
|
Cos'ha di male il 6100? Ha buoni consumi, abbastanza core da non far rimpiangere troppo gli 8xxx nei programmi multithread e la terza FPU (unitamente alla minor condivisione di risorse) riduce il gap rispetto ai 4xxx nelle applicazioni che non sfruttano più di 4thread, inoltre costa un'inezia in più del 4100 e può diventare pari pari ad un 4xxx spegnendo un modulo se proprio vuoi un po' più di frequenza, infine costa molto meno degli 8xxx. A mio parere è l'optimus della serie FX.
__________________
AMD 7950X - Sapphire 7900XT Pulse - MSI PRO X670-P WIFI - 32GB@6400 - NZXT H5 Flow - Enermax Revo X't 730W - 3xAsus VG249 FHD 144Hz - 500GB Samsung 970 Evo NVME - 256GB Samsung 840 Evo Sata3 - Seagate 4TB HDD |
14-09-2012, 15:02 | #10035 |
Bannato
Iscritto dal: Aug 2001
Città: Bergamooo...
Messaggi: 20089
|
Per un PC da gioco senza tante pretese il 6100 era quello col maggior rapporto prezzo/prestazioni insieme al 4170..........però non ricordo in quale articolo lo avessi visto non molto tempo fa
|
14-09-2012, 15:05 | #10036 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2012
Città: A casa mia
Messaggi: 473
|
Gli dovrei accoppiare una 7870, dite che la regge?
|
14-09-2012, 15:07 | #10037 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: La città più brutta della Toscana: Prato
Messaggi: 6672
|
Quote:
|
|
14-09-2012, 15:14 | #10038 |
Bannato
Iscritto dal: Jul 2012
Città: A casa mia
Messaggi: 473
|
|
14-09-2012, 15:16 | #10039 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 4137
|
Se riesci a prenderci un X6 ok...se trovi solo gli X4 come prestazioni siamo li, in ST è un po' meglio il Phenom, in MT è un po' meglio l'FX, quindi diciamo che dipende dai gusti...
__________________
AMD 7950X - Sapphire 7900XT Pulse - MSI PRO X670-P WIFI - 32GB@6400 - NZXT H5 Flow - Enermax Revo X't 730W - 3xAsus VG249 FHD 144Hz - 500GB Samsung 970 Evo NVME - 256GB Samsung 840 Evo Sata3 - Seagate 4TB HDD |
14-09-2012, 15:25 | #10040 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2000
Città: La città più brutta della Toscana: Prato
Messaggi: 6672
|
ma ho visto che si trova i 965 a 90 euro... cmq se proprio vuole darsi agli fx 6xxx prenderei un 6200 costa solo 10 euro in più rispetto al 6100
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:50.