Nikon D40

[Cemb]

Originariamente inviato da hornet75

Non definirei il 18-55 un cesso, probabile che tu non abbia mai provato i nikkor AF 28-80G e 28-100G, quelli si erano dei "fermacarte".

@iaki

tranquillo il 18-55 che danno in kit è una discreta lente adatta un pò ad ogni tipo d'uso come avevo sottolineato in precedenza è molto nitido e contrastato (caratteristica che ad alcuni non piace) e le foto hanno colori vivaci e brillanti. Lo stabilizzatore se c'è aiuta ma su un 18-55 la sua utilità è davvero limitata infatti si riesce a scattare anche con tempi di 1/30 senza particolari problemi. L'AF essendo dotato di motore SWM è abbastanza rapido e soprattutto silenzioso nulla a che vedere ad esempio con ottiche pachidermiche e rumorose. D40 + 18-55 in kit sono l'accoppiata ideale per avvicinarsi al mondo reflex, costano poco e rendono tanto.

Leggiti l'experience e vedrai che ti passeranno i dubbi:

http://www.nital.it/experience/d40.php

quoto!

[_BetA_]

Che dimensioni di stampa si possono raggiungere con i 6 Mp della d40? A un 30x40 dite che ci arrivo?

[WildBoar]

Originariamente inviato da _BetA_

Che dimensioni di stampa si possono raggiungere con i 6 Mp della d40? A un 30x40 dite che ci arrivo?

a parte che 30x40 è fuori formato e se la porti a stampare così, chi la stampa tagliera i bordi della foto (devi chiedere un 30x45) cmq secondo me ancora ci può stare come grandezza limite, se ti fai due conti stai sui 170dpi, che è ancora un densità decente di punti per non perdere troppo in qualità, inutile però dire che se la confronti con una 300dpi la differenza da vicino si vede!

[kontimatteo]

Originariamente inviato da _BetA_

Che dimensioni di stampa si possono raggiungere con i 6 Mp della d40? A un 30x40 dite che ci arrivo?

Se la foto è fatta ad iso bassi secondo me potresti ottenere buoni risultati.

[Cemb]

Originariamente inviato da _BetA_

Che dimensioni di stampa si possono raggiungere con i 6 Mp della d40? A un 30x40 dite che ci arrivo?

Certo che sì. Ho stampato a 30x45 e il risultato è eccellente. Chiaramente la foto deve essere nitida di suo, se no anche con 20 miliardi di pixel verrà male! Secondo me si può stampare anche più grande, anche perchè difficilmente se stampi un 50x70 poi stai a vederlo da 2 cm..

Inoltre con foto da 6 megapixel occupi meno spazio sull'hard-disk e sulle schede di memoria, che non è mai male a mio parere..

[iaki]

Originariamente inviato da Cemb

Inoltre con foto da 6 megapixel occupi meno spazio sull'hard-disk e sulle schede di memoria, che non è mai male a mio parere..

Verissimo, da poco un mio amico mi ha dato un cd con foto fatte con una fotocamera 12MP, cavolo ce ne stavo pochissime, file veramente grandi (fatti in qualita normale).

[street]

Originariamente inviato da _BetA_

Che dimensioni di stampa si possono raggiungere con i 6 Mp della d40? A un 30x40 dite che ci arrivo?

ci arrivi senza problemi, stampo abitualmente 30x40/45 dalla 350d (che sono 8mpxl), ma te lo dico perché ho portato a stampare un 20x30 di un crop verticale (un ritratto madre/figlia) che faceva parte di un gruppo orizzontale (la classica foto ricordo di laurea) e il risultato é comunque ottimo.

Ovviamente dipende dalla fotografia: se ha un senso, se é bella di suo, non starai a guardare se a 3 cm é perfetta oppure no.
Quello lo fa non l' appassionato di fotografia ma il tecnofilo.

[WildBoar]

bhe puntualmente di fronte a queste domande si finisce per passare il concetto che i MP sono inutili (e quindi sono idioti quelli che producono/comprano reflex professionali a 12-14 MP) vabbè siamo in democrazia no?

cmq BetA fai una prova se hai una stampante di alta qualità stampa: prendi un pezzo con dei dettagli di un immagine che se intera diventerebbe 30x45 o 50x70 o quello che vuoi, bhe poi ridimensiona quel pezzo dell'immagine e passa da 300 a 200 a 100 a 50 dpi (non parlo di dpi di stampa ma della foto), vedi tu se si vede la differenza o se è solo inutile spazio sull'HD...

poi ripeto, se la foto la hai già stampa pure, il risultato è cmq di buona qualità, però se lo hai chiesto perchè devi comprare una fotocamera e stampare spesso così probabilmente ti conviene prenderne un altra...

ah poi ovviamente uno può essere soddisfatto anche di un poster di 3x2metri stampato a 3MP però la differenza c'è

[WildBoar]

Originariamente inviato da Danteaq

Scusatemi ma se io acquistassi questa versione:

Fotocamera Digitale NIKON D40 + Obiettivo 18-55 f/3.5-5.6GII AF-S DX Zoom NIKON Nikkor


Secondo vuoi potrei iniziare a fotografare da subito in modo motorizzato anche per quanto riguarda la messa a fuoco?

Eventualmente che mi perderei? ed eventualmente c'è una concorrente di pari livello?


Grazie mille

certo è uno zoom AF-S quelli su cui perdi l'autofocus sono gli AF (in pratica ti precludi sopratto alcuni obiettivi fissi).

a quel prezzo che la olympus 410 (a me non piace per niente) a poco più la sony a200 (molto interessante per il prezzo attuale) se sali ancora un po' col budget c'è la canon 400d che in più delle altre ti può offrire sistema di messa a fuoco migliore e iso alti un po più puliti!

vai in un negozio e provale, le senzazioni nel prenderle in mano e gurdarci attraverso sono più importanti di qualsiasi consiglio! ciao!

[street]

Originariamente inviato da WildBoar

bhe puntualmente di fronte a queste domande si finisce per passare il concetto che i MP sono inutili (e quindi sono idioti quelli che producono/comprano reflex professionali a 12-14 MP) vabbè siamo in democrazia no?

cmq BetA fai una prova se hai una stampante di alta qualità stampa: prendi un pezzo con dei dettagli di un immagine che se intera diventerebbe 30x45 o 50x70 o quello che vuoi, bhe poi ridimensiona quel pezzo dell'immagine e passa da 300 a 200 a 100 a 50 dpi (non parlo di dpi di stampa ma della foto), vedi tu se si vede la differenza o se è solo inutile spazio sull'HD...

poi ripeto, se la foto la hai già stampa pure, il risultato è cmq di buona qualità, però se lo hai chiesto perchè devi comprare una fotocamera e stampare spesso così probabilmente ti conviene prenderne un altra...

ah poi ovviamente uno può essere soddisfatto anche di un poster di 3x2metri stampato a 3MP però la differenza c'è

se ti dico che é così, cosa succede, ti strappi i capelli?
un poster 3x2mt lo hai mai visto dal vivo? e cosa fai? lo guardi da 20 cm perdendone il senso e la visuale, per cercare i "pixel" o lo guardi da 2 metri di distanza, per apprezzarlo in toto?
Oltretutto, c'é anche differenza tra foto stampata su stampante o da "chimico", da un fotolab insomma.

voglio dire: se fai la foto di uno che legge il giornale sulla panchina, ti interessa leggere l' articolo o osservare la foto?
E la foto non é fatta di dettaglio, di nitidezza etc. Questi sono tecnicismi.
La foto é fatta di comunicazione e arte. altrimenti, alcune forme di pittura non potresti valutarle, relegandoti solo a quelle "definite"

[WildBoar]

Originariamente inviato da street

se ti dico che é così, cosa succede, ti strappi i capelli?
un poster 3x2mt lo hai mai visto dal vivo? e cosa fai? lo guardi da 20 cm perdendone il senso e la visuale, per cercare i "pixel" o lo guardi da 2 metri di distanza, per apprezzarlo in toto?
Oltretutto, c'é anche differenza tra foto stampata su stampante o da "chimico", da un fotolab insomma.

voglio dire: se fai la foto di uno che legge il giornale sulla panchina, ti interessa leggere l' articolo o osservare la foto?
E la foto non é fatta di dettaglio, di nitidezza etc. Questi sono tecnicismi.
La foto é fatta di comunicazione e arte. altrimenti, alcune forme di pittura non potresti valutarle, relegandoti solo a quelle "definite"

qui si parla di una bella foto da ingrandire e appendere in camera o in salone, è ti ribadisco, l'ho provato, che tra 50 e 200 dpi la differenza c'è eccome...

poi non capisco cosa c'entra la comunicazione, l'arte ecc..

nessuno è entrato in merito del fatto che la foto fosse bella o meno, fatta da un bambino o da un maetro di fotografia, qui veniva chiesto un consiglio su un tecnicismo: "a che grandezza perdo di qualità a parità di risoluzione?" qualcuno risponde MAI stampa quanto ti pare con quanti MP ti pare, certo nessuno ti vieta di farlo e magari ne sarai contentissimo ma è un dato di fatto che oltre un certo valore perdi in qualità ripsetto a quegli "idioti" che hanno comprato una reflex a 10 o più MP

[kontimatteo]

Originariamente inviato da Danteaq

quindi dici che la Canon 400D è migliore della D40?
cioè con la 400d avrei anche l'autofocus motorizzato?

Un altra cosa, le foto con queste macchine possono essere scattate solo in formato RAW?

Grazie mille

Si la 400D è migliore della D40...
Motorino interno, forse solo mirino peggiore(forse)...
No tutte le macchina scattano sia in jpg che in raw.
Naturalmente si sta parlando di altri prezzi...

[WildBoar]

Originariamente inviato da Danteaq

quindi dici che la Canon 400D è migliore della D40?
cioè con la 400d avrei anche l'autofocus motorizzato?

Un altra cosa, le foto con queste macchine possono essere scattate solo in formato RAW?

Grazie mille

si migliore per gli aspetti che ti dicevo (infatti costa qualcosa in più) e non hai problemi di obiettivi "smotorizzati" certo c'è anche da dire che il 18-55 che trovi in kit con la 400 fa veramente schifo , ovvero fa più schifo di quello in kit con la nikon d40!

puoi scattare sia in raw che in jpg a volte anche entrambi i formati contemporaneamente (non ricordo su queste due macchine in particolare se si possa fare contrlla sul sito canon/nikon) certo con i raw hai alcuni vantaggi ma nessuno ti obbliga ad usarlo!

[street]

Originariamente inviato da WildBoar

qui si parla di una bella foto da ingrandire e appendere in camera o in salone, è ti ribadisco, l'ho provato, che tra 50 e 200 dpi la differenza c'è eccome...

poi non capisco cosa c'entra la comunicazione, l'arte ecc..

nessuno è entrato in merito del fatto che la foto fosse bella o meno, fatta da un bambino o da un maetro di fotografia, qui veniva chiesto un consiglio su un tecnicismo: "a che grandezza perdo di qualità a parità di risoluzione?" qualcuno risponde MAI stampa quanto ti pare con quanti MP ti pare, certo nessuno ti vieta di farlo e magari ne sarai contentissimo ma è un dato di fatto che oltre un certo valore perdi in qualità ripsetto a quegli "idioti" che hanno comprato una reflex a 10 o più MP

beh, conta che se voglio appendere in salone una bella foto la prima cosa che mi interessa é che sia bella, e bella vuol dire "comunicazione, arte, etc", non "definizione, lp/mm, mtf, dpi etc".
E in salone ho quadri anche 120x120 - ma non sto a guardarli a 5-10 cm.

1) http://www.signindustry.com/outdoor/...gDistance.php3
2) http://www.photokaboom.com/photograp...g_distance.htm

se vai a vedere, guardando i dpi necessari per una stampa 50x75, siamo a circa 70. Perché normalmente sei a più di 1 metro dalla stampa.
Che ci sia differenza se ci vai vicino, nessuno lo nega. Ma, nuovamente, se lo fai o se usi la lente d' ingrandimento non vuol dire che vuoi osservare la tua foto, vuol dire che vuoi osservare "come la tua macchinetta da 12 megapixel funziona".
E, per inciso, dipende se hai anche ottiche che riescano a distinguere due pixel adiacenti.

[kontimatteo]

Originariamente inviato da Danteaq

Quindi diciamo:

la d40 si trova a meno di 400,00 € già completa

la 400D si trova a 450 solo corpo macchina (quindi devo comprare un obirttivo almeno guisto?

la 400D con abiettivo e quindi credo completa si trova a 500,00

Quindi la differenza sarebbe di 100 € a questo punto, è cosi?


Grazie mille

Le quotazioni canon non le conosco
E non saprei neppure se conviene prendere il ciofecon per iniziare aspettiamo qualcuno dal mondo Canon...

[WildBoar]

Originariamente inviato da street

E in salone ho quadri anche 120x120 - ma non sto a guardarli a 5-10 cm.

1) http://www.signindustry.com/outdoor/...gDistance.php3
2) http://www.photokaboom.com/photograp...g_distance.htm

se vai a vedere, guardando i dpi necessari per una stampa 50x75, siamo a circa 70. Perché normalmente sei a più di 1 metro dalla stampa.
Che ci sia differenza se ci vai vicino, nessuno lo nega. Ma, nuovamente, se lo fai o se usi la lente d' ingrandimento non vuol dire che vuoi osservare la tua foto, vuol dire che vuoi osservare "come la tua macchinetta da 12 megapixel funziona".
E, per inciso, dipende se hai anche ottiche che riescano a distinguere due pixel adiacenti.

se per qusto il secondo link che tu hai indicato è in contrasto con quello che dici quando afferma che "When your viewing distance ranges from 10 to 15 feet, a 300 dpi print works fine. Then when the viewing distance is 20 feet or greater, a 150 dpi print might be satisfactory"
(per la cronaca 10 feet sono 3 metri...)

anzi secondo me esagera anche, a 3 metri tra 300 dpi e 150 per me non c'è differenza!
quello che dicevo io è che tra 300 e 200 dpi devi prendere la lente di ingrandimento ma scendendo sotto i 100-150 la differenza c'è non dico a 3 metri ma già ad 1 metro!
a parità di fotografo lente ecc.. la foto con 150dpi sarà sicuramente pià nitida e dettagliata di una con 70!

[hornet75]

Originariamente inviato da Danteaq

quindi dici che la Canon 400D è migliore della D40?
cioè con la 400d avrei anche l'autofocus motorizzato?

Un altra cosa, le foto con queste macchine possono essere scattate solo in formato RAW?

Grazie mille

la Canon 400D e la nikon D40 sono entrambe prive di motore AF sul corpo macchina quindi tecnicamente la Canon non è superiore alla Nikon per l'autofocus. Semplicemente Canon ha in catalogo solo ottiche motorizzate che funzionano in AF mentre Nikon ha anche ottiche prive di motore AF che sulla D40 vanno utilizzate in manuale. Se prendi una D40 e compri solo ottiche motorizzate non hai limitazioni. L'obiettivo kit 18-55 che viene venduto con la macchina è ovviamente motorizzato. I motorizzati Nikon si riconoscono dalla lettera "S" che segue la scritta AF.

Se guardi a pagina 5 di questo thread ho inserito la lista completa di ottiche motorizzate che funzionano in autofocus sulla D40 sia di Nikon che di terze parti.

Le digital reflex permettono tutte di scattare in formato jpeg e in formato RAW qualcuna anche in TIFF.

[kontimatteo]

Buono a sapersi pensavo che la 400D avesse il motorino... invece...

[street]

Originariamente inviato da kontimatteo

Buono a sapersi pensavo che la 400D avesse il motorino... invece...

concettualmente é il contrario rispetto a nikon. Tutte le ottiche canon sono af (tranne le ts-e, decentrabili per architettura) proprio perché il motore é in tutte le ottiche, e non nel corpo.

[kontimatteo]

Originariamente inviato da Danteaq

Scusate ma ho visto che c'è anche una versione X e cioè la d40X.....sapete dirmi in cosa differisce?

grazie mille

10mp anzichè 6.
Cambia il sensore e anche il costo, ma rimane senza motorino interno.