|
|
|
|
Strumenti |
25-10-2011, 19:04 | #41 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Teramo
Messaggi: 1330
|
Mai il minimo problema. L'ho preso per l'affidabilità e non mi ha assolutamente deluso. STRAconsigliato!
__________________
Desktop: Masterbox 5 White - MSI X370 KRAIT - AMD Ryzen 5 1600 - MSI GTX 1070 Armor 8G OC - AData XPG Gammix D10 16 GB @ 2400 MHz - Kingston UV400 240 GB + WD Blue 1 TB - Corsair RM650x - Cooler Master MasterairPro3 |
25-10-2011, 19:07 | #42 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2011
Messaggi: 1491
|
Quote:
Alla domanda su come mi trovo,non posso che rispondere positivamente in tutto,e credo che se il nuovo samsung non fa miracoli,allo stato attuale l'm4 sia sicuramente una delle scelte migliori,se non la migliore,sopratutto considerando anche il suo prezzo competitivo. |
|
25-10-2011, 19:10 | #43 |
Bannato
Iscritto dal: Mar 2011
Messaggi: 1146
|
questo è il mio m4
particolarmente forte nella lettura sequenziale |
25-10-2011, 19:27 | #44 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2011
Messaggi: 1491
|
Da notare che si tratta di un 64gb,con quel test un vertex 3 di pari capienza,in scrittura casuale raggiungerebbe a stento gli 85mb/s,che al 47% di capienza occupata,scenderebbero a circa 70,un 128gb,sfiora i 200mb/s,unico punto di forza dei vertex,è la scrittura sequenziale di file composti da tutti 0 o tutti 1,scenario praticamente inverificabile nella realta,per questo i loro 500mb/s in scrittura,sono pura fantasia se si considera un utilizzo reale.
|
25-10-2011, 19:44 | #45 |
Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 122
|
felice possessore del M4
l'ho acquistato anche io il Crucial M4 SSD Sata3 con fw0009.
Purtroppo per ora ho ancora una mobo GA-P35C-DS3R sata2 con chipset ICH9R ecco i risultati: CrystalDiskMark 3.0.1 x64 (C) 2007-2010 hiyohiyo Crystal Dew World : http://crystalmark.info/ ----------------------------------------------------------------------- * MB/s = 1,000,000 byte/s [SATA/300 = 300,000,000 byte/s] Sequential Read : 273.708 MB/s Sequential Write : 191.416 MB/s Random Read 512KB : 252.942 MB/s Random Write 512KB : 188.574 MB/s Random Read 4KB (QD=1) : 25.574 MB/s [ 6243.8 IOPS] Random Write 4KB (QD=1) : 59.756 MB/s [ 14588.9 IOPS] Random Read 4KB (QD=32) : 183.437 MB/s [ 44784.5 IOPS] Random Write 4KB (QD=32) : 148.574 MB/s [ 36273.0 IOPS] Test : 1000 MB [C: 45.1% (53.7/119.1 GB)] (x5) Date : 2011/10/25 19:28:42 OS : Windows 7 SP1 [6.1 Build 7601] (x64) come posso migliorare le performance? |
25-10-2011, 19:51 | #46 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2011
Messaggi: 1491
|
Quote:
|
|
25-10-2011, 20:05 | #47 |
Member
Iscritto dal: Sep 2007
Messaggi: 122
|
mi potete suggerire qualche ottimizzazione di win7 che forse ho mancato.
|
25-10-2011, 20:19 | #48 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2011
Messaggi: 1491
|
Quote:
1 Disabilitare il Ripristino di Sistema 2 Disabilitare l'indicizzazione del drive 3 Disabilitare il page file 4 Disabilitare l'ibernazione 5 Disabilitare il prefetching nel registro 6 Disabilitare i servizi SuperFetch e Windows Search 7 Agire sulle impostazioni energetiche Tieni presente però che alcune di queste operazioni,limitano la possibilita di risolvere problemi,in caso di errori. |
|
25-10-2011, 20:30 | #49 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Altavilla Milicia (Pa)
Messaggi: 8089
|
Quote:
__________________
PC1: CPU intel 4770K, Thermalright Macho 120, Asus z87 pro, Kingston 8Gb 1600Mhz Ddr3 Non-Ecc Cl9, Samsung 850 pro 512Gb, WD Green 2TB, Zotac GeForce GTX 1070, OCZ ZT series 750W, Win 10 PC2: HP DV6-2044EL + Samsung 840 series 240Gb| Più forti del "Continuo"! | Iso di win7+sp1 |
|
25-10-2011, 20:41 | #50 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 4755
|
Me l'hanno spedito stamattina!!! Non resistevo più senza SSD!!!
|
25-10-2011, 20:47 | #51 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2011
Messaggi: 1491
|
Ti quoto quasi su tutto,cioè:
2 Disabilitare l'indicizzazione del drive (No, perché è utile e non appesantisce il sistema)Che utilità reale ha su un ssd? 3 Disabilitare il page file (No perché alcuni software lo richiedono e vanno in Bsod se assente del tutto, al limite la riduci ma non azzerarla del tutto)Verissimo,ma lo si puo spostare su un'altra unità,o come ho fatto io su ramdisk. 5 Disabilitare il prefetching nel registro (No perché è una feature importante di win7 e non peggiora le prestazioni di win, anzi le migliora)Molti affermano il contrario,ma ho provato in entrambi i modi,sensa trovare differena,comunque l'ho riabilitate,quindi concordo. 6 Disabilitare i servizi SuperFetch e Windows Search (NO, vedi sopra)Concordo con il SuperFetch,ma non con il search,perchè esegue scritture continue,ad ogni lettera che si aggiunge nella riga di ricerca. 7 Agire sulle impostazioni energetiche (Ok ma solo su desktop, su notebook è da evitarsi)Ovviamente da evitarsi su noteboock,inoltre ha anche il contro di far girare a vuoto,i dischi meccanici continuamente visto che tale opzione è unica per tutte le unità. |
25-10-2011, 20:47 | #52 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Altavilla Milicia (Pa)
Messaggi: 8089
|
hai fatto benissimo, da quando ne utilizzo uno sul notebook in firma tutti gli altri pc che mi capitano sotto mano mi sembrano lenti da morire
__________________
PC1: CPU intel 4770K, Thermalright Macho 120, Asus z87 pro, Kingston 8Gb 1600Mhz Ddr3 Non-Ecc Cl9, Samsung 850 pro 512Gb, WD Green 2TB, Zotac GeForce GTX 1070, OCZ ZT series 750W, Win 10 PC2: HP DV6-2044EL + Samsung 840 series 240Gb| Più forti del "Continuo"! | Iso di win7+sp1 |
25-10-2011, 20:50 | #53 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2011
Messaggi: 1491
|
|
25-10-2011, 21:10 | #54 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 1514
|
bene bene.Vedendo sempre più utenti contenti di questa famiglia di drive mi sono convinto ad acquistarne uno da 64GB proprio questa mattina.Andrò purtroppo a montarlo su un laptop Dell xps con sata2,ma sono strasicuro che data la possibilità di montare 2 hd contemporaneamente,non rimpiangerò affatto l'acquisto. Piuttosto,sempre relativamente alle varie ottimizzazioni e guide che si trovano in rete,oggi ho letto un thread di un altro sito in cui dicevano di formattare l'ssd con la dimensione dei cluster di 64k invece di 4k. Qualcuno sa dirmi qualcosa di utile a riguardo? perchè in effetti ne ho trovato traccia solo su quel sito...
__________________
Concluso diverse trattavite sul forum,vendite e acquisti.Tutte positive. |
25-10-2011, 21:15 | #55 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2011
Messaggi: 1491
|
Quote:
|
|
25-10-2011, 21:22 | #56 |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2007
Messaggi: 1514
|
si infatti oggi stavo capendo se mi convenisse o meno ripristinare l'attuale installazione sull'ssd con Acronis,ma penso di fare meglio e forse anche prima a fare da 0 e poi creare un'immagine nuova.
__________________
Concluso diverse trattavite sul forum,vendite e acquisti.Tutte positive. |
25-10-2011, 21:28 | #57 |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2011
Messaggi: 1491
|
Anche se dubito che farai prima,sicuramente farai meglio,perchè se 7 in fase di istallazione,vede che stai utilizzando un ssd,alcuni accorgimenti per ottimizzare il suo utilizzo,li esegue automaticamente,tanto a formattare il meccanico,fai sempre in tempo dopo aver completato la configurazione sull'ssd e fatto il relativo backup.
|
25-10-2011, 22:03 | #58 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2005
Città: Altavilla Milicia (Pa)
Messaggi: 8089
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
__________________
PC1: CPU intel 4770K, Thermalright Macho 120, Asus z87 pro, Kingston 8Gb 1600Mhz Ddr3 Non-Ecc Cl9, Samsung 850 pro 512Gb, WD Green 2TB, Zotac GeForce GTX 1070, OCZ ZT series 750W, Win 10 PC2: HP DV6-2044EL + Samsung 840 series 240Gb| Più forti del "Continuo"! | Iso di win7+sp1 |
||||
25-10-2011, 22:47 | #59 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jul 2011
Messaggi: 1491
|
Quote:
Quello del risparmio energetico riguardante lo spegnimento dei disco invece,secondo me è una grande limitazione,non poterlo selezionare in modo indipendente per ciascun disco,in modo da non far girare quelli di storage di continuo. |
|
25-10-2011, 23:29 | #60 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 4755
|
Quote:
|
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 11:10.