[SSD FAQ] Le domande più frequenti sugli SSD.

[Mparlav]

Originariamente inviato da K Reloaded

ecco qua i test con i drivers Marvell .136 (che a quanto sembra non supportano il TRIM) ... direi che confermano quanto sostenevano sul forum Crucial ...

altra domandina: i test che ho effettuato sul Sata II però mi danno iaStor quelli che sono? gli Intel Rapid Storage? ee perchè non mi funzionano sul Sata III?

francamente nn ci capisco più nulla ... anche sta cosa del risparmio energetico onestamente è ridicola ... doverlo disabilitare per aver le prestazioni che si avvicinano a quelle dichiarate è grottesco, ora io mi chiedo ma quanti disabilitano il risparmio energetico (o lo sanno fare)?

L'Intel rapid storage funziona su ssd/hdd collegati al suo controller interno (l'ich10r).

Ma tu per usare il sata III hai collegato l'ssd al controller Marvell interno, con cui Intel non ha nulla a che fare.

Hai risultati diversi dai miei, perchè io uso un controller diverso, quello Amd del southbridge SB850, che è nativo sata III e con un disco singolo, viaggia piuttosto forte con i Crucial.
In situazioni raid 0, il Marvell credo che sia più avanti, ma non me ne curo per ora.

Qualsiasi test, non solo ssd, viene fatto con le opzioni di risparmio energetico disabilitate: notebook, cpu, schede video in rete vengono recensiti tutti così.

Ma ciò non significa che devi tenerli disabilitati.
Io i test di ieri sera li avevo fatti con il C&Q abilitato giusto per vedere se funzionava il tutto. E così resterà sempre per il daily.

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Mparlav

L'Intel rapid storage funziona su ssd/hdd collegati al suo controller interno (l'ich10r).

Ma tu per usare il sata III hai collegato l'ssd al controller Marvell interno, con cui Intel non ha nulla a che fare.

Hai risultati diversi dai miei, perchè io uso un controller diverso, quello Amd del southbridge SB850, che è nativo sata III e con un disco singolo, viaggia piuttosto forte con i Crucial.
In situazioni raid 0, il Marvell credo che sia più avanti, ma non me ne curo per ora.

Qualsiasi test, non solo ssd, viene fatto con le opzioni di risparmio energetico disabilitate: notebook, cpu, schede video in rete vengono recensiti tutti così.

Ma ciò non significa che devi tenerli disabilitati.
Io i test di ieri sera li avevo fatti con il C&Q abilitato giusto per vedere se funzionava il tutto. E così resterà sempre per il daily.

si, per quanto concerne l'intel ho editato, infatti mi sono accorto da solo di aver scritto un'idiozia ...

quindi tu pensi che i miei results siano nella norma su un sistema Intel?

ps. nn riesco a trovare i 1402 della Marvell ... percaso hai qualche link?

[Mparlav]

Ho ripetuto i test in pausa pranzo, con SO installato.
P.S.: Il Write Caching è abilitato perchè ottengo prestazioni superiori.
Indagherò meglio, forse ricordavo male, e va' lasciato abilitato



funziona tutto perfettamente, a quanto pare.
Per sfizio ho fatto anche l'indice prestazionale con Win7: disco a 7.9

Per i driver Marvell, ho letto dei 1402 su un forum. Forse sono usciti per un'altro modello di Asus con controller sata 6GB/s.
Forse per Maximum III Extreme non li hanno resi ancora disponibili.

[K Reloaded]

nn c'è che dire AMD rulla di brutto rispetto il Marvell ... e la cosa è veramente ridicola ...

in ogni caso, ho raccattato i 1402 da qualche parte ... ma nn cambia nulla ...

[Mparlav]

Originariamente inviato da K Reloaded

quindi tu pensi che i miei results siano nella norma su un sistema Intel?

Verifica i tuoi risultati del Crystaldiskmark con questi (il 6 con ich10r ed il 7 con una pci-e esterna con controller Marvell):
http://www.thosp.com/PC/SSD_vs_HDD/S.../index.htm#PM6

secondo me sei in linea (considera che un 5% di differenza per le decine di variabili che ci sono nelle condizioni di test)

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Mparlav

Verifica i tuoi risultati del Crystaldiskmark con questi (il 6 con ich10r ed il 7 con una pci-e esterna con controller Marvell):
http://www.thosp.com/PC/SSD_vs_HDD/S.../index.htm#PM6

secondo me sei in linea (considera che un 5% di differenza per le decine di variabili che ci sono nelle condizioni di test)

grazie caro, cmq tutta la notte ieri sono andato 'in giro' per il web a confrontar results ... l'unica cosa che nn mi tornava era il Marvell ... si si sono in linea ...

e tra l'altro dai miei test appena effettuati con disco vuoto, 50% e 95% pieno non ho notato differenze prestazionali degne di nota .. hai provato tu?

[Mparlav]

Originariamente inviato da K Reloaded

grazie caro, cmq tutta la notte ieri sono andato 'in giro' per il web a confrontar results ... l'unica cosa che nn mi tornava era il Marvell ... si si sono in linea ...

e tra l'altro dai miei test appena effettuati con disco vuoto, 50% e 95% pieno non ho notato differenze prestazionali degne di nota .. hai provato tu?

Ho testato solo con SO e pochi programmi di uso comune installati (Openoffice, GIMP). Stasera installerò altra roba per video enconding, forse anche giochi, ma di certo ce ne vorrà per arrivare anche solo al 50% di riempimento, perchè i dati resteranno sul mio vecchio hdd Samsung 500Gb

Come "impressione" d'uso è veramente reattivo, ma avendo avuto in passato l'X25-M 80Gb, è chiaro che resta solo un'impressione, anche se a livello di bench sono sopra.

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Mparlav

Ho testato solo con SO e pochi programmi di uso comune installati (Openoffice, GIMP). Stasera installerò altra roba per video enconding, forse anche giochi, ma di certo ce ne vorrà per arrivare anche solo al 50% di riempimento, perchè i dati resteranno sul mio vecchio hdd Samsung 500Gb

Come "impressione" d'uso è veramente reattivo, ma avendo avuto in passato l'X25-M 80Gb, è chiaro che resta solo un'impressione, anche se a livello di bench sono sopra.

anch'io avevo un Postville ... sul serio è migliore?

[Mparlav]

Originariamente inviato da K Reloaded

anch'io avevo un Postville ... sul serio è migliore?

Nei bench è migliore il Crucial dell'Intel, non ci sono dubbi. Il vecchio screenshot con i test su Amd sb850 non lo trovo, ma bene o male me li ricordo.

Nell'uso generale del PC, ovviamente non trovo differenze "palpabili".

[Gui35]

Thread davvero molto interessante e ben fatto.
Mi ha fatto capire molte cose,ero da un pò che non mi interessavo di hardware (colpa della droga...World of Warcraft ) e ho capito che con un semplice ssd riesco ad ottenere dei risultati che pensavo potessi avere solo cambiando tutto (processore - mb - ram ).
Da quanto ho letto i migliori in questo momento sono i Patriot Inferno e i Crucial (con tagli da 100gb in su ) ma secondo voi come andrebbero con la mia configurazione?
Un'ultima cosa,ho anche letto che da inizio 2011 dovrebbe uscire una nuova serie di ssd,voi consigliate di aspettare o prenderne uno subito (anche se non ho una necessità impellente) ?
Rinnovo i complimenti al creatore del thread...lo seguirò giornalmente

[K Reloaded]

Originariamente inviato da Gui35

Thread davvero molto interessante e ben fatto.
Mi ha fatto capire molte cose,ero da un pò che non mi interessavo di hardware (colpa della droga...World of Warcraft ) e ho capito che con un semplice ssd riesco ad ottenere dei risultati che pensavo potessi avere solo cambiando tutto (processore - mb - ram ).
Da quanto ho letto i migliori in questo momento sono i Patriot Inferno e i Crucial (con tagli da 100gb in su ) ma secondo voi come andrebbero con la mia configurazione?
Un'ultima cosa,ho anche letto che da inizio 2011 dovrebbe uscire una nuova serie di ssd,voi consigliate di aspettare o prenderne uno subito (anche se non ho una necessità impellente) ?
Rinnovo i complimenti al creatore del thread...lo seguirò giornalmente

personalmente ritengo il SSD una spesa giusta ed opportuna, e questo a prescindere dalla configurazione HW che si possiede ...

[Capozz]

Originariamente inviato da Gui35

Thread davvero molto interessante e ben fatto.
Mi ha fatto capire molte cose,ero da un pò che non mi interessavo di hardware (colpa della droga...World of Warcraft ) e ho capito che con un semplice ssd riesco ad ottenere dei risultati che pensavo potessi avere solo cambiando tutto (processore - mb - ram ).
Da quanto ho letto i migliori in questo momento sono i Patriot Inferno e i Crucial (con tagli da 100gb in su ) ma secondo voi come andrebbero con la mia configurazione?
Un'ultima cosa,ho anche letto che da inizio 2011 dovrebbe uscire una nuova serie di ssd,voi consigliate di aspettare o prenderne uno subito (anche se non ho una necessità impellente) ?
Rinnovo i complimenti al creatore del thread...lo seguirò giornalmente

Io ho una configurazione simile (vga a parte) ed il cambio da raid0 di dischi meccanici a singolo ssd vale la spesa. A parte caricamenti, installazioni, boot ecc molto più rapidi, il sistema è molto più reattivo. Aggiungici pure il silenzio assoluto dell'ssd, cosa che gradisco molto

[balsilo]

domanda forse stupida, ma a livello di temperature gli ssd come si comportano rispetto a un hard disk tradizionale?

[rexcat]

Di solito stanno attorno la temp ambiente perchè riscaldano poco e niente.
Zero parti in movimento, poco consumo in watt = ridotte emissioni di calore

[Gui35]

Originariamente inviato da Capozz

Io ho una configurazione simile (vga a parte) ed il cambio da raid0 di dischi meccanici a singolo ssd vale la spesa. A parte caricamenti, installazioni, boot ecc molto più rapidi, il sistema è molto più reattivo. Aggiungici pure il silenzio assoluto dell'ssd, cosa che gradisco molto

Grazie per la risposta.
Ora mi metto alla ricerca di qualcosa all'incirca da 90-128gb ad un prezzo abbordabile.

Se non ho capito male devo cercare tra Crucuial,Patriot e Ocz vero?

EDIT:riletto il primo post...vado alla ricerca di recensioni ed offerte

[ZonaDopa]

Cosa gli piglia al mio g2 ?

http://img5.imageshack.us/i/assintel.jpg/


Ich10, Iastor installato su win7x64 e speedstep ATTIVO

Spazio disponibile: 37,3gb

[ZonaDopa]

Anche crystal conferma:



Può essere lo speedstep attivo ?

Cache in scrittura attivata

[K Reloaded]

se riguardi i miei test effettuati sul Crucial C300, capisci che gli EIST castrano il Drive ...

[ZonaDopa]

Il problema è che ho disattivato il c1e e lo speedstep e il risultato è:





ovvero uguale a prima


PERO' ho visto ora che il tuo è su D: quindi presumo non disco di sistema ?

O molto probabilmente mi si è incasinato qualcosa a livello driver, perchè le prestazioni scadenti sono sul write....

[K Reloaded]

esatto, i test da me effettuati erano a disco vuoto ... sul OS ci potrebbero essere troppe variabili che potrebbero rendere i test 'irreali' ...

ti consiglio di provare il PARAGON, così controlli se il tuo Drive è o non è allineato, per esempio il mio vecchio G2 non lo era ... ho fatto girare il PARAGON e mi ha rimesso in ordine il disco, solo che ho anche perso tutti i dati (avevo fatto back-up) ...