[SSD FAQ] Le domande più frequenti sugli SSD.

[Alodesign]

Ti ringrazio per le risposte Jined! Esauriente.

Ora contatto l'HP per sapere se mi si invalida la garanzia cambiando HD! Poi farò la scelta

[WarDuck]

Originariamente inviato da jined

si la differenza sta nella spare area. in teoria, maggiore spare area, corrisponde a maggior longevità... forse un anno in più.. ma chissà cosa ci sarà tra 3 o 4 anni.
(cmq, la spare area viene usata anche per ottimizzare le prestazioni)

Non sono riuscito a trovare info dirette riguardo le dimensioni della spare area, cmq con un breve calcolo ho trovato che per il Crucial C300 da 64gb (59.7gb effettivi) dovrebbe più o meno stare intorno al 7%.

Per l'OCZ Vertex2 da 60gb, presumendo che adotti sempre flash da 64gb dovremmo essere più o meno allo stesso livello.

A questo punto mi chiedo, come mai il Crucial prende 10+ e il Vertex2 9?

Credo che l'OCZ sia all'incirca allineato con le prestazioni, per altro ad un costo inferiore.

[logan125842]

Ottimo post Jined!

Io ho un problema con il mio ocz vertex 2 60gb: va piano rispetto a quanto dovrebbe andare.
Le velocità di scrittura e lettura standard (che trovate in foto con la freccia e qui http://www.nexthardware.com/recensio...-100gb_11.htm). Sono differenti dalle mie:



L'unica cosa che penso possa essere è l'Ahci che non ho potuto attivare perché Windows si riavvia. Ho seguito la tua guida e ho messo a 0 il valore predefinito che non era impostato, ma probabilmente è quello che è sbagliato, quale dei valori in cartella dovrei azzerare?


Oltre ad Ahci e Ide nella stessa sezione ho anche Raid Xhd, mi sai dire come attivarla o se si attiva solo per il raid (sk madre Gygabite UD3)?

[IMG=http://img840.imageshack.us/img840/2805/immagineldl.png][/IMG]

Aggiornamento

Attivato la modalità Ahci (il valore da mettere a 0 era start) la velocità in lettura è aumentata ma la velocità in scrittura si è abbassata. Come è possibile?

[jined]

Originariamente inviato da WarDuck

A questo punto mi chiedo, come mai il Crucial prende 10+ e il Vertex2 9?

Credo che l'OCZ sia all'incirca allineato con le prestazioni, per altro ad un costo inferiore.

Eh no! Il vertex 2 non arriva alle prestazioni del C300!

Siamo a ben 100mb/s di meno..!

[vinchent_PSP]

Originariamente inviato da jined

Eh no! Il vertex 2 non arriva alle prestazioni del C300!

Siamo a ben 100mb/s di meno..!

Beh non è propriamente corretto, così come la Crucial fa un pò di confusione con le sigle.

In pratica il C300 è si più veloce dell'OCZ, ma solo in lettura. In scrittura il C300 è spesso e volentieri sorpassato (nei tests) dal Vertex2.

Comunque sia, dicevo all'inizio, che Crucial fa un pò di confusione poichè le prestazione del modello da 64 gb sono molto diverse da quelle dei suoi fratelli maggiori 128GB/256GB (soprattutto da quest'ultimo). Sarebbe stato opportuno chiamarli con sigle diverse.

Cambiando discorso invece, le FAQ in prima pagina sono molto esaurienti. Solo un punto aggiungerei. Quello che riguarda i driver.
Ok aggiornare il firmware, ma per esempio l'Intel Rapid Storage cosa è? A cosa serve? Occorre installarlo? Bisogna quindi installare driver specifici o vanno bene quelli che Windows 7 installa di default?

A queste domande in realtà non ho mai avuto una precisa risposta.
Spero possiate chiarire i miei (e non solo...) dubbi e casomai aggiornare il primo post. Sarà molto, ma molto utile

Grazie!

[jined]

Originariamente inviato da vinchent_PSP

Ok aggiornare il firmware, ma per esempio l'Intel Rapid Storage cosa è? A cosa serve? Occorre installarlo? Bisogna quindi installare driver specifici o vanno bene quelli che Windows 7 installa di default?

Grazie!

E' il driver AHCI che supporta direttamente i chipset sata delle schede logiche Intel, e di fatto, sembra che il trim sia propriamente supportato solo da questo driver, mentre con gli altri, driver, compresi l'AHCI di serie di Windows 7..il supporto è.."ni", ovvero, su grandi linee si, ma con alcune eccezioni per alcuni controller.

Per questo è raccomandato l'uso di questo driver, a schede logiche con chipset Intel.

[logan125842]

Jined dai uno sguardo al mio problema poco più su per favore?

[jined]

Originariamente inviato da logan125842

Jined dai uno sguardo al mio problema poco più su per favore?

Quella velocità di scrittura è normale per i Sandforce quando abbassano la write amplification col sistema duraclass, dopo determinati cicli di scrittura, ritorna nominale sono dopo un secure erase.

Il test corretto per i sandforce è comunque ATTO (dati non compressi), non Crystal (dati compressi). I Sandforce arrivano a quei picchi grazie alla compressione piuttosto che con la transfer rate pura.

[logan125842]

Originariamente inviato da jined

Quella velocità di scrittura è normale per i Sandforce quando abbassano la write amplification col sistema duraclass, dopo determinati cicli di scrittura, ritorna nominale sono dopo un secure erase.

Il test corretto per i sandforce è comunque ATTO (dati non compressi), non Crystal (dati compressi). I Sandforce arrivano a quei picchi grazie alla compressione piuttosto che con la transfer rate pura.

Ho fatto entrambi i test, ATTO mi da il giusto risultato, ma non capisco perché senza l'ahci attivo il sistema sembra più performante, persino photoshop cs5 ci mette meno in ide piuttosto che con achi. Il Crystal in Ide mi da 90 di scrittura e nei test fatti da altri anche il crystal dovrebbe dare almeno un 140mb/sec .

[jined]

Originariamente inviato da logan125842

Ho fatto entrambi i test, ATTO mi da il giusto risultato, ma non capisco perché senza l'ahci attivo il sistema sembra più performante, persino photoshop cs5 ci mette meno in ide piuttosto che con achi. Il Crystal in Ide mi da 90 di scrittura e nei test fatti da altri anche il crystal dovrebbe dare almeno un 140mb/sec .

In AHCI, verifica la presenza di cavi sata di buona qualità. Molti dei cavetti "rossi" in circolazione, non sono ideali per transfer rate elevate, ho visto di recente un diagramma elettrico, che dimostrava un grafico del segnale su cavi da due soldi e cavi schermati e di materiali conduttivamente fluidi.

La differenza era rilevante. Altre ragioni della scarsa performance in AHCI, se in IDE va bene, non ce ne sono.
(a parte forse un driver AHCI vecchio, magari metti gli ultimi INTEL RAPID STORAGE).

ciao

[logan125842]

Originariamente inviato da jined

In AHCI, verifica la presenza di cavi sata di buona qualità. Molti dei cavetti "rossi" in circolazione, non sono ideali per transfer rate elevate, ho visto di recente un diagramma elettrico, che dimostrava un grafico del segnale su cavi da due soldi e cavi schermati e di materiali conduttivamente fluidi.

La differenza era rilevante. Altre ragioni della scarsa performance in AHCI, se in IDE va bene, non ce ne sono.
(a parte forse un driver AHCI vecchio, magari metti gli ultimi INTEL RAPID STORAGE).

ciao

Avevo seguito la tua guida quindi ho installato gli Intel ma non cambia.
Ho un cavo rosso, ma è comprato di pacca, non penso sia un pacco.
Però non ha senso che in ide va più veloce...

[Rejde]

Mi inserirei in questo thread perchè credo di avere un problema che potrebbe toccare una tematica interessante: SSD per swap.

Farei una piccola premessa che può o meno interessare, sarebbe solo per delineare il tipo di casistica.
Mi trovo in una situazione in cui devo impiegare il mio PC di casa per analisi FEM da utilizzare poi in ambito lavorativo.
Mi rendo conto di assere limitato pesantemente dallo swap che queste elaborazioni richiedono, mi spiego, il processore (un X6 1090T), nel caso di analisi strutturali, spesso lavora al di sotto del 10% del pieno carico, mentre sento i miei 2hard disk su cui ho impostato lo swap che macinano di continuo. Per intenderci, al momento, da "monitoraggio risorse" di Win7, rilevo un totale di 4800000 byte/sec a cui il sistema operativo ha effettuato l'accesso nell'ultimo minuto e, se la banda dei dischi lo permettesse, sicuramente questo valore aumenterebbe.
Vorrei migliorare la situazione.

Conclusa la premessa, il problema è:
per far fronte a pesanti swap potrebbe essere il caso di dedicare un SSD unicamente per questa funzione? In questo modo sarebbe stressato solo durante gli swap.
Per ridurre ancora di più il carico di lavoro sull'SSD sarebbe ragionevole impostare come dischi di swap un HDD tradizionale e un SSD? L'idea sarebbe di spartire il lavoro (immagino lo faccia in automatico il SO) quando i file di swap sono ridotti (normale utilizzo del PC), mentre quando raggiungono dimensioni importanti, immagino che il SO dedichi più banda al disco che satura a transfer rate maggiori.
Ipotizzando un utilizzo del PC per un'analisi di 48h consecutive la settimana ci si può aspettare una vita di circa due anni dell'SSD?
Quale SSD sarebbe più indicato? Bassa capacità e alta velocità? Un 80Gb contro un 60Gb garantirebbe una quantità maggiore di celle di memoria da utilizzare e quindi la vita del disco potrebbe allungarsi giusto? Quali modelli consigliate?

Spero di essere stato abbastanza chiaro e di aver sollevato un problema interessante.

[vinchent_PSP]

Originariamente inviato da jined

E' il driver AHCI che supporta direttamente i chipset sata delle schede logiche Intel, e di fatto, sembra che il trim sia propriamente supportato solo da questo driver, mentre con gli altri, driver, compresi l'AHCI di serie di Windows 7..il supporto è.."ni", ovvero, su grandi linee si, ma con alcune eccezioni per alcuni controller.

Per questo è raccomandato l'uso di questo driver, a schede logiche con chipset Intel.

Grazie per la risposta.
Per schede logiche con chipset intel...intendi il chipset?
Perchè io per esempio ho la P55 Pro, ma il controller SATA2 è JMicron.

Avendo attivato l'AHCI, posso quindi installare i driver Intel RST?

Grazie di nuovo

[logan125842]

Originariamente inviato da vinchent_PSP

Grazie per la risposta.
Per schede logiche con chipset intel...intendi il chipset?
Perchè io per esempio ho la P55 Pro, ma il controller SATA2 è JMicron.

Avendo attivato l'AHCI, posso quindi installare i driver Intel RST?

Grazie di nuovo

Puoi installarli subito. A me non hanno modificato le velocità.

[jined]

Originariamente inviato da vinchent_PSP

Grazie per la risposta.
Per schede logiche con chipset intel...intendi il chipset?
Perchè io per esempio ho la P55 Pro, ma il controller SATA2 è JMicron.

Avendo attivato l'AHCI, posso quindi installare i driver Intel RST?

Grazie di nuovo

puoi installarli, al limite, rimangono attivi solo per l'analisi smart.

[jined]

Originariamente inviato da Rejde

Mi inserirei in questo thread perchè credo di avere un problema che potrebbe toccare una tematica interessante: SSD per swap.

Farei una piccola premessa che può o meno interessare, sarebbe solo per delineare il tipo di casistica.
Mi trovo in una situazione in cui devo impiegare il mio PC di casa per analisi FEM da utilizzare poi in ambito lavorativo.
Mi rendo conto di assere limitato pesantemente dallo swap che queste elaborazioni richiedono, mi spiego, il processore (un X6 1090T), nel caso di analisi strutturali, spesso lavora al di sotto del 10% del pieno carico, mentre sento i miei 2hard disk su cui ho impostato lo swap che macinano di continuo. Per intenderci, al momento, da "monitoraggio risorse" di Win7, rilevo un totale di 4800000 byte/sec a cui il sistema operativo ha effettuato l'accesso nell'ultimo minuto e, se la banda dei dischi lo permettesse, sicuramente questo valore aumenterebbe.
Vorrei migliorare la situazione.

Conclusa la premessa, il problema è:
per far fronte a pesanti swap potrebbe essere il caso di dedicare un SSD unicamente per questa funzione? In questo modo sarebbe stressato solo durante gli swap.
Per ridurre ancora di più il carico di lavoro sull'SSD sarebbe ragionevole impostare come dischi di swap un HDD tradizionale e un SSD? L'idea sarebbe di spartire il lavoro (immagino lo faccia in automatico il SO) quando i file di swap sono ridotti (normale utilizzo del PC), mentre quando raggiungono dimensioni importanti, immagino che il SO dedichi più banda al disco che satura a transfer rate maggiori.
Ipotizzando un utilizzo del PC per un'analisi di 48h consecutive la settimana ci si può aspettare una vita di circa due anni dell'SSD?
Quale SSD sarebbe più indicato? Bassa capacità e alta velocità? Un 80Gb contro un 60Gb garantirebbe una quantità maggiore di celle di memoria da utilizzare e quindi la vita del disco potrebbe allungarsi giusto? Quali modelli consigliate?

Spero di essere stato abbastanza chiaro e di aver sollevato un problema interessante.

Per il tipo di applicazione da te proposta, allo stato attuale, non mi viene in mente un SSD migliore del Patriot Inferno da 100gb, con chipset Sandforce, handpicked nand, e overprevisioning al 30%....sfortunatamente, il modello un pò più costosetto..ma garantito 5 anni, contro i 3 del modello con overprevisioning al 7%.

Dato l'elevato swap, in caso.. l'edizione da 200mb, con lo stesso overprevisioning, durerebbe circa il doppio di un ipotetico tempo quantificabile.

Non mi vengono in mente SSD migliori con un prezzo accettabile, per quel tipo di applicazione, eccetto il primo Intel X25-E (SLC) che però soffrirebbe di degrado prestazionale, o i FusionIO, costosissimi.

[Ayrton71]

Originariamente inviato da jined

puoi installarli, al limite, rimangono attivi solo per l'analisi smart.

Ciao jined,posso approfittare della tua competenza riguardo gli SSD? Ho scelto un Kingstone 64GB che è in firma e và benissimo ma non ho capito una cosa;Nel bios se setto la modalità AHCI non mi fà vedere ne SSD ne l'altro HDD mentre in IDE si! Poi mi sai dire se devo installare qulche driver particolare di Intel?

[jined]

Originariamente inviato da Ayrton71

Ciao jined,posso approfittare della tua competenza riguardo gli SSD? Ho scelto un Kingstone 64GB che è in firma e và benissimo ma non ho capito una cosa;Nel bios se setto la modalità AHCI non mi fà vedere ne SSD ne l'altro HDD mentre in IDE si! Poi mi sai dire se devo installare qulche driver particolare di Intel?

non lo vede windows o non lo vede la catena ide durante il boot?

le primo caso, ci sono le istruzioni nella faq su come modificare il registro, nel secondo caso è un problema hardware.

[Ayrton71]

Originariamente inviato da jined

non lo vede windows o non lo vede la catena ide durante il boot?

le primo caso, ci sono le istruzioni nella faq su come modificare il registro, nel secondo caso è un problema hardware.

No il pc funziona regolarmente ma se vai sul bios non dovrei settare su sata AHCI se sono periferiche sata e non IDE visto anche che la mia mobo non ha più ne connettore floppy ne IDE ?

[jined]

Originariamente inviato da Ayrton71

No il pc funziona regolarmente ma se vai sul bios non dovrei settare su sata AHCI se sono periferiche sata e non IDE visto anche che la mia mobo non ha più ne connettore floppy ne IDE ?

credo che stai facendo un bel pò di confusione...

sata=ide, in ogni caso

ma non hai risposto alla mia domanda. se le periferiche vengono correttamente visualizzate nella catena, in modalità AHCI. IN quel caso, occorre modificare il registro di Windows ( PRIMA DI PASSARE IN AHCI)