|
|
|
|
Strumenti |
21-01-2021, 09:13 | #1 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 1936
|
Rufus e settaggi...
salve a tutti!
ho cercato discussioni inerenti rufus ma non ho trovato risposta al mio problema... ho 2 pc "vecchiotti" un assemblato con atom dual core single channel e un dell 360 in entrambi ho provato diversi settaggi per la chiavetta di boot e non sono ancora riuscito a saltarci fuori... mbr gpt ecc... (immagino che sia preferibile mbr ma gli altri settaggi sono arabo...) ho 3 chiavette (4gb, 8gb e 32gb) e ho provato anche diversi SO e diversi fs (fat32 e ntfs) ma nulla... sul dell potrei montare x64 mentre sull'atom solo 32bit perché ho solo un modulo da 2gb ovviamente windows10 il problema è che non conosco bene tutti i settaggi di rufus e a questo punto vorrei andare a colpo sicuro con un po' di vostri consigli!!
__________________
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...6&postcount=40 |
21-01-2021, 10:25 | #2 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 18076
|
Cosa intendi con non riesci a saltarci fuori? La chiavetta di boot non viene creata? Oppure viene creata, tu all'interno ci vedi tutti i file che stanno sull'iso ma poi all'atto pratico non fa il boot?
Le impostazioni nel tuo caso, essendo macchine vecchie si presume siano con il vecchio BIOS, quindi sistema partizioni MBR, destinazione BIOS, filesystem fat32. |
21-01-2021, 17:39 | #3 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 1936
|
sto provando... ma appena scelgo mbr mi setta il fs in ntfs e secondo me il dell non lo gode in boot, rimane schermo nero con cursore lampeggiante
se lascio gpt il fs rimane fat32 (con chiavetta preventivamente formattata fat32) ??????
__________________
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...6&postcount=40 |
21-01-2021, 22:04 | #4 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 18076
|
In effetti sto vedendo che è così, hai ragione. Anche la versione precedente, la 3.12 che ancora conservo fa lo stesso. Non riesco a spiegarmelo, boh... può essere un bug, improbabile perché sarebbe stato segnalato e risolto prontamente non portato da una versione all'altra. O può essere una scelta precisa chissà per quale ragione, cioè l'iso è sempre la stessa, i file son sempre quelli, se entrano e funzionano nella Fat32 prevista per GPT non si vede perché non dovrebbe essere uguale per MBR.
Potresti alternativamente provare con il vecchio Unetbootin che ho appena verificato, se gli dai una chiavetta già formattata in Fat32 vi trasferisce regolarmente l'iso. Però non ho al momento un computer col vecchio BIOS e non posso verificare se fa il boot. Non vedo perché no. http://unetbootin.github.io/ È un programma portatile, non richiede l'installazione. In realtà è un solo eseguibile niente altro Oppure fare manualmente il trasferimento su chiavetta USB dell'iso, Vedi il paragrafo "Creare un supporto di avvio per installare Windows 10 da USB compatibile con BIOS legacy e UEFI" https://www.ilsoftware.it/articoli.a...rocedere_14997 |
21-01-2021, 23:12 | #5 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 1936
|
__________________
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...6&postcount=40 |
22-01-2021, 06:51 | #6 | ||||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2019
Messaggi: 1122
|
Quote:
https://github.com/pbatard/rufus/issues/1615 Quote:
https://www.ilsoftware.it/articoli.a...vviabili_15137 Quote:
Quote:
|
||||
22-01-2021, 07:41 | #7 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 1936
|
Katsaros
Nicodemo grazie dei consigli!
__________________
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...6&postcount=40 |
22-01-2021, 09:19 | #8 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 18076
|
Non spiega la differenza sulla stessa ISO che è quello di cui stiamo parlando. Attualmente l'iso di Windows 10 è disponibile in due formati. Quello scaricabile con il Mediacreation tool contiene il file install.esd che è della dimensione adatta per essere scritto su Fat32 , e l'iso scaricabile in altri modi dai server di Microsoft che invece contiene il file install.wim di dimensioni eccessive per Fat32.
Noi stiamo evidentemente parlando dell'iso che contiene il file install.esd https://i.imgur.com/OgAaOji.png e che lo stesso Rufus scrive su filesystem Fat32 (predefinito addirittura) se si sceglie GPT. Perché se si sceglie mbr invece pretende di scriverlo solo su NTFS? Quote:
Io ripeto ho per curiosità ho usato Unetbootin, che avevo accantonato da diversi anni, e ha scritto l'iso tranquillamente su Fat32, fatto il boot senza problemi. Purtroppo (o per fortuna) non ho più vecchie macchine con il BIOS per cui non posso verificare se il boot avviene regolarmente anche su di loro. Ma non capisco la ragione per cui non dovrebbe essere possibile. Da qualche tempo Rufus mi sta dando l'impressione di cominciare ad essere un ufficio complicazione cose semplici, quando in realtà quello che serve è creare una partizione primaria, impostarla come attiva e scriverci dentro i file della .iso senza tante menate. Ultima modifica di Nicodemo Timoteo Taddeo : 22-01-2021 alle 09:42. |
|
22-01-2021, 15:48 | #9 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2019
Messaggi: 1122
|
Quote:
https://github.com/pbatard/rufus/issues/855 |
|
22-01-2021, 16:35 | #10 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2008
Messaggi: 18076
|
Quote:
Quote:
|
||
23-01-2021, 16:06 | #11 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2003
Messaggi: 1936
|
alla fine, siccome stavo logorando le scarpe nell'andare avanti indietro tra il mio ufficio (dove per scaricare una iso ci metto 30 secondi) e l'officina dove si trova il pc (ma che ha una adsl barbona)... mi son portato avanti installando w10 sull'ssd usando un mio netbook (gran mulo, denigrato fino al midollo ma non mi ha mai deluso) e portandomi dietro l'ssd con già win10 dentro...
tutto risolto! però la prossima volta lascio perdere rufus e vado subito di unetbootin :P
__________________
http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...6&postcount=40 |
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 03:20.