[Thread Ufficiale] CPU Intel 14nm CoffeeLake/CometLake/RocketLake(da 8xxx a 11xxx)

[ROBHANAMICI]

vai a capire qual e'…. .


Sembra quasi che il bios di questa mobo non riconosca il boot degli ssd, o in alternativa mi viene il dubbio che qualche file di boot di windows 10 si sia danneggiato anche se non ho riscontrato errori in merito. Ho visto anche che c'e' un sistema per impostare la modalità "legacy" del bios al posto di quella uefi o la combinazione di entrambe le modalità ma ho provato più volte ma non ci sono riuscito.

Comunque ho risolto il problema con la connessione internet, quindi vi posso tranquillamente mandare i messaggi da questo 2° computer che sto utilizzando.


Sto scaricando il tool di installazione di windows su chiavetta usb, quindi andrò di formattone perché non so risolvere in altro modo.



Grazie per la dritta paulo.

[Crysis76]

Originariamente inviato da ferro10

Bhe monta tutti teapo certificati 105 gradi sia al primario che secondario e i valori dei voltaggio sulle varie linee sono validi.

Sicuramente non è la psu più felice di seasonic ma visto che lo possiede già non lo starei a cambiare.
Per 70€ si può trovare di meglio ma rimane cmq una psu di discreta fattura che può tranquillamente usare.

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

non era mia intenzione far cambiare l'alimentatore. diciamo che il mio sistema in firma consuma in game quasi 400w con picchi di quasi 500w (?) testati alla presa, ma la vega 56 che ho consuma di suo in game 250 e passa watt. non penso che la rtx2070 super arrivi a quel consumo.
quindi MAX può stare tranquillo

[ferro10]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

vai a capire qual e'…. .


Sembra quasi che il bios di questa mobo non riconosca il boot degli ssd, o in alternativa mi viene il dubbio che qualche file di boot di windows 10 si sia danneggiato anche se non ho riscontrato errori in merito. Ho visto anche che c'e' un sistema per impostare la modalità "legacy" del bios al posto di quella uefi o la combinazione di entrambe le modalità ma ho provato più volte ma non ci sono riuscito.

Comunque ho risolto il problema con la connessione internet, quindi vi posso tranquillamente mandare i messaggi da questo 2° computer che sto utilizzando.


Sto scaricando il tool di installazione di windows su chiavetta usb, quindi andrò di formattone perché non so risolvere in altro modo.



Grazie per la dritta paulo.

Avevo avuto un problema simile quando sono passato da x58 a z390 se vuoi quando arrivo a casa ti posto i valori del bios per quanto riguarda il boot e vedi se così funziona.

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Crysis76

non era mia intenzione far cambiare l'alimentatore. diciamo che il mio sistema in firma consuma in game quasi 400w con picchi di quasi 500w (?) testati alla presa, ma la vega 56 che ho consuma di suo in game 250 e passa watt. non penso che la rtx2070 super arrivi a quel consumo.
quindi MAX può stare tranquillo

grazie.
Vedremo: se è instabile glielo riporto indietro (ho 14 giorni per il ripensamento). Ma considerando che lo vendono con 3 anni di garanzia e che sono i migliori rivenditori in Olanda, immagino che le loro configurazioni siano testate.
Detto questo è chiaro che se in futuro vorrò cambiare CPU, magari per un passaggio ad un i9-9900K qualora lo trovassi a cifre ragionevoli, dovrò mettere in conto un nuovo alimentatore da 650W.
Non so se un i7-9700K invece riuscirebbe a starci (non credo ci sia molta differenza tra il 9600K ed il 9700K, che ne dite ?).

Mi considero piuttosto competente nel campo, ma nelle aree in cui non sono un esperto (e le PSU sicuramente sono in questa lista) mi piace chiedere pareri e consigli a chi ne sa di più.

[Crysis76]

Originariamente inviato da Max(IT)

grazie.
Vedremo: se è instabile glielo riporto indietro (ho 14 giorni per il ripensamento). Ma considerando che lo vendono con 3 anni di garanzia e che sono i migliori rivenditori in Olanda, immagino che le loro configurazioni siano testate.
Detto questo è chiaro che se in futuro vorrò cambiare CPU, magari per un passaggio ad un i9-9900K qualora lo trovassi a cifre ragionevoli, dovrò mettere in conto un nuovo alimentatore da 650W.
Non so se un i7-9700K invece riuscirebbe a starci (non credo ci sia molta differenza tra il 9600K ed il 9700K, che ne dite ?).

Mi considero piuttosto competente nel campo, ma nelle aree in cui non sono un esperto (e le PSU sicuramente sono in questa lista) mi piace chiedere pareri e consigli a chi ne sa di più.

Se leggi alcune recensioni il 9600k in ok arriva a superare il 9900k a stock
non ti credere ,il 9600k è un bel bestiolino rapportato al prezzo di acquisto (240 euro ) è il 9700k che secondo me è sovra prezzato per 2 core in più ci vogliono 150 euro in più per l'acquisto

ps per gli alimentatori seguo sempre i consigli di un certo Falco75, mai sbagliato acquisto

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Crysis76

Se leggi alcune recensioni il 9600k in ok arriva a superare il 9900k a stock
non ti credere ,il 9600k è un bel bestiolino rapportato al prezzo di acquisto (240 euro ) è il 9700k che secondo me è sovra prezzato per 2 core in più ci vogliono 150 euro in più per l'acquisto

ps per gli alimentatori seguo sempre i consigli di un certo Falco75, mai sbagliato acquisto

beh io comunque non ho potuto scegliere: il "deal" era su quella configurazione.
Immagino che stiano liberandosi degli i5-9600K in magazzino per far spazio ai 10600K.

[pauLoHSMF]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

vai a capire qual e'…. .

Grazie per la dritta paulo.

è per forza il format, mi sono appena ricordato che nel bios non mi vedeva gli SSD nel menu del boot , proprio scomparsi vedeva le usb ma non gli ssd

appena ho fatto quel lavoro del delete partition e poi install di windows tornato nel bios era tutto ok rispuntarono fuori le opzioni di boot e poi si avviava

quindi vai sereno secondo me risolvi col format , tra l'altro non so nemmeno se sia la cpu o meno ma non ho fatto in tempo ad alzarmi e andare in bagno che w10 era già installed tipo 10 volte più veloce rispetto al solito quindi ci metti anche poco

facci sapere

[ROBHANAMICI]

Originariamente inviato da ferro10

Avevo avuto un problema simile quando sono passato da x58 a z390 se vuoi quando arrivo a casa ti posto i valori del bios per quanto riguarda il boot e vedi se così funziona.

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

ok grazie.

Originariamente inviato da pauLoHSMF

è per forza il format, mi sono appena ricordato che nel bios non mi vedeva gli SSD nel menu del boot , proprio scomparsi vedeva le usb ma non gli ssd

appena ho fatto quel lavoro del delete partition e poi install di windows tornato nel bios era tutto ok rispuntarono fuori le opzioni di boot e poi si avviava

quindi vai sereno secondo me risolvi col format , tra l'altro non so nemmeno se sia la cpu o meno ma non ho fatto in tempo ad alzarmi e andare in bagno che w10 era già installed tipo 10 volte più veloce rispetto al solito quindi ci metti anche poco

facci sapere

ok

[six007]

Originariamente inviato da Crysis76

non ti credere ,il 9600k è un bel bestiolino rapportato al prezzo di acquisto (240 euro ) è il 9700k che secondo me è sovra prezzato per 2 core in più ci vogliono 150 euro in più per l'acquisto

per 240 è sovraprezzato comunque, un 9600kf a meno di 200 è un prezzo decente. ma quelli più sovraprezzati ormai sono tutti i processori delle vecchie gen intel che non vanno in oc. pure un 8600k va bene se lo si spinge a 4.8+, perchè molti titoli multiplayer ancora cercano la massima velcoità x core. ma un 8700 da 6c/12t a 300 e passa euro? e chi lo compra se può comprarsi un 10400f spese comprese a 170? pazzia. usato massimo massimo che conviene è 200 euro spese comprese. il dissipatore stock probabilmente bisogna cambiarlo. 9700 uguale.

tra l'altro con le prestazioni che danno delle buone ram e i prezzi in giro, conviene più investire 50 euro in queste che 150 euro in più per la cpu.

[Crysis76]

Originariamente inviato da six007

per 240 è sovraprezzato comunque, un 9600kf a meno di 200 è un prezzo decente. ma quelli più sovraprezzati ormai sono tutti i processori delle vecchie gen intel che non vanno in oc. pure un 8600k va bene se lo si spinge a 4.8+, perchè molti titoli multiplayer ancora cercano la massima velcoità x core. ma un 8700 da 6c/12t a 300 e passa euro? e chi lo compra se può comprarsi un 10400f spese comprese a 170? pazzia. usato massimo massimo che conviene è 200 euro spese comprese. il dissipatore stock probabilmente bisogna cambiarlo. 9700 uguale.

tra l'altro con le prestazioni che danno delle buone ram e i prezzi in giro, conviene più investire 50 euro in queste che 150 euro in più per la cpu.

ovviamente i prezzi delle vecchie cpu sono alti rispetto alla nuova generazione, però all'uscita della nona generazione il 9600k si trovava a 220 euro (almeno io l'ho pagato cosi) e il 9700k si trovava a 380 euro , praticamente quasi 40 a core per il 9600 contro quasi le 50 a core per l'i7

[Max(IT)]

Originariamente inviato da six007

per 240 è sovraprezzato comunque, un 9600kf a meno di 200 è un prezzo decente. ma quelli più sovraprezzati ormai sono tutti i processori delle vecchie gen intel che non vanno in oc. pure un 8600k va bene se lo si spinge a 4.8+, perchè molti titoli multiplayer ancora cercano la massima velcoità x core. ma un 8700 da 6c/12t a 300 e passa euro? e chi lo compra se può comprarsi un 10400f spese comprese a 170? pazzia. usato massimo massimo che conviene è 200 euro spese comprese. il dissipatore stock probabilmente bisogna cambiarlo. 9700 uguale.

tra l'altro con le prestazioni che danno delle buone ram e i prezzi in giro, conviene più investire 50 euro in queste che 150 euro in più per la cpu.

vabbè ma è logico, ma che discorsi sono ?
L'i7-8700K è una CPU di fascia alta di fine 2017, logico che per quanto sia scesa di prezzo non risulti competitiva con una CPU di fascia media del 2020.
Che poi se non overclocki resta più veloce l'8700K vista la differenza di base clock e di boost.

[six007]

Originariamente inviato da Max(IT)

vabbè ma è logico, ma che discorsi sono ?
L'i7-8700K è una CPU di fascia alta di fine 2017, logico che per quanto sia scesa di prezzo non risulti competitiva con una CPU di fascia media del 2020.

logico si ma sbagliato per quello che il mercato ha offerto nella realtà. un 4790k con un OC decente 4/8 uscito a metà 2014 uscito sulle 300-350 euro era ancora competitivo con un 7700k 4/8 uscito 3 anni dopo allo stesso prezzo (cosa negativa non positiva). in base al tuo discorso, un 7400 sarebbe stato competitivo con un 4790k, e invece no.

un 8700k, non è competitivo con un 10400, un 10700k non lo vede neanche sia per i cores che per la frequenza turbo all cores (4.3 vs 4.8 mi pare), con un prezzo di vendita che dovrebbe essere equivalente (stando al sito intel).

nel giro di pochi mesi in pratica si è rivoluzionato il mercato rendendo esponenzialmente più obsoleti cpu che l'anno scorso erano "competitive".

Originariamente inviato da Max(IT)

Che poi se non overclocki resta più veloce l'8700K vista la differenza di base clock e di boost.

certo ma a che differenza di prezzo? un 10600k + scheda madre costa meno del singolo 8700k. nel 2017 invece avresti comprato al prezzo del 7700k, credo al massimo un 4670 + scheda madre.

[Max(IT)]

Originariamente inviato da six007

logico si ma sbagliato per quello che il mercato ha offerto nella realtà. un 4790k con un OC decente 4/8 uscito a metà 2014 uscito sulle 300-350 euro era ancora competitivo con un 7700k 4/8 uscito 3 anni dopo allo stesso prezzo (cosa negativa non positiva). in base al tuo discorso, un 7400 sarebbe stato competitivo con un 4790k, e invece no.

un 8700k, non è competitivo con un 10400, un 10700k non lo vede neanche sia per i cores che per la frequenza turbo all cores (4.3 vs 4.8 mi pare), con un prezzo di vendita che dovrebbe essere equivalente (stando al sito intel).

nel giro di pochi mesi in pratica si è rivoluzionato il mercato rendendo esponenzialmente più obsoleti cpu che l'anno scorso erano "competitive".



certo ma a che differenza di prezzo? un 10600k + scheda madre costa meno del singolo 8700k. nel 2017 invece avresti comprato al prezzo del 7700k, credo al massimo un 4670 + scheda madre.

purtroppo questi paragoni tra generazioni sono difficili da sostenere...
Intel tra l'altro raschiando il fondo del barile 14++ nm ha "dovuto" rendere competitive CPU di fascia media e medio-bassa aggiungendo core e/o HT quando nella 9th Gen si era (stupidamente) divertita a togliere.
Questo crea "mostri" come un i3-10300 che oggi è meglio di un 7700K

[von Clausewitz]

Originariamente inviato da Max(IT)

purtroppo questi paragoni tra generazioni sono difficili da sostenere...
Intel tra l'altro raschiando il fondo del barile 14++ nm ha "dovuto" rendere competitive CPU di fascia media e medio-bassa aggiungendo core e/o HT quando nella 9th Gen si era (stupidamente) divertita a togliere.
Questo crea "mostri" come un i3-10300 che oggi è meglio di un 7700K

beh ad essere precisi la 9th è stata solo un refresh della 8th, dove ne l'i3 ne l'i5 avevano l'HT (l'i5 peraltro non l'ha mai avuto, mentre l'i3 si ma nella versione dual core), quindi Intel non ha tolto una cosa che in effetti non c'era....
il 10300 va come il 7700K, il vero punto è stato non prevedere il 7700k come refresh della serie 6xxx e anticiparlo di qualche mese e conseguentemente anticipare la serie 8xxx il che avrebbe spiazzato AMD
ma questo è stato dovuto alla poca lungimiranza del Ceo dell'epoca Brian Krzanich che ha sbagliato pianificazione (e quando la sbagli le conseguenze sono notevoli date le dimensioni dell'azienda), che poi è stato dimissionato visto che più che pensare al design dei processori pensava alle gonne delle sue dipendenti

[ferro10]

Originariamente inviato da ROBHANAMICI

ok grazie.

ecco qua io per far funzionare ssd sono andato a mettere on questa funzione poi a settare UEFI and Legacy OPROM.

[slide1965]

scusate la domanda banale, ma tra i K e i KF cambia solo che sono sprovvisti della GPU integrata?

[mattxx88]

Originariamente inviato da slide1965

scusate la domanda banale, ma tra i K e i KF cambia solo che sono sprovvisti della GPU integrata?

ja

[slide1965]

Originariamente inviato da mattxx88

ja

tk

[ferro10]

Originariamente inviato da slide1965

scusate la domanda banale, ma tra i K e i KF cambia solo che sono sprovvisti della GPU integrata?

Che io sappia la gpu c'è semplicemente non è attiva/non funzionante.

Cmq si quella è l'unica differenza.

Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk

[Killkernel]

Originariamente inviato da six007

certo ma a che differenza di prezzo? un 10600k + scheda madre costa meno del singolo 8700k. nel 2017 invece avresti comprato al prezzo del 7700k, credo al massimo un 4670 + scheda madre.

Scusami ma questa valutazione in base a quali listini prezzo l'hai fatta?!
Te lo chiedo perché non mi risulta che "un 10600k + scheda madre costa meno del singolo 8700k", se hai dei link ad e-shop che offrono questa possibilità me li manderesti via messaggio privato?!

Grazie e buona serata.