[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Crysis90

Un utente diceva ieri sera che anche sulla ASUS B350 leggeva in IDLE voltaggi superiori a 1.4 V.

Ci sono ancora problemi con i C-states, anche con la MSI B350 rimanevano in ilde gli stessi voltaggi, con il piano energetico standard in Windows (però sconsigliato per il calo di performance ) la frequenza scendeva a 1500MHz e i consumi erano paragonabili al 7700K con tutti i risparmi attivi (800MHz e 0.8xV), nel mio sistema erano 42W per 7700K, 45W per Ryzen Default e 48 per Ryzen OC 4GHz @ 1.38V.

Altra cosa che devono risolvere nella lista delle cose da fare, ma ce ne sono sicuramente di più importanti

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Sintara

Sto provando un pi di overclock con un 1700 e una msi b350 tomahawk col BIOS 1.0 secondo voi le temperature che leggo su Windows sono reali ? tramite amd ryzen master e l'app della msi cmq coincidono.

Ho testato per 2 settimane la Tomahawk, ormai la conosco benissimo, le temperature sono corrette, però devi aggiornare il Bios, qua trovi il link direttamente all'ftp di MSI: http://msi-ftp.de:8080/login.html.
Come apri il link clicca direttamente su Login, Bios, AM4 e il file si chiama "E7A34_121.zip".

Il bios 1.0 è terribile e non ti permetterà di salire oltre i 2400 con le ram, dal 114 in poi salgono a 2667, almeno fino al 115, mi sono accorto ora che da oggi c'è anche il 121, magari hanno migliorato ulteriormente.
Altro problema del 1.0 è che se imposti un overclock da Bios poi non te lo mantiene in Windows, perciò di consiglio vivamente di mettere il 121 il prima possibile.

Se hai dei problemi scrivi pure.

p.s.: pare che molti utenti ora riescano ad arrivare anche a 2933 con il bios nuovo.

Buona fortuna e facci sapere !

[Ale55andr0]

Dite che il 1700 col wraith spire li regge 3.7 all core non superando 1.25v? Il case sarebbe un cm 690iii spazioso e abbastanza areato. Mi tenta il 1700x perché "grosso è meglio" con quel 3.4 base ma il 1700 con dissi incluso è TROPPO più conveniente se si considera un leggero oc. Certo che se devo rovinarmi con un noctua allora piglierei il 1700x comunque e amen, per sentirmi "realizzato" in toto

[luca_pw]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Dite che il 1700 col wraith spire li regge 3.7 all core non superando 1.25v? Il case sarebbe un cm 690iii spazioso e abbastanza areato. Mi tenta il 1700x perché "grosso è meglio" con quel 3.4 base ma il 1700 con dissi incluso è TROPPO più conveniente se si considera un leggero oc. Certo che se devo rovinarmi con un noctua allora piglierei il 1700x comunque e amen, per sentirmi "realizzato" in toto

fine settimana faccio i test

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Dite che il 1700 col wraith spire li regge 3.7 all core non superando 1.25v? Il case sarebbe un cm 690iii spazioso e abbastanza areato. Mi tenta il 1700x perché "grosso è meglio" con quel 3.4 base ma il 1700 con dissi incluso è TROPPO più conveniente se si considera un leggero oc. Certo che se devo rovinarmi con un noctua allora piglierei il 1700x comunque e amen, per sentirmi "realizzato" in toto

secondo me più di 3,6 GHz all cores (3,5 d'estate) il dissi originale non ce la fa a tenere un R7 1700.
Nel mio caso a 3,2 GHz con 1,056 V dopo un giro di RealBench la cpu era 62 °C. Prova ad immaginare con una conversione video di qualche ora, tensione a 1,2-1,25 V e d'estate che temperature raggiungi....

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da luca_pw

fine settimana faccio i test

Seguo interessato

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Spitfire84

secondo me più di 3,6 GHz all cores (3,5 d'estate) il dissi originale non ce la fa a tenere un R7 1700.
Nel mio caso a 3,2 GHz con 1,056 V dopo un giro di RealBench la cpu era 62 °C. Prova ad immaginare con una conversione video di qualche ora, tensione a 1,2-1,25 V e d'estate che temperature raggiungi....

Allora in caso mi rassegno a spendere: se il wraith me lo metto per cappello inutile puntare al liscio e vada per l'x per appagare il mio celolunghismo. Comunque io solo gaming...voglio un octa per essere future proof come fu all'epoca per i quad. Vedo comunque che gli x hanno raggiunto prezzi interessanti...in quel caso però alzerei le pretese di oc con 8x3.8 almeno

[luca_pw]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Allora in caso mi rassegno a spendere: se il wraith me lo metto per cappello inutile puntare al liscio e vada per l'x per appagare il mio celolunghismo. Comunque io solo gaming...voglio un octa per essere future proof come fu all'epoca per i quad. Vedo comunque che gli x hanno raggiunto prezzi interessanti...in quel caso però alzerei le pretese di oc con 8x3.8 almeno

se vuoi il celolunghissimo... allora compra quello migliore di tutti, che non è il 1700x, ma il 1700

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Purtroppo per l'OC Daily use vale la stessa regola degli OC estremi, tutta questione di , ti serve silicio buono, il bios non incide nel rapporto frequenza/vcore.
Ma a quei voltaggi molto probabilmente riuscirai a ottenere tra i 3.8 e i 3.9 con quasi certezza, per i 4GHz secondo me ti devi aspettare voltaggi non inferiori ai 1,38V/1.4V, rischiando anche di finire di vari step sopra (regola che vale per tutti e tre i processori, ed è per questo che gli X sono a TDP più alto, per il vid maggiore).
Per il raffreddamento invece, anche se consideri un Delta T di circa 30 gradi non dovresti superare mai i 70° a liquido, che sono quelli che ho io con il 7700K con temperatura ambiente a 22°

Guarda, ti dico questo: Al momento il silicio è alle prime infornate, bisogna anche capire l'OC in che cosa sia limitante... perchè d'accordo che i limiti del silicio siano a quel Vcore e di certo non cambieranno granchè, ma il problema è che al momento arrivi ad una frequenza X, non è stabile, alzi il Vcore dei core... mentre ad esempio il Phenom II non era una questione di Vcore core ma di equiibrio di tutto il sistema, cioè Vcore Core, Vcore NB e tutto il resto.
Ma come fai a bilanciare al momento Zen se il 60% del procio è lasciato ai fatti suoi? E magari quello che puoi fare non sai se poi il bios lo applica o se lo applica non è mappato con coerenza?

Il discorso dell'XFR overvoltato dal bios è un esempio di quanto ancora sti bios non siano manco idonei a far lavorare il procio nelle condizioni ottimali.

Intendiamoci, non voglio fare il saputello o quant'altro... ma io non ho mai visto a memoria (e ho 53 anni) che sull'intero wafer dei proci possano avere 100MHz di differenza su frequenze di 4GHz... cioè, parliamo del 5%.
Ovvio che bisogna vedere anche i flip-flop, magari sono tarati su un limite che è inferiore rispetto a quello che può il silicio... che però mi parrebbe strano... perchè va bene che un AMD abbia cercato la massima efficienza con Naples, tanto che sembra che un Naples X32 consumi anche meno di un X22 Intel... però se avesse alzato di 100-200MHz il limite frequenza superiore, non sarerbbe cambiato granchè.

Non è che metto in dubbio quello che tu hai riportato... e sottolineo che hai fatto un gran lavoro... ma se penso che all'uscita del 7700K, con gli OC un po' sotto le aspettative, tutti dicevano che era un problema di prime infornate, con Zsen siamo alle primissime infornate, bios a cacchio e tutto il resto, mi sembra un po' troppo avanti mettere i paletti a frequenze tipo 4GHz massimi 4GHz DU... tra l'altro basandosi al 90% su 1700.

Se guardi un post di uno che mi aveva quotato precedentemente, riprendeva un commento di Fotty che diceva che il 1700 è selezionato per il minimo TDP alla frequenza inferiore, il 1700X al minimo TDP per la frequenza maggiore e il 1800X la migliore selezione con ambedue...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da luca_pw

se vuoi il celolunghissimo... allora compra quello migliore di tutti, che non è il 1700x, ma il 1700

Mah, in giro ho visto che in media richiede più tensione a pari clock

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Guarda, ti dico questo: Al momento il silicio è alle prime infornate, bisogna anche capire l'OC in che cosa sia limitante... perchè d'accordo che i limiti del silicio siano a quel Vcore e di certo non cambieranno granchè, ma il problema è che al momento arrivi ad una frequenza X, non è stabile, alzi il Vcore dei core... mentre ad esempio il Phenom II non era una questione di Vcore core ma di equiibrio di tutto il sistema, cioè Vcore Core, Vcore NB e tutto il resto.

Ma come fai a bilanciare al momento Zen se il 60% del procio è lasciato ai fatti suoi? E magari quello che puoi fare non sai se poi il bios lo applica o se lo applica non è mappato con coerenza?



Il discorso dell'XFR overvoltato dal bios è un esempio di quanto ancora sti bios non siano manco idonei a far lavorare il procio nelle condizioni ottimali.



Intendiamoci, non voglio fare il saputello o quant'altro... ma io non ho mai visto a memoria (e ho 53 anni) che sull'intero wafer dei proci possano avere 100MHz di differenza su frequenze di 4GHz... cioè, parliamo del 5%.

Ovvio che bisogna vedere anche i flip-flop, magari sono tarati su un limite che è inferiore rispetto a quello che può il silicio... che però mi parrebbe strano... perchè va bene che un AMD abbia cercato la massima efficienza con Naples, tanto che sembra che un Naples X32 consumi anche meno di un X22 Intel... però se avesse alzato di 100-200MHz il limite frequenza superiore, non sarerbbe cambiato granchè.



Non è che metto in dubbio quello che tu hai riportato... e sottolineo che hai fatto un gran lavoro... ma se penso che all'uscita del 7700K, con gli OC un po' sotto le aspettative, tutti dicevano che era un problema di prime infornate, con Zsen siamo alle primissime infornate, bios a cacchio e tutto il resto, mi sembra un po' troppo avanti mettere i paletti a frequenze tipo 4GHz massimi 4GHz DU... tra l'altro basandosi al 90% su 1700.



Se guardi un post di uno che mi aveva quotato precedentemente, riprendeva un commento di Fotty che diceva che il 1700 è selezionato per il minimo TDP alla frequenza inferiore, il 1700X al minimo TDP per la frequenza maggiore e il 1800X la migliore selezione con ambedue...

Io mi baso sulle statistiche di HWbot e di altri forum, dove ormai ci sono degli Excel con decine di esemplari, purtroppo vedo che i 1800X sono stati tirati già al limite da AMD, per questo il margine è basso, magari con bios più maturi ci saranno miglioramenti ma se ci saranno lo saranno per tutti, non solo gli X.
Comunque non ci resta altro che vedere che succede

[RedSnap]

Secondo voi, con una motherboard X370 le RAM da 3200Mhz, verranno supportate tranquillamente con prossime versioni di BIOS, oppure avranno sempre problemi?

[RedSnap]

Originariamente inviato da Veradun

Se sulla mobo ti scrivono 3200+(OC) direi che puoi aspettarti che lo facciano in tempi non biblici.

Se lo fanno su quelle essendo solo questione di BIOS puoi essere moderatamente ottimista che la cosa si rifletta anche su quelle 2933+(OC) etc

Mi sono fatto un giro sulle schede madri "principali" e le supportano tutte le 3200(OC). Ma quell' OC, significa che devo overclockare le RAM per forza? Anche se possiedo un modello con frequenza da 3200?

[RedSnap]

Originariamente inviato da Veradun

Tutti i profili non JEDEC sono overclock a tutti gli effetti, perche' fuori standard :>

Una marea di RAM commerciali ha ulteriori profili (si chiamano XMP o AMP) che contengono i dati su come farle andare piu' veloci. Di fatto stai quindi overcloccando rispetto allo standard ma quella ram sta funzionando entro la specifica stabilita dal produttore.

E' un overclock per il resto del sistema, per la ram non lo e' (a meno che non la clocchi ulteriormente rispetto alle specifiche per cui e' venduta, ovviamente)

Ho capito, ti ringrazio!
Aspetterò fino all'uscita di Ryzen 1600 e poi procedo all'acquisto del blocco cpu+mobo+ram. Anche se sono indeciso ancora tra le Corsair LPX 3200 o le GSkill Trident 3200

[Ale55andr0]

Per chi interessato si trova la taichi a 260...su uno shop che si appoggia a eprezzo...

[CrazyDog]

Originariamente inviato da Ale55andr0

Per chi interessato si trova la taichi a 260...su uno shop che si appoggia a eprezzo...

mi mandi anche in privato il nome del negozio

[GPoint]

Questo è quello che sono riuscito ad ottenere con il mio Ryzen 7 1700 e MB ASUS Prime X370-PRO, l'ho testato per circa 3,5H.

Qualche dubbio da chiarire mi rimane:

1 - Da bios il VCore che ho impostato è 1.25V, ma diciamo che balla un pò durante il test, se HWM non sbaglia arriva anche a 1.35V (comunque con meno vcore da bios si inchioda)

2 - Le temperature su Ryzen Master sono esattamente 5 gradi in meno rispetto a HWM.... Boooo, faccio la media?

3 - Le ram sono certificate per 15 17 17 35 a 3000Mhz, ma anche se imposto il CAS a 15 rimane sempre 16, anche se abilito il profilo automatico. Forse è un problema di bios, comunque almeno vanno a 2933Mhz.

Qualcuno ha avuto problemi simili?

PS Fa il boot anche a 4Ghz ma anche con VCore da bios a 1.35 non è stabile, non so su quale altro parametro agire per stabilizzarlo, comunque con quel VCore da bios secondo me in test arriva anche a 1.42 che non so se sono salutari.

[Crysis90]

Originariamente inviato da GPoint

Qualcuno ha avuto problemi simili?

Sfido chiunque in questo thread a dire che non ha avuto neanche almeno 1 problema con questa nuova piattaforma.

[Crysis90]

Originariamente inviato da Bivvoz

Io non ne ho avuti

A parte che non ho la mobo intendo

Tu sei proprio senza speranza...

[Spitfire84]

Originariamente inviato da Bivvoz

Io non ne ho avuti

A parte che non ho la mobo intendo

neanche io...a parte un bios beta che dava più problemi che soluzioni...