[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[devAngnew]

Originariamente inviato da Gyammy85

Penso che era ovvio e che come al solito basta la programmazione amica e tutto si aggiusta
Ma d'altronde nessuno ha mai fatto un'analisi seria delle perf in rt delle due arch
Il problema grosso sono le bvh via software

Si, ma non è che nvidia sia tanto avanti:


RT Cores traverse the BVH autonomously, and by accelerating
traversal and ray/triangle intersection tests, they offload the SM, allowing it to handle other vertex, pixel, and compute shading work.

Functions such as BVH building and refitting are handled by the driver ... cit nvidia white paper

Nvidia ha il vantaggio sull'attraversamento del BVH ma il refitting (operazione molto onerosa) è gestita dal driver per entrambe le architetture ecco spiegato il peso esagerato dell'RT.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da alethebest90

certo che tristezza doversi accontentare di una scheda (boh) per una fascia di prezzo che fino a qualche anno fa almeno erano ben spesi

Scheda che comunque è meglio di a380 e nvidia 1650-1630-1620-1010-1030-1050-1050ti e quantomeno non è di 5 anni fa ma rdna2 come le grosse

[StylezZz`]

Originariamente inviato da alethebest90

certo che tristezza doversi accontentare di una scheda (boh) per una fascia di prezzo che fino a qualche anno fa almeno erano ben spesi

E pensare che nel 2020 acquistai a mio nipote una 5500 XT 8Gb Pulse a 178 in offerta nuova...oggi AMD ti propone una gpu che va praticamente uguale alla gen precedente (e su certi aspetti è inferiore, vedi il bus x4 per esempio) e la fa pagare di più

[Gyammy85]

Originariamente inviato da devAngnew

Si, ma non è che nvidia sia tanto avanti:


RT Cores traverse the BVH autonomously, and by accelerating
traversal and ray/triangle intersection tests, they offload the SM, allowing it to handle other vertex, pixel, and compute shading work.

Functions such as BVH building and refitting are handled by the driver ... cit nvidia white paper

Nvidia ha il vantaggio sull'attraversamento del BVH ma il refitting (operazione molto onerosa) è gestita dal driver per entrambe le architetture ecco spiegato il peso esagerato dell'RT.

Ok ma il lavoro bvh lo fanno le cu, è pure specificato in una slide di amd, e lo fanno avvalendosi dell'infinity cache...ovvio che sia tutto problematico in caso di sovrabbondanza di riflessi e ombre

[VanCleef]

Originariamente inviato da StylezZz`

E pensare che nel 2020 acquistai a mio nipote una 5500 XT 8Gb Pulse a 178 in offerta nuova...oggi AMD ti propone una gpu che va praticamente uguale alla gen precedente (e su certi aspetti è inferiore, vedi il bus x4 per esempio) e la fa pagare di più

This...
Il problema di 3050 e RX 6500-6400 non è la concorrenza tra di loro, ma la concorrenza di schede vecchie... Chi aggiorna da una 580 o 1060?

[StylezZz`]

Originariamente inviato da VanCleef

This...
Il problema di 3050 e RX 6500-6400 non è la concorrenza tra di loro, ma la concorrenza di schede vecchie... Chi aggiorna da una 580 o 1060?

Purtroppo chi ha bisogno di una nuova scheda su questa fascia non ha alternative, se non pagare di più per prodotti uguali/inferiori alla gen precedente.

Comunque almeno la 3050 offre un salto prestazionale e porta dei miglioramenti, però il suo problema è che si trova sovrapprezzata e costa più di una 6600.

[Vul]

Originariamente inviato da alethebest90

certo che tristezza doversi accontentare di una scheda (boh) per una fascia di prezzo che fino a qualche anno fa almeno erano ben spesi

Prestazioni da Polaris, 7 anni dopo Polaris, ad un prezzo medio di vendita 20/40% superiore a Polaris.

[alethebest90]

Originariamente inviato da Vul

Prestazioni da Polaris, 7 anni dopo Polaris, ad un prezzo medio di vendita 20/40% superiore a Polaris.

è anche vero che chi ha venduto polaris (rx580) qualche mese fa, attualmente gli bastano 100/50 € per prendere una RX 6600 XT

[mikael84]

Originariamente inviato da Arrow0309

Ancora non tanto, anch'io aspetto
Forse @mikael84 ci può far sapere qualche suo pronostico
De sta bella gpu

Dovrebbe andare mediamente quanto la 4090/ti, quindi un bel 2x è attendibile. Probabilmente sui 450watt.

[Feidar]

Originariamente inviato da mikael84

Dovrebbe andare mediamente quanto la 4090/ti, quindi un bel 2x è attendibile. Probabilmente sui 450watt.

Che bello avere 1kW di alimentatore.

[Freisar]

Originariamente inviato da Feidar

Che bello avere 1kW di alimentatore.

No problem vado di 7700/7600xt

[Arrow0309]

Originariamente inviato da Freisar

No problem vado di 7700/7600xt

In mezzo ci saranno anche 7900, 7800XT e 7800
Qualcuna sara' navi 31 e qualcun'altra navi 32

[devAngnew]

Originariamente inviato da Gyammy85

Ok ma il lavoro bvh lo fanno le cu, è pure specificato in una slide di amd, e lo fanno avvalendosi dell'infinity cache...ovvio che sia tutto problematico in caso di sovrabbondanza di riflessi e ombre

Si, ma solo per l'attraversamento del BVH . per il resto sono d'accordo.

[Arrow0309]

Piccolo powa update:

https://www.neowin.net/news/followin...00-rdna-3-too/

450W per le custom
@mikael ci stai prendendo

https://www.neowin.net/news/get-set-...vga-1300w-psu/

[mikael84]

Originariamente inviato da Arrow0309

Piccolo powa update:

https://www.neowin.net/news/followin...00-rdna-3-too/

450W per le custom
@mikael ci stai prendendo

https://www.neowin.net/news/get-set-...vga-1300w-psu/

Diciamo che di AMD sappiamo troppo poco, ovvero i probabili chip, ed una cosa sicura dichiarata da AMD del 50% perf/watt.
Attualmente AMD con RDNA2 bene o male ha mantenuto tutto.
Se a 300watt riesci a fare un 50% a pari watt (tanta roba), a 450 toccheresti i 2x che sono piuttosto alla portata.

Nel link, non so quanto ci sia di fondato, però la 7950xt viene data con 42 WGP, ovvero 10752 shader, sinceramente mi sembra troppo disastrosa a livello di rese, per essere il chip di punta, qualcosa non torna.

[ghiltanas]

Una 7700xt con il 50% p/w rispetto alla 6700xt potrebbe essere perfetta per il 4k a 60fps, ed anche di più in diversi titoli.

[Freisar]

Originariamente inviato da ghiltanas

Una 7700xt con il 50% p/w rispetto alla 6700xt potrebbe essere perfetta per il 4k a 60fps, ed anche di più in diversi titoli.

Un qualcosa come la rx 6900 xt con un po' più di sprint in rt o quella sarà la 6800!?

[ghiltanas]

Originariamente inviato da Freisar

Un qualcosa come la rx 6900 xt con un po' più di sprint in rt o quella sarà la 6800!?

sono andato molto a spanne, ho preso l'avg fps in 4k della 6700xt:

https://www.techpowerup.com/review/a...rix-oc/30.html

che è 55, idealmente si andrebbe sull'80ina per la 7700xt.

La cosa mi interessa perchè tanto le nuove console ho capito che non servono a nulla visto che le esclusive non esistono più, quindi in sala pensavo di metterci un pc compatto per il gaming, ma la tv è 4k

[Freisar]

Originariamente inviato da ghiltanas

sono andato molto a spanne, ho preso l'avg fps in 4k della 6700xt:

https://www.techpowerup.com/review/a...rix-oc/30.html

che è 55, idealmente si andrebbe sull'80ina per la 7700xt.

La cosa mi interessa perchè tanto le nuove console ho capito che non servono a nulla visto che le esclusive non esistono più, quindi in sala pensavo di metterci un pc compatto per il gaming, ma la tv è 4k

Io ho una serie x ma siccome ps5 nada (non si trova) spero appunto tipo la 7700xt, però mi sa che ci tocca aspettare per 7700 xt e 7800 xt!

[mikael84]

Originariamente inviato da ghiltanas

Una 7700xt con il 50% p/w rispetto alla 6700xt potrebbe essere perfetta per il 4k a 60fps, ed anche di più in diversi titoli.

In linea di massima dovresti avere una 6900xt con RT maggiorato a 200 watt (7700xt).
I 6nm arrivano già ora a 2,9. Il problema di questa scheda sarà il bus di soli 128bit.