NAS: File server pratico, centralizzato e senza PC

[ale83]

borserg sei stato più che esauriente!
Io sto facendo dei test con 2 GigaNas...fac-simile sotto qualche aspetto ai modelli Atlantis a partire dal firmware

Adesso vediamo come vanno questi test..cmq io giro molto basso come bande e infatti voglio capire dov'é il collo di bottiglia, anche se dovrei testare "l'unico" elemento indagato che é il router

[littlemau]

Originariamente inviato da borserg

Vista 64bit Sp1 in rete vede tutto in maniera trasparente... non devo fare nulla, anche Xp32 pro vede tutto.

Solo vista però vede in maniera trasparente il mediaserver Upnp, mentre xp no.
Forse vista riconosce questo nuovo servizio di server multimediale tramite LAN perchè è un nuovo sistema operativo che implementa nativamente questo tipo di dispositivo.

La casa dichiara (devo ancora verificare) che con un RAID0 le prestazioni sono di 260Mb/s in scrittura e 220Mb/s in lettura.

http://www.atlantis-land.com/ita/sch...o=A06-NASG501D
puoi scariicare il manuale, e da quello capisci come è.

per quanto riguarda SAMBA è il protocollo di interfaccia dati su LAN... scusate se ho scritto server SAMBA.

Stai dicendo che usi il NAS per sfruttarne il RAID 0 ????
Se per 260Mb/s in scrittura e 220Mb/s in lettura intendono il trasfert rate da e per il NAS...è un signor trasferimento...in MB (Mbyte) significherebbero 32,5 e 27,5 MB rispettivamente (roba da NAS da 4 dischi in raid 5).

Se invece parla solo dei dischi...allora è scarso ovviamente.

La velocità del trasferimento in gigabit "risente" molto della qualità della componentistica: in primis la scheda di rete gigabit del NAS stesso e ovviamente anche il resto della rete gigabit.

UN RAID 0 a mio avviso è comunque "sprecato" in un NAS essendo il limite teorico del Gigabit i 125 Mbyte/s (il pratico è inferiore a mio avviso) che sono al di sotto dei più prestanti transfert rate delle soluzioni RAID 0 attualmente sul mercato PC. E parliamo di limiti teorici, appunto.

Originariamente inviato da borserg

La saturazione di banda (nessun traffico escluso scrittura su NAS) mentre scrivevo 30Gb da un RAID0 Vista 64bit Sp1 intel P35/ICH9... era solo di un misero ma stabilissimo 10,5% pensavo molto di più.

Spiegati meglio...come analizzi la saturazione di banda?

[borserg]

Originariamente inviato da littlemau

Stai dicendo che usi il NAS per sfruttarne il RAID 0 ????
Se per 260Mb/s in scrittura e 220Mb/s in lettura intendono il trasfert rate da e per il NAS...è un signor trasferimento...in MB (Mbyte) significherebbero 32,5 e 27,5 MB rispettivamente (roba da NAS da 4 dischi in raid 5).

Se invece parla solo dei dischi...allora è scarso ovviamente.

La velocità del trasferimento in gigabit "risente" molto della qualità della componentistica: in primis la scheda di rete gigabit del NAS stesso e ovviamente anche il resto della rete gigabit.

UN RAID 0 a mio avviso è comunque "sprecato" in un NAS essendo il limite teorico del Gigabit i 125 Mbyte/s (il pratico è inferiore a mio avviso) che sono al di sotto dei più prestanti transfert rate delle soluzioni RAID 0 attualmente sul mercato PC. E parliamo di limiti teorici, appunto.

Spiegati meglio...come analizzi la saturazione di banda?

Più che saturazione...scusa
e meglio definirla banda occupata... visualizzata in Taskmanager.

per l'altro discorso.... penso sia il transfer rate da e per il NAS. Non avrebbe senso sul manuale indicare un transfer rate interno tra i dischi RAID.

Comunque da verificare

[borserg]

Originariamente inviato da ale83

borserg sei stato più che esauriente!
Io sto facendo dei test con 2 GigaNas...fac-simile sotto qualche aspetto ai modelli Atlantis a partire dal firmware

Adesso vediamo come vanno questi test..cmq io giro molto basso come bande e infatti voglio capire dov'é il collo di bottiglia, anche se dovrei testare "l'unico" elemento indagato che é il router

Nel mio caso non credo sia il router ma qualche inpostazione di rete del sistema operativo (se ricordo valore MTU e qualche cosa di simile). Se mando trasferisco dati dal pc al NAS questi passano attraverso le porte degli Switch-Giga (Unmanaged). Sul Router dovrebbero passare solo i pacchetti di dati che escono verso la WAN (internet).

[borserg]

Trasferimento in lettura da NAS e scrittura su PC Vista Ultimate 64bit Sp1. Disco da 400GB caricato di dati al 50%.

67 files x 95,3 MB (100.003.840 bytes)
pari a 6,19 GB (6.651.567.104 bytes)
banda occupata 10%-11.5% (Task Manager)
8'30''= 510"
Transfer rate 13MB/s o 104.5Mb/s

----------------------------------------

1 file x 7,16 GB (7.691.599.872 bytes)
banda occupata 10.5%-12%
9'30''= 570"
Transfer rate 13.5MB/s o 108Mb/s

ADDED
Trasferimento in scriitura da PC verso NAS
Quasi identico come sopra

67 files x 95,3 MB (100.003.840 bytes)
pari a 6,19 GB (6.651.567.104 bytes)
banda occupata 9.5%-105% (Task Manager)
8'30''= 510"
Transfer rate 13MB/s o 104.5Mb/s

10" per cancellare la cartella sul NAS con questi files

[ale83]

Originariamente inviato da borserg

Trasferimento in lettura da NAS e scrittura su PC Vista Ultimate 64bit Sp1. Disco da 400GB caricato di dati al 50€.

67 files x 95,3 MB (100.003.840 bytes)
pari a 6,19 GB (6.651.567.104 bytes)
banda occupata 10%-11.5% (Task Manager)
8'30''= 510"
Transfer rate 13MB/s o 104.5Mb/s

----------------------------------------

1 file x 7,16 GB (7.691.599.872 bytes)
banda occupata 10.5%-12%
9'30''= 570"
Transfer rate 13.5MB/s o 108Mb/s

queste velocità di transfer me le sogno la notte...

[Nostradamus]

Ciao a tutti, come uso per scaricare i torrent, mi consigliate di più il THECUS 299 o il QNAP 101?

Ripeto il maggior utilizzo sarà di scaricare torrent



Salutossss

[askysat]

Ciao a tutti,

Sono un nuovo possessore di Nas MRT giganas

Per adesso anche soddisfatto del prodotto, cosi com'è.

Soltanto vorrei installare un programma di gestione aziendale che gira su piattaforma apache, php. (Come torrentflux)
Adesso lo faccio girare sul mio pc con wamp, ma vorrei tanto installarlo sul giganas.
Dovrei copiare la cartella di installazione su htdocs che si trova sul nas, ma non riesco in alcun modo, perché non ho privilegi di scrittura su questa cartella.
Ho fatto decine di ricerche per collegarmi con telnet, per cambiare i privilegi, ma niente da fare. E per caso un sistema chiuso e non permette modifiche personalizzate? Sapete aiutarmi?
Sarei felicissimo, perché in questo modo posso accedere al mio programma aziendale da qualunque pc, senza dover accendere il principale, e in più avrei tutti i dati direttamente sul nas che uso già come backup.
Ho anche provato con filezilla tramite ftp, ma niente da fare.
Grazie in anticipo a chi mi vorrà aiutare.
saluti

[tutmosi3]

Originariamente inviato da Nostradamus

Ciao a tutti, come uso per scaricare i torrent, mi consigliate di più il THECUS 299 o il QNAP 101?

Ripeto il maggior utilizzo sarà di scaricare torrent



Salutossss

Il Thecus è un forno.
Lascialo perdere.

Ciao

[andreaxxl]

Buona serata a tutti. Scusate l'ignoranza. Ho passato gran parte della serata e, sicuramente andrò avanti per gran parte della notte leggendo tutti i post della discussione. Ora però qualcosa in più sui nas l'ho imparata ed è già una buona cosa. Vorrei acquistarne uno e legendo le varie recensioni più o meno entusiastiche mi sono indirizzato verso un synology. Il mio progetto sarebbe questo. Collegare il nas al mio router ed utilizzarlo anche come web server per gestire il mio sito. E' possibile secondo voi ?
grazie

complimenti per tutte le recensioni

[littlemau]

E una delle varie cose che un synology permette di fare. Certo che si.

[andreaxxl]

Originariamente inviato da littlemau

E una delle varie cose che un synology permette di fare. Certo che si.

Grazie, visto che ci sono ti chiedo un ultima cosa di conferma. Visto che ho Alice 7 mega flat con il suo scandaloso router wireless ed ip dinamico. Mi occorre dyndns per poter gestire il sito ed eventualmente pubbblicare sullo stesso le immagini in live di una ip cam connessa ad una delle porte del router. ? infine mi puo consigliare un link per l'acquisto del synology ?

Andreaxxl

p.s. Ho visto che il tuo comune è ancora sprovvisto di adsl. Io devo ringraziare il tour de France perchè ha fatto tappa qui, in cima ad un monte perchè altrimenti , prima del mese di luglio, solo dial-up.

[gwwmas]

Originariamente inviato da andreaxxl

Grazie, visto che ci sono ti chiedo un ultima cosa di conferma. Visto che ho Alice 7 mega flat con il suo scandaloso router wireless ed ip dinamico. Mi occorre dyndns per poter gestire il sito ed eventualmente pubbblicare sullo stesso le immagini in live di una ip cam connessa ad una delle porte del router. ? infine mi puo consigliare un link per l'acquisto del synology ?

Andreaxxl

p.s. Ho visto che il tuo comune è ancora sprovvisto di adsl. Io devo ringraziare il tour de France perchè ha fatto tappa qui, in cima ad un monte perchè altrimenti , prima del mese di luglio, solo dial-up.

Certo che si.
Avendo un' ip dinamico devi per forza di cosa passare attraverso dyndns o servizi similari.

Ciauz

[andreaxxl]

Originariamente inviato da gwwmas

Certo che si.
Avendo un' ip dinamico devi per forza di cosa passare attraverso dyndns o servizi similari.

Ciauz

Bene mi armo di pazienza, sono un assoluto neofita in questo campo. Inizierò a studiare , la buona volontà non mi manca consigli su dove acquistare il synology.

ciao

Andreaxxl

[andreaxxl]

Originariamente inviato da littlemau

E una delle varie cose che un synology permette di fare. Certo che si.

Ho visto che il distributore all'ingrosso cdcpoint, sotto il marchio Kraun commercializza i prodotti qnap. ad esempio il Kraun TS 209 PRO II by QNAP. Ho confrontato foto e caratteristiche tecniche e sono esattamente gli stessi. Ora visto che il qnap TS 209 PRO II mi sembra il gemello del Synology 207 + ma con un po piu di ram on board e che attraverso quel distributore riuscirei ad avere il qnap ad un buon prezzo, faccio un errore a prendere il qnap ? qualcosa mi è sfuggito ? mi daresti un parere in proposito magari mi è sfuggito qualche dettaglio o caratteristica che induca a preferire il synology .

grazie

ps : qui sotto il link del prodotto Kraun scaricato dalla sito cdcpoint

EDIT

Andreaxxl

[pegasolabs]

Il link non serve in quanto richiede la registrazione venditori. I link ad eshop singoli sono vietati
Grazie.

[andreaxxl]

Originariamente inviato da pegasolabs

Il link non serve in quanto richiede la registrazione venditori. I link ad eshop singoli sono vietati
Grazie.

Sorry . non lo sapevo. scusate l'ignoranza.

Andreaxxl

[CRL]

Originariamente inviato da andreaxxl

Sorry . non lo sapevo. scusate l'ignoranza.

Andreaxxl

Grazie pegasolabs per la collaborazione.

Sono consentiti i link ai produttori, per avere le specifiche tecniche. ma non direttamente agli eshop, a meno che non sia una panoramica globale che non vada a vantaggio di uno specifico.

- CRL -

[littlemau]

Originariamente inviato da andreaxxl

p.s. Ho visto che il tuo comune è ancora sprovvisto di adsl. Io devo ringraziare il tour de France perchè ha fatto tappa qui, in cima ad un monte perchè altrimenti , prima del mese di luglio, solo dial-up.

Veramente c'è scritto "ex-comune dimenticato dall'ADSL"...scritta che ha sostituito, per fortuna, quella di "comune dimenticato dall'ADSL" circa 3-4 annifa...

Originariamente inviato da andreaxxl

Ho visto che il distributore all'ingrosso cdcpoint, sotto il marchio Kraun commercializza i prodotti qnap. ad esempio il Kraun TS 209 PRO II by QNAP. Ho confrontato foto e caratteristiche tecniche e sono esattamente gli stessi. Ora visto che il qnap TS 209 PRO II mi sembra il gemello del Synology 207 + ma con un po piu di ram on board e che attraverso quel distributore riuscirei ad avere il qnap ad un buon prezzo, faccio un errore a prendere il qnap ? qualcosa mi è sfuggito ? mi daresti un parere in proposito magari mi è sfuggito qualche dettaglio o caratteristica che induca a preferire il synology .

Io sono un possessore di Qnap 209 Pro (la versione a 128 e non 256 di ram).

In generale l'hardware delle due macchine è paragonabile se non quasi identico (eccetto per la parte estetica).
Esistono delle differenze invece per quanto riguarda il firmware. Sono entrambi due produttori che beneficiano di un team di sviluppatori e di una comunità che fa sì che l'aggiornamento firmware (che sostanzialmente è sviluppato su un kernel linux) sia costante.
Dal punto di vista delle scelte firmware devo a malincuore dire che synology forse ha qualcosina in più dato dal fatto che ha un vantaggio in termini temporali e da alcune scelte azzeccate (in primis il tipo di file system adottato: nel qnap non è un ext3 standard ma leggermente modificato tanto da essere riconosciuto più come ext4...il che rende un pelo più difficile il recupero dati in caso di rottura dell'hardware del NAS).

Rimangono comunque due scelte azzeccate in ambito NAS (con i piccoli distinguo già elencati).

[gino46]

Salve,

scusate se mi intrometto, sono da ieri un possessore del synology 207+ che non riesco a configurare, se qualcuno vuole aiutarmi, ho aperto una discussione a parte sempre in "periferiche di memorizzazione - discussioni generali" dal titolo synology 207 non viene trovato nella rete locale

un grazie anticipato.