[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[krocca]

io sono indeciso se "accontentarmi" di un athlon 750k su fm2 o prendere un fx esa :S
Aspetto le recensioni e magari qualche parere personale di chi lo acquisterà

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da shellx

Non è la stessa cosa. Sono due approcci architetturali diversi (anche se condividono lo stesso concetto), quella Intel propensa piu al calcolo bruto in ST, e la parte logica boosta sul MT. Per cui racchiude quasi a 360 gradi l'intero parco applicativo (st ed mt).
Chiaro anche che il CMT è pensato in maniera migliore per i calcoli MT intensivi.

Condivido il tuo discorso pienamente... La cosa tragica è che Zambesi nel confronto vs Intel perdeva sia in ST che in MT, a parte la fluidità...
Pero' io dividerei il discorso architettura con il discorso prestazioni riferite a Zambesi... perchè se nel confronto modulo/coreSMT Zambesi è sotto ad Intel sia in ST che in MT, non è di certo colpa del CMT, anzi, perchè di fatto partendo da un -50% di IPC è il CMT che recupera tutto in MT.

Il confronto CMT/SMT secondo me è inutile (quasi) partendo dalla situazione attuale, semplicemente perchè da una parte abbiamo una Intel al top per il discorso consumo/prestazioni 32nm bulk, ed il 22nm in attesa solamente perchè cerca di massimizzare i profitti sul 32nm, idem un silicio in grado di arrivare alle frequenze massime concesse dall'architettura, e ha ancora spazio per aumentare l'IPC ed un 22nm che consentirà gli 8 core.

Guarda AMD... BD doveva superare in potenza ST/MT il Phenom II, riesce a superare di poco unicamente in MT... Sicuramente c'è stata una disillusione sull'aspettativa di frequenze massime 32nm SOI, ma è indubbio che qualche cosa a livello di IPC (e qui il CMT sarebbe ininfluente considerando l'ST) che assolutamente non ha funzionato, perchè il modulo di BD, con 1 TH, DOVEVA avere ALMENO lo stesso IPC del Phenom II, nel mix miglioramenti architetturali da una parte e pipeline/latenze dall'altra.

Tira le somme... frequenze inferiori, IPC inferiore, abbandono di un X10... il prodotto è quello che è... non capisco che bisogno ci sia di voler fare confronti a parità di frequenza con Intel (perchè si confronterebbe esclusivamente l'IPC), e, chiaramente secondo me, un'importanza più del dovuto all'ST, sia per potenze minime soddisfacenti da una parte che per l'effettiva necessità.

[digieffe]

purtroppo non riesco a seguire molto in questi giorni

ho letto nel thread di trinity che steamroller sarà ritardato al 2014: qualcuno ne sa qualcosa?

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da digieffe

purtroppo non riesco a seguire molto in questi giorni

ho letto nel thread di trinity che steamroller sarà ritardato al 2014: qualcuno ne sa qualcosa?

Per ora Kaveri è atteso per il 2013 e lascerei le parole di OBR al suo posto ovvero nel cesso o direttamente nella biologica...

[Weissbier]

non so se è già stato detto ma a quanto pare la cpu top di gamma 8350 verrà fornita con un mini dissipatore a luiquido della AMD al posto della odiosissima ventola dal rumore insostenibile

[digieffe]

gironzolando per cpu sono incappato in questa: http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_zEC12_(microprocessor)

realizzata sul 32 nm soi (consorzio gf, Ibm, ecc) funzionante a 5.5 ghz con 6 core, per ogni core 2 int, 2 load/store, 2 fp) consumo 300W.

quanti watt assorbe un fx-6xxx o fx-8150 a frequenze prossime a 5.5ghz?

so che il confronto implicherebbe uno studio approfondito ma è giusto per capire questa cpu come rende rispetto agli fx sul 32nm.

nota: questa è raffreddata ad acqua di default.


edit: sembra che anche questo soi 32mn sia a oltre 5ghz anche se non ho trovato specifiche http://forwardthinking.pcmag.com/non...t-hot-chips-12 (il rpimo dell'elenco)

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da digieffe

gironzolando per cpu sono incappato in questa: http://en.wikipedia.org/wiki/IBM_zEC12_(microprocessor)

realizzata sul 32 nm soi (consorzio gf, Ibm, ecc) funzionante a 5.5 ghz con 6 core, per ogni core 2 int, 2 load/store, 2 fp) consumo 300W.

quanti watt assorbe un fx-6xxx o fx-8150 a frequenze prossime a 5.5ghz?

so che il confronto implicherebbe uno studio approfondito ma è giusto per capire questa cpu come rende rispetto agli fx sul 32nm.

nota: questa è raffreddata ad acqua di default.


edit: sembra che anche questo soi 32mn sia a oltre 5ghz anche se non ho trovato specifiche http://forwardthinking.pcmag.com/non...t-hot-chips-12 (il rpimo dell'elenco)

Secondo me... è tutta un'altra cosa lo step di Zambesi... non so il prossimo step C di Vishera... ma dubito possa cambiare di molto.
Guarda... secondo me non c'è nemmeno da tirare in ballo il TDP... perchè per uno screen non c'è carico e di conseguenza il TDP è alla portata di un dissi ad aria... ma non c'è la possibilità di arrivare a 5,5GHz.

Pero' ho letto un post dove si riportava che l'8350 adotterà un dissi a liquido def... questo mi farebbe ipotizzare che la possibilità di salire in frequenza ci sia a patto di dissipare il procio... mah... io credo che tocca aspettare di testare sti 8350 in OC, dopodichè sarà tutto più chiaro.

[ARPHANET*]

credo che il billancio trimestrale di amd non sia andato come speravano
tagli di personali di risorse...
paolo questa volta devono riscattare veramente il brand "bulldozer"

[Paramatta]

Originariamente inviato da shellx

Piuttosto: chi sarebbero altri che hanno pianificato di prendere un FX_Vishera ?

Sono tentato dall' 8350 con kit liquido.... vedremo

[Theodorakis]

Non so se sia già stata postata una notizia simile, ma non ne ho viste né su HWup né su Toms.

Schede madri Asus che supporteranno le FX in uscita: http://www.bitsandchips.it/hardware/...nno-piledriver

[fabianfolle]

Asrock è gia da due versioni di bios che supporta fx vishera,almeno da quello scritto da cpu list delle mobo

[fabianfolle]

anche io in attesa per acquisto,ero orientato sul 8320 ma se per pochi euro in piu,se vera la notizia del post, circa 30 mi danno anche un kit liquido prendo 8350I

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Condivido il tuo discorso pienamente... La cosa tragica è che Zambesi nel confronto vs Intel perdeva sia in ST che in MT, a parte la fluidità...
Pero' io dividerei il discorso architettura con il discorso prestazioni riferite a Zambesi... perchè se nel confronto modulo/coreSMT Zambesi è sotto ad Intel sia in ST che in MT, non è di certo colpa del CMT, anzi, perchè di fatto partendo da un -50% di IPC è il CMT che recupera tutto in MT.
cut

questo non è vero.
http://www.tomshardware.com/reviews/...ks,3314-4.html
http://www.tomshardware.com/reviews/...ks,3314-5.html
intel è di un pelo avanti in multi solo quando la sua l'architettura è particolarmente supportata dal software, altrimenti come si vede amd in multi è sempre avanti.
dai primi test ad ora la situazione è cambiata
anche il software si aggiorna
http://www.tomshardware.com/reviews/...encl,3284.html
chi ha comprato gli fx come gli avevo consigliato, praticamente da solo, ora si ritrova una bella cpu.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

cut
Guarda AMD... BD doveva superare in potenza ST/MT il Phenom II, riesce a superare di poco unicamente in MT... Sicuramente c'è stata una disillusione sull'aspettativa di frequenze massime 32nm SOI, ma è indubbio che qualche cosa a livello di IPC (e qui il CMT sarebbe ininfluente considerando l'ST) che assolutamente non ha funzionato, perchè il modulo di BD, con 1 TH, DOVEVA avere ALMENO lo stesso IPC del Phenom II, nel mix miglioramenti architetturali da una parte e pipeline/latenze dall'altra.
cut

con l'evoluzione del software i phenom stanno lentamente andando in fondo alla classifiche.
se BD è supportato succedono cose strane
http://www.hwupgrade.it/articoli/cpu...ruecrypt_1.png

[capitan_crasy]

Originariamente inviato da shellx

Piuttosto: chi sarebbero altri che hanno pianificato di prendere un FX_Vishera ?

Io sicuramente devo cambiare la scheda mamma e per ora sono orientato sul 6300, anche se 8320 al quel prezzo mi fa molto gola...

[shellx]

Originariamente inviato da capitan_crasy

Io sicuramente devo cambiare la scheda mamma e per ora sono orientato sul 6300, anche se 8320 al quel prezzo mi fa molto gola...

e fattelo un 8 core va...una sola volta si campa nella vita...

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

questo non è vero.
http://www.tomshardware.com/reviews/...ks,3314-4.html
http://www.tomshardware.com/reviews/...ks,3314-5.html
intel è di un pelo avanti in multi solo quando la sua l'architettura è particolarmente supportata dal software, altrimenti come si vede amd in multi è sempre avanti.
dai primi test ad ora la situazione è cambiata
anche il software si aggiorna
http://www.tomshardware.com/reviews/...encl,3284.html
chi ha comprato gli fx come gli avevo consigliato, praticamente da solo, ora si ritrova una bella cpu.

Io non intendevo nella potenza finale che è data da IPC x Frequenza, ma consideravo unicamente l'IPC... poi è chiaro che considerando un 1100T a 3,3GHz ed un 8150 sui 3,67GHz subentra un +10% di frequenza, addirittura un +20% prendendo i 4GHz di Vishera Turbo escluso...

Il problema per il CMT è che NON PUO' fare miracoli... il +70% nel modulo utilizzando 2 TH, di per sè tutto è tranne che ciofeca, ma con Zambesi il connubio di un IPC basso con frequenze basse vanifica tutto...
Vishera partirà da 115 al posto di 100 per l'incremento IPC/frequenza, ed il + 70% sarà 115 e non su 100, a tutto vantaggio del risultato finale. Se Vishera avesse rispettato l'X10 annunciato, tieni conto che 170 (Zambesi a modulo, 100+70%) X 4 moduli = 680, Vishera X10 avrebbe dato 195 a modulo (115
+70%) che per 5 moduli avrebbe prodotto 975, mica una paglia...

[isomen]

Originariamente inviato da fabianfolle

Asrock è gia da due versioni di bios che supporta fx vishera,almeno da quello scritto da cpu list delle mobo

L'asrock 970 extreme4 supporta i vishera dalla versione 2.10... ma questo bios nn é presente nei download

l'asrock 890GX pro3 nn ha un aggiornamento bios dall'ottobre 2011

CIAUZ

[Phenomenale]

Originariamente inviato da capitan_crasy

per ora sono orientato sul 6300, anche se 8320 al quel prezzo mi fa molto gola...

E' ora di abbandonare i vari tri-core e tri-modulo... per una volta regalati il chip completo, senza parti disabilitate!
Go for FX-8320!!!

Originariamente inviato da isomen

L'asrock 970 extreme4 supporta i vishera dalla versione 2.10... ma questo bios nn é presente nei download

Credo sia normale, i bios li possono rilasciare al pubblico solo dopo la scadenza dell' NDA. Manca pochissimo!

[isomen]

Originariamente inviato da Phenomenale

Credo sia normale, i bios li possono rilasciare al pubblico solo dopo la scadenza dell' NDA. Manca pochissimo!

L'NDA dovrebbe essere per tutti uguale... i bios asus sono scaricabili

PS
anche quello dell'asrock 990FX extreme4 é scaricabile... nn credo che l'nda cambi da mobo a mobo

CIAUZ