la meledizione della prima luna

[sbronf]

allora matrix fa cagare perche' e' troppo inverosimile...
ragazzi ma che ragionamenti fate, orsù

[daemon]

ma se si deve cazziare quest'opera ( piu che degna a mio avviso ) perche nn rispetta le leggi della fisica ...
vorrei ricordare che il cinema è finzione in primo luogo...
inoltre le stesse accuse fatte a questo film si potrebbero girare al 50% della cinematografia mondiale ( e sulla percentuale vado stretto...)


p.s. balla coi lupi ha su di me un effetto soporiferolassativo

[naso]

Originariamente inviato da sbronf
allora matrix fa cagare perche' e' troppo inverosimile...
ragazzi ma che ragionamenti fate, orsù

matrix è ambientato in un futuro prossimo.. quindi nn puoi dire che sia inverosimile.. nn esiste ancora una cosa del genere... quindi è solo nn presente o passato.. potrebbe anche essere un nosgro futuro come quello di star trek o nessuno dei 2.. almeno che tu nn sia un veggente e che possa predire il futuro nn puoi dire che sia inverosimile..
in matrix ci sono delle "regole" e che io abbia visto le hanno sempre rispettate..

nel film in questione invece lo hanno ambientato in un epoca passata.. della quale si sà quasi tutto... e sono sulla Terra.. sono degli uomini.. e vivono sulla Terra come essere viventi e umani.. a parte poi i nn vivi (e di fatti è l'unica cosa che è giusta nel film..)

x me un bel film è quello che, oltre ad altre cose, quando si da delle regole (vedi superman..) poi le mantiene.. nn si è mai visto superman resistere alla criptonite..
nel film bastava solo che facessero morire uno dei nn vivi.. così proprio era un film con la M maiuscola...

bastava che dicessero che il capitano fosse un alieno, o che avesse poteri sopranaturali ect.. e quasi tutto sarebbe stato "giusto" così invece è inverosimile...
oppure chiamatelo demenziale... allora le regole nn esistono... ma come già detto nn spenderei un soldo x vedere un film del genere.. aspetto che la tv me lo propini.. e se nn ho altro da fare lo guardo...

tutto stà nel rispettare le regole..qualsiasi esse siano..
x esempio io nn ho mai criticato il fatto che ci siano dei morti viventi.. o che l'oro azteco fosse maledetto..

[Genjo Sanzo]

Tutto quello che si evince da questi threads è che veramente in pochi sanno scrivere correttamente Johnny Depp.
Non Jhonny. Non Deep.

[sbronf]

Originariamente inviato da naso
matrix è ambientato in un futuro prossimo.. quindi nn puoi dire che sia inverosimile.. nn esiste ancora una cosa del genere... quindi è solo nn presente o passato.. potrebbe anche essere un nosgro futuro come quello di star trek o nessuno dei 2.. almeno che tu nn sia un veggente e che possa predire il futuro nn puoi dire che sia inverosimile..
in matrix ci sono delle "regole" e che io abbia visto le hanno sempre rispettate..

nel film in questione invece lo hanno ambientato in un epoca passata.. della quale si sà quasi tutto... e sono sulla Terra.. sono degli uomini.. e vivono sulla Terra come essere viventi e umani.. a parte poi i nn vivi (e di fatti è l'unica cosa che è giusta nel film..)

x me un bel film è quello che, oltre ad altre cose, quando si da delle regole (vedi superman..) poi le mantiene.. nn si è mai visto superman resistere alla criptonite..
nel film bastava solo che facessero morire uno dei nn vivi.. così proprio era un film con la M maiuscola...

bastava che dicessero che il capitano fosse un alieno, o che avesse poteri sopranaturali ect.. e quasi tutto sarebbe stato "giusto" così invece è inverosimile...
oppure chiamatelo demenziale... allora le regole nn esistono... ma come già detto nn spenderei un soldo x vedere un film del genere.. aspetto che la tv me lo propini.. e se nn ho altro da fare lo guardo...

tutto stà nel rispettare le regole..qualsiasi esse siano..
x esempio io nn ho mai criticato il fatto che ci siano dei morti viventi.. o che l'oro azteco fosse maledetto..

vuoi dire che verosimilmente nel nostro futuro, scopriremo che la terra cosi come la conosciamo e' solo una maschera, una finzione per scoprire che invece siamo tutti succubi di macchine che ci succhiano l'energia vitale? LOLLONE

[Legolas84]

Originariamente inviato da pais10
Quello che dici tu è verissimo e valido per tutti quei film che hanno la presunzione di voler ricreare fedelmente un avvenimento storico o una situazione realmente esistita,ma non vale con i film sul genere della "Maledizione della prima luna" dove il regista non credo avesse come fine far conoscere il mondo dei pirati,ma raccontare una "favola" su sfondo piratesco.
Bye!

Pienamente daccordo!

[sbronf]

anche io

[sbronf]

Originariamente inviato da pais10
Che bello!




Bye!

[SPhinX]

A me è piaciuto abbastanza

[naso]

Originariamente inviato da pais10
Chi ha visto il film con questa ottica l' ha apprezzato,chi voleva esserne arricchito (sbagliando) è rimasto deluso.
Bye!

e difatti è quello che voglio dire io.. io nn andrei mai a spendere dei soldi x vedere un film che nn mi arricchisce.. come nn comprerei mai un libro tale.. o qualsiasi altra cosa.. (e ci sono momenti in cui una favola ti può arricchire....)

[Simon82]

L'ho visto ieri e onestamente mi aspettavo di piu', ma rimane in ogni caso un bel film da vedere con un grande Johnny Depp..

-EDITED-.. parlavo di un errore che proprio non esiste..

[Kratos]

Originariamente inviato da Simon82
L'ho visto ieri e onestamente mi aspettavo di piu', ma rimane in ogni caso un bel film da vedere con un grande Johnny Depp..

Ho visto pero' un errore all'inizio che mi ha lasciato cosi ->
Quando loro sono sott'acqua con la barca rovesciata (e dalle scene si vede chiaramente che sono proprio sott'acqua con tutta la barca) per andare a requisire la barca della flotta fanno vedere che loro parlano allegramente all'interno dello scafo rovesciato come se la barca non si riempisse d'acqua.. ma com'e' possibile? Succederebbe solo nel caso in cui la barca fosse fuori dall'acqua.. non dentro'..

Ehm, in realtà è esattamente quello che succederebbe se tu immergessi una barca capovolta in acqua....l'aria, che tende a risalire verso l'alto, rimane intrappolata nello scafo della barca

[Simon82]

Originariamente inviato da Kratos
Ehm, in realtà è esattamente quello che succederebbe se tu immergessi una barca capovolta in acqua....l'aria, che tende a risalire verso l'alto, rimane intrappolata nello scafo della barca

Grande lacuna della mia conoscenza...... si prega di spiegarmi meglio.. l'acqua non innonderebbe l'interno facendo uscire l'aria dai lati?

[Raven]

Originariamente inviato da Simon82



Grande lacuna della mia conoscenza...... si prega di spiegarmi meglio.. l'acqua non innonderebbe l'interno facendo uscire l'aria dai lati?

no... perché tende in alto e non ai lati... certo se tu inclinassi troppo la barca capovolta su un fianco allora c'è il rischio che esca.

Considera inoltre che c'è una compressione dell'acqua sull'aria, nel senso che se tu capovolgi esattamente a livello una barca nell'acqua, lo spazio d'aria non sarà comunque a filo della barca stessa, ma un po' d'acqua entrerà comunque (l'aria si comprime con la spinta dell'acqua)... mi sa che non mi sono spiegato bene!

[Simon82]

Originariamente inviato da Raven
no... perché tende in alto e non ai lati... certo se tu inclinassi troppo la barca capovolta su un fianco allora c'è il rischio che esca.

Considera inoltre che c'è una compressione dell'acqua sull'aria, nel senso che se tu capovolgi esattamente a livello una barca nell'acqua, lo spazio d'aria non sarà comunque a filo della barca stessa, ma un po' d'acqua entrerà comunque (l'aria si comprime con la spinta dell'acqua)... mi sa che non mi sono spiegato bene!

Invece hai spiegato benissimo.. .. grazie della dritta, anche se in effetti dovevo arrivarci da solo.... sara' la stanchezza..

[[xMRKx]]

Non è che questo film non si deve andare a vedere perche non arricchisce ..... il discorso è molto piu semplice : il film è una boiata , punto . La comicità forzata e inappropriata in molti punti , il dialogo lineare e semplicissimo , la trama inesistente .
Non capisco perche lo si debba ad ogni modo difendere .
Vuoi fare un film fantastico ?? ok ! ma fallo con le pa@@e !
Ci sono film che non arricchiscono che mi hanno comunque divertito (non so ricordo xXx o american pie , per esempio , film di basso livello insomma) ma questo sinceramente non ce la fa proprio per la sua idiozia .
E scusate se ve lo dico ma se a qualcuno è piaciuto "un casino" come è stato detto , evidentemente non ha visto tanti film . boh .


p.s. chi ha tirato fuori il paragone con matrix argh

[naso]

Originariamente inviato da [xMRKx]
omissis..

divertito (non so ricordo xXx o american pie , per esempio , film di basso livello insomma) ma questo sinceramente non ce la fa proprio per la sua idiozia .

...omissis..

io x esempio questi 2 film me li sono visti in divx... nn ci ho speso neanche i soldi del cd-rom.. scaricati e visti... poi cancellati.. mi sono fatto 4 risate, o visto un po di TOPONA!!... e basta... dopo eliminati...
nn varrebbe la pena spendere soldi x questi film... tutto lì.

MIAO! A TUTTI!

[sbronf]

il paragone l'ho tirato io, ma non era riferito al film in questione...ovvio!
io l'ho trovato carino sto film, e ti assicuro che fra i due cineforum e i vari film noleggiati ne vedo abbastanza...

[Enigm@]

Originariamente inviato da sbronf
il paragone l'ho tirato io, ma non era riferito al film in questione...ovvio!
io l'ho trovato carino sto film, e ti assicuro che fra i due cineforum e i vari film noleggiati ne vedo abbastanza...

Il film è bellissimo!Forse un pò troppo comico.
Ma ricorda tanto il gioco Monkey Island.

ciao a tutti!

[stesio54]

dunque....deep ha interpretato un investigatore che si faceva di oppio per prevedere le vittime(la vera storia di jack lo squartatore),un trafficante di cocaina(blow),in questo film il ron(rhum) sembra essere vitale(la scena dell'isola è troppo spassosa....perchè hai bruciato il ron????????????????)...poi che altro?
in generale il ruolo di sballato(in senso buono non fraintendete) lo fa bene!