|
|
|
|
Strumenti |
17-10-2008, 19:23 | #6301 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Rimini
Messaggi: 3328
|
Posso chiedere dove si possono trovare informazioni per questo nas... non trovo ne marca ne produttore..
Sapete se è valido? perchè il prezzo sembra di sì Grazie
__________________
Fisso: i7-2700k 16GB amd7770ghz Antec 420W Portatile: Asus eeePc 901 black Canon 20D NAS Synology 108j Ottimi affari con: skullboy, Dominioincontrastato, hard_one, Torpedo, SSLazio83, OIBAF, Celly, nemozx, jobe, Holy_knight, frank_durelli, ragingbull42, Enky, Truzzone, Lelez, elmanna, Keim, IroNLieR |
17-10-2008, 19:29 | #6302 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Pavia
Messaggi: 24374
|
nei nas vale la regola che se costa poco sicuramente avrà un hardware pessimo che garantirà un banda davvero infima sui 3/5MB/s
__________________
//\\ Vendo => Asus DSL-AX82U |
17-10-2008, 21:04 | #6303 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2000
Città: PADOVA
Messaggi: 12308
|
Quote:
Ciauz |
|
18-10-2008, 19:24 | #6304 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2006
Città: Roma
Messaggi: 2159
|
Quote:
|
|
19-10-2008, 22:53 | #6305 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: World
Messaggi: 2836
|
Ciao a tutti.
Potreste indicarmi, approssimativamente, le velocità di trasferimento in MBit/s (lette sulla LAN, ad esempio) dei NAS (economici, professionali, su base PC tipo FreeNAS)? Grazie
__________________
“Se non hai la soluzione, fai parte del problema” - BAahhhH!!! |
20-10-2008, 09:38 | #6306 |
Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Roma
Messaggi: 228
|
Per tutti (o q)
__________________
QNAP Club Italian forum |
20-10-2008, 09:42 | #6307 | |
Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Roma
Messaggi: 228
|
Quote:
c'è un menù a tendina dal quale puoi selezionare altre info.
__________________
QNAP Club Italian forum |
|
20-10-2008, 10:29 | #6308 | |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: World
Messaggi: 2836
|
Quote:
Qualcuno ha modo di fare qualche test?
__________________
“Se non hai la soluzione, fai parte del problema” - BAahhhH!!! |
|
20-10-2008, 10:33 | #6309 | |
Member
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Rome
Messaggi: 175
|
ecco le info
Quote:
Ultima modifica di forbidden : 20-10-2008 alle 11:21. |
|
20-10-2008, 10:38 | #6310 |
Senior Member
Iscritto dal: Feb 2002
Città: World
Messaggi: 2836
|
Come nondetto, trovate le info richieste navigando nel sito. TNX!
__________________
“Se non hai la soluzione, fai parte del problema” - BAahhhH!!! |
20-10-2008, 19:20 | #6311 | |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2006
Città: Rimini
Messaggi: 3328
|
Quote:
__________________
Fisso: i7-2700k 16GB amd7770ghz Antec 420W Portatile: Asus eeePc 901 black Canon 20D NAS Synology 108j Ottimi affari con: skullboy, Dominioincontrastato, hard_one, Torpedo, SSLazio83, OIBAF, Celly, nemozx, jobe, Holy_knight, frank_durelli, ragingbull42, Enky, Truzzone, Lelez, elmanna, Keim, IroNLieR |
|
22-10-2008, 14:56 | #6312 |
Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Rovereto (TN)
Messaggi: 167
|
Buongiorno,
mi intrometto in questa discussione per chiedere alcune informazioni. Avrei necessità di archiviare parecchie informazioni (immagini, repository di progetto, ecc), attualmente utilizzo una serie di box esterni usb, ed essendo arrivato a quota 4 (di cui nessuno in mirror..se ne muore uno son dolori ) ho pensato di acquistare una soluzione "seria"; oltre che evitare di spostare i box fisicamente per collegarli ad altri pc. Premettendo che: - stimo uno spazio di 3 Tera (attualmente sono utilizzati 4 hd da 500GB) - raid 5, dal momento che un rai 1 è si più sicuro, ma troppo "dispendioso" (3 tera in raid 1 equivale ad avere 6 hd oppure due nas da 4 classici bay) - avere un transfer di circa 30MB/s via rete (pc e switch sono tutti cablati gigabit) Quale soluzione suggerite? Ho visto i prodotti di QNap e Synology di cui parlate spesso e sembrano buoni prodotti; dei synology il produttore garantisce per i modelli di punta un 50MB/s sui trasferimenti di grossi file e mi sembra ottimo, per i QNap? Noto che il QNap 509 come processore monta un celeron ad 1,6 ghz...ma a quel punto non è più conveniente montare un pc ad hoc? cioè un core duo blando magari con un controller adaptec (in tal modo potrei montare anche 8 o più unità)? Dovendo forse coprire le necessità di un altro studio, in termini di storage, e quindi dovendo raddoppiare lo spazio di storage => 6 tera, esistono soluzioni di tale portata, cioè con n° bay maggiore di 4 oppure esiste la possibilità di linkare (passatemi il termine) due QNap o due Synology in modo che vedano lo storage reciproco come estensione (cioè un QNap o un Synology gestisce il raid estendendo le sue bay su quelle dell' altro es raid 5 con 6 unità => 3 sulla prima e 3 sulla seconda). Grazie anticipatamente per le risposte, scusate la lunghezza del post. |
22-10-2008, 15:12 | #6313 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Deir el-Bahari - Luxor Location desiderata: Nantucket (Maine - USA) Nome horo: Ka nekhet kha m uaset
Messaggi: 23966
|
Tempo fa ho realizzato un sistema di storage NAS che forse si può definire più SAN che NAS ma dovrebbe fare al caso tuo con delle piccole modifiche.
Inizio subito col dire che i prezzi saranno alti ma il rendimento garantito. 2 DS508 ogniuno con 5 HD da 1 TB in RAID0. Sul 1° 508 ci metti tutto l'archivio e arrivi a 5 TB grazie alla catena RAID0 con velocità anche discrete. Il 2° è il backup del 1° collegato a quest'ultimo con la porta LAN2 in modo da non intasare la rete durante el operazioni di copia. Ciao |
22-10-2008, 20:39 | #6314 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Prov. di VI; ex-comune dimenticato dall'ADSL
Messaggi: 6700
|
2 in raid 0?
E se per sfiga ti si fumano un disco da una parte e un disco dall'altra??? Quote:
Tanto fale farsi un "server. Penso che per soluzioni da 6 terabyte in su...meglio se ti rivolgi a soluzioni su rak...ma inizi a spendere cifre enormi. Ma devi avere "sempre" a disposizione tutti e 6 i terabyte?
__________________
Chiedere è lecito...rispondere è cortesia Il "Masterizzatore degli Anelli" Per chi ama viaggiare... Parco Macchine - MONITOR: Samsung 226BW - OTTICHE:Yamaha CRW-F1,Teac cdw512EB(Bottoni docet), PX-716SA, Liteon165P6S - NAS: QNAP TS219P - PORTATILE : Samsung X360 - FOTO: Canon a620 |
|
22-10-2008, 20:55 | #6315 |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Deir el-Bahari - Luxor Location desiderata: Nantucket (Maine - USA) Nome horo: Ka nekhet kha m uaset
Messaggi: 23966
|
Tutto può succedere.
Per esempio un'inondazione, un incendio, un crollo, un terremoto, ecc. Un' espolsione nucleare, la caduta di un asteroide, l'arrivo degli alieni, un rutto di Hulk, ecc. Dai dati statistici in mio possesso direi che è più probabile che una casa crolli con sotto i NAS, piuttosto che 2 HD diversi si rompano contemporaneamente in 2 NAS diversi. Se per lui può andare bene un RAID5, lo può fare ma siamo sempre daccapo. Se si rompono 2 HD contemporaneamente ... Per ridurre ulteriormente i problemi io misi i 2 NAS in 2 edifici separati con UPS. Ciao |
22-10-2008, 21:09 | #6316 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Prov. di VI; ex-comune dimenticato dall'ADSL
Messaggi: 6700
|
Ma se metti 2 RAID 5?
La probabilità che si friggano 4 HD (due per parte)...la vedo ancor più remota..e dubito che il guadagno in prestazioni di UN RAID 0 si faccia sentire in una connessione gigabit...no?
__________________
Chiedere è lecito...rispondere è cortesia Il "Masterizzatore degli Anelli" Per chi ama viaggiare... Parco Macchine - MONITOR: Samsung 226BW - OTTICHE:Yamaha CRW-F1,Teac cdw512EB(Bottoni docet), PX-716SA, Liteon165P6S - NAS: QNAP TS219P - PORTATILE : Samsung X360 - FOTO: Canon a620 |
22-10-2008, 22:37 | #6317 |
Member
Iscritto dal: Dec 2004
Città: Rovereto (TN)
Messaggi: 167
|
Vi ringrazio del contributo.
Per la dimensioni, sicuramente 3 Tera servono ora come ora..come detto attualmente sono già utilizati 4 hd usb esterni da 500GB e quindi dovendo acquistare una soluzione su cui riversare tali contenuti e lasciare spazio per i nuovi almeno 3 Tera mi sembra lo spazio necessario. I 6 Tera si rendevano necessari nel momento in cui si andrebbe a coprire le necessità di storage di un altro studio che produce, più o meno, la medesima occupazone; quindi circa 6 TB. A quel punto si potrebbe anche pensare di avere due soluzioni hardware distinte => 3 + 3, semplicemente vagliavo la possibilità di realizzare una soluzione unica poichè più economica in termini di costo globale e anche di mantenimento (secondo i data sheet 60watt circa invece che 60x2 => 120watt). @littlemau Non sono pratico di S.O. per nas, ho letto le wiki di FreeNAS da te citato e di OpenFiler; ma per le mie esigenze non dovrebbe essere molto problematico, nel senso che non è necessario gestire acl di molti utenti e con servizi base di sftp / apache, samba e cose basilari di una distribuzione linux si dovrebbero fare; alla fine di tutte le caratteristiche presentate dai produttori del QNap e Synology (server multimediale, p2p, ecc ecc) ne userei pochissime..al massimo l' interrogativo sarebbe sulle performance, nel senso che non ho esperienza in sistemi raid 5 con 5-6 hd come delle "normali" distribuzioni linux possano funzionare rispetto a versioni custom o sistemi bsd. La questione soluzione preconfezionata, oppure pc realizzato ad hoc è più una questione di mia "preoccupazione", nel senso che utilizzando hardware "standard", distribuzioni linux e filesystem noti mi "tranquilliza" sapendo che anche fra x anni in caso di problemi potrò recuperare quei dati (toccando ferro per le calamità ovviamente ) adottando soluzioni proprietarie ho paura che in caso di malfunzionamento non degli HD, ma del sistema vero e proprio (ad esempio si brucia la scheda di rete, parte la ram o altro) il modello sucessivo non sia più retrocompatibile e quindi perda tutti i dati... @tutmosi3 Riguardo alle performance, ricordi, più o meno, se come dichiarato dalla casa produttrice si ottenevano quasi 50MB/s in lettura per il 509? (a me basterebbero un 30MB/s per avere performance adeguate) Tornando all' hardware per gli hd optavo per dei Western Digital RE2-GP, su carta hanno bassi consumi, leggo di buone performance nei test e garantiti per raid 24/7 5 anni; che HD avete montato nei vostri nas, avete suggerimenti particolari in proposito? edit Dimenticavo un dato importante per aiutarvi nell' indicazione, il budget di massima Diciamo che la mia idea era di spendere sui 700-800e per l'hardware escludendo i dischi (quindi solo il nas "vuoto"); il QNap 509 lo trovo ivato a circa 900e, quindi potrebbe essere "papabile" aggiungendo un 100e al budget. Stando circa in quel budget altre possibilità? Ultima modifica di amodena : 22-10-2008 alle 22:42. |
22-10-2008, 23:27 | #6318 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2001
Città: Prov. di VI; ex-comune dimenticato dall'ADSL
Messaggi: 6700
|
Se vuoi farti un'idea delle "performance del 509 e 508...
selezionali da qui e fa una comparazione : http://www.smallnetbuilder.com/compo...5/fsize,large/
__________________
Chiedere è lecito...rispondere è cortesia Il "Masterizzatore degli Anelli" Per chi ama viaggiare... Parco Macchine - MONITOR: Samsung 226BW - OTTICHE:Yamaha CRW-F1,Teac cdw512EB(Bottoni docet), PX-716SA, Liteon165P6S - NAS: QNAP TS219P - PORTATILE : Samsung X360 - FOTO: Canon a620 |
23-10-2008, 08:49 | #6319 | |
Senior Member
Iscritto dal: Sep 2004
Città: Deir el-Bahari - Luxor Location desiderata: Nantucket (Maine - USA) Nome horo: Ka nekhet kha m uaset
Messaggi: 23966
|
Quote:
Il mio (misero) gradimento scende in relazione alla discesa del numero che segue la parola RAID. Il fatto che io pronga un RAID0 non era figlio di necessità di velocità, neppure di ammattimento ma di richista di spazio. Ciao |
|
23-10-2008, 09:46 | #6320 | ||
Member
Iscritto dal: Sep 2006
Città: Roma
Messaggi: 228
|
Quote:
Con 5 dischi da 1TB in RAID5 ottieni 4TB di spazio utile effettivo. Oppure, per maggiore tranquillità puoi optare per 4 dischi in RAID5 + un hotspare e lo spazio diventa 3TB (ovviamente, non mi stancherò mai di ricordarlo, un sistema RAID non prescinde dalla necessità di un backup esterno dei dati!). N.B. Non è vero che il RAID1 è + sicuro del RAID5, a parità di condizioni la sicurezza è la stessa, ma le prestazioni del RAID5 sono di granlunga superiori. Per le prestazioni del 509, mi pare tu abbia già visto le tabelle di smallnetbuilder........ Ultimo ma non ultimo, trovo il 509 molto compatto e anche relativamente poco rumoroso. Quando i dischi vanno in stand-by il "ronzio" di sottofondo è davvero limitato. Quote:
__________________
QNAP Club Italian forum |
||
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 23:27.