[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Antimo96]

Originariamente inviato da Hadar

Dai, almeno i prezzi per forza

Ma ormai dovrebbe essere confermato il lancio entro metà Agosto per le reference,in genere videocardz ci azzecca su queste cose.
Se ritardano di altri mesi,mi aspetto il monopolio nvidia,con pascal refresh+chippino volta venduto al prezzo di una TI.

[Hadar]

Originariamente inviato da Ale55andr0

pensa che io credo che i prezzi saranno l'ultima cosa che sapremo

I prezzi ufficiali by AMD li sapremo, dai.
Poi bisogna vedere le custom discrete, ma a quello aggiungi come al solito 50-100 dollari e ci siamo

[Dark_Wolf]

Sì ma bisogna anche essere intelligenti e ignorare qualsiasi cosa che non sia un confronto proveniente da riviste autorevoli e prova sul campo con driver un minimo maturi prima di sparare sentenze, ma si sa, il piccì è un mondo di tifoseria sui generis e già si dà per morta una scheda nemmeno nata (che poi per chiunque sia nvidia fan dovrebbe gioire per una eventuale buona qualità delle vega perché abbasserebbe i costi delle gtx e potrebbe avvicinare la data di volta).

[55AMG]

Originariamente inviato da Vul

Per esperienza la maggior parte di persone che oltre un certo frame rate afferma che una o l'altra soluzione sia più fluida lo fa per suggestione.

Una volta ad un amico infognato di fps gli misi il monitor a 60 hz mentre giocava a counter strike 1.6 (aveva uno di quei benq da 100, ancora 4:3) e non se ne accorse per mesi e continuava anzi a spammarmi su IRC che la vedeva proprio la differenza con 100 herz.

Anche un amico con il 4k che mi menava sui 60 fps del suo schermo e poi non sapeva che lo schermo andava a 30 (quello è proprio un caso umano).

Secondo me sti blind test lasciano il tempo che trovano, specie quando parliamo di 100 fps o oltre e tutti sti sync del c***o.

Tanto già lo vedo chi mi quoterà dicendo "io lo noto benissimo che va più fluido con il mio monitor da nmila hertz", e ci credo (relativamente, c'è sempre molto effetto placebo).

Ma fra due monitor capaci di 144 hz e con gsync/freesync e schede video top di gamma?

Ma per piacere.

Sai cosa Vul. La verità sta nel mezzo.

Con 2 monitor affiancati e medesimo gioco, in parallelo le differenze si possono percepire.

Io tempo fa, feci prova con 2 monitor identici.
Ti posso garantire che, ad esempio, delle differenze sulla resa complessiva di immagine, tra amd e nvidia si notavano.

I monitor erano calibrati alla perfezione e poi si é lavorato anche sulle impostazioni dei pannelli di controllo.

Beh la differenza c'era. Non eclatante ma c'era.
Questo per fare un esempio.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Hadar]

https://gaming.radeon.com/en-us/vega...?sf101934658=1

[Hadar]

Originariamente inviato da Bivvoz

Per fugare ogni dubbio nel caso qualcuno ne avesse ancora: https://gaming.radeon.com/en-us/vega...?sf101934658=1

I monitor usati (da AMD a Portland e Bucarest) sono MX34Q e PG34 entrambi a 100hz uwqhd 34", il primo VA e il secondo IPS.
La scheda video Nvidia usata è la 1080 (non ti).
Il sistema AMD costa 300$ meno di quello Nvidia e la differenza è solo nel prezzo del monitor, cioè hanno parlato del monitor che costa 300$ meno di quello gsync non hanno fatto nessun riferimento al prezzo della scheda video.

Attenzione che chiude con "Even if we pitted Radeon RX Vega against the mightier GeForce 1080Ti..." come a lasciare intendere che vega sarà all'altezza della 1080ti... o forse che non arriva alla 1080ti ma non noterete la differenza?

P.S: Hadar mi hai battuto solo perchè stavo anche commendando
Comunque notiamo come l'articolo sia titolato "Freesync" e non "Vega" quasi come il tour sia per spingere Freesync e non Vega e Vega sia li solo perchè finalmente hanno una vga in grado di dare un senso a freesync su un uwqhd.

Io quel mighter 1080ti l'ho inteso come "anche se non macina gli FPS della ti, con gli adaptative Sync non vi accorgerete di nulla!" (mo' arriva gnammy, tranquillo).

Da sto post si è capito:

- rx Vega compete con la 1080

- prezzo da 1080(499usd), dopo un anno e tre mesi con consumi maggiori ( non scrivo doppi giusto per)

[Dante35]

leggendo i post..sembra che al giorno d'oggi se nn si ha un monitor freesync o gsync non si può giocare...non esageriamo ragazzi

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Dante35

leggendo i post..sembra che al giorno d'oggi se nn si ha un monitor freesync o gsync non si può giocare...non esageriamo ragazzi

l'hai detto. Anzi, pare che quando uno cambia vga DEVE cambiare monitor, e DEVE prendere un freesync o DEVE prendere un gsync a seconda della vga, poi al prossimo giro ovviamente si DEVE ricambiare il monitor in caso di cambio di fede, piccolo particolare del tutto bypassato dai sostenitori del bundle vga/monitor today

[deadbeef]

So here’s the question every gamer will have to ask themselves: is the Nvidia G-Sync solution worth the extra few hundred bucks if it provides almost the same (or in the Budapest case, somewhat inferior) experience?

Even if we pitted Radeon RX Vega against the mightier GeForce 1080Ti, my money would still bet on a similar outcome: that you wouldn’t really be able to tell the difference with variable refresh rate. And I believe no gamer should ever consider buying a monitor that isn’t capable of variable refresh rate.

Anche se avessimo contrapposto la rx vega alla 1080ti, avrei comunque scommesso su una soluzione simile (alla precedente, cioè Vega vs. 1080): che non saresti/e in grado di notare la differenza utilizzando monitor con refresh rate variabile. E credo che nessun gamer debba considerare l'acquisto di un monitor che non supporti il VRR.

eh vabbè AMD, stigazzi, io ho già un 1440p 32' VA ed una tv 55" 4k hdr, non vado a comprarmi un altro monitor freesync perchè tu hai tirato fuori 1 anno dopo una scheda che presumibilmente (visto che evitano il confronto diretto e la mettono tutta sul piano del freesync) va quanto una 1080 che avevo già a luglio 2016
Wait and see, anche se i presagi sono foschi

[deadbeef]

va' a gusti, io proverei fastidio a giocare su un 24"

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da Bivvoz

Nessuno ha detto questo, ma se lo provi per un po' e ci fai l'occhio dopo si, senza non potrai giocare senza o comunque ti darà fastidio.

Io ho un monitor freesync scarsissimo da 160€ e comincio a provare fastidio quando guardo i film in tv, perchè i film vanno a scatti ma non te ne accorgi
Aiuto sto diventando una mosca!

Originariamente inviato da deadbeef

va' a gusti, io proverei fastidio a giocare su un 24"

il mio non è freesync ed è 24", un colpo al cerchio, uno alla botte e un fregasega

[Dante35]

Originariamente inviato da Ale55andr0

l'hai detto. Anzi, pare che quando uno cambia vga DEVE cambiare monitor, e DEVE prendere un freesync o DEVE prendere un gsync a seconda della vga, poi al prossimo giro ovviamente si DEVE ricambiare il monitor in caso di cambio di fede, piccolo particolare del tutto bypassato dai sostenitori del bundle vga/monitor today

Originariamente inviato da Veradun

A leggere quella cosa sembra che l'MSRP sia quello della 1080 e le prestazioni leggermente superiori. Almeno l'MSRP conto di averlo per certo domenica :>





No. Al giorno d'oggi se compri un monitor per giocare e non lo prendi con f-sync hai fatto una boiata visto che sei a fare la spesa e non costa di piu'.

Poi se prendi una scheda nvidia non lo userai a quel giro, lo userai al successivo, pazienza.

Originariamente inviato da Bivvoz

Nessuno ha detto questo, ma se lo provi per un po' e ci fai l'occhio dopo si, senza non potrai giocare senza o comunque ti darà fastidio.

Io ho un monitor freesync scarsissimo da 160€ e comincio a provare fastidio quando guardo i film in tv, perchè i film vanno a scatti ma non te ne accorgi
Aiuto sto diventando una mosca!

No ragazzi, io non un monitor gsync o freesync...e gioco benissimo senza stuttering o microscatti o qualsiasi effetto strano esca fuori..effetto placebo

...dai da come parlate sembra che nn si può giocare, schede video a favore di monitor..mi dispiace ma questa cosa nn la concordo..io con VSync e triple buffering non ho mai avuto ptoblemi...

Mio parere iniziassero a sviluppare meglio i giochi e tutte queste tecnologie a farsi fottere

[Dark_Lord]

io saranno 15 anni che non uso vsynch, gioco col tearing e pazienza, la reattività, specialmente nei fps è maggiore... e ancora non ho mai avuto un monitor freesynch, si sopravvive comunque...

[fufino]

Passato da monitor Asus 27" 144Hz Tn a un Lg 27" 75Hz Ips con freesync la differenza in gioco non si nota, il freesync fa il suo sporco lavoro anche con 75Hz

[55AMG]

Se chi passa al Freesync nota differenze e non ne farebbe piú a meno, un motivo ci sará...

Io aspetto qualche offerta dell'AOC 31,5" 1440P, 144hz e con freesync e lo prendo.
Credo l'importante sia l'lfc anche.
Dell'HDR me ne sbatto, fa piú danni che bene.

Da qui la fretta che esca sta caxxo di Vega RX che se no con la 290 attuale soffro.

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Dark_Lord]

io sono indeciso se tenermi il mio monitor senza freesynch, oppure passare al supermassivo LG 43UD79-B con freesynch, però il pannello ips su una diagonale così grande mi spaventa non poco, per il glow.

[Ale55andr0]

dai che domani sapremo tutto (adesso è domenica )

[Dark_Lord]

Originariamente inviato da Ale55andr0

dai che domani sapremo tutto (adesso è domenica )

macché, adesso sono le 15:15 di venerdì, 28 luglio 2017 a los angeles

[55AMG]

Originariamente inviato da Dark_Lord

io sono indeciso se tenermi il mio monitor senza freesynch, oppure passare al supermassivo LG 43UD79-B con freesynch, però il pannello ips su una diagonale così grande mi spaventa non poco, per il glow.

Ma no troppo grosso. A meno che non sei a 2 metri dallo schermo con gli occhi.

IPS visti i difetti, in ambito gaming, spaventa su tutte le dimensioni...

Un bel VA sui 30" 1440P con le specifiche dette prima e vai alla grande.

Il problema è alla base...
Serve una AMD in grado di gestirlo poi.

Anche se c'é gente che a 1440P con la 580 si trova bene.
Ma con Vega rx passerebbero tutte le paure e si é tranquilli.



Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

[Dark_Lord]

Originariamente inviato da 55AMG

Ma no troppo grosso. A meno che non sei a 2 metri dallo schermo con gli occhi.

IPS visti i difetti, in ambito gaming, spaventa su tutte le dimensioni...

Un bel VA sui 30" 1440P con le specifiche dette prima e vai alla grande.

Il problema è alla base...
Serve una AMD in grado di gestirlo poi.

Anche se c'é gente che a 1440P con la 580 si trova bene.
Ma con Vega rx passerebbero tutte le paure e si é tranquilli.



Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

ho già un VA, il monitor 40 pollici 4k in sign, sembra enorme ma una volta messo sulla scrivania non è più così imponente, ed è una goduria da usare, un 43 non mi spaventa come dimensioni, ma come detto, per il tipo di pannello, l'unico pro rispetto a questo è l'uso del freesynch. ad ogni modo avevo già un 1440p e non ci torno su quella res, il 4k e troppo troppo

quasi quasi conviene aspettare qualche bel monitor grosso con freesynch 2