[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[euscar]

Originariamente inviato da Crysis76

per quel che io ricordi, sulle main amd c'è la funzione nel bios "AMD TURBO OVERDRIVE, o AMD OVERDRIVE" basta disattivare quella voce e la cpu non andrà più in turbo

Originariamente inviato da Roland74Fun

Nella tua motherboard devi andare nel bios nella sezione:
M.I.T.\Advanced Frequency Setings\Advanced CPU Core Features

Devi mettere su Disabled la voce Core Performance Boost.

Grazie ad entrambi.

Originariamente inviato da grey.fox

Domanda: a che pro?

Per evitare che la cpu raggiunga temperature superiori ai 50° C (a volte arriva a 60° e parte un sibilo fastidioso dal computer).
Ho notato che dopo un po' che rimane acceso (anche senza usare programmi pesanti) tende a scaldarsi troppo.
Forse devo abbassare anche la tensione della CPU? Ora è gestito tutto in automatico, impostazioni di default della mobo.

[Mantis-89]

Ciao a tutti, posso chiedere un info sulla funzionalità Turbo Core?
Posseggo un FX-8320E, le specifiche riportano Base 3.2 GHz, Full-load turbo 3.5 GHz, Half-load turbo 4.0 GHz.
La frequenze indicate come Full-load turbo e Half-load turbo quando intervengono?
Ad esempio questo è il risultato effettuando un test con OCCT con le impostazioni di default senza OC:


Grazie

[Roland74Fun]

Quando avevo l'FX 8320E con il dissipatorino stock a con impostazioni di fabbrica raramente arrivava a 40 C° di temperatura. solo overcloccandolo a 4.0 GHz raggiungeva i 60 C° sul package (da HW MONITOR) che è il parametro di riferimento consigliato da AMD.
Una volta messo l'ARTIC le temperature andavano a non più di 40C° mentre a riposo erano sui 20 C° o comunque non superavano la TAMB (Temperatura Ambiente).
Per cui ti consiglierei di controllare la pulizia della ventola o di cambiare la pasta termica.

Per quanto riguarda il TURBO funziona fino a quando non supera il limite di potenza impostato dalla fabbrica ossia nel tuo caso 95W.
In qualsiasi gioco vedrai tiene la frequenza di 3.5 GHz su tutti i core finchè riesce a stare sotto i 95W poi comincia a calare la frequenza di alcuni core.
Se il programma richiede l'uso di pochi core lui alternerà la frequenza massima di 4,0 GHz alternandola sui vari core ed abbassando gli altri sempre finchè resta sotto quella potenza massima.

Disabilitando la Voce APM dal BIOS Questo limite viene rimosso e contemporaneamente viene disabilitato pure il Turbo core o Core performance Boost.

Se utilizzi il PC solo per usi basilari puoi tranquillamente disabilitare il Turbo senza problemi e lui resterà sempre fisso a a 3.2 GHz.

[Mantis-89]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Quando avevo l'FX 8320E con il dissipatorino stock a con impostazioni di fabbrica raramente arrivava a 40 C° di temperatura. solo overcloccandolo a 4.0 GHz raggiungeva i 60 C° sul package (da HW MONITOR) che è il parametro di riferimento consigliato da AMD.
Una volta messo l'ARTIC le temperature andavano a non più di 40C° mentre a riposo erano sui 20 C° o comunque non superavano la TAMB (Temperatura Ambiente).
Per cui ti consiglierei di controllare la pulizia della ventola o di cambiare la pasta termica.

Quindi 35-37°C alle frequenze stock con il mio dissipatore sono troppi?
Ho pulito tutto il pc e messo la pasta termica nuova a novembre/dicembre



Però non mi torna il discorso del Turbo Core, questo è il risultato facendo un test con OCCT usando un solo thread:

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da Mantis-89

Io vedo che non sei andato oltre i 32 C° sotto stress sul package il che vuol dire che sei a alla metà del massimo consigliato da AMD. Ottimo quindi.


Però non mi torna il discorso del Turbo Core, questo è il risultato facendo un test con OCCT usando un solo thread:

Non capisco cosa ci sia di strano. Sta a 3.5 su tutti i core tranne il 5° sicuramente per restare sotto il limite del TDP di 95W.

[Mantis-89]

Originariamente inviato da Roland74Fun

Non capisco cosa ci sia di strano. Sta a 3.5 su tutti i core tranne il 5° sicuramente per restare sotto il limite del TDP di 95W.

Con un solo thread attivo non dovrebbe lavorare a 4.0Ghz (ovvero la massima frequenza di Turbo Core)?

PS: per le temperature proverò a rimettere la pasta termica, il dubbio è che quella che ho usato sia di pessima qualità (non è un prodotto di marca)

[euscar]

Torno a porvi un altro quesito.
Come mai dopo un po' di tempo (1-2 ore) la frequenza dei core del mio FX-6350 rimane fissa a 3900MHz?
Cioè quando accendo il pc e lancio aida64 noto che il clock di tutti i core oscilla tra 1400MHz e 3900MHz (ho disabilitato il turbo da bios), poi però dopo del tempo sono tutti e sei fissi a 3900MHz e questo senza ulteriori programmi aperti, se non quelli lanciati all'inizio e che uso principalmente. Noto che l'uso della CPU non scende più sotto il 19%. Da cosa può dipendere?

[Mantis-89]

Originariamente inviato da euscar

Noto che l'uso della CPU non scende più sotto il 19%. Da cosa può dipendere?

Hai controlla i processi?

[Crysis76]

Originariamente inviato da euscar

Torno a porvi un altro quesito.
Come mai dopo un po' di tempo (1-2 ore) la frequenza dei core del mio FX-6350 rimane fissa a 3900MHz?
Cioè quando accendo il pc e lancio aida64 noto che il clock di tutti i core oscilla tra 1400MHz e 3900MHz (ho disabilitato il turbo da bios), poi però dopo del tempo sono tutti e sei fissi a 3900MHz e questo senza ulteriori programmi aperti, se non quelli lanciati all'inizio e che uso principalmente. Noto che l'uso della CPU non scende più sotto il 19%. Da cosa può dipendere?

cool n'quiet è attivo?
controlla che non ci sia qualche programma che usi la cpu da gestione attività

[euscar]

Originariamente inviato da Mantis-89

Hai controlla i processi?

Sì e non mi risultano cose strane, oltre ai pochi programmi che uso di solito.

Originariamente inviato da Crysis76

cool n'quiet è attivo?
controlla che non ci sia qualche programma che usi la cpu da gestione attività

Sì è attivo.
L'uso della CPU di solito oscilla tra il 5% e il 12%.
Poi però capita dopo un po' di tempo (imprecisato) che arrivi ad essere impegnata dal 18% in su senza scendere sotto quel valore, anche chiudendo tutti i programmi che avevo aperto, con clock fisso a 3918MHz su tutti e 6 i core
Pensavo di aver trovato il "colpevole" avendo notato che l'ultima volta mi è successo dopo aver lanciato LibreOffice, ma non capita sempre.
Tipo, in questo momento ho aperti: Firefox, LibreOffice, AdobeReader e Aida64 per il monitoraggio e non ci sono problemi.


P.S. Lasciato acceso durante la pausa pranzo (senza programmi), torno dopo due ore e risultato: clock fisso a 3918MHz con CPU sopra il 18%

Qualcuno dei programmi in background?

[Mantis-89]

Qualcuno ha fatto qualche prova sul fronte consumi a confronto con i Phenom II di pari TDP..?

[euscar]

Penso di aver trovato il colpevole.
Ho lanciato "Monitoraggio risorse" da "Gestione attività Windows" ed ho notato che il processo NVDisplay.Container.exe stava a 17% di CPU. Dopo averlo terminato il clock si è sbloccato.
Ora devo capire a cosa serve ed eventualmente evitare che si carichi in memoria.

[Crysis76]

Originariamente inviato da euscar

Penso di aver trovato il colpevole.
Ho lanciato "Monitoraggio risorse" da "Gestione attività Windows" ed ho notato che il processo NVDisplay.Container.exe stava a 17% di CPU. Dopo averlo terminato il clock si è sbloccato.
Ora devo capire a cosa serve ed eventualmente evitare che si carichi in memoria.

quindi , quando ti ho chiesto di controllare da gestione attività se avevi qualche processo attivo, non l'hai fatto, Vabbè l'importante aver trovato il problema

[euscar]

Originariamente inviato da Crysis76

quindi , quando ti ho chiesto di controllare da gestione attività se avevi qualche processo attivo, non l'hai fatto, Vabbè l'importante aver trovato il problema

Quando ho controllato, da "gestione attività" non mi dava che era occupato, non so perché, invece con "monitoraggio risorse" l'ho scovato

Hai idea a cosa serva?
Altrimenti farò una ricerca in rete.

Aggiornamento: ho fatto una ricerca in rete e risulta effettivamente un processo che provoca un alto carico alla CPU.
Per ora l'ho soltanto disabilitato tramite l'applicazione di sistema che gestisce i "servizi" in modo che non venga caricato automaticamente.

Tra l'altro leggo nella pagina linkata che "che nvdisplay.container.exe viene utilizzato per la raccolta di dati di telemetria". Bella storia!

[gabmac2]

qualcuno di voi utilizza anche Linux con questi processori?

[Roland74Fun]

Si. Io lo uso. Ho un disco con Windows10 e un altro con ubunti 19.2.
Ci sto facendo lo Smart Working
Tutto funziona perfettamente ed anche qualche gioco steam che supporta Linux va benissimo.

[euscar]

Per chi fosse interessato, faccio notare che il processo nvdisplay.container.exe corrisponde al pannello di controllo nVidia che viene caricato in automatico all'avvio. Se non lo usate potete disabilitarlo senza problemi.
Comunque è assurdo che carichi così pesantemente la CPU. Ho notato che capita anche con il PC1 in firma, quindi non dipende dalla versione dei driver (però non ho installato quelli più recenti perché di solito tendo a mantenerli se non mi danno problemi).

Me ne fossi accorto prima

[carlottoIIx6]

bello vedere che gli fx sono vivi e vegeti sopratutto nei giochi e con dx12
come volevasi dimostrare

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da carlottoIIx6

bello vedere che gli fx sono vivi e vegeti sopratutto nei giochi e con dx12

come volevasi dimostrare

Perché siamo dei feticisti....

Questo lo avete visto? Fresco fresco.

https://youtu.be/rdLJu9AQOng

[Trust.No.1]

Ma vale la pena ad oggi comprare un FX usato?
Mi piace fare overclock e volevo pensionare il mio Phenom 965be , cercavo un blocco Fx-83xx per divertirmi ma il prezzo dell'usato mi sembra esagerato sinceramente (sotto i 150€ non si scende).
Ok che una volta costava una sassata soprattutto la mobo ma con 250€ viene fuori un blocco Ryzen 3 1200 (usato) ,mobo media e 16 ddr4 (nuovo).

Cosa consigliate voi? Pc lo uso per produttività e giochi (non all'ultimo grido)