[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[bmw320d150cv]

https://youtu.be/rUSa6VPuhU4


Voi ci credete?

8350 Vs 2700x in game dx12 o vulkan...

[fatantony]

Eccomi! Anche io continuo ad avere 2 FX, finché mobo non ci separi
La scimmia c'è, ma ho deciso di aspettare che uno dei PC non funzioni più (verosimilmente il phenom), per poi passare a Ryzen... Per ora non ho bisogno di altra potenza di calcolo, per quello che devo fare

Riguardo l'athlon 200ge, la mia esperienza:
Athlon 200GE https://valid.x86.fr/p3qeh9
Athlon x4 845 https://valid.x86.fr/4sszba
Bench effettuati da me, dovrebbe comunque rendere l'idea del divario tra le due architetture... Un fx4300 in OC forse va qualcosa in più dell'845.

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da fatantony

Eccomi! Anche io continuo ad avere 2 FX, finché mobo non ci separi
La scimmia c'è, ma ho deciso di aspettare che uno dei PC non funzioni più (verosimilmente il phenom), per poi passare a Ryzen... Per ora non ho bisogno di altra potenza di calcolo, per quello che devo fare

Riguardo l'athlon 200ge, la mia esperienza:
Athlon 200GE https://valid.x86.fr/p3qeh9
Athlon x4 845 https://valid.x86.fr/4sszba
Bench effettuati da me, dovrebbe comunque rendere l'idea del divario tra le due architetture... Un fx4300 in OC forse va qualcosa in più dell'845.

Beh lo dicevo sopra... E tieni conto che il 4170 è basato sulla primissima release bulldozer... Un fx4300 era già piledriver, l athlon x4 è un 28nm bulk, con un leggero miglioramento lato ipc Vs piledriver, ma non gradisce frequenze elevate quella revisione

[Alekx]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

https://youtu.be/rUSa6VPuhU4


Voi ci credete?

8350 Vs 2700x in game dx12 o vulkan...

Guarda su The division 2 io ho tutto su ultra con la conf. in firma un po' ritoccato e ho kappato tutto da 48 a 75 hz per via del monitor freesync che arriva fino a 75Hz, se tolgo il limite salgo oltre i 100 fps.

Ti posso garantire che quello visto e' probabilissimo.

Calcolate che l' FX ha guadagnato molto nei game di ultima generazione che sfruttano a pieno tutti e 8 i cores e le DX12 o Vulkan sfruttano benissimo le gpu AMD, rispetto a qualche anno fa dove l'ottimizzazione era fatta con i piedi per questa cpu/gpu.

Ripeto sto cambiando piu' per sfizio che per altro, ho acquistato un 1700x a 80 eruo e farloscappare sarebbe stato una bestemmia.

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da Alekx

Guarda su The division 2 io ho tutto su ultra con la conf. in firma un po' ritoccato e ho kappato tutto da 48 a 75 hz per via del monitor freesync che arriva fino a 75Hz, se tolgo il limite salgo oltre i 100 fps.

Ti posso garantire che quello visto e' probabilissimo.

Calcolate che l' FX ha guadagnato molto nei game di ultima generazione che sfruttano a pieno tutti e 8 i cores e le DX12 o Vulkan sfruttano benissimo le gpu AMD, rispetto a qualche anno fa dove l'ottimizzazione era fatta con i piedi per questa cpu/gpu.

Ripeto sto cambiando piu' per sfizio che per altro, ho acquistato un 1700x a 80 eruo e farloscappare sarebbe stato una bestemmia.

Beh siccome in qualche altro thread dove ho tirato fuori questa storia delle dx12 e vulkan che han regalato una seconda "giovinezza" agli FX, sembravo un alieno fuori dal coro

[Alekx]

Originariamente inviato da Grizlod®

Tutto in blocco è difficile. Io non ho svenduto solo la CPU, in quanto King Vishera (l'avevo specificato che saliva bene in oc a voltaggi ragionevoli).
Il resto a poco.

Consiglio di vedere un po i prezzi odierni su subito Kiji ed orientarsi su quelli anche per il mercatino. Ma oggigiorno bisogna prepararsi alla tendenza al ribasso... nessuno vuole spendere.

Guarda il tutto in blocco funziona una meraviglia. Anche la mia CPu sale facilmente al momento e' a 4,6 con vcore standard, le RAM funzionano a 2400mhz nonostante la mobo sia progettata per max 2150 e non fanno una piega, i VRM della scheda una bomba per via dell'ottimo raffreddamento di questa versione di mobo con heatpipe. Non voglio fare i soldi ma se devo svendere tutto a 100 euro me lo tengo stretto.

[Alekx]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

Beh siccome in qualche altro thread dove ho tirato fuori questa storia delle dx12 e vulkan che han regalato una seconda "giovinezza" agli FX, sembravo un alieno fuori dal coro

La gente e' idiota, sono rimasti tutti ancorati alle rece di 8 anni fa.

Personalmente l' FX l'ho visto crescere di anno in anno e con win 10 64 e tutte le ottimizzazioni fatte ad oggi sono sicuro che lascerebbe al palo un I5 e qualche I7 della sua generazione.

Il vecchietto ancora combatte bene le sue battaglie.

[Alekx]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

https://youtu.be/rUSa6VPuhU4


Voi ci credete?

8350 Vs 2700x in game dx12 o vulkan...

guardate questo

FX vs TR 2950X

https://www.youtube.com/watch?v=yo1US_MGyi0

[JDM70]

Mi aggiungo anche io, mi trovo ancora bene

[Spoiker]

ma certo che va ancora alla grande…!
Con il tempo i giochi hanno sfruttato più i core….
chi lo critica non sa… è una cpu che da ancora tante soddisfazioni…

sai quanta gente che mi ha visto con un FX 8370 con una rx 5700 xt mi ha detto che non mi sarebbe andato una mazza e invece va meglio che con una 2070s e mi sta dando molte soddisfazioni…

poi che c'entra è chiaro che un procio nuovo è meglio, ma tutto dipende dal budget…

l'unica cosa che vorrei fare e spremerlo un po', ma ho paura… un po' perché non l'ho mai fatto un po' perché ho delle ram schifezza…
se usassi la configurazione standard oc della mobo? qualcuno mi sa dire cosa devo fare?
non mi fate cambiare mille parametri… non so neanche mettere la config oc… quindi...

[Spoiker]

c'è un video su YouTube con la config uguale la mia…! solo la ram è diversa!
certo usa la ram a 2133!

[Spoiker]

certo il mio si addormenta a 0.900 di vcore e sui 4133mhz...
sta con il moltiplicatore a 20.5 (anche se in teoria con il turbo arriva a 21.5)

ho visto dei video che dei 8320 li mettono a moltiplicatore 21.5/22..
ma il mio ha già quei valori… penso che lo potrei mettere a 23.5/24 se tanto mi da tanto.. certo andrebbe a 4.8ghz!!! ma ho paura…
forse è meglio usare il parametro già impostato sulla mobo…

[nevets89]

Originariamente inviato da Spoiker

certo il mio si addormenta a 0.900 di vcore e sui 4133mhz...
sta con il moltiplicatore a 20.5 (anche se in teoria con il turbo arriva a 21.5)

ho visto dei video che dei 8320 li mettono a moltiplicatore 21.5/22..
ma il mio ha già quei valori… penso che lo potrei mettere a 23.5/24 se tanto mi da tanto.. certo andrebbe a 4.8ghz!!! ma ho paura…
forse è meglio usare il parametro già impostato sulla mobo…

lascia stare i parametri impostati dalla mobo, fanno più danni che altro... voltaggi a mille per assicurarsi il funzionamento...

Se non hai voglia di perderci tempo dietro lascia così come sta, altrimenti trovi guide fatte bene online...

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

https://youtu.be/rUSa6VPuhU4





Voi ci credete?



8350 Vs 2700x in game dx12 o vulkan...

Diciamo che è invecchiato bene.
AMD ha buttato via il bambino con l'acqua sporca. Con un silicio migliore, e con un po' di aggiustamenti qualche altro aggiornamento lo poteva fare.
E comunque il fango che ci è stato gettato sopra da testate giornalistiche poco professionali e techtubers da occasione, con certi bench scandalosi...
Per non parlare poi di questa ridicola class action per presunta pubblicità ingannevole per via degli 8 core falsi...

[Alekx]

Originariamente inviato da Spoiker

certo il mio si addormenta a 0.900 di vcore e sui 4133mhz...
sta con il moltiplicatore a 20.5 (anche se in teoria con il turbo arriva a 21.5)

ho visto dei video che dei 8320 li mettono a moltiplicatore 21.5/22..
ma il mio ha già quei valori… penso che lo potrei mettere a 23.5/24 se tanto mi da tanto.. certo andrebbe a 4.8ghz!!! ma ho paura…
forse è meglio usare il parametro già impostato sulla mobo…

Per overcloccare la cpu molto dipende dalla mobo, dalle fasi di alimentazione e dal raffreddamento dei VRM.

ll mio procio l'ho mandato a 5 ghz (procio fortunato) ma ci voleva troppo vcore per i miei gusti, la mobo regge perche' e' progettata per ospitare cpu fino a 9590. Ho deciso di lasciarlo a 4.6 con vcore standard.

Per il resto le ram le cambiai a suo tempo spendendo 100€ per le predator a 2400 perche' ero sicuro di poter ottimizare il sistema ancora meglio e cosi' e' stato, anzi sono rimasto stupefatto quando ho fatto lavorare le ram a 2400 su una mobo che reggeva al max 2133.

Poi il noctua fa la sua parte tenendo la cpu bella fresca.

Sono anni che ho questa configuraione e mai un problema.

Se vuoi overck comq ti consiglio di vedere i filmati (ce ne sono a decine) o seguire quanche articolo dove viene spiegato per bene cosa devi toccare nel bios e cosa no.

Lascia stare filamti di pazzi che spingono la cpu a 5ghz o oltre, spesso lo fanno solo per il video e fare qualche test ma difficilmente puoi tenerlo cosi' giornalmente.

Il traguardo dovrebbe essere 4,8ghz senza tanto Vcore in piu.

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da Alekx

guardate questo

FX vs TR 2950X

https://www.youtube.com/watch?v=yo1US_MGyi0

Va be un TR 2a gen non era indicato per niente lato gaming... Latenze altissime e in game soffrivano molto, cosa praticamente ridotta con il sistema A Motherchip della serie 3x000.... Però certo sicuramente bello andare...

[Crysis76]

Originariamente inviato da bmw320d150cv

Il 4170 si sicuramente ed il cosino ge è cloccato a 3.2ghz...lo puoi raffreddare pure soffiandoci sopra... Il 4300 piledriver va decisamente meglio, un 10% in media Vs 4170...

Pensandoci non so AMD come abbia potuto utilizzare un silicio INADATTO alle caratteristiche dell architettura, in cui si puntava appunto ad alti clock... Cioè gli ES o direttamente in lab AMD, quando si son accorti che il 32 SOI a salire di mhz perdeva drasticamente efficienza, come l han buttato fuori boh...il bulldozer era veramente una cosa indecente, con piledriver han recuperato il 10-15% Vs bulldozer, quasi tutto lato frequenza e poco roba lato architettura...

no guarda , avendole entrambi ,non va di più il 4300. A parità di clock e configurazione il 4170 mi dava sempre qualcosa in più .Poi il 4170 era quasi introvabile , tant'è che nelle recensioni prendevano il 4100-4130 e lo cloccavano come il 4170 per ipotizzare le prestazioni , ma si scordavano della cache di 3 livello da 8mb del 4170 rispetto al 4100-4130 che ne avevano 4mb.
Quando vedevo quelle rece e facevo gli stessi test il 4170 mi dava punteggi superiori ,sempre

[bmw320d150cv]

Originariamente inviato da Crysis76

no guarda , avendole entrambi ,non va di più il 4300. A parità di clock e configurazione il 4170 mi dava sempre qualcosa in più .Poi il 4170 era quasi introvabile , tant'è che nelle recensioni prendevano il 4100-4130 e lo cloccavano come il 4170 per ipotizzare le prestazioni , ma si scordavano della cache di 3 livello da 8mb del 4170 rispetto al 4100-4130 che ne avevano 4mb.
Quando vedevo quelle rece e facevo gli stessi test il 4170 mi dava punteggi superiori ,sempre

Il 4170 è core bulldozer o piledriver? Fx4300 sicuro sia piledriver

[fatantony]

Il 4170 è Bulldozer, ma a frequenze def ha prestazioni leggermente superiori al 4300, sempre a frequenze def (scaldando ovviamente di più). A pari frequenza probabilmente andrebbe di più un 4300, ma ha una cache L3 dimezzata.

P.s. nel confronto 200GE vs x4 845, bisogna tener presente che il 200GE aveva delle "normali" DDR4 a 2400MHz

[Roland74Fun]

Il primo bulldozer era Zambesi, il secondo Piledriver. Ricordo che appena uscì quest'ultimo quasi tutti lo cambiarono.
La recensione di tom's provò l'8350 fino a 4.8 GHz con una Asrock killer professional, ma con dei voltaggi sbarellanti.
Invece su HW unboxed il frontman che è uno dei più grandi detrattori sul web di BD qualche anno fa lo tirò a 4.8 ma con una bellissima Asus, saberbooth o formula, non ricordo bene, RAM a 2133 mhz ed il northbridge tirato su a bestia.
Dovendo ammettere a denti stretti che comunque alla fine tutto sommato era ancora utilizzabile....