Linux è davvero più sicuro di win?

[ilsensine]

Originariamente inviato da Stex75
Quello è sicuro....ma ci posso rimettere anch'io purtroppo che non ho la possibilità di utilizzare il prodotto che ritengo migliore per le mie esigenze....maledetta canon

Aspetta ad osannare troppo; esperienza insegna che...
(chi è che fa tutto il lavoro, nei winmodem? )

[Stex75]

Cmq l'acquisto è previsto per estate/autunno quindi ho tempo per scegliere...

Ciauz!!

[gio67]

questo intendo per specifici, di programmi matematici ce ne sono centinaia per win, tutti per calcoli diversi in diverse branchie della matematica

Ciuaz Pindol

Aggiungo Scilab (http://scilabsoft.inria.fr/) ... semplicemente completo. Per le branchie però non è particolarmente utile

[Stigmata]

Originariamente inviato da Stex75
Questo è vero, ma ad esempio io avevo individuato come prossimo acquisto la canon ip5000: sulle 200 euro ma con tutte le caratteristiche che mi servono però ho letto nel forum che non è supportata o che da problemi......ho guardato le epson e hp, ma non ho ancora trovato una stampante con caratteristiche simili ad un prezzo simile...questo può dar fastidio...nei confronti di canon naturalmente

Ciauz!!

trovo però che sia triste doversi scegliere l'hw e le periferiche in funzione di ciò che il s.o. supporta e non in funzione di ciò che io ho bisogno.
ps riguardo al sw che costa... di fatto windows e compagnia bella sono gratis. o meglio: tutti quelli che conosco non hanno pagato un centesimo per il sw che usano... ergo per queste persone è gratis.

[HexDEF6]

Originariamente inviato da Stigmata
ps riguardo al sw che costa... di fatto windows e compagnia bella sono gratis. o meglio: tutti quelli che conosco non hanno pagato un centesimo per il sw che usano... ergo per queste persone è gratis.

questo e' un discorso del piffero....
se "tu" rubi, e"altri" rubano, non vuol dire che questo sia normale.

[Stigmata]

Originariamente inviato da HexDEF6
questo e' un discorso del piffero....
se "tu" rubi, e"altri" rubano, non vuol dire che questo sia normale.

lo so benissimo e non dico che sia legale. dico solo che, di fatto, per l'utente medio windows & co. sono sostanzialmente gratis, anche se è sbagliato.
non lo è per chi si compra un pc al centro commerciale (la licenza la paghi, lo sappiamo tutti), ma non sono sicuro del fatto che quella persona si troverebbe in mano un pc supportato al 100% da linux e che sarebbe tanto smaliziato da cercarsi le periferiche corrette.

ad ogni modo, tu non hai mai scaricato un divx o un mp3? no one is innocent, come cantavano i sex pistols...

parlo senza polemica, sia chiaro

[vacopesante]

http://www.thesmokinggun.com/archive/gatescrash3.html

[GhePeU]

Originariamente inviato da pindol
evidentemente si vede che il pc tu non lo usi molto, forse non hai idea di cosa significa sfruttare un pc, chiaramente se lo usi solo per lavorarci un po vedere qlc film e ascoltare mp3 per quello linux va benissimo.

ma se vuoi fare qlc di più ad esempio la vedo dura, non dico sia impossibile con linux però dovresti scervellarti per andare a cercare l'hw compatibile che magari non esiste nemmeno, ci sono centinaia e centinaia di periferiche hw che tu magari nemmeno conosci che si collegano al pc.

Una a caso che mi viene in mente è quella che ho visto nello studio del mio dentista una macchina per le panoramiche dei denti, un catafalco alto due metri che gira na figata , e ho visto che era collegata al pc con il suo bel programma di analisi ecc sotto win, gli ho chiesto perchè non usasse linux mi ha detto che non è supportato da questi macchinari, questo è solo un esempio di quante cose per linux non esistono anche se probabilmente per queste cose sarebbe migliore.

chiaramente per le tue esigenze va bene linux e sono contento per te, ma non venirmi a dire che puoi fare le stesse tante cose che puoi fare con win o collegarci gli stessi dispositivi hw che esistono e sono compatibili con win perchè è inutile non è vero e tu lo sai.

e questo non sarebbe un troll?

[Stex75]

Originariamente inviato da Stigmata
trovo però che sia triste doversi scegliere l'hw e le periferiche in funzione di ciò che il s.o. supporta e non in funzione di ciò che io ho bisogno.
ps riguardo al sw che costa... di fatto windows e compagnia bella sono gratis. o meglio: tutti quelli che conosco non hanno pagato un centesimo per il sw che usano... ergo per queste persone è gratis.

Certo che è triste, ma è colpa dei produttori hw mica di linux.....
...spero che la situazione migliori col tempo!! Nel frattempo si fa quel che si può!!
Per il fatto del sw gratis: la ms c'ha guadagnato tantissimo dal fatto che si poteva reperire tutto il sw che produceva "gratuitamente"! Se così noon fosse stato probabilmente lo scenario attuale sarebbe diverso...magari parecchi so diversi ma interagibili tra di loro, ecc. ecc.

Vabbè, utopie!!

Ciauz!!

[ilsensine]

Originariamente inviato da GhePeU
e questo non sarebbe un troll?

Alla prossima sei sospeso.

[GhePeU]

Originariamente inviato da ilsensine
Alla prossima sei sospeso.

e perchè mai?

[pindol]

Originariamente inviato da NA01
credo che tu abbia le idee un pò confuse su macchinari a questo livello
non vai al supermercato e lo compri con il disco dei driver dentro.

se è supportato su windows è perchè chi lo ha ordinato ha chiesto dei driver per windows.

ah, se quello ti sembra "sfruttare il pc" alora corri a ricomprare il mio vecchio 200mhz. intanto se la macchina è ben fatta ti basta e avanza

puoi dire che non tutti gli scanner funzionano su linux, ok. ma te ne posso trovare altrettanti che funzionano.
non mi dire nemmeno che sono i migliori a non andare... fai un giretto su sane.
se vai a parlare di macchine a alti livelli allora stai parlando di cose che non conosci nemmeno.

non credere che le macchine a cui ti attaccano e da cui dipende la tua vita siano attaccate a windows xp (ne a linux se è per questo).


dire che solo su windows puoi sfruttare il pc è miope e è giusto una risposta da forum.
ti posso invece rispondere che per fare cose molto più complicate di quelle che ti sogni di notte puoi avere anche la necessità di mettere la mani sul kernel. lo puo fare su windows? mi sa di no....

certo, se giocare a half life è il modo per sfruttare il pc allora....
bho, tieniti windows ma non venirmi a dire che serve anche a me

vedi la mia era un provocazione dicendo di quell'hardware ovviamente sono andato all'estremo, ma ti assicuro che non basta andare tanto più in la di una scheda wi-fi o un decoder satellitare (tipico nei pc mulimediali da casa) oppure periferiche di giochi tipo volanti, perifierche bluetooth... per vedere che linux non è sicuramente la scelta che più si adatta.

senza togliere che molte periferiche tipo scanner ecc come avete detto in precendenza non sempre sono supportate o cmq non tutti i modelli, e sinceramente scegliere un prodotto hw in base alle possibilità del mio SO mi stà al quanto sulle balle, non deve essere lui ha condizionare i miei acquisti...

per sfruttare il pc io intendo questo.

chiarmente ogniuno lo sfrutta in modo diverso, ma se uno vuole sfruttarlo in modo globale non può affidarsi a linux come ripeto, e questo è innegabile neanche voi potete dire il contrario...

potete dire al massimo per le mie esigenze linux riesce a fare tutto ciò che chiedo ma magari non per tutte le milioni di persone che usano il computer è così...

Ciuaz pindol

[T-Bird]

purtroppo il problema e' come avevo detto in precedenza la compatibilita' HW e il fatto che non esista uno standard per installare determinate periferiche ad esempio vedi WIFI: ho trovato e provato 4 metodi differenti: e nessuno e' riuscito a far funzionare la mia roper, anche se e' sconosciuta cmq utilizza un chipset che in teoria dovrebbe essere supportato.

Finche' le case HW non rilasceranno driver Ufficiali per le loro periferiche anche su Linux, sara' sempre un casino farle funzionare.
A meno che non ti piaccia sprecare giorni e giorni cercando su google le possibili "soluzioni" che poi soluzioni non e' detto che lo siano!

Per le applicazioni non ci sono problemi in quanto tutte quelle che trovi per win hai la controparte per Linux a volte anche con features in piu'.

Il problema unico e solo e' l'HW !

[Gica78R]

Mi sono convinto! Voglio sfruttare appieno il mio vecchio PC... pero' ho un problema: non riesco ad installare WindowsME!!! Qualcuno sa aiutarmi? Il problema e' che non parte proprio l'installazione
Il PC e' un bel 486DX2 66MHz con ben 12 MB di RAM, lettore CD-ROM 2X e SoundBlaster 16 bit. Perche' non va?!!! Eppure non ha nulla di rotto, con Slackware 9.2 va che e' una meraviglia, lo uso per rippare CD, lo collego via porta parallela ad un altro PC su cui gira Fedora Core 3, funziona tutto!!! Perche' non posso sfruttare AL MASSIMO il mio 486?????

Ovviamente c'e' una sottile ironia nel mio messaggio pero' pensate a quando, nel lontano 1994, ho comprato quel PC alla modica cifra di 3.200.000 lire, con su MS-DOS 6 e win 3.1... di certo non potevo farci gran che (all'epoca avevo solo 8 MB di ram)! E quando dopo un anno e' iniziato a girare Windows95 il mio PC da un milione di dollari era gia' obsoleto. Se avessi voluto stare al passo con Microsoft avrei dovutospendere altri bei soldini... magari avrei dovuto comprare un computer nuovo (era da poco uscito il primo Pentium...). Perche'? Che vi ha fatto il mio 486? Ora grazie a Linux e' ancora qui, fianco a fianco col mio "nuovo" Pentium3 (agosto 2000)

Senza offesa per nessuno, eh!

Gica

[Max(IT)]

Originariamente inviato da NA01
credo che tu abbia le idee un pò confuse su macchinari a questo livello
non vai al supermercato e lo compri con il disco dei driver dentro.

se è supportato su windows è perchè chi lo ha ordinato ha chiesto dei driver per windows.

posso essere d' accordo su tutto. A parte i giochi con Linux si può fare tutto quello che si fa con Windows, e senza spendere soldi.
Però su questo non sono d' accordo.
Per professione mi capita spesso di indire gare d' appalto per l' acquisizione di macchinari particolari intefacciati con il pc, e si tratta SEMPRE di software di controllo sviluppato per Windows, non su richiesta ma perchè esce così dalla Casa.
Qualche volta, ma più raramente, ne esiste una versione Mac, ma MAI per linux.
Ciao

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Gica78R
Mi sono convinto! Voglio sfruttare appieno il mio vecchio PC... pero' ho un problema: non riesco ad installare WindowsME!!! Qualcuno sa aiutarmi? Il problema e' che non parte proprio l'installazione
Il PC e' un bel 486DX2 66MHz con ben 12 MB di RAM, lettore CD-ROM 2X e SoundBlaster 16 bit. Perche' non va?!!! Eppure non ha nulla di rotto, con Slackware 9.2 va che e' una meraviglia, lo uso per rippare CD, lo collego via porta parallela ad un altro PC su cui gira Fedora Core 3, funziona tutto!!! Perche' non posso sfruttare AL MASSIMO il mio 486?????

Ovviamente c'e' una sottile ironia nel mio messaggio pero' pensate a quando, nel lontano 1994, ho comprato quel PC alla modica cifra di 3.200.000 lire, con su MS-DOS 6 e win 3.1... di certo non potevo farci gran che (all'epoca avevo solo 8 MB di ram)! E quando dopo un anno e' iniziato a girare Windows95 il mio PC da un milione di dollari era gia' obsoleto. Se avessi voluto stare al passo con Microsoft avrei dovutospendere altri bei soldini... magari avrei dovuto comprare un computer nuovo (era da poco uscito il primo Pentium...). Perche'? Che vi ha fatto il mio 486? Ora grazie a Linux e' ancora qui, fianco a fianco col mio "nuovo" Pentium3 (agosto 2000)

Senza offesa per nessuno, eh!

Gica

verissimo che un 486 con 12 mega di ram è inutilizzabile con Windows, ma altrettanto vero è che la "Leggerezza" di linux è una bella leggenda metropolitana, almeno in parte.
Certo usato in riga di comando si può utilizzare, ma già con un' interfaccia grafica anche in linux un sistema del genere è obsoleto.
In linux per fare davvero tutto serve un bel pc moderno (almeno decente direi).
Poi non è mia intenzione difendere la "leggerezza" di Windows, visto che sono il primo a pensare che sia estremamente esoso di risorse.
Ma Suse9.2 + KDE non è che sia leggero

[pindol]

Originariamente inviato da Max(IT)
posso essere d' accordo su tutto. A parte i giochi con Linux si può fare tutto quello che si fa con Windows, e senza spendere soldi.
Però su questo non sono d' accordo.
Per professione mi capita spesso di indire gare d' appalto per l' acquisizione di macchinari particolari intefacciati con il pc, e si tratta SEMPRE di software di controllo sviluppato per Windows, non su richiesta ma perchè esce così dalla Casa.
Qualche volta, ma più raramente, ne esiste una versione Mac, ma MAI per linux.
Ciao

come volevasi dimostrare... forse è NA01 che ha le idee un po'confuse sui macchinari professionali

x Gica78r:

è vero hai ragione il fatto che linux sia meno pesante di windows è indubbiamente un grosso vantaggio...

Ciuaz Pindol

[Gica78R]

Sono assolutamente d'accordo, Max, infatti il 486 con Slack 9.2 e' mooooooolto lento, ma ad esempio meno che con RedHat 6.2... Eliminando tutti i servizi inutili e ricompilando il kernel pero' si ottiene qualcosa di accettabile e ci si fanno belle cose. E poi e' pur sempre un anziano
Comunque la cosa fastidiosa che volevo sottolineare e' che per Microsoft era gia' da buttare... quindi qui sostengo la tesi del mio vecchio prof. di Sistemi delle superiori (era il 1996): "nello sviluppo del sw si e' talmente indietro (a livello di tecniche e ottimizzazioni), che per far funzionare certe applicazioni e' necessario hw sempre piu' potente! Il problema quindi e' la scarsa qualita' del sw".
Se Linux riesce a fare determinate cose anche con hw obsoleto, forse vuol dire che il codice e' scritto un po' meglio... e magari si puo' fare anche di piu'!

[Max(IT)]

Originariamente inviato da Gica78R
Sono assolutamente d'accordo, Max, infatti il 486 con Slack 9.2 e' mooooooolto lento, ma ad esempio meno che con RedHat 6.2... Eliminando tutti i servizi inutili e ricompilando il kernel pero' si ottiene qualcosa di accettabile e ci si fanno belle cose. E poi e' pur sempre un anziano
Comunque la cosa fastidiosa che volevo sottolineare e' che per Microsoft era gia' da buttare... quindi qui sostengo la tesi del mio vecchio prof. di Sistemi delle superiori (era il 1996): "nello sviluppo del sw si e' talmente indietro (a livello di tecniche e ottimizzazioni), che per far funzionare certe applicazioni e' necessario hw sempre piu' potente! Il problema quindi e' la scarsa qualita' del sw".
Se Linux riesce a fare determinate cose anche con hw obsoleto, forse vuol dire che il codice e' scritto un po' meglio... e magari si puo' fare anche di piu'!

certo, certo, sono d' accordo. Linux è senza dubbio concepito meglio.
La mai era solo una precisazione volta a sfatare un pò il fatto che linux sia leggerissimo: se guardi le specifiche raccomandate per le distro più diffuse (chiaramente su base grafica) come Linspire e SuSE, vedrai che chiedono una cpu da 800 Mhz, 256 mega di ram e 3-4 Giga di HD.
Non certo requisiti all' osso

[NA01]

Originariamente inviato da Max(IT)
posso essere d' accordo su tutto. A parte i giochi con Linux si può fare tutto quello che si fa con Windows, e senza spendere soldi.
Però su questo non sono d' accordo.
Per professione mi capita spesso di indire gare d' appalto per l' acquisizione di macchinari particolari intefacciati con il pc, e si tratta SEMPRE di software di controllo sviluppato per Windows, non su richiesta ma perchè esce così dalla Casa.
Qualche volta, ma più raramente, ne esiste una versione Mac, ma MAI per linux.
Ciao

non lavoro nel settore. quello che dicevo viene da uno stage che ho fatto alle superiori in un ospedale...
windows lo vedi nell'interfaccia con l'utente. tutti i macchinari che hanno un bisogno di affidabilità assoluta non sono mai gestiti (sempre che abbiamo bisogno di essere gestiti dall'esterno) da windows (ne, come ho detto, da linux).

quanto ai macchinari attento al macchinario di cui parli.
più vai sul complesso e costoso più ce ne sono di meno al mondo e più la ditta che li produce è sottomessa al committente.

non saprei ripetere che diavolo facesse il macchinone in questione, non sono del campo. ma a ogni singola richiesta del più insignificante impiegato la ditta mandava un tecnico a una velocità impensabile.
nel periodo che er stato lì è stata addirittura riprogrammata l'interfaccia.

come volevasi dimostrare... forse è NA01 che ha le idee un po'confuse sui macchinari professionali

e no carino. come avrai letto non tutti parlano perchè hanno la lingua in bocca....

vedi la mia era un provocazione dicendo di quell'hardware ovviamente sono andato all'estremo, ma ti assicuro che non basta andare tanto più in la di una scheda wi-fi o un decoder satellitare (tipico nei pc mulimediali da casa) oppure periferiche di giochi tipo volanti, perifierche bluetooth... per vedere che linux non è sicuramente la scelta che più si adatta.

senza togliere che molte periferiche tipo scanner ecc come avete detto in precendenza non sempre sono supportate o cmq non tutti i modelli, e sinceramente scegliere un prodotto hw in base alle possibilità del mio SO mi stà al quanto sulle balle, non deve essere lui ha condizionare i miei acquisti...

mha! di joistick ci ho fatto funzionare il sidewinder di mamma microsoft su slack senza muoere un dito. la scheda tv va che è un piacere. la wi-fi la riconosce ma non la ho mai usata perchè non so assolutamente a che collegarla
lo scanner non lo devi scegliere in base al sistema operativo. lo devi scegliere in base al sistema operativo, ma forse se il produttore si vergona di dire come lo ha fatto allora c'è qualche problema....


cmq nessuno ti costringe a usare linux. siamo in un mondo libero, non vedo dove sia il problema

ciao