|
|
|
|
Strumenti |
16-06-2007, 10:14 | #61 |
Senior Member
Iscritto dal: Jun 2002
Città: Piacenza - Bergamo
Messaggi: 1688
|
Esatto
__________________
Good Kitty: "Jo'z heer!" |
16-06-2007, 10:31 | #62 | |
Messaggi: n/a
|
Quote:
|
|
16-06-2007, 11:01 | #63 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 16053
|
Quote:
Quote:
Comunque non conterei troppo sulla GPL3, per certi versi è ancora più restrittiva della GPL2 (basta guardare gli impedimenti a livello di DRM che sono stati inseriti). |
||
16-06-2007, 11:02 | #64 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7075
|
Quote:
la campagna contro le QT non ha nessun senso, se non ti vanno bene le GTK sono lì per quello. l'importante è che sia chiaro che non c'entra niente l'integrazione delle applicazioni con il desktop. se poi nella prossima versione della GPL le QT sono compatibili con un maggior numero di licenze ben venga! voglio solo far notare che usare le QT in versione opensource insieme a software non-GPL ha l'effetto che nel suo complesso il prodotto ottenuto è GPL. le GTK hanno una licenza più permissiva perchè non possono competere a livello puramente tecnico con le QT. l'effetto che ha la loro licenza è che vedi un sacco di prodotti commerciali e closed source che le usano. questi prodotti spesso sono a pagamento, ma gli sviluppatori delle GTK non prendono una lira e la comunità non guadagna niente perchè il software è a sorgente chiuso... se questo è un bene per la comunità la fate troppo semplice IMHO |
|
16-06-2007, 11:05 | #65 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7075
|
perdere la proprietà del proprio codice? la GPL fa il contrario semmai! non mi risulta che linus torvalds non sia proprietario del codice che scrive
|
16-06-2007, 11:09 | #66 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 16053
|
Una volta che un software è stato rilasciato sotto licenza GPL la proprietà diventa della comunità e qui c'è poco da discutere altrimenti minchiate come il fork di Compiz in Beryl non succederebbero. C'è sempre chi viene ritenuto il papà del progetto ma il riconoscimento finisce li...
|
16-06-2007, 11:13 | #67 | |||
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Istanbul
Messaggi: 1816
|
Quote:
Io sono dell' idea che per una libreria la LGPL sia piu' adatta della GPL. Questo perche', all'atto pratico, lo sviluppatore che la usa e' il suo utente finale, cosi' come lo studente che si scrive una relazione e' l'utente finale di openoffice. Ma se a quest'ultimo non chiedo nulla per l'uso che ne fa, perche' lo devo chiedere al primo ? Quote:
Quote:
__________________
One of the conclusions that we reached was that the "object" need not be a primitive notion in a programming language; one can build objects and their behaviour from little more than assignable value cells and good old lambda expressions. —Guy Steele |
|||
16-06-2007, 11:13 | #68 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: /dev/sda1
Messaggi: 4060
|
Quote:
Tutti gli altri possono evolverlo, modificarlo o quant'altro, ma non possono comunque cambiare la licenza. Anche se il software è GPL chi la scritto ne è comunque il detentore del copyright, a prescindere dalla licenza.
__________________
| Linux User #391140 | Sito Ufficiale del LOLUG - Gruppo Utenti Linux Lodi - www.lodi.linux.it |
|
16-06-2007, 11:15 | #69 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7075
|
Quote:
si chiama FreeSoftware.. se non sei daccordo disinstalla immediatamente linux |
|
16-06-2007, 11:19 | #70 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Città: Istanbul
Messaggi: 1816
|
Quote:
Questo non toglie che nel momento in cui decido di usare una licenza come la GPL mi assumo il rischio che tra chi usa il mio codice ci sia qualcuno che ha intenzione di svilupparlo/estenderlo/usarlo in modo diverso da come la penso io (altrimenti che open source sarebbe ? )
__________________
One of the conclusions that we reached was that the "object" need not be a primitive notion in a programming language; one can build objects and their behaviour from little more than assignable value cells and good old lambda expressions. —Guy Steele |
|
16-06-2007, 11:20 | #71 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7075
|
Quote:
Quote:
|
||
16-06-2007, 11:23 | #72 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 16053
|
Forse perché nel complesso Microsoft Office è ancora superiore ad OpenOffice.org e soprattutto perché esistono gli imbecilli che pur non necessitando di certe feature preferiscono compiere un furto.
|
16-06-2007, 11:26 | #73 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: /dev/sda1
Messaggi: 4060
|
O forse perchè è stato inondato anni fa di copie gratuite il mercato, e favorita in ogni modo la reperibilità di tali prodotti, al fine di creare uno standard de facto sia del formato file sia dell'assiciazione "funzione/nome del programma"?
__________________
| Linux User #391140 | Sito Ufficiale del LOLUG - Gruppo Utenti Linux Lodi - www.lodi.linux.it |
16-06-2007, 11:29 | #74 |
Senior Member
Iscritto dal: Mar 2004
Messaggi: 16053
|
Sinceramente, l'abitudine di trovare software "gratis" in ogni dove è pessima ed in genere è complicato cambiare le abitudini... però continuo a pensare che Microsoft Office sia superiore ad OpenOffice.org seppure consigli OpenOffice.org a chi mi chiede un software per l'ambito domestico.
|
16-06-2007, 11:31 | #75 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2005
Messaggi: 7075
|
perchè non discutete sulla prima parte del mio messaggio? quella era di gran lunga più importante..
|
16-06-2007, 11:32 | #76 | ||||
Messaggi: n/a
|
Quote:
Quote:
Quote:
Quote:
|
||||
16-06-2007, 11:33 | #77 | |
Messaggi: n/a
|
Quote:
Ultima modifica di ekerazha : 16-06-2007 alle 11:35. Motivo: Aggiunta precisazione... |
|
16-06-2007, 11:35 | #78 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: /dev/sda1
Messaggi: 4060
|
Quote:
MSOffice è diventato superiore solo col tempo e solo recentemente... fino a qualche anno fa era un software abbastanza vergognoso, ed ampiamente inferiore alla concorrenza che dominava il mercato... mi vengono in mente gli applicativi Lotus, o Wordperfect, o gli ultimi WordStar... applicativi che gli applicativi microsoft potevano solo sognarsi. Come si è imposto MSOffice allora? facile, perchè era gratuito e facilmente reperibile. Solo quando hanno avuto Office su tutti i pc del mondo in microsoft si sono preoccupati di migliorarlo. E' anche vero che oggi il confronto Office 2007 contro OpenOffice 2.2 è chiaramente a favore del primo, non ci sono scuse. Ma è anche vero che i punti a favore di MSOffice sono inutili a circa il 90% degli utenti, anche in ambiti professionali.
__________________
| Linux User #391140 | Sito Ufficiale del LOLUG - Gruppo Utenti Linux Lodi - www.lodi.linux.it |
|
16-06-2007, 11:37 | #79 |
Messaggi: n/a
|
|
16-06-2007, 11:38 | #80 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2004
Città: /dev/sda1
Messaggi: 4060
|
Quote:
Ognuno è detentore del codice che scrive, e non vedo perchè dovrebbe essere diversamente Non sarebbe giusto lasciare che uno decida la licenza di un software e al contempo riceva aiuti aggratis di cui può fare quello che vuole, non credi?
__________________
| Linux User #391140 | Sito Ufficiale del LOLUG - Gruppo Utenti Linux Lodi - www.lodi.linux.it |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 04:22.