[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove vga nVidia

[TigerTank]

Originariamente inviato da amon.akira

be è sempre un dato grezzo, magari in condizioni ideali.


3080 vs 2080 rt+dlss

3080 vs 2080 senza rt

insomma un +85% in control non è da buttare :P

Ah beh, confermo. Io sono passato da 2080 a 3080 e in Deliver Us The Moon(rt max + dlss qualità) la differenza l'ho vista tutta. Idem Death Stranding anche se quello è già leggero di suo per via dell'assenza del ray tracing. Control lo provai con la 2080 ma poi lo misi da parte e dovrei finalmente rimetterci mano con la 3080 nei prossimi giorni.
Sarebbe già tanta roba se si ripetesse la stessa cosa da 3080 a 4080
E ovviamente sub 4K la cosa si amplifica.
Però ci devono anche essere i giochi degni...perchè se escono in forma di sagra dei bugs oppure come minestrine a cui cercano di aggiungere diperatamente degli elementi di "novità" (come i compagni animali di FC6 ) andiamo malino...

[amon.akira]

Originariamente inviato da TigerTank

Ah beh, confermo. Io sono passato da 2080 a 3080 e in Deliver Us The Moon(rt max + dlss qualità) la differenza l'ho vista tutta. Idem Death Stranding anche se quello è già leggero di suo per via dell'assenza del ray tracing. Control lo provai con la 2080 ma poi lo misi da parte e dovrei finalmente rimetterci mano con la 3080 nei prossimi giorni.
Sarebbe già tanta roba se si ripetesse la stessa cosa da 3080 a 4080
E ovviamente sub 4K la cosa si amplifica.

se non ci frena il pl ^^', un 2x su alcuni titoli lo vediamo sicuro specialmente in rt

[TigerTank]

Originariamente inviato da amon.akira

se non ci frena il pl ^^', un 2x su alcuni titoli lo vediamo sicuro specialmente in rt

Se poi arrivasse anche il famoso DLSS 3.0, più evoluto come "IA" oltre che estendibile a più giochi...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da FroZen

Clock bassi, immagino sia ancora una gpu molto orientata agli sp....

beh, 2.2 di boost base (di solito nvidia clocka più di quanto dichiara) non è poi basso. Quanto al bilanciamento del chip, che sia orientato "ai giri al minuto" (clock) o alla "cilindrata" (numero di sp) l'importante è che spingano

[mikael84]

Originariamente inviato da fraussantin

Basterebbe produrre architetture con meno teraflop e più ottimizzate per il gaming.

Perché non andranno 2.5 volte le attuali nei giochi , come non vanno il doppio le ampere rispetto alle turing

Sembrano fatte apposta per minare

Ampere però ha fatto un mezzo salto su un PP inferiore.
I teraflops puri sono per alcuni pro, la tua scheda a 1900, produce mediamente 20,5tf

Originariamente inviato da Thunder-74

già ho la scimmia che sa che dovrà vivere sulla spalla almeno un anno intero





dovremo aspettarci belle cosette... peccato il software che sembra non stare ai passi dell'hw

Questo comincia a diventare un bel problema. Ad oggi di un 2x di una 3090 te ne fai poco, se i giochi sono ancora crossgen.
Anche i 4k da gaming non si trovano e costano un botto. Con lovelace, il 4k comincia a diventare obbligo su configurazioni top o semi top.

[TigerTank]

Originariamente inviato da mikael84

Ampere però ha fatto un mezzo salto su un PP inferiore.
I teraflops puri sono per alcuni pro, la tua scheda a 1900, produce mediamente 20,5tf



Questo comincia a diventare un bel problema. Ad oggi di un 2x di una 3090 te ne fai poco, se i giochi sono ancora crossgen.
Anche i 4k da gaming non si trovano e costano un botto. Con lovelace, il 4k comincia a diventare obbligo su configurazioni top o semi top.

O se costeranno un occhio nella testa, una bella X70 e si faranno faville su un 3440x1440/3840x1600 da gaming
Come dicevo a Thunder però, più che per un fattore di potenza, gli ultrawide resterebbero penalizzati di brutto se gli sviluppatori in quanto a maggioranza di titoli crossgen, restassero ancorati alla 16:9 (e cioè alla 4K classica in primis che in pratica è il formato predominante in ambito console su tv).
Con relativo e odioso finto supporto per monitor ultrawide(zoom e ritaglio).

[fraussantin]

Originariamente inviato da TigerTank

O se costeranno un occhio nella testa, una bella X70 e si faranno faville su un 3440x1440/3840x1600 da gaming

Sicuramente non ritorno su fornetti come questo.

È probabilissimo che andrò o su una 70 o una 60ti.

[no_side_fx]

Originariamente inviato da TigerTank

Come dicevo a Thunder però, più che per un fattore di potenza, gli ultrawide resterebbero penalizzati di brutto se gli sviluppatori in quanto a maggioranza di titoli crossgen, restassero ancorati alla 16:9 (e cioè alla 4K classica in primis che in pratica è il formato predominante in ambito console su tv).
Con relativo e odioso finto supporto per monitor ultrawide(zoom e ritaglio).

il supporto all'ultrawide è sempre stato così-così...
hanno migliorato un po' giusto negli ultimi 3 anni ma spesso e volentieri bisogna farsi lo stesso aggiustamenti fov

[TigerTank]

Originariamente inviato da no_side_fx

il supporto all'ultrawide è sempre stato così-così...
hanno migliorato un po' giusto negli ultimi 3 anni ma spesso e volentieri bisogna farsi lo stesso aggiustamenti fov

Eh infatti....mi auguro che parallelamente a prestazioni e features, nvidia spinga gli sviluppatori anche circa tale supporto perchè comunque stanno uscendo vari 5220x1440 da gaming.

[scorpion73]

Originariamente inviato da Thunder-74

NVIDIA Ada Lovelace AD102 GPU Rumored To Clock As High As 2.2 GHz & Feature 384-bit GDDR6X Bus, Over 80 TFLOPs on 5nm Process Node

LINK

tutto bello ma buttate un occhio alla tabellina dei consumi la sotto... 500W..
ci vuole un altoforno al posto del case... la scheda avrà 8 slot di dissipatore...
che ci dovete fare poi con 80tflops lo sapete solo voi... godetevi ampere che viste le attuali scatolette ha potenza per i prossimi 5 anni...

[scorpion73]

Originariamente inviato da TigerTank

Eh infatti....mi auguro che parallelamente a prestazioni e features, nvidia spinga gli sviluppatori anche circa tale supporto perchè comunque stanno uscendo vari 5220x1440 da gaming.

Il mio prossimo monitor, sicuramente... nel 2060... ragazzi ma vi rendete conto di cosa state parlando????
5220x1440.... manco al cinema....
Lungi da me criticare, ci mancherebbe, ma tutta sta potenza a che serve con le scatolette odierne? A poco o niente... e quando avete gli attuali ultra wide sono più che sufficienti... anche perché gli ultimi arrivano a 180hz... avoglia te...

[kiwivda]

Originariamente inviato da scorpion73

tutto bello ma buttate un occhio alla tabellina dei consumi la sotto... 500W..
ci vuole un altoforno al posto del case... la scheda avrà 8 slot di dissipatore...
che ci dovete fare poi con 80tflops lo sapete solo voi... godetevi ampere che viste le attuali scatolette ha potenza per i prossimi 5 anni...

Si si però io sento già i tamburi in lontananza, il mio Kong si sta svegliando.

[scorpion73]

Originariamente inviato da kiwivda

Si si però io sento già i tamburi in lontananza, il mio Kong si sta svegliando.

appunto no.. bah... mi raccomando poi usala in full hd su un 24 pollici, così a 300 fps ci arrivi può darsi...
fra poco ci vorrà un contratto enel solo per il pc....

[mikael84]

Originariamente inviato da TigerTank

O se costeranno un occhio nella testa, una bella X70 e si faranno faville su un 3440x1440/3840x1600 da gaming
Come dicevo a Thunder però, più che per un fattore di potenza, gli ultrawide resterebbero penalizzati di brutto se gli sviluppatori in quanto a maggioranza di titoli crossgen, restassero ancorati alla 16:9 (e cioè alla 4K classica in primis che in pratica è il formato predominante in ambito console su tv).
Con relativo e odioso finto supporto per monitor ultrawide(zoom e ritaglio).

Ma si, alla fine si deve costruire il sistema attorno al monitor. Una 4090 su un 1440p non servirà più a nulla, a meno di titoli veramente esosi lato RT.
Ecco la potenza servirà proprio qua, perchè in raster vai sul 8k

Originariamente inviato da scorpion73

tutto bello ma buttate un occhio alla tabellina dei consumi la sotto... 500W..
ci vuole un altoforno al posto del case... la scheda avrà 8 slot di dissipatore...
che ci dovete fare poi con 80tflops lo sapete solo voi... godetevi ampere che viste le attuali scatolette ha potenza per i prossimi 5 anni...

Si, perchè vogliono tirare fuori un altro monolite da 6000mm2 ed oltre. Sarebbe successo lo stesso con pascal, solo che si sono fermati a 471.

[jepessen]

Originariamente inviato da no_side_fx

il supporto all'ultrawide è sempre stato così-così...
hanno migliorato un po' giusto negli ultimi 3 anni ma spesso e volentieri bisogna farsi lo stesso aggiustamenti fov

Ad esempio ho cominciato da poco a giocare a Cyberpunk 2077 con la mia nuova 3080 e il mio monitor ultrawide, e ci sono casi in cui lo schermo rimane 16/9, ad esempio con alcuni hud, nelle schermate introduttive e via dicendo, anche se poi la maggior parte del gioco rende decisamente bene in ultrawide (anche se devo ancora capire come regolare il fov in maniera decente, e' un po' troppo deformato ai bordi, ci vorrebbe forse un fov non lineare)

[bonzoxxx]

Originariamente inviato da TigerTank

O se costeranno un occhio nella testa, una bella X70 e si faranno faville su un 3440x1440/3840x1600 da gaming

Same here, 3440x1440@165hz, una 4060ti o 4070, a patto di trovarle, basteranno e per anni.

[kiwivda]

Originariamente inviato da scorpion73

appunto no.. bah... mi raccomando poi usala in full hd su un 24 pollici, così a 300 fps ci arrivi può darsi...
fra poco ci vorrà un contratto enel solo per il pc....

Me ne bastano 144 sul 24", sono i 60 in 4K che danno problemi, ma non posso lamentarmi per ora.

[FrancoBit]

Io ad oggi sono a 3840x1600. Gioco uber 100-120 fps (tolto giusto Flight Sim) al momento e sinceramente mi sento a posto. Metto in conto anche lo sbattimento che è stato trovare e pagare sta scheda (1200). Metto in conto che VOGLIO ammortizzare questa spesa, almeno 2 anni, meglio 3. Sospetto che Lovelace sarà un'altra battaglia a suon di rotture di palle e spese esagerate. Insomma, è più probabile che prima metta mano a mother e cpu, quando saranno in giro le ddr5 e si capirà se saranno un bel salto rispetto alle ddr4. Tanto ragazzi i giochi sono multipiattaforma, le consolle sono appena uscite, anche se è passato un 'anno non si trovano abbastanza facilmente da saturare la domanda, questo vuol dire che la loro vita si allungherà (imho). Quindi cosa ci facciamo con Lovelace? I benchmark? Vediamo un po' come si evolve la situazione, son curioso

[razor820]

Originariamente inviato da Thunder-74

NVIDIA Ada Lovelace AD102 GPU Rumored To Clock As High As 2.2 GHz & Feature 384-bit GDDR6X Bus, Over 80 TFLOPs on 5nm Process Node

LINK

80 teraflops per far girare giochi progettati su console da 3 a 12
Una buona notizia per chi prenderà una serie 30xx usata e svenduta, visto i prezzi attuali

[fraussantin]

Originariamente inviato da razor820

80 teraflops per far girare giochi progettati su console da 3 a 12
Una buona notizia per chi prenderà una serie 30xx usata e svenduta, visto i prezzi attuali

Oddio il paragone con le console non è sempre da farsi , su PC abbiamo altre esigenze come dettagli e fluidità la Xbox e la ps5 ragionano sempre a 30 FPS. . Le vecchie console avevano cmq un decimo dei teraflop rispetto alle turing di fascia alta ma non è che avanzassero.

Certo questa scheda sdoganerà Il 4k a alto refrash su buona parte dei titoli.