[Thread Ufficiale] AMD Ryzen - Overclock/Benchmarking/Gaming

[Ale55andr0]

A 384 ti prendevi un 1700x su bpm..

[Grizlod®]

Originariamente inviato da traider

Comprato , che ne pensate di questa scheda madre ? :



.

L'avevo adocchiata ed a tutt'oggi, col parco mainboard che c'è, è ancora la mia favorita. Purtroppo per ora no money...spero nel frattempo scenda di prezzo.
Penso che attenderò un six core ...

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

've pushed voltage to 1.2 and got up to 4.1ghz now. Max temp during p95 run was 71.25c. All in all, I'm quite happy. I may try and go for a little higher clock/ drop the vcore again in the next few days but that's enough for tonight :-)



Non so se dica il vero... ma non mi torna.



1.2V per 4.1GHz e testa con p95, va beh... ci può stare ( ), ma 71,25°? Chi ha provato il 1700 qui nel TH, a 1,2V era a 50° sotto carico... dai... temp troppo alte per quel Vcore... secondo me il bios gli rileva male il Vcore.



Comunque se la differenza tra 1700 e 1700X/1800X è tipo l'8370 vs 8350, mi prendo pure io 2 1700... mi rimangono 300/400€

Magari ha il dissipatore originale, che ho aperto stamattina e non mi ispira per niente, è piccolo, lo userei giusto per il chipset
Ricordiamoci che è sempre un 8 core, i test di newtechnology sono su custom loop.
Io lo metterò subito a liquido, perciò non aspettatevi da me test a raffreddamenti "convenzionali", poi il primo che lo usa vedremo le temperature.

[Hadar]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Magari ha il dissipatore originale, che ho aperto stamattina e non mi ispira per niente, è piccolo, lo userei giusto per il chipset
Ricordiamoci che è sempre un 8 core, i test di newtechnology sono su custom loop.
Io lo metterò subito a liquido, perciò non aspettatevi da me test a raffreddamenti "convenzionali", poi il primo che lo usa vedremo le temperature.

Nono ha un h110

[MadMax of Nine]

Originariamente inviato da Hadar

Nono ha un h110

A quel voltaggio mi sembra proprio improbabile avere quelle temperature, ho ha un voltaggio reale differente e ha letto da un sw sballato (come capita per i Kaby Lake) o ci sono altri problemi.
Avete un link ?

[smoicol]

News...
http://livedoor.blogimg.jp/wavefanc/...b/dbaebaf4.png

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da smoicol

News...
http://livedoor.blogimg.jp/wavefanc/...b/dbaebaf4.png

Il risultato è ottimo, ma non capisco perchè ha utilizzato CPU-Z 1.78.1 e non 1.78.3. Il Vcore è sballato.

E poi prendendo il risultato e confrontandolo a 5,364GHz (frequenza riportata), ne verrebbe che a 4,1GHz si dovrebbe fare quasi 1900 contro 1700... quindi è sballata pure la frequenza riportata, dovrebbe essere ~5,9GHz circa.

Comunque è impressionante, fa quasi il doppio di un X12/24 TH Xeon X5450 a 2,66GHz, ma è ovvio, se si riesce a benchare quasi a 6GHz.
Per me nelle prox settimane, con nuovi bios e quant'altro i 6GHz li supereranno sicuramente... purtroppo a me dell'azoto non mi frega una cippa... mi interessa a liquido... e non ci credo che un 1700 faccia meglio di un 1800X.

[paolo.oliva2]

Se fosse possibile, chiederei di provare un OC disabilitando tipo 6 core, per vedere se il procio richiede un Vcore inferiore alla stessa frequenza.

Per intenderci,
http://imgur.com/a/VjtnO
a 5,2GHz dovrebbe richiedere ~1,6V, ma come X2 1,536V per via del leakage.
Con una prova simile su Zen, si potrebbe capire:
- il leakage del 14nm GF
- limiti di frequenza di Zen architetturali (se richiede meno Vcore = meno rischio a salire).

[paolo.oliva2]

La posto anche qui.

Qui è riportato da Tom's una frase abbastanza esplicita:

http://www.tomshardware.com/reviews/...pu,4951-4.html

Of course, if you're using a cooling solution less capable than our Corsair H100i v2 at its maximum fan/pump settings, overheating could become a problem. AMD predicts that most customers should see somewhere between 3.9 and 4.1 GHz across all cores, and suggests you stick with a 1.35V ceiling if you want your chip to last. Although core voltages in excess of 1.45V are considered sustainable, they'll have a more pronounced effect on longevity.

AMD prevede che la maggior parte dei proci si occheranno tra 3.9GHz e 4.1GHz su tutti i core, con un Vcore consigliato massimo di 1.35V, se si desidera che il chip duri al max. Anche fino a tensioni superiori a 1.45V sono considerati sostenibili, però avranno un effetto più pronunciato sulla longevità.

Ora... la situazione sembrerebbe questa:
1700 1,35V 3,9GHz e @4,1GHz, ma a 1,45V o superiori, quindi io troverei logico considerare 1700X 1,35V @4GHz e 1800X 1,35V @4,1GHz.

[FroZen]

Il loro concetto di durare è diverso dal nostro asdasd

[alexsky8]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Magari ha il dissipatore originale, che ho aperto stamattina e non mi ispira per niente, è piccolo, lo userei giusto per il chipset
Ricordiamoci che è sempre un 8 core, i test di newtechnology sono su custom loop.
Io lo metterò subito a liquido, perciò non aspettatevi da me test a raffreddamenti "convenzionali", poi il primo che lo usa vedremo le temperature.

il dissipatore originale penso vada bene sul 1700 per chi non fa OC

[francisco9751]

un 1700 a 4ghz, e passa la paura..a 1,4 ci sta

[Free Gordon]

Originariamente inviato da francisco9751

un 1700 a 4ghz, e passa la paura..a 1,4 ci sta

Io personalmente non terrei Ryze "daily" oltre 1,3v...
Le temp dopo 1.25 salgono assai.

[smoicol]

Originariamente inviato da Free Gordon

Io personalmente non terrei Ryze "daily" oltre 1,3v...
Le temp dopo 1.25 salgono assai.

Il problema non sono le temp, ma i consumi

[MadMax of Nine]

Secodo Chew di XS i 1700 sono a basso leakage al contrario dei 1800X e 1700X, che rendono migliori i 1700 lisci per Daily a liquido per un voltaggio piu' basso, mentre gli altri due vanno meglio ad alti voltaggi, non resta altro che vedere chi qua dentro li provera' e poi faremo una statistica.

[°Phenom°]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Secodo Chew di XS i 1700 sono a basso leakage al contrario dei 1800X e 1700X, che rendono migliori i 1700 lisci per Daily a liquido per un voltaggio piu' basso, mentre gli altri due vanno meglio ad alti voltaggi, non resta altro che vedere chi qua dentro li provera' e poi faremo una statistica.

Si andrebbe a confermare quello che in molti pensavamo, 1700 perfetto sotto liquido, mentre per chi ci bencha ad azoto, il 1800x dovrebbe permettere qualcosina in più come oc max. Un pò come succede a volte anche con le versioni pompate delle vga, che con raffreddamenti tradizionali non salgono un tubo a causa del basso asic ed alto leakage, ma che danno il meglio di sè sotto azoto. Asus 290x matrix docet

[Micene.1]

Originariamente inviato da francisco9751

un 1700 a 4ghz, e passa la paura..a 1,4 ci sta

Io per il daily farei 3.8 a 1.15v e amen con questa combinazione esce fuori una cpu che consuma massimo 60w, incredibile essendo un 8 Core
200mhz per 0.25v nn vale assolutamente la pena a mio modo di vedere

Poi 1.4v nn sn pochi per 14nm

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da MadMax of Nine

Secodo Chew di XS i 1700 sono a basso leakage al contrario dei 1800X e 1700X, che rendono migliori i 1700 lisci per Daily a liquido per un voltaggio piu' basso, mentre gli altri due vanno meglio ad alti voltaggi, non resta altro che vedere chi qua dentro li provera' e poi faremo una statistica.

Infatti, nella mia condizione africana, l'OC max non lo considero (tanto per me già sarebbe un'impresa uguagliare OC italiani con tamb 36° e umidità 95%, e fare qualche cosa di più significherebbe almeno investire 1000/2000€... faccio prima a fare una vacanza in Alaska con il PC).
Però mi interessa e molto la condizione OC RS/DU non superiore a 1,25V (anzi, io guarderei proprio 1,15V/1,2V, e se il 1700 mi garantisce un DU migliore, meglio 2 1700 che 2 1800X, con grande libine del portafoglio (1 HD da 8TB + SSD gratis).

[francisco9751]

Originariamente inviato da Micene.1

Io per il daily farei 3.8 a 1.15v e amen con questa combinazione esce fuori una cpu che consuma massimo 60w, incredibile essendo un 8 Core
200mhz per 0.25v nn vale assolutamente la pena a mio modo di vedere

Poi 1.4v nn sn pochi per 14nm

in effeti hai ragione
credo che un giorno faró cosí. a maggior ragione io che punto ad un sistema ITX

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Micene.1

Io per il daily farei 3.8 a 1.15v e amen con questa combinazione esce fuori una cpu che consuma massimo 60w, incredibile essendo un 8 Core
200mhz per 0.25v nn vale assolutamente la pena a mio modo di vedere

Completamente d'accordo...
Per me, il 1700, ha un RS/DU più che ottimo sui 3,7/3,8GHz.
Oltre non ha senso ASSOLUTAMENTE, dire un 1700 RS/DU a 4,1GHz, anche se possibile spendendo 1000€ in dissipazione, di per sè sarebbe comunque un concetto da fanboy.

Poi 1.4v nn sn pochi per 14nm

Però non farei la similitudine con Intel.
AMD riporta frequenze fino 1,45V comunque sicure... il 14nm Intel mi sembra oltre 1,425V che il procio muoia la probabilità c'è (riporto, io non ho un procio Intel su cui provare).
Ma comunque nulla toglie al discorso sopra... però auspicherei la stessa coerenza anche su un sistema Intel... tipo che non salti fuori che un 6900K lo si tiene a @4,5GHz in RS/DU ed un 1700 no oltre 3,7GHz