[Thread Ufficiale] Overclock CPU "Bulldozer"

[Catan]

eccomi anche qui.
allora che dire, sotto liquido per un du rs, riusciamo a prenderli i 5ghz o restiamo fermi ai 4.8?

secondo poi, nella mia visione "retrograda" della cpu,sotto oc , non converrebbe utilizzare solo un profile, risparmio energetico e full load di tutti gli 8 i core?
senza cercare una frequenza intermedia sui 4 core cui andare.
cioè paolo parla di un minimo di 1.4ghz in idle, non si potrebbe trovare una frequenza al full che so di 4.6-4.8 massima in modo che tutti i core, passino a quella frequenza, sfruttati o meno?

non potrebbe esser una soluzione, per quanto rozza, agli strani comportamenti del turbo?

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Catan

eccomi anche qui.
allora che dire, sotto liquido per un du rs, riusciamo a prenderli i 5ghz o restiamo fermi ai 4.8?

secondo poi, nella mia visione "retrograda" della cpu,sotto oc , non converrebbe utilizzare solo un profile, risparmio energetico e full load di tutti gli 8 i core?
senza cercare una frequenza intermedia sui 4 core cui andare.
cioè paolo parla di un minimo di 1.4ghz in idle, non si potrebbe trovare una frequenza al full che so di 4.6-4.8 massima in modo che tutti i core, passino a quella frequenza, sfruttati o meno?

non potrebbe esser una soluzione, per quanto rozza, agli strani comportamenti del turbo?

E' un po' un casino. .

BD è complicato... specialmente nella gestione OC.

Detto in parole povere, secondo me ora come ora un 8150 i 4,9GHz in RS non li passa.

Ma non è solamente questo il problema... se tu prendi un Thuban, mettiamo fai i test RS e li passi a 4,3GHz, puoi anche azzardarti a settarlo a 4,350GHz perché comunque non arriveresti mai al carico ad esempio di OCCT.

Se fai il test di OCCT con un 8150... ti tocca calare le frequenze perché arriveresti a temp disumane... mentre con un carico anche sostanzioso difficilmente ci arriveresti.
Io devo caricare 5 sessioni di winrar per arrivare al 100% di carico... e comunque il 100% di carico di winrar non è il 100% di carico di OCCT, con OCCT le temp sono maggiori.

Se con il Thuban voleva dire 50MHz, con un 8150 potrebbero dire pure 200MHz, forse anche più, e siamo in inverno, non in estate.

La gestione Turbo secondo me è ottima semplicemente perché tiene conto del carico e non ti incasina in un discorso "200MHz in più ma non lo posso caricare oppure 200MHz in meno e lo posso caricare?".

Il problema è che purtroppo l'8150 con il suo PP di silicio non permette frequenze alte al turbo... indipendentemente dallo scheduler. Un esempio pere e mele... winrar mi carica al 50% il procio? Benissimo, anziché 4GHz il turbo potrebbe comunque portare la frequenza a 5GHz, e risolverebbe il problema. Ma invece tutto il range del turbo è in 600MHz... di cui 300MHz già nel funzionamento a 8 core.

Chiaramente non è che sto dicendo di essere soddisfatto dell'8150... le aspettative erano di gran lunga superiori... ma utilizzandolo, non è che poi ti accorgi se non facendo bench che BD ha un IPC ST inferiore, perché il sistema è molto più fluido del Thuban.

Il problema è che se lo carichi con 1 applicazione, scalda meno del Thuban, perché in realtà il Thuban era più vicino al 100% del carico rispetto all'8150. Se il Thuban gli caricavi 2-3 applicazioni, al limite ti poteva salire la temp di 2-3°... se tu cacci 2-3 applicazioni ad un 8150, ti assicuro che i gradi del procio lievitano e non di poco.

Ad esempio, a 4,6GHz 1,45V, 1 conversione video mi porta a 30° la temp del procio... 2 conversioni video contemporaneamente, siamo già sui 36°, 3 o 4 contemporanee, con il 100% di carico, sono a 42°... è un'enormità rispetto ad un Thuban.

[stefano_sa]

Originariamente inviato da Kumalo

Vi ripropongo la news che ho letto su un sito che recensiva l' FX-8150.
a 4.6ghz cosuma la bellezza di 22.5A su un canale 12V, se avete alimentatori con piu' canali 12V1, 12V2, 12V3, da meno di 20A potrebbe risultarne in full load un freeze e uno shootdown del sistema....cut.....

....@Paolo o chiunque altro possa consigliarmi......il mio OCZ ha 4 canali da 18A: dite che mi conviene sostituirlo con altro magari pari potenza ma con linea unica o meno linee ma almeno da 25A o non dovrebbe crearmi problemi? E' affidabile la news citata da Kumalo?

[Wolfhang]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

Se fai il test di OCCT con un 8150... ti tocca calare le frequenze perché arriveresti a temp disumane... mentre con un carico anche sostanzioso difficilmente ci arriveresti.
Il problema è che se lo carichi con 1 applicazione, scalda meno del Thuban, perché in realtà il Thuban era più vicino al 100% del carico rispetto all'8150. Se il Thuban gli caricavi 2-3 applicazioni, al limite ti poteva salire la temp di 2-3°... se tu cacci 2-3 applicazioni ad un 8150, ti assicuro che i gradi del procio lievitano e non di poco.

mi sembra semplice il discorso, uno dei problemi principali di bulldozer è il consumo, infatti temperature disumane=consumi disumani

[Nautilu$]

Originariamente inviato da nardustyle

RINNOVO LA MIA RICHIESTA:
il procedimento lo trovate :
QUI ...

Non funziona il link

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da Wolfhang

mi sembra semplice il discorso, uno dei problemi principali di bulldozer è il consumo, infatti temperature disumane=consumi disumani

Il mio discorso era diverso... anche se in parte rientra in quello che dici tu.

Io posso fare un winrar a 5,050GHz in cui non arrivo nemmeno a 30° di temp procio, con 1,525V, ma il carico comunque non supera il 50%.
Anche Cinebench, seppure mi segna 100% di carico, idem non supero i 40°... ma onestamente non ricordo bene... facciamo 50°, che poi erano gli stessi 50° che mi ritrovavo con il Thuban a 4,5GHz tirato per le orecchie.

Il problema è che un Thuban lo potevo tenere a 4,350GHz RS DU (con riserva per l'estate) e comunque caricarlo perché da 1 programma o 5 programmi in contemporanea al limite mi aumentavano 2-3° le temp.

Un 8150 invece no... ci possono essere svarioni di 20° ma non è tanto per il discorso di 5GHz, ma perché proprio l'elaborazione può aumentare del doppio rispetto ad un Thuban.

Ti faccio un esempio... e l'ho fatto con le conversioni video (non ho il Thuban ora montato, quindi vado a ricordo).

Io lancio 1 conversione con il Thuban, 70% di carico, mettiamo 10 minuti.
Lancio 2 conversioni contemporanee, 100% di carico, la singola conversione mi dura di più, ma le 2 conversioni assieme nel totale mi durano di meno.

Ti faccio un esempio un po' a mele e pere...
Ora... se si facesse un bench di confronto, mettiamo che Thuban e 8150 ci mettano lo stesso tempo... ma con il Thuban con il 70% di carico, l'8150 con il 50% di carico.
Cosa ne risulterebbe? Che l'8150 avrebbe pure consumato di meno del Thuban per lo stesso lavoro, nello stesso tempo.

Faccio la sottrazione delle percentuali, per fare prima, anche se non è il modo corretto.
Il problema è che se porto il Thuban al 100%, la differenza è solamente del 30%... quindi ho un 30% in più di temp ed il 30% in più di consumi.

Nel caso dell'8150, invece, avrei il 50% in più di temp con il 50% in più di consumi, ed è questo il problema...

Se tu occhi le frequenze lasciando il Turbo attivo, non è un problema, perché il Turbo su tutti i core (che a def è 3,6-3,9GHz) è variabile a seconda del carico. Ma se tu disabiliti il turbo e stecchi 4,7GHz, è la stessa condizione che avresti nel caso di un OC a 5GHz con Turbo attivato.
Praticamente, impostando il turbo su tutti i core attivo, il 30% del Thuban corrisponderebbe pure al 30% in un 8150 semplicemente perché il 50% in più di carico con il Turbo che abbasserebbe la frequenza di 300MHz porterebbe temp e consumi ad un +30% come nel Thuban.

[liberato87]

ragazzi solo il bravo gio è riuscito a postare un risultato in rock solid??
sarei curioso di vedere la media di questi proci.. alla fine siete quasi tutti con la stessa mainboard quindi non dovrebbero esserci neanche troppe differenze con i settaggi.
poi sarebbe bello vedere il dato del consumo.. era quello che io chiedevo dall'inizio

[Gio_87]

devo vedere se riesco a procurare un wattometro poi magari ti faccio sapere.
Comunque per via delle temperature ho diminuito il mio oc
Poco più di 4,6 ghz con 1,45.
Da notare che a 4,8 ghz voleva 1,452(che con in nuovo bios non mi da disponibile ma posso impostare 1,456 )
Potreste dire ma come a 4,8 eri rs a 1,452 e a 4,6 sei a 1,45?
La differenza è una. Rock solid assoluto.
Nel senso adesso a 4,6** con 1,45 di vcore sono stabile su tutto e qualsiasi carico(per me essere stabili significa questo, non abbraccio la teoria del rs quando il sistema per quello che fai è stabile, per me si deve essere sempre stabili). Linx occt e 3/4 giorni consecutivi di boinc nessun problema.
ovviamente le temperature sono sempre altine ma non sforo mai i 75°.

Discorso diverso a 4,8ghz a 1,452v.
Come avete visto nel post del mio rs per la classifica, il voltaggio da bios per il test era 1,452. L'ho passato 3 volte il test,quindi non ci piove che era stabile con occt. Ma ho fatto un test che linx non lo passava con quei settaggi.
La soluzione è stata semplice, ho aumentato di 1 step, se non ricordo male, il vcore e ho passato anche linx.
Con l'ulteriore step, mi potevo considerare nella situazione attuale, cioè di rock solid assoluto.
Ora per via delle temperature scattano le protezioni termiche o di consumo chissà, visto che con quei settaggi con linx raggiungo tranquillamente gli 84/86 gradi. E non sono fattibili quindi il sistema và in protezione.
Appena riesco a raggiungere le temperature ottimali, quindi meno dei 65° penso di riuscire ad ritrovare il mio oc perduto


Ps: ho chiamato un mio amico che ha uno zio elettricista. Mi ha detto che mi dà un amperometro che misura tutto... o in serata o domani me lo lascia per un paio di ore cosi provo

Allora calcolando che non ho mai usato nulla del genere e mi deve spiegare come fare. i test che penso di eseguire sono:

A default.
A 4,6ghz 1,45
a 4,8 ghz 1,456(anche se non passa linx 10 minuti li dovrebbe fare a case aperto)
Come metodo di stress utilizzo una versione di linx che però non utilizza le aes.
Se volete altri tipi fatevi avanti

[liberato87]

Originariamente inviato da Gio_87

devo vedere se riesco a procurare un wattometro poi magari ti faccio sapere.
Comunque per via delle temperature ho diminuito il mio oc
Poco più di 4,6 ghz con 1,45.
Da notare che a 4,8 ghz voleva 1,452(che con in nuovo bios non mi da disponibile ma posso impostare 1,456 )
Potreste dire ma come a 4,8 eri rs a 1,452 e a 4,6 sei a 1,45?
La differenza è una. Rock solid assoluto.
Nel senso adesso a 4,6** con 1,45 di vcore sono stabile su tutto e qualsiasi carico(per me essere stabili significa questo, non abbraccio la teoria del rs quando il sistema per quello che fai è stabile, per me si deve essere sempre stabili). Linx occt e 3/4 giorni consecutivi di boinc nessun problema.
ovviamente le temperature sono sempre altine ma non sforo mai i 75°.

Discorso diverso a 4,8ghz a 1,452v.
Come avete visto nel post del mio rs per la classifica, il voltaggio da bios per il test era 1,452. L'ho passato 3 volte il test,quindi non ci piove che era stabile con occt. Ma ho fatto un test che linx non lo passava con quei settaggi.
La soluzione è stata semplice, ho aumentato di 1 step, se non ricordo male, il vcore e ho passato anche linx.
Con l'ulteriore step, mi potevo considerare nella situazione attuale, cioè di rock solid assoluto.
Ora per via delle temperature scattano le protezioni termiche o di consumo chissà, visto che con quei settaggi con linx raggiungo tranquillamente gli 84/86 gradi. E non sono fattibili quindi il sistema và in protezione.
Appena riesco a raggiungere le temperature ottimali, quindi meno dei 65° penso di riuscire ad ritrovare il mio oc perduto


Ps: ho chiamato un mio amico che ha uno zio elettricista. Mi ha detto che mi dà un amperometro che misura tutto... o in serata o domani me lo lascia per un paio di ore cosi provo

Allora calcolando che non ho mai usato nulla del genere e mi deve spiegare come fare. i test che penso di eseguire sono:

A default.
A 4,6ghz 1,45
a 4,8 ghz 1,456(anche se non passa linx 10 minuti li dovrebbe fare a case aperto)
Come metodo di stress utilizzo una versione di linx che però non utilizza le aes.
Se volete altri tipi fatevi avanti

grazie gio, grandissimo.
penso che sia proprio interessante quel test.

poi per quanto riguarda l overclock che hai descritto sono d accordo, meglio un 4,6 stabile e non un 4,8 meno stabile.
sono d accordo anche io che è inutile dire che il procio è stabile perchè in daily non crasha.
comunque 4,6ghz stabile ad aria, non mi sembra affatto male come risultato, toccherà vedere i consumi per avere un quadro più completo ma io penso che tu abbia lavorato bene con l overclock.

[Gio_87]

troppi complimenti
Io penso che la media si fermi a 4,6 ghz.
Con temperature abbastanza basse, sui 60°, e un buon procio io penso che qualche esemplare i 4,8 li prende, visto anche come si comporta il mio, che lo reputo molto fortunato.
Sarebbe anche curioso verificare la differenza tra i vari bach dei proci, e quanto peggiora,e se peggiora, il silicio andando verso la fine del wafer.
Il mio 28, poi se non ricordo male c'e stefano con 32 e paolo con 35 se non sbaglio...
Però se non sbaglio qualcuno aveva aquistato un fx 8120/8150 con bach di 95 ma non ricordo chi.
Comunque per il consumo ho trovato la soluzione e risparmio.
Basta lasciarlo sotto carico una decina di ore e vedrete come vi riscalda la stanza Cosi risparmio sul riscaldamento hahahaha
Tornando seri, sinceramente i valori bene o male penso che li conosciamo tutti, ma staremo a vedere. Ci sono rimasto sugli ampere che richiede con un oc simile al mio 26,5 che non sono pochi penso....

[paolo.oliva2]

Allora, vi posto le ultime info sui test che ho fatto sull'NB/RAM per la migliore ottimizzazione.

In primis... bios BETA 9920.

Differenze:
Sul bus si può arrivare a 260MHz
L'NB regge fino a 2,850MHz
Gli incrementi ci sono.

Allora... con un clock 3,598GHz (sotto al def di 2MHz) e con DDR3 9-11-9-27-37 2062MHz, si ottiene 4,632MB/s, valore mi sembra ottenuto sui 4,5GHz ma con NB def e DDR3 2133.



5,496MB/s ottenuti a 4,9GHz con NB 2,847GHz e DDR3 2070MHz 9-11-9-27-37



Questo era il precedente test... dopo ho chiuso 2 finestre di CPU-Z per evitare cose inutili.

[Paramatta]

Ciao di nuovo

Dopo alcuni giorni di provettine con il dissipatore stock, oggi ho montato sul procio (FX 8120) il dissi speciale, e devo dire, anche il mio primo di questa "imponenza": Xigmatek Balder SD1283, con ventola Noctua NF-P12.

Devo fare alcune premesse, e diverse considerazioni: la prima, ma fondamentale, è che tutto questo non è funzionale a fare benchmark, nè a trovare i limiti estremi di utilizzabilità, non è quello che mi interessa.
Lo scopo è aumentare la performance del sistema, compatibilmente con una condizione di stabilità certa, e senza aereoplani che decollano di fianco all'orecchio
Da ciò deriva che, più che gli stress test, le prove che faccio sono testate in situazioni per me "normali": giochi flash in facebook, musica su you tube, video in streaming (il trono di spade!!!), piccoli lavori di grafica con PS White Rabbit e così via.

Considerazioni: spero coi giorni di poter pubblicare schermate e numeri, che certamente sono più interessanti di impressioni spannometriche, ma al momento posso dire che a 4Ghz, nelle condizioni di cui sopra, vado stabile. A 4.4Ghz, mentre mi giravano contemporaneamente Crozza su YT, Fiorello su CorriereTV, Frontierville su FB ho avuto un freeze.

Proverò a salire (con un po di prudenza) però lasciatemi dire una cosa: vengo da un Phenom2 X3 720, non so quello era un pessimo processore, ma questo in confronto è un altro pianeta, altro che EPIC FAIL, ciofeca etc etc

[jolly74]

Originariamente inviato da Paramatta

Ciao di nuovo

Dopo alcuni giorni di provettine con il dissipatore stock, oggi ho montato sul procio (FX 8120) il dissi speciale, e devo dire, anche il mio primo di questa "imponenza": Xigmatek Balder SD1283, con ventola Noctua NF-P12.

Devo fare alcune premesse, e diverse considerazioni: la prima, ma fondamentale, è che tutto questo non è funzionale a fare benchmark, nè a trovare i limiti estremi di utilizzabilità, non è quello che mi interessa.
Lo scopo è aumentare la performance del sistema, compatibilmente con una condizione di stabilità certa, e senza aereoplani che decollano di fianco all'orecchio
Da ciò deriva che, più che gli stress test, le prove che faccio sono testate in situazioni per me "normali": giochi flash in facebook, musica su you tube, video in streaming (il trono di spade!!!), piccoli lavori di grafica con PS White Rabbit e così via.

Considerazioni: spero coi giorni di poter pubblicare schermate e numeri, che certamente sono più interessanti di impressioni spannometriche, ma al momento posso dire che a 4Ghz, nelle condizioni di cui sopra, vado stabile. A 4.4Ghz, mentre mi giravano contemporaneamente Crozza su YT, Fiorello su CorriereTV, Frontierville su FB ho avuto un freeze.

Proverò a salire (con un po di prudenza) però lasciatemi dire una cosa: vengo da un Phenom2 X3 720, non so quello era un pessimo processore, ma questo in confronto è un altro pianeta, altro che EPIC FAIL, ciofeca etc etc

Beh aspetta un secondo ... la gente che lo ha etichettato come epicfail o ciofeca , sicuramente non lo confrontava ad un x3 720 , ma bensì al 1100T e al 2500K e 2600K

[Paramatta]

Originariamente inviato da jolly74

Beh aspetta un secondo ... la gente che lo ha etichettato come epicfail o ciofeca , sicuramente non lo confrontava ad un x3 720 , ma bensì al 1100T e al 2500K e 2600K

Io lo paragono a quello che avevo, e sono piuttosto soddisfatto

[repompeo]

allora raga' lo consigliate come acquisto oppure intel e' decisamente sopra ?

[mtk]

Originariamente inviato da repompeo

allora raga' lo consigliate come acquisto oppure intel e' decisamente sopra ?

apri un thread consigli per gli acquisti o usa i pm,sei ot....e al limite del flame secondo me.

[jolly74]

Originariamente inviato da Paramatta

Io lo paragono a quello che avevo, e sono piuttosto soddisfatto

Giustamente , ma la gente che lo ha etichettato come fail lo paragonava alla controparte intel e al phenom 2 6 core , e in questo caso la prima incarnazione di BD (guardando anche le false promesse dei mesi passati da parte di AMD) si è rilevato un flop.

[radian]

Restando in tema di oc il mio 8150 per adesso non ho fatto altro che impostare manualmente la velocitá di 4,3ghz settando il moltiplicatore, e poi ho disattivato cool e quit c1support c6support e turbo core... poi come procedo? Tutto il resto default...

[stefano_sa]

Originariamente inviato da radian

Restando in tema di oc il mio 8150 per adesso non ho fatto altro che impostare manualmente la velocitá di 4,3ghz settando il moltiplicatore, e poi ho disattivato cool e quit c1support c6support e turbo core... poi come procedo? Tutto il resto default...

controlla stabilità e temperatura....e poi sali, eventualmente ritoccando il Vcore per stabilizzare il tutto

[radian]

Ringrazio per la cortese attenzione, allora come temp sono a 26 in idle come vcore sono in default ho una giga 990fxa ud3 come setto nel bios il vcore...