[Thread Ufficiale] Aspettando le nuove VGA AMD Radeon™

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Free Gordon

https://www.computerbase.de/2019-07/..._nvidia_turing

Ho visto..

Le hanno testate entrambe a 1500mhz.

Beh, mi pare ci sia poco altro da aggiungere..

AMD ora deve solo recuperare in perf/watt..

Deve recuperare in perf/transistor (a parità di nodo, densitá e features ovviamente). Il rapporto perf/watt è pura fuffa per il mercato desktop ed è una conseguenza del rapporto perf/transistor. Chiaramente tutto cambierebbe se riuscissero nell’approccio multi chip.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Ton90maz

Deve recuperare in perf/transistor (a parità di nodo, densitá e features ovviamente). Il rapporto perf/watt è pura fuffa per il mercato desktop ed è una conseguenza del rapporto perf/transistor. Chiaramente tutto cambierebbe se riuscissero nell’approccio multi chip.

Perf/transistor anche quello ce l'ha già.

Sono 10,8mld per TU106 e 10,3mld per Navi full ...che però ha più SP/TU/Raster di TU106 (2304:144:64 TU106 - 2560:160:64 Navi)
Se si considerano il 10% di transistor (circa 1mld e mezzo) occupati da RT e Tensor, siamo lì... ;-)

Quello che non riesce a fare (per ora) e far salire di frequenza questi chip, consumando come Nvidia.

Ora come consumi è a livello di Nvidia, ma con un nodo di vantaggio...

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da mircocatta

se vabbbbbèè.... manco se lo vedo ci credo...


se lo fanno sul serio....sarebbe una scheda concorrente alla serie 3000 nvidia, la 2080ti verrebbe spazzata via
mia al day one a costo di sborsare un millino (che non ho, ma troverò!)

in verità da mo' dovevamo arrivare a 8000sp, visto che è dalle ultime 2,3,4/ho perso il conto () generazioni e diversi step di pp che sono rimasti anchilosati a 64 TEDIOSISSIME CU

[Ale55andr0]

Originariamente inviato da FroZen

è per il solo compute, roba da datacenter...

non vedrete nulla del genere su navi, hanno definitivamente staccato le architetture.....la gaming (Navi) dalle compute (Vega, Arcturus e future declinazioni). Fa il paio con la VII tolta dal mercato consumer.

E infatti già alla prima iterazione si è pareggiato turing in ipc, Raja ha fatto un ottimo lavoro...fa ben sparare per l'entrata di intel nel mercato gpu....

se ci hanno infognato la VII che è una pro de scarto rattopata e spacciata per gaming possono infognarci pure quella, almeno una santa volta avrebbe senso, con quei numeri

Originariamente inviato da The_SaN

Infatti mi riferisco alla possibilità di un Arcturus da 64CU x2 in stile dual VII.

Una padella da 8192 la vedo dura pure a 7nm+

se nvidia ha fatto un padellone da record a 14nm (750mm2!!!) non vedo perchè amd non possa fare altrettanto sui 7+, ed anzi a spanne sarebbe più piccolo comunque....almeno una volta amd una gpu "gaming" da 1200 euro potrebbe proporla, per alzare il capo una volta tanto in una fascia in cui solo nvidia sboroneggia. Ovviamente SE scalasse le performance in proporzione rispetto la 5700xt... se poi la metà degli sp dormisse allora il discorso cambierebbe un filino

[Ton90maz]

Originariamente inviato da Free Gordon

Perf/transistor anche quello ce l'ha già.

Sono 10,8mld per TU106 e 10,3mld per Navi full ...che però ha più SP/TU/Raster di TU106 (2304:144:64 TU106 - 2560:160:64 Navi)
Se si considerano il 10% di transistor (circa 1mld e mezzo) occupati da RT e Tensor, siamo lì... ;-)

Quello che non riesce a fare (per ora) e far salire di frequenza questi chip, consumando come Nvidia.

Ora come consumi è a livello di Nvidia, ma con un nodo di vantaggio...

Sottolineo nuovamente a parità di nodo. AMD ha recuperato molto, ma invidia è ancora superiore da quel punto di vista. Per essere competitivi con i chipponi superbia o sistemano quel rapporto o puntano sui MCM.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Ton90maz

Sottolineo nuovamente a parità di nodo. AMD ha recuperato molto, ma invidia è ancora superiore da quel punto di vista. Per essere competitivi con i chipponi superbia o sistemano quel rapporto o puntano sui MCM.

Basterebbe fare un chippone a sua volta, mica è proibito, tanto hanno centrato gli obiettivi di frequenza e ipc, possono spingersi a 80 cu senza problemi, ma anch'io penso che arriveranno al mcm pure su gpu

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Ton90maz

Sottolineo nuovamente a parità di nodo. AMD ha recuperato molto, ma invidia è ancora superiore da quel punto di vista. Per essere competitivi con i chipponi superbia o sistemano quel rapporto o puntano sui MCM.

A parità di nodo con Nvidia, oggi il chip sarebbe semplicemente più grosso da stampare.

Ma il rapporto perf/transistor sarebbe lo stesso.

Ciò che cambierebbe sarebbe il rapporto perf/watt, dato che il nodo di nanometria inferiore ad AMD da il vantaggio di poter elevare la Fmax rispetto ai 14nm...mantenendo i consumi simili o addirittura inferiori.

[Ton90maz]

Come fa ad avere lo stesso rapporto perf/transistor se le frequenze sono inevitabilmente diverse?

[zerotre]

infatti hanno testato a parita' di frequenza.

[Free Gordon]

Originariamente inviato da Ton90maz

Come fa ad avere lo stesso rapporto perf/transistor se le frequenze sono inevitabilmente diverse?

Il test IPC è stato fatto a 1500/14000 per tutte e due le GPU.

[Ale55andr0]

piccolo OT:

ma..ma, è chi penso io?

su wccftech
https://wccftech.com/amd-zen-5-cpu-c...per-epyc-cpus/

[pointb]

ma quindi si sa quando usciranno le 5800/5800 xt?

[Roland74Fun]

Originariamente inviato da pointb

ma quindi si sa quando usciranno le 5800/5800 xt?

No prima fanno comprare queste a tutti, intanto smaltiscono Polaris, Vega e quei 2 bancali prodotti di radeon VII.
Poi immetteranno sul mercato il resto.

[majinbu7]

Originariamente inviato da Roland74Fun

No prima fanno comprare queste a tutti, intanto smaltiscono Polaris, Vega e quei 2 bancali prodotti di radeon VII.
Poi immetteranno sul mercato il resto.

[Gyammy85]

Originariamente inviato da Ale55andr0

piccolo OT:

ma..ma, è chi penso io?

su wccftech
https://wccftech.com/amd-zen-5-cpu-c...per-epyc-cpus/

#yossariantornatiaspettiamo

[Ton90maz]

Originariamente inviato da zerotre

infatti hanno testato a parita' di frequenza.

Originariamente inviato da Free Gordon

Il test IPC è stato fatto a 1500/14000 per tutte e due le GPU.

Ragazzi, vi state perdendo dei pezzi per strada. Si sta parlando di un'ipotetica accidia a 7 nm.

[DuttZ]

Faccio una considerazione sulla GPU che monterà la PlayStation 5, essendo capace di fare ray tracing, non sarà una declinazione delle attuali Navi ma della futura big, giusto?

[Roland74Fun]

E quanto verrebbe a costare poi?
Se leggi il documento di brevetto per l'implementazione del raytracing di AMD non fa riferimento a degli standard qualitativi ma solo a come avviene il procedimento di calcolo.
Può essere che alla fine venga una cosa leggera e che non abbia bisogno di chissà quale potenza.

[domenico88]

Originariamente inviato da DuttZ

Faccio una considerazione sulla GPU che monterà la PlayStation 5, essendo capace di fare ray tracing, non sarà una declinazione delle attuali Navi ma della futura big, giusto?

Credo che sarà un gpu custum partendo dalla base della 5700

[DuttZ]

Originariamente inviato da Roland74Fun

E quanto verrebbe a costare poi?
Se leggi il documento di brevetto per l'implementazione del raytracing di AMD non fa riferimento a degli standard qualitativi ma solo a come avviene il procedimento di calcolo.
Può essere che alla fine venga una cosa leggera e che non abbia bisogno di chissà quale potenza.

Originariamente inviato da domenico88

Credo che sarà un gpu custum partendo dalla base della 5700

Non si parlava di ray tracing misto anche per le console?