Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Processori

ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
Da ASUS un monitor particolare ma molto completo: principalmente indirizzato al videogiocatore, può essere sfruttato con efficacia anche per attività creative e di produzione multimediale
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Il nuovo robot aspirapolvere domestico di Dreame abbina funzionalità complete a un moccio flottante che raggiunge al meglio gli angoli delle pareti. Un prodotto tutto in uno semplice da utilizzare ma molto efficace, in grado di rispondere al meglio alle necessità di pulizia della casa
HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il modo ''intelligente'' di condividere
HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il modo ''intelligente'' di condividere
HONOR ha introdotto con Magic6 Pro la funzione Magic Portal che consente, tramite intelligenza artificiale, di suggerire scorciatoie agli utenti in modo da permettere di passare e accedere facilmente ai servizi tra app e dispositivi con un semplice tocco. Vi spieghiamo qui come funziona
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 15-04-2013, 03:36   #16001
sdjhgafkqwihaskldds
 
Messaggi: n/a
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi


ALU 7172
FPU 8098
MT 36350
Gli altri dati sono nella foto.

Sintetizzando con le considerazioni che hai postato, è normale che BD recuperi in MT, perchè considerando il modulo BD come un core Intel + SMT, Intel parte con un IPC di base superiore, ma l'SMT, con 2 TH, apporta un guadagno ben inferiore al CMT/modulo di BD che dovrebbe essere di circa +80%.
Da notare una considerazione... supponendo un incremento IPC uguale tra un procio AMD ed Intel, in ST avremmo le stesse percentuali di incremento, ma in MT l'AMD guadagnerebbe molto di più.
L'hai fatto con 8150 o 8350?
volevo mettere a confronto con un test matematico le due architetture SMT e CMT: Xeon
  Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-04-2013, 11:56   #16002
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30100
Quote:
Originariamente inviato da kuru Guarda i messaggi
L'hai fatto con 8150 o 8350?
volevo mettere a confronto con un test matematico le due architetture SMT e CMT: Xeon
8350.

con l'8150, parametri def, turbo disabilitato e zero ottimizzazioni, DDR3 1600, realizzo:

ALU 5352
FPU 5904
MT 24697

Facendo dei confronti (ma non nell'incremento di Vishera su Zambesi, perchè i 2 sistemi lavorano a frequenze diverse, sono ottimizzati differentemente, ecc.), unicamente sul comportamento procio nei rapporti ALU-FPU-MT, avremmo.

ALU 8150 5352 8350 7172 (+34%)
FPU 8150 5904 8350 8098 (+37%)
MT 8150 24597 8350 36350 (+47,78%)

Che in pratica rifletterebbe gli interventi di Piledriver su Zambesi, cioè la pipeline aggiuntiva lato FP (ed infatti si registra un incremento superiore dell'FP rispetto all'ALU) e ancor di più nell'MT, che dimostra abbastanza chiaramente aumenti non dipendenti dal potenziamento delle unità logiche (che di fatto non ne hanno proprio avuti), ma proprio nella condizione che il potenziale disponibile in Zambesi era molto meno sfruttato che in Piledriver.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M

Ultima modifica di paolo.oliva2 : 15-04-2013 alle 12:10.
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-04-2013, 12:49   #16003
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30100
Non lo so se dipenda dal mio 8350/mobo/ram ma più vado avanti e più trovo un riscontro negativo nel comportamento in OC dell'8350 sull'8150, non nell'aumento in sè dell'OC e delle prestazioni e delle frequenze eaggiunte a parità di consumo/TDP, che senz'altro sono più che ottime... ma c'è un qualche cosa, che non riesco ad isolare, che posiziona e non di poco l'8350 sotto ad un 8150 nella stabilità/overclock.

(sempre sui miei proci)

Io ho portato a 5,017GHz come massima frequenza benchabile l'8150... e come RS/DU 24h/24 stavo sui 4,4GHz d'estate e pure 4,6GHz d'inverno (a liquido), con NB/DDR3 ottimizzati e quant'altro. Oltre non era possibile per un DU... ma non per l'RS in quanto tale... A sensazione, mi sembra che addirittura fosse possibile un RS a 4,8GHz occando NB e DDR3, per i 4,9GHz sempre possibile l'RS ma non con ottimizzazione.
L'8350 è più instabile... in primis già pensare ad un RS inferiore di 100MHz rispetto al mmassimo OC benchabile, che nel mio caso sarebbe 5,117GHz, ma penso pure improbabile stare a 5GHz (-200MHz rispetto alla massima frequenza benchabile) tirando sulla frequenza NB e sull'MC/Timing DDR3.
Intendiamoci... non reputo improbabile che si possa superare un OCCT e quant'altro, ma alla lunga un crash inaspettato lo si ha, specie se lo si overcarica di lavoro (come faccio io), ed infatti nel mio sfruttamento procio, indipendentemente dalle temp, trovo difficile poter aumentare anche di 200MHz (4,8GHz), i 4,6GHz ottenuti con l'8350.
Con le modifiche attuali, non supero i 57° temp procio a 4,6GHz/1,45V, con DDR3 1600 (oltre devo dare 1,65V come Vcore al posto di 1,5V e questo mi obbliga ad un Vcore NB di 1,250V almeno, a tutto svantaggio delle temp finali), se aumento la frequenza e/o mi azzardo ad ottimizzare, non ho più la stabilità.

Ho postato quello che rilevo, chiaro su quello che ho, se poi avevo un 8150 fortunello ed ora un 8350 sfigatello, non posso saperlo. Anche perchè qui c'è gente che ha passato OCCT a 4,8GHz ed anche più... io oltre i 4,6GHz ho problemi e non lo passo manco a 4,5GHz se occo l'NB e le DDR3.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-04-2013, 14:55   #16004
Pat77
Senior Member
 
L'Avatar di Pat77
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Ceranova (PV)
Messaggi: 10382
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
Non lo so se dipenda dal mio 8350/mobo/ram ma più vado avanti e più trovo un riscontro negativo nel comportamento in OC dell'8350 sull'8150, non nell'aumento in sè dell'OC e delle prestazioni e delle frequenze eaggiunte a parità di consumo/TDP, che senz'altro sono più che ottime... ma c'è un qualche cosa, che non riesco ad isolare, che posiziona e non di poco l'8350 sotto ad un 8150 nella stabilità/overclock.

(sempre sui miei proci)

Io ho portato a 5,017GHz come massima frequenza benchabile l'8150... e come RS/DU 24h/24 stavo sui 4,4GHz d'estate e pure 4,6GHz d'inverno (a liquido), con NB/DDR3 ottimizzati e quant'altro. Oltre non era possibile per un DU... ma non per l'RS in quanto tale... A sensazione, mi sembra che addirittura fosse possibile un RS a 4,8GHz occando NB e DDR3, per i 4,9GHz sempre possibile l'RS ma non con ottimizzazione.
L'8350 è più instabile... in primis già pensare ad un RS inferiore di 100MHz rispetto al mmassimo OC benchabile, che nel mio caso sarebbe 5,117GHz, ma penso pure improbabile stare a 5GHz (-200MHz rispetto alla massima frequenza benchabile) tirando sulla frequenza NB e sull'MC/Timing DDR3.
Intendiamoci... non reputo improbabile che si possa superare un OCCT e quant'altro, ma alla lunga un crash inaspettato lo si ha, specie se lo si overcarica di lavoro (come faccio io), ed infatti nel mio sfruttamento procio, indipendentemente dalle temp, trovo difficile poter aumentare anche di 200MHz (4,8GHz), i 4,6GHz ottenuti con l'8350.
Con le modifiche attuali, non supero i 57° temp procio a 4,6GHz/1,45V, con DDR3 1600 (oltre devo dare 1,65V come Vcore al posto di 1,5V e questo mi obbliga ad un Vcore NB di 1,250V almeno, a tutto svantaggio delle temp finali), se aumento la frequenza e/o mi azzardo ad ottimizzare, non ho più la stabilità.

Ho postato quello che rilevo, chiaro su quello che ho, se poi avevo un 8150 fortunello ed ora un 8350 sfigatello, non posso saperlo. Anche perchè qui c'è gente che ha passato OCCT a 4,8GHz ed anche più... io oltre i 4,6GHz ho problemi e non lo passo manco a 4,5GHz se occo l'NB e le DDR3.
Molto molto interessante, potrebbe anche essere che hai un 8350 di minore qualità rispetto al paritetico 8150, comunque si può dire che un FX 8 core, mediamente sia almeno da 4.4 Ghz.
__________________
Sometimes it is the people no one can imagine anything of who do the things no one can imagine. (Alan Turing)
Pkappa Pc: R7 2700x, 16 Gb G.skill TridentZ RGB 2993 mhz 14-14-14-34, Rx Vega 64 8 Gb HBM2, Nzxt 340 elite, Asus MG279Q.
Lord Fx: FX 8350, 16 Gb ram Hyperx 1866 10-11-10-30, Rx 580 8 Gb Nitro+ Sapphire, Corsair 400r, Samsung C24FG73.
Pat77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-04-2013, 15:24   #16005
vincenzo2008
Senior Member
 
L'Avatar di vincenzo2008
 
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 4449
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
Non lo so se dipenda dal mio 8350/mobo/ram ma più vado avanti e più trovo un riscontro negativo nel comportamento in OC dell'8350 sull'8150, non nell'aumento in sè dell'OC e delle prestazioni e delle frequenze eaggiunte a parità di consumo/TDP, che senz'altro sono più che ottime... ma c'è un qualche cosa, che non riesco ad isolare, che posiziona e non di poco l'8350 sotto ad un 8150 nella stabilità/overclock.

(sempre sui miei proci)

Io ho portato a 5,017GHz come massima frequenza benchabile l'8150... e come RS/DU 24h/24 stavo sui 4,4GHz d'estate e pure 4,6GHz d'inverno (a liquido), con NB/DDR3 ottimizzati e quant'altro. Oltre non era possibile per un DU... ma non per l'RS in quanto tale... A sensazione, mi sembra che addirittura fosse possibile un RS a 4,8GHz occando NB e DDR3, per i 4,9GHz sempre possibile l'RS ma non con ottimizzazione.
L'8350 è più instabile... in primis già pensare ad un RS inferiore di 100MHz rispetto al mmassimo OC benchabile, che nel mio caso sarebbe 5,117GHz, ma penso pure improbabile stare a 5GHz (-200MHz rispetto alla massima frequenza benchabile) tirando sulla frequenza NB e sull'MC/Timing DDR3.
Intendiamoci... non reputo improbabile che si possa superare un OCCT e quant'altro, ma alla lunga un crash inaspettato lo si ha, specie se lo si overcarica di lavoro (come faccio io), ed infatti nel mio sfruttamento procio, indipendentemente dalle temp, trovo difficile poter aumentare anche di 200MHz (4,8GHz), i 4,6GHz ottenuti con l'8350.
Con le modifiche attuali, non supero i 57° temp procio a 4,6GHz/1,45V, con DDR3 1600 (oltre devo dare 1,65V come Vcore al posto di 1,5V e questo mi obbliga ad un Vcore NB di 1,250V almeno, a tutto svantaggio delle temp finali), se aumento la frequenza e/o mi azzardo ad ottimizzare, non ho più la stabilità.

Ho postato quello che rilevo, chiaro su quello che ho, se poi avevo un 8150 fortunello ed ora un 8350 sfigatello, non posso saperlo. Anche perchè qui c'è gente che ha passato OCCT a 4,8GHz ed anche più... io oltre i 4,6GHz ho problemi e non lo passo manco a 4,5GHz se occo l'NB e le DDR3.
secondo me hai una cpu sfigatella come la mia , io ad aria non riesco a superare i 4.6 con 1.48 , a 4.8 neanche a 1.52 sono stabile e non per le temperature , dovrei ancora aumentare i voltaggi e non mi va di cuocere la cpu
__________________
Enermax Fulmo st , Asus M5A97 Evo R2.0 , Fx-8350 4.4 ghz 1.27v ,Arctic freezer pro 13 , 2 x4 gb ddr3 corsair 1600 mhz e Gpu Xfx Rx 5500 Xt 8 gbConfigurazioni Pc su misura qui !! Trovaditutto clicca qui MUletto : Asus C8HM70-I/HDMI , 2 gb di ram , alimentatore 200 Watt , hd 250 gb (2,5)
vincenzo2008 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-04-2013, 18:10   #16006
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30100
Il problema è un po' contorto.

Giudicare un procio sfigato o meno dal Vcore, è riduttivo, perchè la mia CPU dovrebbe essere sfigatella, a 4,6GHz richiede 1,45V, quando la maggior parte sta su 1,4-1,425V. Invece nel massimo OC, 1,6V a 5,217GHz sono in linea con tutti... Io arriverei a dire che a volte basterebbe un sistema di sissipazione diverso, e magari la CPU sfigatella ad aria potrebbe trasformarsi in fortunella a liquido, e viceversa.
Un metro diverso, invece, che personalmente lo reputerei più affidabile, è che un calo di prestazioni del procio si dovrebbe materializzarsi quando si creerebbero errori di trasferimento dati interno, che poi altro non sarebbe che un indice di stabilità e quindi RS.
Ora... io ottengo 9 a Cinebench a 5,217GHz, che facendo le proporzioni, corrisponderebbero a 6,9 4GHz def turbo escluso e 7,07 considerando 4,1GHz teoricamente raggiunti dal Turbo... e il mio procio risulterebbe avere una scalabilità talmente perfetta da competere con un orologio atomico
Da quando in qua si è visto necessario abbassare la massima frequenza OC benchabile di più di 200-300MHz per ottenere l'RS? (il DU è a parte). E un procio così lineare necessiterebbe di 600MHz in meno? Non ci credo, ed allora ho fatto un mio teorema , su teorici limiti di sicurezza.
1090T, 3,2GHz def, OC massimo 4,5GHz = -1,3GHz
8150, 3,6GHz def, OC massimo 5GHz = -1,4GHz.
8350, 4GHz def, OC massimo 5,2GHz = -1,2GHz.
e fin qui direi nella norma. Guardiamo invece rispetto alla massima frequenza turbo.
1090T 3,6GHz = -900MHz.
8150 4,2GHz = -800MHz.
8350 4,2GHz = -1GHz.
Ma attenzione... l'8150 probabilmente si è "rischiato" di più per evidenti prb di potenza.
Un 8350 stile 8150 (turbo +600MHz rispetto alla def), avrebbe ridotto quel margine a -600MHz (4,6GHz e OC 5,2GHz), e a -800MHz nel caso di 4,4GHz.
Inoltre... la distanza tra transistor e transistor debba aumentare nel caso il range di frequenza sia spostato verso l'alto, e siccome il die aumenterebbe di dimensioni, si cerca sempre di tenere il più vicino possibile i transistor. Un esempio noto a tutti, è stato il Phenom II 940, con il muro dei 4GHz in OC, proprio perchè il 45nm SOI aveva ottenuto frequenze più alte rispetto alle aspettative per 125W TDP, ed infatti il C3 superò abbondantemente i 4GHz in OC senza alcun intervento architetturale.
Quindi... se si restasse sul C0, dubito sia realizzabile una frequenza massima oltre i 4,4GHz, per i margini di sicurezza... quindi anche se il TDP potrebbe permettere pure i 4,4GHz def come X8 125W TDP, dubito che verranno raggiunti anche solamente come Turbo su X4.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-04-2013, 18:18   #16007
isomen
Senior Member
 
L'Avatar di isomen
 
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Siena
Messaggi: 17015
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
Non lo so se dipenda dal mio 8350/mobo/ram ma più vado avanti e più trovo un riscontro negativo nel comportamento in OC dell'8350 sull'8150, non nell'aumento in sè dell'OC e delle prestazioni e delle frequenze eaggiunte a parità di consumo/TDP, che senz'altro sono più che ottime... ma c'è un qualche cosa, che non riesco ad isolare, che posiziona e non di poco l'8350 sotto ad un 8150 nella stabilità/overclock.

(sempre sui miei proci)

Io ho portato a 5,017GHz come massima frequenza benchabile l'8150... e come RS/DU 24h/24 stavo sui 4,4GHz d'estate e pure 4,6GHz d'inverno (a liquido), con NB/DDR3 ottimizzati e quant'altro. Oltre non era possibile per un DU... ma non per l'RS in quanto tale... A sensazione, mi sembra che addirittura fosse possibile un RS a 4,8GHz occando NB e DDR3, per i 4,9GHz sempre possibile l'RS ma non con ottimizzazione.
L'8350 è più instabile... in primis già pensare ad un RS inferiore di 100MHz rispetto al mmassimo OC benchabile, che nel mio caso sarebbe 5,117GHz, ma penso pure improbabile stare a 5GHz (-200MHz rispetto alla massima frequenza benchabile) tirando sulla frequenza NB e sull'MC/Timing DDR3.
Intendiamoci... non reputo improbabile che si possa superare un OCCT e quant'altro, ma alla lunga un crash inaspettato lo si ha, specie se lo si overcarica di lavoro (come faccio io), ed infatti nel mio sfruttamento procio, indipendentemente dalle temp, trovo difficile poter aumentare anche di 200MHz (4,8GHz), i 4,6GHz ottenuti con l'8350.
Con le modifiche attuali, non supero i 57° temp procio a 4,6GHz/1,45V, con DDR3 1600 (oltre devo dare 1,65V come Vcore al posto di 1,5V e questo mi obbliga ad un Vcore NB di 1,250V almeno, a tutto svantaggio delle temp finali), se aumento la frequenza e/o mi azzardo ad ottimizzare, non ho più la stabilità.

Ho postato quello che rilevo, chiaro su quello che ho, se poi avevo un 8150 fortunello ed ora un 8350 sfigatello, non posso saperlo. Anche perchè qui c'è gente che ha passato OCCT a 4,8GHz ed anche più... io oltre i 4,6GHz ho problemi e non lo passo manco a 4,5GHz se occo l'NB e le DDR3.
Cosa intendi per occare l'nb?
perchè se intendi i 2,6/2,8 o oltre come si raggiungevano con i thuban, io ci ho rinunciato già da un pezzo... ma con ht/nb a 2,4 e voltaggio cpu-nb a 1,25 (che ritengo un overvolt tranquillo) passo occt a 4,8 anche se con temp abbastanza alta (65°)... ma sei sicuro che dipenda dalla cpu e nn dal clima che c'é costì

PS
adesso che la temp si é alzata un po' anche qui, oggi ci sono 25°... nn sò se lo passerei, dovrei riprovare

CIAUZ

Ultima modifica di isomen : 15-04-2013 alle 18:20.
isomen è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-04-2013, 18:30   #16008
vincenzo2008
Senior Member
 
L'Avatar di vincenzo2008
 
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 4449
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
Il problema è un po' contorto.

Giudicare un procio sfigato o meno dal Vcore, è riduttivo, perchè la mia CPU dovrebbe essere sfigatella, a 4,6GHz richiede 1,45V, quando la maggior parte sta su 1,4-1,425V. Invece nel massimo OC, 1,6V a 5,217GHz sono in linea con tutti... Io arriverei a dire che a volte basterebbe un sistema di sissipazione diverso, e magari la CPU sfigatella ad aria potrebbe trasformarsi in fortunella a liquido, e viceversa.
Un metro diverso, invece, che personalmente lo reputerei più affidabile, è che un calo di prestazioni del procio si dovrebbe materializzarsi quando si creerebbero errori di trasferimento dati interno, che poi altro non sarebbe che un indice di stabilità e quindi RS.
Ora... io ottengo 9 a Cinebench a 5,217GHz, che facendo le proporzioni, corrisponderebbero a 6,9 4GHz def turbo escluso e 7,07 considerando 4,1GHz teoricamente raggiunti dal Turbo... e il mio procio risulterebbe avere una scalabilità talmente perfetta da competere con un orologio atomico
Da quando in qua si è visto necessario abbassare la massima frequenza OC benchabile di più di 200-300MHz per ottenere l'RS? (il DU è a parte). E un procio così lineare necessiterebbe di 600MHz in meno? Non ci credo, ed allora ho fatto un mio teorema , su teorici limiti di sicurezza.
1090T, 3,2GHz def, OC massimo 4,5GHz = -1,3GHz
8150, 3,6GHz def, OC massimo 5GHz = -1,4GHz.
8350, 4GHz def, OC massimo 5,2GHz = -1,2GHz.
e fin qui direi nella norma. Guardiamo invece rispetto alla massima frequenza turbo.
1090T 3,6GHz = -900MHz.
8150 4,2GHz = -800MHz.
8350 4,2GHz = -1GHz.
Ma attenzione... l'8150 probabilmente si è "rischiato" di più per evidenti prb di potenza.
Un 8350 stile 8150 (turbo +600MHz rispetto alla def), avrebbe ridotto quel margine a -600MHz (4,6GHz e OC 5,2GHz), e a -800MHz nel caso di 4,4GHz.
Inoltre... la distanza tra transistor e transistor debba aumentare nel caso il range di frequenza sia spostato verso l'alto, e siccome il die aumenterebbe di dimensioni, si cerca sempre di tenere il più vicino possibile i transistor. Un esempio noto a tutti, è stato il Phenom II 940, con il muro dei 4GHz in OC, proprio perchè il 45nm SOI aveva ottenuto frequenze più alte rispetto alle aspettative per 125W TDP, ed infatti il C3 superò abbondantemente i 4GHz in OC senza alcun intervento architetturale.
Quindi... se si restasse sul C0, dubito sia realizzabile una frequenza massima oltre i 4,4GHz, per i margini di sicurezza... quindi anche se il TDP potrebbe permettere pure i 4,4GHz def come X8 125W TDP, dubito che verranno raggiunti anche solamente come Turbo su X4.
recuperi nell'oc massimo , cmq io non mi sognerei mai di dare 1.60 v alla cpu troppo paura di farla fuori sono un fifone
__________________
Enermax Fulmo st , Asus M5A97 Evo R2.0 , Fx-8350 4.4 ghz 1.27v ,Arctic freezer pro 13 , 2 x4 gb ddr3 corsair 1600 mhz e Gpu Xfx Rx 5500 Xt 8 gbConfigurazioni Pc su misura qui !! Trovaditutto clicca qui MUletto : Asus C8HM70-I/HDMI , 2 gb di ram , alimentatore 200 Watt , hd 250 gb (2,5)
vincenzo2008 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-04-2013, 19:13   #16009
RedPrimula
Senior Member
 
L'Avatar di RedPrimula
 
Iscritto dal: May 2012
Messaggi: 2090
Quote:
Originariamente inviato da carlottoIIx6 Guarda i messaggi
guarda la penso come te.
ho tenuto a precisare fin dal princiopio, che il mio non è un dare un merito ad un processore rispetto ad un altro, il mio è semplicemente cosa io farei a suo posto. se per esempio lui avesse avuto un phenom II 1090 e mi avesse cheisto, mi consigli di apssare ad un 6100 (o più), gli avrei detto la stessa cosa.
stiamo confrontando due generazioni, il 1090 è il massimo di quanto espresso dalla generazione precedente, il 6100 è la media della nuova famiglia. Ognuno da vantaggi e svantaggi, per esempio il phenom II ha una potenza di calcolo superiore, hce può perdere se nel software sono integrate le nuove struzioni.
da parte mia ad esempio non considero affatto avere 200 frame a secondo al posto di 150 di alcuna importanza, visto che entrambe sono sovra soglia ecc ecc.
ripeto personalmente non ritengo che ci siano i rpesupposti per fare il cambia da una cpu all'altra qualsiasi sia il cambio, se dovessi scegliere dia verne uno delle due, andrei sull'fx, perchè è mio aprere che le nuove istruzioni saranno implementate. sono altresì sicuro, che su linux, dove questo avviene prima, l'fx 6100, abbia mediamente un vataggio.
dico mediamente, perchè se prendi una singola applicazione, per sue peculiarità si può adattare meno o più ad una architettura e non è per tale un criterio di valutazione oggettivo.
ritengo altresì che i bench, che avevano detto che un i3 era meglio di un 4170, non siano un criterio oggettivo, infatti un anno dopo la stessa rivista rivacendo i test con software nuovo, giuse alle conlcusioni opposte.
in effette quel che fanno le riviste non è scienza ed è molto arbitrario il giudizio.
E' proprio lì che volevo arrivare. Naturalmente va a preferenze ed esigenze del tutto soggettive. A me, inteso a me personalmente, non interesserebbe avere 10-20-50-100 frame in più se già prima stavo bene. Se comunque come si è detto in questo caso il cambio non ha richiesto alcun esborso, allora il passaggio all'"indietro" ci può stare tranquillamente, ma con pd già in commercio e pd2 in dirittura d'arrivo a quel punto avrei aspettato.

Comunque tornando in topic, mi sento vicino alla filosofia di amd, mi sa più di "mamma affettuosa" e poi mi è tornata la scimmia per l'overclock e di certo con l'attuale i3, per quanto sia performante oltre le mie aspettative (è stata una scommessa quella di prenderlo proprio al posto di un i5) non è che possa divertirmi in tal senso. Per quando sarà conto di passare a steamroller. Piuttosto, ma ancora non si sa nulla sul socket se cambierà o resterà ancora su am3+?
__________________
ASUS Prime X470-PRO | AMD Ryzen 7 5800X3D | ARCTIC Freezer 34 eSports DUO | NVIDIA RTX 4070 Super FE | CORSAIR Vengeance 32GB 3200Mhz CL16 | WD BLACK SN850X 1TB | LEXAR NM610PRO 2TB | SAMSUNG 840 EVO 120GB | KINGSTON SV300 240GB | CRUCIAL MX500 1TB | EVGA Supernova 750 GQ | NZXT H510 | AOC Gaming Q27G2E 144Hz
RedPrimula è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-04-2013, 20:00   #16010
shellx
Senior Member
 
L'Avatar di shellx
 
Iscritto dal: Oct 2011
Messaggi: 2212
Quote:
Originariamente inviato da RedPrimula Guarda i messaggi
Piuttosto, ma ancora non si sa nulla sul socket se cambierà o resterà ancora su am3+?
http://www.tomshardware.com/news/FM1...AMD,21912.html
__________________
*Fx-8320@4.5ghz(1.38v) - Msi 990fxa-gd80 - Geil evo corsa 4x4gb cl9 1866mhz - Sapphire hd7870 - Wd 2x1tb - Corsair gs800 - Cosmos II
*Altre cpu's: Fx-8120/A10-5800k/1055t/965Be/5400+/i920/E5400 - Os: Xubuntu 16.04.4 "xenial" - Debian_jessie 8.0 - Slackware 14.2 - gentoo linux - Kali Linux 2018.2
Catalyst 13.12 problemi con i vecchi OpenGL
shellx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-04-2013, 20:09   #16011
RedPrimula
Senior Member
 
L'Avatar di RedPrimula
 
Iscritto dal: May 2012
Messaggi: 2090
Quote:
Originariamente inviato da shellx Guarda i messaggi
La mia interpretazione di quanto letto: il socket am3+ resta così come è rimasto quello am3 finora, eppure la produzione dei ph2 è finita già da un po' o sbaglio? quindi è sicuro che da questa notizia si capisca che steamroller rimarrà su am3+ e non su un socket parallelo?
__________________
ASUS Prime X470-PRO | AMD Ryzen 7 5800X3D | ARCTIC Freezer 34 eSports DUO | NVIDIA RTX 4070 Super FE | CORSAIR Vengeance 32GB 3200Mhz CL16 | WD BLACK SN850X 1TB | LEXAR NM610PRO 2TB | SAMSUNG 840 EVO 120GB | KINGSTON SV300 240GB | CRUCIAL MX500 1TB | EVGA Supernova 750 GQ | NZXT H510 | AOC Gaming Q27G2E 144Hz
RedPrimula è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-04-2013, 20:48   #16012
shellx
Senior Member
 
L'Avatar di shellx
 
Iscritto dal: Oct 2011
Messaggi: 2212
Quote:
Originariamente inviato da RedPrimula Guarda i messaggi
La mia interpretazione di quanto letto: il socket am3+ resta così come è rimasto quello am3 finora, eppure la produzione dei ph2 è finita già da un po' o sbaglio? quindi è sicuro che da questa notizia si capisca che steamroller rimarrà su am3+ e non su un socket parallelo?
assolutamente niente di sicuro, come dici tu puo anche essere che intendano che il socket AM3+ e FM2 continueranno ad essere prodotti anche nel caso di nuovi socket. Tuttavia io tendo a pensare che SR sara ancora basato su AM3+ e che quella notizia intenda piu dire che i prossimi FX nel 2014 saranno ancora su AM3+ e idem per i Kaveri su FM2.
Tuttavia: chi vivrà vedrà...
__________________
*Fx-8320@4.5ghz(1.38v) - Msi 990fxa-gd80 - Geil evo corsa 4x4gb cl9 1866mhz - Sapphire hd7870 - Wd 2x1tb - Corsair gs800 - Cosmos II
*Altre cpu's: Fx-8120/A10-5800k/1055t/965Be/5400+/i920/E5400 - Os: Xubuntu 16.04.4 "xenial" - Debian_jessie 8.0 - Slackware 14.2 - gentoo linux - Kali Linux 2018.2
Catalyst 13.12 problemi con i vecchi OpenGL

Ultima modifica di shellx : 15-04-2013 alle 20:55.
shellx è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-04-2013, 21:37   #16013
milanok82
Senior Member
 
L'Avatar di milanok82
 
Iscritto dal: Oct 2007
Città: Milano
Messaggi: 2805
AMD Centurion FX priced at 795$ coming ?

Si focifera che Amd farà uscire un FX, nome in codice Centurion,in edizione limitata,sembra garantito a viaggiare a 5ghz di default.Il prezzo dovrebbe essere di 795$.

Non so se era stata postata questa notizia.Fonte Guru3D :

http://www.guru3d.com/news_story/amd...95_coming.html
__________________
| MacBook Air 15,3 M2 Space Gray | iPhone XS Max Space Gray || Affari :25
milanok82 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 15-04-2013, 21:59   #16014
milanok82
Senior Member
 
L'Avatar di milanok82
 
Iscritto dal: Oct 2007
Città: Milano
Messaggi: 2805
Quote:
Originariamente inviato da milanok82 Guarda i messaggi
Si focifera che Amd farà uscire un FX, nome in codice Centurion,in edizione limitata,sembra garantito a viaggiare a 5ghz di default.Il prezzo dovrebbe essere di 795$.

Non so se era stata postata questa notizia.Fonte Guru3D :

http://www.guru3d.com/news_story/amd...95_coming.html
Edit: si era stata postata scusate.
__________________
| MacBook Air 15,3 M2 Space Gray | iPhone XS Max Space Gray || Affari :25
milanok82 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-04-2013, 00:42   #16015
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30100
Quote:
Originariamente inviato da isomen Guarda i messaggi
Cosa intendi per occare l'nb?
perchè se intendi i 2,6/2,8 o oltre come si raggiungevano con i thuban, io ci ho rinunciato già da un pezzo... ma con ht/nb a 2,4 e voltaggio cpu-nb a 1,25 (che ritengo un overvolt tranquillo) passo occt a 4,8 anche se con temp abbastanza alta (65°)... ma sei sicuro che dipenda dalla cpu e nn dal clima che c'é costì

PS
adesso che la temp si é alzata un po' anche qui, oggi ci sono 25°... nn sò se lo passerei, dovrei riprovare

CIAUZ
Non lo so... io più di 57° procio non l'ho mai portato...
Guarda, qua la temp liquido è sui 28-32°, con il solito Freemaker e 4 sessioni contemporanee (100% di carico), dopo 1-2h arrivo sui 36-37° di temp liquido e max 57° di temp procio. Dovrei essere a regime... comunque quando vedo queste temp, o porto a 3 le sessioni di Freemaker (98% di carico), e subito il procio mi cala sui 54-56° e diminuiscono leggermente pure le temp del liquido, o vado avanti accendendo il WC, che in qualche minuto già mi riporta le temp liquido sui 30° ed il procio cala sui 54° tranquillamente.

E' un po' strana sta storia... perchè in Italia, pur con il prb delle RAM, sui 4,6GHz lo tenevo tranquillamente, anche se con 1,45V ma solo per sicurezza, tanto non superavo mai i 50° di procio, tra l'altro per forza di cose, per far andare le DDR3 2,4GHz, l'NB doveva essere minimo a 2,4GHz, e la tenevo a 2,5GHz. Qua ho spostato il procio dalla CF V alla CF V-z, e già faccio fatica a settare le DDR3 a 2,4GHz (la CF V garantiva fino alle 2133, la Z certifica le 2400... la mobo non dovrebbe essere), il resto tutto uguale, S.O. ex-novo...
Tra l'altro, da notare, stesso S.O. (Win 7 64b mi sembra Enterprise), montato ex-novo sia sulla CF-v/8150 che sulla CF-V-z/8350, sulla CF-V-z mi stoppa 20 secondi alla partenza per inizializzare la rete, sulla CF-V posso lavorare subito... eppure ho un router, i sistemi connessi al router (1 Gb) e condivisione della cartella pubblica, nulla di più.

Penso che la coesione tra 8350, DDR3 2400 16GB, e CF-V-z, cioè non tanto per le caratteristiche, ma quanto per QUEL procio, Quelle RAM, QUELLA mobo, sia nata male... e forse genera prb che comunque non rilevabili tramite errori driver o similari. Poco male... a luglio ritorno e vedo di rifare tutto ex-novo, qui c'è il 40% di tasse sui PC... se li vendessi, addirittura mi avanzerebbero dei soldi ricomprando tutto nuovo e con proci superiori.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-04-2013, 04:51   #16016
LS1987
Senior Member
 
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 1707
Quote:
Originariamente inviato da milanok82 Guarda i messaggi
Si focifera che Amd farà uscire un FX, nome in codice Centurion,in edizione limitata,sembra garantito a viaggiare a 5ghz di default.Il prezzo dovrebbe essere di 795$.

Non so se era stata postata questa notizia.Fonte Guru3D :

http://www.guru3d.com/news_story/amd...95_coming.html
Il prezzo sembra esagerato, bisogna vedere:

- consumo: se a 5 GHz consuma come, se non anche meno dell'FX 8350 sarebbe un punto a suo favore
- overcloccabilità ad aria con dissipatore stock: se avesse un dissipatore ad aria top di gamma che lo farebbe arrivare senza problemi a 6 GHz DU/RS 6.2 GHz benchabili, non sarebbe male, dato che si ottengono solo con un Phase Change che non costa 2 soldi, inoltre con 6 GHz sarebbe in grado di competere anche con gli Intel Esacore (a frequenza stock)
- overcloccabilità a liquido con raffreddamento top di gamma, se arrivasse a 7 GHz DU significherebbe superare un 3930k
- overcloccabilità con metodi di raffreddamento estremo: se facesse 10+ GHz sarebbe appetibile per gli overclocker.

Ovviamente ho esagerato, però non bisogna valutare una CPU solo per il prezzo e le prestazioni, altrimenti è chiaro che conviene il 3930k: avendo 800 € da spendere per CPU + scheda madre mi prenderei una CPU socket 2011.
LS1987 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-04-2013, 10:40   #16017
nardustyle
Senior Member
 
L'Avatar di nardustyle
 
Iscritto dal: Dec 2009
Messaggi: 2303
Da quello che vedo in giro per i 5ghz sono già pochi (20%) quelli ce ci arrivano con 1.525v, contando uno step dato dal miglioramento del silicio si può arrivare a 1.50v che però sono ancora troppi per raffreddarli ad aria, CI VOGLIONO 1.45V che sono il massimo raffreddabile ad aria, e forse ci arrivano il 2% dei chip. Da qui il prezzo folle, non vogliono venderne solo far parlare di se. è normale
io riesco al massimo a fare i 4.7 con 1.4375v appena vado a 4.8 devo impostare 1.48v e sforo le temp ...
__________________
AMD FX 9590 - 5.0 Ghz - AMD Radeon Memory 32Gb 2133 - AMD Radeon 6700XT - AMD Radeon 7 SSD - Foto - L'unico pc Full AMD in Europa
AMD Ryzen 3900x - GSkill 64Gb 3600mhz - AMD 5700 Msi - Aorus M2 pci4.0 - Foto - La macchina da lavoro
nardustyle è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-04-2013, 12:04   #16018
animeserie
Senior Member
 
L'Avatar di animeserie
 
Iscritto dal: Nov 2004
Città: TE
Messaggi: 3987
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
L'errore capita quando si è settato qualche cosa nel bios che al re-boot non gli va bene... la dicitura overclock failed è di routine.
Il più delle volte dipende dalla ram.
Ho messo Disabled su LLC,
ho anche impostato tutti i parametri della RAM su "Auto".
sembrerebbe tutto ok adesso ma, ripeto, il problema era casuale, capitava una volta ogni 20 avvii..
__________________
Ho concluso positivamente con: Theninja1, Palu15, Dario2, GiovanniCT, Kolzig12, nino.nino, river, LupinRS, Tazmania,RedPrimula,avware,netcrusher,Riki90,tenebrio,athlon87,fausto61
animeserie è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-04-2013, 12:52   #16019
Vegita.ssj
Senior Member
 
L'Avatar di Vegita.ssj
 
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 3813
Domanda:

Tra un 8350 @ 5ghz e 2500k / 3570k come stiamo messi a prestazioni single core? Con questa frequenza il processore AMD tiene botta?
Vegita.ssj è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 16-04-2013, 14:28   #16020
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30100
Quote:
Originariamente inviato da LS1987 Guarda i messaggi
Il prezzo sembra esagerato, bisogna vedere:

- consumo: se a 5 GHz consuma come, se non anche meno dell'FX 8350 sarebbe un punto a suo favore
- overcloccabilità ad aria con dissipatore stock: se avesse un dissipatore ad aria top di gamma che lo farebbe arrivare senza problemi a 6 GHz DU/RS 6.2 GHz benchabili, non sarebbe male, dato che si ottengono solo con un Phase Change che non costa 2 soldi, inoltre con 6 GHz sarebbe in grado di competere anche con gli Intel Esacore (a frequenza stock)
- overcloccabilità a liquido con raffreddamento top di gamma, se arrivasse a 7 GHz DU significherebbe superare un 3930k
- overcloccabilità con metodi di raffreddamento estremo: se facesse 10+ GHz sarebbe appetibile per gli overclocker.
Corsini ha anche lui riportato la news... la sua interpretazione è stata su un TDP def più alto, e secondo me sarebbe compatibile con 140W TDP e con i Vcore visti negli 8300, ma detto questo, e lo sai che sono pro-AMD (), io reputo impossibile OC sopra i 5,5GHz a liquido/aria, e pure un RS >di 5,2GHz, ci metterei la mano sul fuoco , semplicemente perchè se è C0 (e sembra lo sia), conserverebbe gli stessi limiti di frequenza di un normalissimo 8350, soltanto che si potrebbe dire senza prb di temp. Insomma, se arrivasse a @5GHz ad aria con 140W TDP, poi andare sui 5,2GHz a liquido sarebbe relativamente facile, ma nulla di più.
Quote:
Ovviamente ho esagerato, però non bisogna valutare una CPU solo per il prezzo e le prestazioni, altrimenti è chiaro che conviene il 3930k: avendo 800 € da spendere per CPU + scheda madre mi prenderei una CPU socket 2011.
Quella per me è una sparata a metà tra pubblicità e test di mercato.
Sicuramente ci sarà chi lo acquisterà per fare lo "sborrone" (non in senso negativo, se costasse sui 300€ un pensierino lo farei anche io), ma per tutti gli altri versi è completamente fuori mercato... idem anche io preferirei un 3930K e socket 2011.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ul...
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa t...
HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il modo ''intelligente'' di condividere HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il...
L'innovazione richiede fiducia: Workday si propone come guida nell'era dell'IA L'innovazione richiede fiducia: Workday si propo...
Recensione HONOR Pad 9: ampio display e audio top per il tablet per l'intrattenimento Recensione HONOR Pad 9: ampio display e audio to...
Take-Two acquisisce Gearbox per 460 mili...
NVIDIA H100, H200 e Intel Gaudi 2 si sfi...
Lamborghini, nuovo logo e font, ora abbr...
Xbox Series X si veste di bianco, ma &eg...
La Porsche Boxster elettrica beccata in ...
L'iPad da 10,9" (Wi-Fi, 64GB) è sceso a ...
Dell, calo del mercato PC: licenziati 13...
Alfa Romeo Milano, scopriamo profilo e l...
Hisense vende un TV FHD 32 pollici con Q...
Cisco Webex anche in auto: ora è ...
Phil Schiller, il boss dell'App Store di...
Lola in Formula E insieme a Yamaha, due ...
Motorola MA1 è l'accessorio ideale per u...
Tineco e aspirapolveri senza fili, la nu...
Blocco note, c'è un modo per ripr...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:13.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v