|
|
|
|
Strumenti |
15-04-2013, 03:36 | #16001 |
Messaggi: n/a
|
Quote:
volevo mettere a confronto con un test matematico le due architetture SMT e CMT: Xeon |
15-04-2013, 11:56 | #16002 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30100
|
Quote:
con l'8150, parametri def, turbo disabilitato e zero ottimizzazioni, DDR3 1600, realizzo: ALU 5352 FPU 5904 MT 24697 Facendo dei confronti (ma non nell'incremento di Vishera su Zambesi, perchè i 2 sistemi lavorano a frequenze diverse, sono ottimizzati differentemente, ecc.), unicamente sul comportamento procio nei rapporti ALU-FPU-MT, avremmo. ALU 8150 5352 8350 7172 (+34%) FPU 8150 5904 8350 8098 (+37%) MT 8150 24597 8350 36350 (+47,78%) Che in pratica rifletterebbe gli interventi di Piledriver su Zambesi, cioè la pipeline aggiuntiva lato FP (ed infatti si registra un incremento superiore dell'FP rispetto all'ALU) e ancor di più nell'MT, che dimostra abbastanza chiaramente aumenti non dipendenti dal potenziamento delle unità logiche (che di fatto non ne hanno proprio avuti), ma proprio nella condizione che il potenziale disponibile in Zambesi era molto meno sfruttato che in Piledriver.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M Ultima modifica di paolo.oliva2 : 15-04-2013 alle 12:10. |
|
15-04-2013, 12:49 | #16003 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30100
|
Non lo so se dipenda dal mio 8350/mobo/ram ma più vado avanti e più trovo un riscontro negativo nel comportamento in OC dell'8350 sull'8150, non nell'aumento in sè dell'OC e delle prestazioni e delle frequenze eaggiunte a parità di consumo/TDP, che senz'altro sono più che ottime... ma c'è un qualche cosa, che non riesco ad isolare, che posiziona e non di poco l'8350 sotto ad un 8150 nella stabilità/overclock.
(sempre sui miei proci) Io ho portato a 5,017GHz come massima frequenza benchabile l'8150... e come RS/DU 24h/24 stavo sui 4,4GHz d'estate e pure 4,6GHz d'inverno (a liquido), con NB/DDR3 ottimizzati e quant'altro. Oltre non era possibile per un DU... ma non per l'RS in quanto tale... A sensazione, mi sembra che addirittura fosse possibile un RS a 4,8GHz occando NB e DDR3, per i 4,9GHz sempre possibile l'RS ma non con ottimizzazione. L'8350 è più instabile... in primis già pensare ad un RS inferiore di 100MHz rispetto al mmassimo OC benchabile, che nel mio caso sarebbe 5,117GHz, ma penso pure improbabile stare a 5GHz (-200MHz rispetto alla massima frequenza benchabile) tirando sulla frequenza NB e sull'MC/Timing DDR3. Intendiamoci... non reputo improbabile che si possa superare un OCCT e quant'altro, ma alla lunga un crash inaspettato lo si ha, specie se lo si overcarica di lavoro (come faccio io), ed infatti nel mio sfruttamento procio, indipendentemente dalle temp, trovo difficile poter aumentare anche di 200MHz (4,8GHz), i 4,6GHz ottenuti con l'8350. Con le modifiche attuali, non supero i 57° temp procio a 4,6GHz/1,45V, con DDR3 1600 (oltre devo dare 1,65V come Vcore al posto di 1,5V e questo mi obbliga ad un Vcore NB di 1,250V almeno, a tutto svantaggio delle temp finali), se aumento la frequenza e/o mi azzardo ad ottimizzare, non ho più la stabilità. Ho postato quello che rilevo, chiaro su quello che ho, se poi avevo un 8150 fortunello ed ora un 8350 sfigatello, non posso saperlo. Anche perchè qui c'è gente che ha passato OCCT a 4,8GHz ed anche più... io oltre i 4,6GHz ho problemi e non lo passo manco a 4,5GHz se occo l'NB e le DDR3.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
15-04-2013, 14:55 | #16004 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Ceranova (PV)
Messaggi: 10382
|
Quote:
__________________
Sometimes it is the people no one can imagine anything of who do the things no one can imagine. (Alan Turing) Pkappa Pc: R7 2700x, 16 Gb G.skill TridentZ RGB 2993 mhz 14-14-14-34, Rx Vega 64 8 Gb HBM2, Nzxt 340 elite, Asus MG279Q. Lord Fx: FX 8350, 16 Gb ram Hyperx 1866 10-11-10-30, Rx 580 8 Gb Nitro+ Sapphire, Corsair 400r, Samsung C24FG73. |
|
15-04-2013, 15:24 | #16005 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 4449
|
Quote:
__________________
Enermax Fulmo st , Asus M5A97 Evo R2.0 , Fx-8350 4.4 ghz 1.27v ,Arctic freezer pro 13 , 2 x4 gb ddr3 corsair 1600 mhz e Gpu Xfx Rx 5500 Xt 8 gbConfigurazioni Pc su misura qui !! Trovaditutto clicca qui MUletto : Asus C8HM70-I/HDMI , 2 gb di ram , alimentatore 200 Watt , hd 250 gb (2,5) |
|
15-04-2013, 18:10 | #16006 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30100
|
Il problema è un po' contorto.
Giudicare un procio sfigato o meno dal Vcore, è riduttivo, perchè la mia CPU dovrebbe essere sfigatella, a 4,6GHz richiede 1,45V, quando la maggior parte sta su 1,4-1,425V. Invece nel massimo OC, 1,6V a 5,217GHz sono in linea con tutti... Io arriverei a dire che a volte basterebbe un sistema di sissipazione diverso, e magari la CPU sfigatella ad aria potrebbe trasformarsi in fortunella a liquido, e viceversa. Un metro diverso, invece, che personalmente lo reputerei più affidabile, è che un calo di prestazioni del procio si dovrebbe materializzarsi quando si creerebbero errori di trasferimento dati interno, che poi altro non sarebbe che un indice di stabilità e quindi RS. Ora... io ottengo 9 a Cinebench a 5,217GHz, che facendo le proporzioni, corrisponderebbero a 6,9 4GHz def turbo escluso e 7,07 considerando 4,1GHz teoricamente raggiunti dal Turbo... e il mio procio risulterebbe avere una scalabilità talmente perfetta da competere con un orologio atomico Da quando in qua si è visto necessario abbassare la massima frequenza OC benchabile di più di 200-300MHz per ottenere l'RS? (il DU è a parte). E un procio così lineare necessiterebbe di 600MHz in meno? Non ci credo, ed allora ho fatto un mio teorema , su teorici limiti di sicurezza. 1090T, 3,2GHz def, OC massimo 4,5GHz = -1,3GHz 8150, 3,6GHz def, OC massimo 5GHz = -1,4GHz. 8350, 4GHz def, OC massimo 5,2GHz = -1,2GHz. e fin qui direi nella norma. Guardiamo invece rispetto alla massima frequenza turbo. 1090T 3,6GHz = -900MHz. 8150 4,2GHz = -800MHz. 8350 4,2GHz = -1GHz. Ma attenzione... l'8150 probabilmente si è "rischiato" di più per evidenti prb di potenza. Un 8350 stile 8150 (turbo +600MHz rispetto alla def), avrebbe ridotto quel margine a -600MHz (4,6GHz e OC 5,2GHz), e a -800MHz nel caso di 4,4GHz. Inoltre... la distanza tra transistor e transistor debba aumentare nel caso il range di frequenza sia spostato verso l'alto, e siccome il die aumenterebbe di dimensioni, si cerca sempre di tenere il più vicino possibile i transistor. Un esempio noto a tutti, è stato il Phenom II 940, con il muro dei 4GHz in OC, proprio perchè il 45nm SOI aveva ottenuto frequenze più alte rispetto alle aspettative per 125W TDP, ed infatti il C3 superò abbondantemente i 4GHz in OC senza alcun intervento architetturale. Quindi... se si restasse sul C0, dubito sia realizzabile una frequenza massima oltre i 4,4GHz, per i margini di sicurezza... quindi anche se il TDP potrebbe permettere pure i 4,4GHz def come X8 125W TDP, dubito che verranno raggiunti anche solamente come Turbo su X4.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
15-04-2013, 18:18 | #16007 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Siena
Messaggi: 17015
|
Quote:
perchè se intendi i 2,6/2,8 o oltre come si raggiungevano con i thuban, io ci ho rinunciato già da un pezzo... ma con ht/nb a 2,4 e voltaggio cpu-nb a 1,25 (che ritengo un overvolt tranquillo) passo occt a 4,8 anche se con temp abbastanza alta (65°)... ma sei sicuro che dipenda dalla cpu e nn dal clima che c'é costì PS adesso che la temp si é alzata un po' anche qui, oggi ci sono 25°... nn sò se lo passerei, dovrei riprovare CIAUZ
__________________
1°Pc 1600X@4Ghz+Master liquid 240+B350-F+EVGA 750w+970 strix 4gb+M.2 Crucial 256Gb+hd 1 ST 4Tb+1 ST 4Tb+2x8Gb G.Skill Ripjaws 3200@2933 2°Pc R7 2700X@default+NH-D14+Asus X370 pro+XFX 750ww+cross 2X480 8gb+hd M.2 pcie samsung 240gb+hd WD 2Tb+3Tb+2x8Gb G.Skill flarex 3200@3200 3°Pc Kabini 5150+AM1M-A+Seagate 320Gb+2x2Gb Kingston 1600mhz+skystar2 eXpress HD 4°Pc QC5000M-ITX/PH+RemixOS Ultima modifica di isomen : 15-04-2013 alle 18:20. |
|
15-04-2013, 18:30 | #16008 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2008
Messaggi: 4449
|
Quote:
__________________
Enermax Fulmo st , Asus M5A97 Evo R2.0 , Fx-8350 4.4 ghz 1.27v ,Arctic freezer pro 13 , 2 x4 gb ddr3 corsair 1600 mhz e Gpu Xfx Rx 5500 Xt 8 gbConfigurazioni Pc su misura qui !! Trovaditutto clicca qui MUletto : Asus C8HM70-I/HDMI , 2 gb di ram , alimentatore 200 Watt , hd 250 gb (2,5) |
|
15-04-2013, 19:13 | #16009 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2012
Messaggi: 2090
|
Quote:
Comunque tornando in topic, mi sento vicino alla filosofia di amd, mi sa più di "mamma affettuosa" e poi mi è tornata la scimmia per l'overclock e di certo con l'attuale i3, per quanto sia performante oltre le mie aspettative (è stata una scommessa quella di prenderlo proprio al posto di un i5) non è che possa divertirmi in tal senso. Per quando sarà conto di passare a steamroller. Piuttosto, ma ancora non si sa nulla sul socket se cambierà o resterà ancora su am3+?
__________________
ASUS Prime X470-PRO | AMD Ryzen 7 5800X3D | ARCTIC Freezer 34 eSports DUO | NVIDIA RTX 4070 Super FE | CORSAIR Vengeance 32GB 3200Mhz CL16 | WD BLACK SN850X 1TB | LEXAR NM610PRO 2TB | SAMSUNG 840 EVO 120GB | KINGSTON SV300 240GB | CRUCIAL MX500 1TB | EVGA Supernova 750 GQ | NZXT H510 | AOC Gaming Q27G2E 144Hz |
|
15-04-2013, 20:00 | #16010 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2011
Messaggi: 2212
|
Quote:
__________________
*Fx-8320@4.5ghz(1.38v) - Msi 990fxa-gd80 - Geil evo corsa 4x4gb cl9 1866mhz - Sapphire hd7870 - Wd 2x1tb - Corsair gs800 - Cosmos II *Altre cpu's: Fx-8120/A10-5800k/1055t/965Be/5400+/i920/E5400 - Os: Xubuntu 16.04.4 "xenial" - Debian_jessie 8.0 - Slackware 14.2 - gentoo linux - Kali Linux 2018.2 Catalyst 13.12 problemi con i vecchi OpenGL |
|
15-04-2013, 20:09 | #16011 | |
Senior Member
Iscritto dal: May 2012
Messaggi: 2090
|
Quote:
__________________
ASUS Prime X470-PRO | AMD Ryzen 7 5800X3D | ARCTIC Freezer 34 eSports DUO | NVIDIA RTX 4070 Super FE | CORSAIR Vengeance 32GB 3200Mhz CL16 | WD BLACK SN850X 1TB | LEXAR NM610PRO 2TB | SAMSUNG 840 EVO 120GB | KINGSTON SV300 240GB | CRUCIAL MX500 1TB | EVGA Supernova 750 GQ | NZXT H510 | AOC Gaming Q27G2E 144Hz |
|
15-04-2013, 20:48 | #16012 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2011
Messaggi: 2212
|
Quote:
Tuttavia: chi vivrà vedrà...
__________________
*Fx-8320@4.5ghz(1.38v) - Msi 990fxa-gd80 - Geil evo corsa 4x4gb cl9 1866mhz - Sapphire hd7870 - Wd 2x1tb - Corsair gs800 - Cosmos II *Altre cpu's: Fx-8120/A10-5800k/1055t/965Be/5400+/i920/E5400 - Os: Xubuntu 16.04.4 "xenial" - Debian_jessie 8.0 - Slackware 14.2 - gentoo linux - Kali Linux 2018.2 Catalyst 13.12 problemi con i vecchi OpenGL Ultima modifica di shellx : 15-04-2013 alle 20:55. |
|
15-04-2013, 21:37 | #16013 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: Milano
Messaggi: 2805
|
AMD Centurion FX priced at 795$ coming ?
Si focifera che Amd farà uscire un FX, nome in codice Centurion,in edizione limitata,sembra garantito a viaggiare a 5ghz di default.Il prezzo dovrebbe essere di 795$.
Non so se era stata postata questa notizia.Fonte Guru3D : http://www.guru3d.com/news_story/amd...95_coming.html
__________________
| MacBook Air 15,3 M2 Space Gray | iPhone XS Max Space Gray || Affari :25 |
15-04-2013, 21:59 | #16014 | |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2007
Città: Milano
Messaggi: 2805
|
Quote:
__________________
| MacBook Air 15,3 M2 Space Gray | iPhone XS Max Space Gray || Affari :25 |
|
16-04-2013, 00:42 | #16015 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30100
|
Quote:
Guarda, qua la temp liquido è sui 28-32°, con il solito Freemaker e 4 sessioni contemporanee (100% di carico), dopo 1-2h arrivo sui 36-37° di temp liquido e max 57° di temp procio. Dovrei essere a regime... comunque quando vedo queste temp, o porto a 3 le sessioni di Freemaker (98% di carico), e subito il procio mi cala sui 54-56° e diminuiscono leggermente pure le temp del liquido, o vado avanti accendendo il WC, che in qualche minuto già mi riporta le temp liquido sui 30° ed il procio cala sui 54° tranquillamente. E' un po' strana sta storia... perchè in Italia, pur con il prb delle RAM, sui 4,6GHz lo tenevo tranquillamente, anche se con 1,45V ma solo per sicurezza, tanto non superavo mai i 50° di procio, tra l'altro per forza di cose, per far andare le DDR3 2,4GHz, l'NB doveva essere minimo a 2,4GHz, e la tenevo a 2,5GHz. Qua ho spostato il procio dalla CF V alla CF V-z, e già faccio fatica a settare le DDR3 a 2,4GHz (la CF V garantiva fino alle 2133, la Z certifica le 2400... la mobo non dovrebbe essere), il resto tutto uguale, S.O. ex-novo... Tra l'altro, da notare, stesso S.O. (Win 7 64b mi sembra Enterprise), montato ex-novo sia sulla CF-v/8150 che sulla CF-V-z/8350, sulla CF-V-z mi stoppa 20 secondi alla partenza per inizializzare la rete, sulla CF-V posso lavorare subito... eppure ho un router, i sistemi connessi al router (1 Gb) e condivisione della cartella pubblica, nulla di più. Penso che la coesione tra 8350, DDR3 2400 16GB, e CF-V-z, cioè non tanto per le caratteristiche, ma quanto per QUEL procio, Quelle RAM, QUELLA mobo, sia nata male... e forse genera prb che comunque non rilevabili tramite errori driver o similari. Poco male... a luglio ritorno e vedo di rifare tutto ex-novo, qui c'è il 40% di tasse sui PC... se li vendessi, addirittura mi avanzerebbero dei soldi ricomprando tutto nuovo e con proci superiori.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
16-04-2013, 04:51 | #16016 | |
Senior Member
Iscritto dal: Apr 2010
Messaggi: 1707
|
Quote:
- consumo: se a 5 GHz consuma come, se non anche meno dell'FX 8350 sarebbe un punto a suo favore - overcloccabilità ad aria con dissipatore stock: se avesse un dissipatore ad aria top di gamma che lo farebbe arrivare senza problemi a 6 GHz DU/RS 6.2 GHz benchabili, non sarebbe male, dato che si ottengono solo con un Phase Change che non costa 2 soldi, inoltre con 6 GHz sarebbe in grado di competere anche con gli Intel Esacore (a frequenza stock) - overcloccabilità a liquido con raffreddamento top di gamma, se arrivasse a 7 GHz DU significherebbe superare un 3930k - overcloccabilità con metodi di raffreddamento estremo: se facesse 10+ GHz sarebbe appetibile per gli overclocker. Ovviamente ho esagerato, però non bisogna valutare una CPU solo per il prezzo e le prestazioni, altrimenti è chiaro che conviene il 3930k: avendo 800 € da spendere per CPU + scheda madre mi prenderei una CPU socket 2011.
__________________
NEW : Java problema pannello con barra scorrimentonew :Insert pag paypal PHP Basi x notebook cinesi Cerco notebook HP PHP problemi formattazione pagina SELECT Query PHP problem Problema Redirect PHP Project wi-fi Cerco PC C# Dictionary problem |
|
16-04-2013, 10:40 | #16017 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2009
Messaggi: 2303
|
Da quello che vedo in giro per i 5ghz sono già pochi (20%) quelli ce ci arrivano con 1.525v, contando uno step dato dal miglioramento del silicio si può arrivare a 1.50v che però sono ancora troppi per raffreddarli ad aria, CI VOGLIONO 1.45V che sono il massimo raffreddabile ad aria, e forse ci arrivano il 2% dei chip. Da qui il prezzo folle, non vogliono venderne solo far parlare di se. è normale
io riesco al massimo a fare i 4.7 con 1.4375v appena vado a 4.8 devo impostare 1.48v e sforo le temp ... |
16-04-2013, 12:04 | #16018 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2004
Città: TE
Messaggi: 3987
|
Quote:
ho anche impostato tutti i parametri della RAM su "Auto". sembrerebbe tutto ok adesso ma, ripeto, il problema era casuale, capitava una volta ogni 20 avvii..
__________________
Ho concluso positivamente con: Theninja1, Palu15, Dario2, GiovanniCT, Kolzig12, nino.nino, river, LupinRS, Tazmania,RedPrimula,avware,netcrusher,Riki90,tenebrio,athlon87,fausto61 |
|
16-04-2013, 12:52 | #16019 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Messaggi: 3813
|
Domanda:
Tra un 8350 @ 5ghz e 2500k / 3570k come stiamo messi a prestazioni single core? Con questa frequenza il processore AMD tiene botta? |
16-04-2013, 14:28 | #16020 | ||
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30100
|
Quote:
Quote:
Sicuramente ci sarà chi lo acquisterà per fare lo "sborrone" (non in senso negativo, se costasse sui 300€ un pensierino lo farei anche io), ma per tutti gli altri versi è completamente fuori mercato... idem anche io preferirei un 3930K e socket 2011.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
||
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 14:13.