[Thread Ufficiale] CPU serie FX: AMD Bulldozer/Piledriver - Aspettando Steamroller

[dav1deser]

Originariamente inviato da animeserie

Problemino strano:
per due volte, in una settimana, mi vien fuori questo messaggio al post:
Overclocking failed - press f1 to resume.

Io non ho overclocckato un bel niente però è tutto stock !

Fx6300 su M5A97 R2.0...
che je faccio ?

Aggiorna il BIOS.

[shellx]

Originariamente inviato da animeserie

Problemino strano:
per due volte, in una settimana, mi vien fuori questo messaggio al post:
Overclocking failed - press f1 to resume.

Io non ho overclocckato un bel niente però è tutto stock !

Fx6300 su M5A97 R2.0...
che je faccio ?

no è che hai l'llc impostato manualmente ? Bada che sia disabilitato o in auto. Questo un po su tutte le voci.

Qualcuno mi posta un bench con questo ? ci mette 2-3 minuti a farlo
vorrei vedere se nel multicore va meglio i7 o gli FX
thanks

[MaRtH]

Originariamente inviato da kuru

Qualcuno mi posta un bench con questo ? ci mette 2-3 minuti a farlo
vorrei vedere se nel multicore va meglio i7 o gli FX
thanks

ALU Speed: 6895 Marks

FPU Speed: 7578 Marks

Multi Thread Speed: 35447 Marks

Total Score: 25512

Sistema in sign...

[filo mc-ati crossfire]

Originariamente inviato da MaRtH

ALU Speed: 6895 Marks

FPU Speed: 7578 Marks

Multi Thread Speed: 35447 Marks

Total Score: 25512

Sistema in sign...

FPU: 7489

alu speed:7304
a me non esegue il multi ! boo

Originariamente inviato da MaRtH

ALU Speed: 6895 Marks

FPU Speed: 7578 Marks

Multi Thread Speed: 35447 Marks

Total Score: 25512

Sistema in sign...

Interessante, l' IPC è circa l'87% dei PhenomII nel single thread, e circa il 65% degli i7, il bello è che recupera con il multi thread.
ma sono calcoli matematici non ottimizzati per nessuna istruzione recente, roba sintetica.
CMQ c'è un vecchio topic ufficiale per questo bench, l'ho Uppato, semmai postate lì

[MaRtH]

Originariamente inviato da kuru

Interessante, l' IPC è circa l'87% dei PhenomII nel single thread, e circa il 65% degli i7, il bello è che recupera con il multi thread.
ma sono calcoli matematici non ottimizzati per nessuna istruzione recente, roba sintetica.
CMQ c'è un vecchio topic ufficiale per questo bench, l'ho Uppato, semmai postate lì

Buono a sapersi...

[vincenzo2008]

Originariamente inviato da filo mc-ati crossfire

FPU: 7489

alu speed:7304
a me non esegue il multi ! boo

neanche a me lo esegue

alu speed 6373

fpu speed 7017

cpu a 4.2 .

[AceGranger]

Originariamente inviato da shellx

certo hai ragione, tanto quanto il tantissimo caso isolato da te citato che risponde al nomedi Adobe Photoshop CS6, unica applicazione che usa opencl. Che poi mica vero ? Holetto un articolo comparativo ancora oggi fa numeri maggiori su opengl e cuda su schede nvidia. Per cui sono solo caxxate di chi vuole cambiare con la fantasia una situazione ancora oggi impossibile da mutare per motivi ovvii come del perchè il sole sorge all'alba.

la stragrande maggioranza dei software di grafica professionale, compresa la suite Adobe, funzionano molto meglio con l'accoppiata Intel + nVidia; la restante minoranza dei casi con Intel + AMD vga; il resto come giustamente scrivi sono solo le solite stupidate cicliche che circolano giusto solo in questo thread.

[animeserie]

Originariamente inviato da dav1deser

Aggiorna il BIOS.

è già l'ultima versione...

Originariamente inviato da shellx

no è che hai l'llc impostato manualmente ? Bada che sia disabilitato o in auto. Questo un po su tutte le voci.

Vado a verificare

[shellx]

Originariamente inviato da animeserie

è già l'ultima versione...





Vado a verificare

Se non vedi niente di anomalo: reset cmos e passa la paura

[amd4800]

ciao a tutti,ho un dubbio oggi mentre il computer stava lavorando,praticamente al max,mi è entrata la protezione termica,non ho fatto in tempo a vedere la temp,la cpu puo essersi rovinata ?.

[isomen]

Originariamente inviato da amd4800

ciao a tutti,ho un dubbio oggi mentre il computer stava lavorando,praticamente al max,mi è entrata la protezione termica,non ho fatto in tempo a vedere la temp,la cpu puo essersi rovinata ?.

Sicuramente no, la sua funzione é proprio quella di evitare che la cpu si danneggi.

CIAUZ

[amd4800]

meno male avevo una paura,tiro un sospiro di solievo,grazie x la risposta buona serata.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da kuru

Interessante, l' IPC è circa l'87% dei PhenomII nel single thread, e circa il 65% degli i7, il bello è che recupera con il multi thread.
ma sono calcoli matematici non ottimizzati per nessuna istruzione recente, roba sintetica.
CMQ c'è un vecchio topic ufficiale per questo bench, l'ho Uppato, semmai postate lì

ALU 7172
FPU 8098
MT 36350
Gli altri dati sono nella foto.

Sintetizzando con le considerazioni che hai postato, è normale che BD recuperi in MT, perchè considerando il modulo BD come un core Intel + SMT, Intel parte con un IPC di base superiore, ma l'SMT, con 2 TH, apporta un guadagno ben inferiore al CMT/modulo di BD che dovrebbe essere di circa +80%.
Da notare una considerazione... supponendo un incremento IPC uguale tra un procio AMD ed Intel, in ST avremmo le stesse percentuali di incremento, ma in MT l'AMD guadagnerebbe molto di più.

[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da animeserie

è già l'ultima versione...

Vado a verificare

L'errore capita quando si è settato qualche cosa nel bios che al re-boot non gli va bene... la dicitura overclock failed è di routine.
Il più delle volte dipende dalla ram.

[isomen]

Originariamente inviato da paolo.oliva2

L'errore capita quando si è settato qualche cosa nel bios che al re-boot non gli va bene... la dicitura overclock failed è di routine.
Il più delle volte dipende dalla ram.

Quoto e il più delle volte un clearcmos (come suggerito da shellx) risolve il problema, altrimenti con cpuz alla mano bisogna impostare manualmente timings e vdimm... se il problema persiste é il caso di fare un "giro" di memtest.

CIAUZ

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da RedPrimula

Ho seguito un po' la discussione e non capisco perchè così tanto accanimento verso un pensiero piuttosto che un altro. Non sono possessore di un fx al momento, però ne seguo attentamente l'evoluzione rispetto ai ph2. Secondo me non è così lontano dalla realtà pensare che un thuban sia più performante di un bd, soprattutto perchè primo trampolino di lancio della filosofia "modulare", solo perchè confrontato in un test benchmark alquanto datato per poter sfruttare le potenzialità di bd.

Fino ad un certo punto, sempre secondo me, si può fare affidamento a questi tipi di bench, quando all'atto pratico è tutta questione di ottimizzazione del software e di efficienza a livello di scheduler e kernel in generale, senza entrare in dettagli tecnici che non mi competono (però mi pare di aver letto di miglioramenti delle performance dei bd proprio con l'avvento di windows 8 e proprio grazie ad un perfezionamento dello scheduler). Magari sparo una cavolata, ma sarei curioso di vedere questo famoso 3dpork06 come si comporta su unix a parità di confronto. Comunque, avessi un ph2 ora non cambierei mai per un bd questo è certo, ma partire con un bd per poi tornare "indietro" mi sembrerebbe uno spreco, sia perchè all'atto pratico non penso noterei differenze ad occhio nudo sia perchè a lungo andare potrebbero finalmente vedersi i vantaggi dell'architettura modulare.

Nel senso, se già ora cominciano a vedersi netti miglioramenti dei piledriver, con le dovute proporzioni e per semplice specchio riflesso anche chi ha un bd ne risentirà via via in senso positivo. Amd con bd è stata semplicemente "sfortunata" per quanto mi riguarda.

guarda la penso come te.
ho tenuto a precisare fin dal princiopio, che il mio non è un dare un merito ad un processore rispetto ad un altro, il mio è semplicemente cosa io farei a suo posto. se per esempio lui avesse avuto un phenom II 1090 e mi avesse cheisto, mi consigli di apssare ad un 6100 (o più), gli avrei detto la stessa cosa.
stiamo confrontando due generazioni, il 1090 è il massimo di quanto espresso dalla generazione precedente, il 6100 è la media della nuova famiglia. Ognuno da vantaggi e svantaggi, per esempio il phenom II ha una potenza di calcolo superiore, hce può perdere se nel software sono integrate le nuove struzioni.
da parte mia ad esempio non considero affatto avere 200 frame a secondo al posto di 150 di alcuna importanza, visto che entrambe sono sovra soglia ecc ecc.
ripeto personalmente non ritengo che ci siano i rpesupposti per fare il cambia da una cpu all'altra qualsiasi sia il cambio, se dovessi scegliere dia verne uno delle due, andrei sull'fx, perchè è mio aprere che le nuove istruzioni saranno implementate. sono altresì sicuro, che su linux, dove questo avviene prima, l'fx 6100, abbia mediamente un vataggio.
dico mediamente, perchè se prendi una singola applicazione, per sue peculiarità si può adattare meno o più ad una architettura e non è per tale un criterio di valutazione oggettivo.
ritengo altresì che i bench, che avevano detto che un i3 era meglio di un 4170, non siano un criterio oggettivo, infatti un anno dopo la stessa rivista rivacendo i test con software nuovo, giuse alle conlcusioni opposte.
in effette quel che fanno le riviste non è scienza ed è molto arbitrario il giudizio.

[carlottoIIx6]

Originariamente inviato da shellx

cut
certo hai ragione, tanto quanto il tantissimo caso isolato da te citato che risponde al nomedi Adobe Photoshop CS6, unica applicazione che usa opencl. Che poi mica vero ? Holetto un articolo comparativo ancora oggi fa numeri maggiori su opengl e cuda su schede nvidia. Per cui sono solo caxxate di chi vuole cambiare con la fantasia una situazione ancora oggi impossibile da mutare per motivi ovvii come del perchè il sole sorge all'alba.

adobe nella suite cs7 ha già implementato open cl più massicciamente.
open gl è anche sostenuta da amd ovviamente, non cuda che è chiuso.
c'è una volontà di adobe di portate il software sulle apu.

[Alemar04]

Originariamente inviato da Alemar04

Se una scheda madre supporta tipologia fx, supporta anche queste ultime?

Nessuno sa rispondermi?