|
|
|
|
Strumenti |
12-04-2013, 01:26 | #15901 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Siena
Messaggi: 17015
|
Quote:
CIAUZ
__________________
1°Pc 1600X@4Ghz+Master liquid 240+B350-F+EVGA 750w+970 strix 4gb+M.2 Crucial 256Gb+hd 1 ST 4Tb+1 ST 4Tb+2x8Gb G.Skill Ripjaws 3200@2933 2°Pc R7 2700X@default+NH-D14+Asus X370 pro+XFX 750ww+cross 2X480 8gb+hd M.2 pcie samsung 240gb+hd WD 2Tb+3Tb+2x8Gb G.Skill flarex 3200@3200 3°Pc Kabini 5150+AM1M-A+Seagate 320Gb+2x2Gb Kingston 1600mhz+skystar2 eXpress HD 4°Pc QC5000M-ITX/PH+RemixOS |
|
12-04-2013, 01:57 | #15902 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 4128
|
Da mie previsioni, il mio 6300 dovrebbe raggiungere i 5GHz con 1.62V da BIOS, che in stress equivalgono a circa 1.52V, purtroppo per ora non ho dati oltre i 4.5GHz, quindi non è una previsione precisissima ma, a meno che non mi cambi di botto la curva delle tensioni, non dovrebbe essere troppo sbagliata. purtroppo non arriverò mai a poter testare frequenze simili causa mobo e dissi.
__________________
AMD 7950X - Sapphire 7900XT Pulse - MSI PRO X670-P WIFI - 32GB@6400 - NZXT H5 Flow - Enermax Revo X't 730W - 3xAsus VG249 FHD 144Hz - 500GB Samsung 970 Evo NVME - 256GB Samsung 840 Evo Sata3 - Seagate 4TB HDD |
12-04-2013, 09:42 | #15903 | |
Bannato
Iscritto dal: Oct 2005
Città: In giro per il mondo
Messaggi: 5824
|
Quote:
Un i5 2500 a parità di frequenza è inferiore ad un 920 (su 4 th), Un 960t (6 core) su 4 th è superiore ad un 960t (4 core) con 100 mhz in meno, ed addirittura un 8350 a 5ghz è inferiore ad un 960t a 4300mhz (meno 18% di ipc per singolo modulo su 4 th, quindi niente logica condivisa?). |
|
12-04-2013, 09:44 | #15904 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30102
|
Quote:
AMD ha più utili vendendo gli 8350 chiaramente, e se come sembra all'8350 seguiranno a breve modelli superiori, io credo probabile che quando AMD commercializzerà modelli > di 8350 probabile che usciranno in contemporanea 6350/4350, rimasti in magazzino per tutto il tempo.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
12-04-2013, 10:29 | #15905 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30102
|
Per il discorso 4TH 8350.
Con l'8350, disabilitando 2 moduli, io ottengo 3,78 a 4,515GHz. Sempre con l'8350, con tutti i moduli attivi, ottengo 9 a 5,217GHz. Se valutassimo la scalabilità, 3,78 a 4,515GHz corrisponderebbero 4,36 a 5,217GHz (3,78 /4,515 x 5,217) e 8,73 come X8 (4,36 x 2) alla stessa frequenza. Ora... io ho fatto 9 a 5,217GHz e comunque altri hanno realizzato risultati in linea. Da 9 a 8,73 risulterebbe un calo del 3%, che non avrebbe nulla a che vedere con la scalabilità dei moduli, perchè, per assurdo, al limite, se ci fosse un calo, lo si dovrebbe avere come X8 rispetto ad X4 e non assolutamente viceversa. Non ho guardato attentamente i risultati degli X4 e X6 in MT, ma siccome nessuno ha sollevato la questione, credo che un X6 realizzi un valore (/8 x6) ed un X4 (/2) rispetto ad un X8. Ora... ammesso e concesso che quanto rilevo sia reale (ma dove sbaglierei? Un colpo di sole?) la cosa ovvia che mi viene da pensare è che tra MC/L3 e moduli ci sia qualche cosa che non funzioni perfettamente, nel senso che finchè i moduli vengono disabilitati da AMD, probabile che ci metta le mani anche nella L3-moduli ottimizzando il collegamento a seconda dei moduli attivi.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
12-04-2013, 12:20 | #15906 |
Senior Member
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Milano
Messaggi: 4053
|
Quote:
|
12-04-2013, 12:57 | #15907 | |
Bannato
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8199
|
Quote:
e se invece la gddr5 fosse solo affiancata a quella di sistema e con lo spazio di memoria condiviso decidessero solo di dare priorità in scrittura alla gpu sulla ram integrata e alla cpu sulla ram "normale" (ddr3 o 4 che sia)? La lettura cmq potrebbero farla e verrebbe evitata la copia della ram come avviene ora. Per me sarebbe la soluzione ideale. Potrebbe essere anche così. |
|
12-04-2013, 13:40 | #15908 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Ceranova (PV)
Messaggi: 10382
|
Quote:
Niente ram sul pcb fa paura CPU controller ram, DDR3-DDR4 GPU ram embedded HMC. Comunque vedremo, seguo interessato gli sviluppi.
__________________
Sometimes it is the people no one can imagine anything of who do the things no one can imagine. (Alan Turing) Pkappa Pc: R7 2700x, 16 Gb G.skill TridentZ RGB 2993 mhz 14-14-14-34, Rx Vega 64 8 Gb HBM2, Nzxt 340 elite, Asus MG279Q. Lord Fx: FX 8350, 16 Gb ram Hyperx 1866 10-11-10-30, Rx 580 8 Gb Nitro+ Sapphire, Corsair 400r, Samsung C24FG73. |
|
12-04-2013, 14:06 | #15909 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30102
|
Quote:
Ma dopo gli sforzi per aumentare l'IPC con Piledriver, se AMD non ha modificato il problema del stalto dei TH, presumo perchè sarebbe stato controproducente per gli Opteron... ma sarebbe proprio impossibile intervenire sul codice procio per modificare ciò, da bios, sul desktop? E' chiaro che il core in quanto tale non possa arrivare a IPC superlativi... Personalmente il CMT lo giudico un asso di briscola, perchè il problema non è nella perdita della condivisione, che onestamente non è marcata, quanto il partire da un IPC iniziale che è più basso rispetto a quanto dovrebbe essere, e quindi il risultato con il CMT non può che essere più basso. Io quello che ancora purtroppo non riesco a comprendere, è che il modulo non è altro che 2 core Phenom II con segamento di una FP e potenziando l'FP rimasta. A parte il cambio pipeline, grandezza cache e quant'altro, la potenza delle parti logiche non è diminuita, anzi, sulla carta sarebbe aumentata, perchè sono state inserite ottimizzazioni atte a svolgere più calcoli contemporaneamente eliminando dei tempi morti. Quindi il modulo se fatto lavorare con 1 TH, dovrebbe dare ALMENO nè più nè meno l'IPC di un core Stars, in quanto l'FP mancante non influenzerebbe una mazza... ed invece un Zambesi era del 20% più debole... Vishera ha recuperato, ma comunque rimane sempre distante dal pareggiare con il core Stars... Il CMT a me sembra geniale perchè la perdita è lieve rispetto all'IPC a 1TH, il problema che quella perdita, per quanto bassa, va a diminuire un IPC basso di partenza, con tutti i prb a seguire. Facendo un esempio, l'IPC del modulo con 1 TH dovrebbe avere una potenzialità almeno del 10% superiore a quella del Phenom II, e con la perdita del 10% del CMT, si dovrebbe avere la situazione che 1 modulo = 2 core Stars, con il vantaggio che il core Stars ha visto come massima frequenza i 3,7GHz (mi sembra), mentre un 8350 su tutti i core l'avrebbe di un +8% abbondante, che si sommerebbe al teorico IPC superiore. Oltre a questo, ci mancava proprio il fatto che si instaurino altre perdite di potenza.... quasi illogiche.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M |
|
12-04-2013, 14:33 | #15910 |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 1438
|
Quoto!! oltre che vishera e company hanno una frequenza superiore a Stars..
__________________
Case: Noua Fobia L7 Psu: Seasonic GX 550 Cpu: Ryzen 2700x & NH-U12S Mb: Gigabyte B450i Aorus Pro Ram: TG Delta RGB 2x8GB 3200 Gpu: Manli Geforce RTX 3070 Audio: SoundBlaster X4 Storage: 128GB Gen3 & 1 TB SSD & 2 TB HDD Monitor: Samsung Odissey G5 27 2K 144hz Tv: LG OLED 48 A2 2022 Audio tv: Soundbar HW-Q600B + SWA-9200S 5.1 |
12-04-2013, 14:59 | #15911 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2012
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 8104
|
Quote:
__________________
PC1: Asus Maximus VII Hero - Intel Core i7-4790K @5.0GHz - G.Skill Trident X DDR3 @2800MHz CL11 2x8Gb - Asus GTX 1080Ti Turbo @2177-12420 - EVGA SuperNOVA G3 750W PC2: Asus Crosshair VIII Hero - AMD Ryzen 7 5800X @5.05GHz PBO - G.Skill Trident Z DDR4 @4000MHz CL14 2x16Gb - MSI R9 290X Lightning @1280-1650 - SuperFlower Leadex III 750W PC3: Asus Crosshair V Formula-Z - AMD Phenom II X6 1100T @4.4GHz - Cosair Dominator GT DDR3 @2000MHz CL8 4x4Gb - Asus R7 240 - Corsair HX1200i 1200W |
|
12-04-2013, 15:25 | #15912 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 803
|
Notizia fresca di giornata, non si può dire che AMD manchi di fantasia, dite che quando parlava di new "piledriver" intendeva "centurion"??
http://www.tomshw.it/cont/news/amd-f...r/44815/1.html
__________________
cpu:AMD FX 8370E 4.2 GHZ 1,26V; NB 2.6GHZ, HT 2.6GHZ MB:ASUS CROSSHAIR V FORMULA ZRAM:16GB DDR3 G.Skill Trident-X F3 2400 mhz (8x2) CL10 PSU: Corsair HX 750 80 plus silver CPU cooler:Antec KÜHLER H₂O 620 VGA:RADEON MSI R9 380 4G audio:]CREATIVE SOUND BLASTER X-FI Titanium Fatal1ty + CREATIVE T6100 5.1 (76 W RMS) Case: Coler master HAF 922 HD:Samsung 850pro 128gb + WD caviar blue 1tb Monitor:Asus MX239H |
12-04-2013, 15:33 | #15913 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2012
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 8104
|
Quote:
Comunque 795 euro sono troppi per quello che davvero può offrire (solo a qualche overclocker potrebbe interessare), io come prezzo gli darei massimo e dico massimo 300 euro.
__________________
PC1: Asus Maximus VII Hero - Intel Core i7-4790K @5.0GHz - G.Skill Trident X DDR3 @2800MHz CL11 2x8Gb - Asus GTX 1080Ti Turbo @2177-12420 - EVGA SuperNOVA G3 750W PC2: Asus Crosshair VIII Hero - AMD Ryzen 7 5800X @5.05GHz PBO - G.Skill Trident Z DDR4 @4000MHz CL14 2x16Gb - MSI R9 290X Lightning @1280-1650 - SuperFlower Leadex III 750W PC3: Asus Crosshair V Formula-Z - AMD Phenom II X6 1100T @4.4GHz - Cosair Dominator GT DDR3 @2000MHz CL8 4x4Gb - Asus R7 240 - Corsair HX1200i 1200W Ultima modifica di °Phenom° : 12-04-2013 alle 15:37. |
|
12-04-2013, 15:34 | #15914 | |
Senior Member
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24165
|
Quote:
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua|¦ |
|
12-04-2013, 15:37 | #15915 |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 803
|
capisco, beh lo spero in quanto nn sarebbe alla mia portata ! comq sia sapete dirmi come si posiziona un fx 8350 a 5ghz nei confronti di un i 7 3770 k default?
__________________
cpu:AMD FX 8370E 4.2 GHZ 1,26V; NB 2.6GHZ, HT 2.6GHZ MB:ASUS CROSSHAIR V FORMULA ZRAM:16GB DDR3 G.Skill Trident-X F3 2400 mhz (8x2) CL10 PSU: Corsair HX 750 80 plus silver CPU cooler:Antec KÜHLER H₂O 620 VGA:RADEON MSI R9 380 4G audio:]CREATIVE SOUND BLASTER X-FI Titanium Fatal1ty + CREATIVE T6100 5.1 (76 W RMS) Case: Coler master HAF 922 HD:Samsung 850pro 128gb + WD caviar blue 1tb Monitor:Asus MX239H |
12-04-2013, 15:38 | #15916 |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2012
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 8104
|
Per k10 che versione del genere è uscita?
__________________
PC1: Asus Maximus VII Hero - Intel Core i7-4790K @5.0GHz - G.Skill Trident X DDR3 @2800MHz CL11 2x8Gb - Asus GTX 1080Ti Turbo @2177-12420 - EVGA SuperNOVA G3 750W PC2: Asus Crosshair VIII Hero - AMD Ryzen 7 5800X @5.05GHz PBO - G.Skill Trident Z DDR4 @4000MHz CL14 2x16Gb - MSI R9 290X Lightning @1280-1650 - SuperFlower Leadex III 750W PC3: Asus Crosshair V Formula-Z - AMD Phenom II X6 1100T @4.4GHz - Cosair Dominator GT DDR3 @2000MHz CL8 4x4Gb - Asus R7 240 - Corsair HX1200i 1200W |
12-04-2013, 15:44 | #15917 |
Bannato
Iscritto dal: Feb 2013
Messaggi: 1552
|
Inattesi questi CENTURION FX!
http://www.tomshw.it/cont/news/amd-f...r/44815/1.html Piledriver a 5 GHZ altamente selezionati, costo 800 euro. Si posizionano a un livello di prezzo superiore a quello degli esacore Intel. AMD ritorna grande? |
12-04-2013, 15:47 | #15918 |
Member
Iscritto dal: Mar 2011
Messaggi: 119
|
Se una scheda madre supporta tipologia fx, supporta anche queste ultime?
|
12-04-2013, 15:48 | #15919 | |
Senior Member
Iscritto dal: Jan 2012
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 8104
|
Quote:
__________________
PC1: Asus Maximus VII Hero - Intel Core i7-4790K @5.0GHz - G.Skill Trident X DDR3 @2800MHz CL11 2x8Gb - Asus GTX 1080Ti Turbo @2177-12420 - EVGA SuperNOVA G3 750W PC2: Asus Crosshair VIII Hero - AMD Ryzen 7 5800X @5.05GHz PBO - G.Skill Trident Z DDR4 @4000MHz CL14 2x16Gb - MSI R9 290X Lightning @1280-1650 - SuperFlower Leadex III 750W PC3: Asus Crosshair V Formula-Z - AMD Phenom II X6 1100T @4.4GHz - Cosair Dominator GT DDR3 @2000MHz CL8 4x4Gb - Asus R7 240 - Corsair HX1200i 1200W Ultima modifica di °Phenom° : 12-04-2013 alle 15:51. |
|
12-04-2013, 15:52 | #15920 | |
Senior Member
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 803
|
Quote:
__________________
cpu:AMD FX 8370E 4.2 GHZ 1,26V; NB 2.6GHZ, HT 2.6GHZ MB:ASUS CROSSHAIR V FORMULA ZRAM:16GB DDR3 G.Skill Trident-X F3 2400 mhz (8x2) CL10 PSU: Corsair HX 750 80 plus silver CPU cooler:Antec KÜHLER H₂O 620 VGA:RADEON MSI R9 380 4G audio:]CREATIVE SOUND BLASTER X-FI Titanium Fatal1ty + CREATIVE T6100 5.1 (76 W RMS) Case: Coler master HAF 922 HD:Samsung 850pro 128gb + WD caviar blue 1tb Monitor:Asus MX239H |
|
Strumenti | |
|
|
Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:24.