Torna indietro   Hardware Upgrade Forum > Componenti Hardware > Processori

Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione
Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione
A distanza di circa 8 mesi arriva l’importante aggiornamento dei MacBook Air: nessun cambiamento estetico, ma una revisione hardware interna con l’upgrade al processore M3. Le prestazioni migliorano rispetto alle generazioni precedenti, e questo fa sorgere una domanda spontanea: a chi è rivolto oggi questo laptop? Cerchiamo di capirlo nella nostra recensione 
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono
Da ASUS un monitor particolare ma molto completo: principalmente indirizzato al videogiocatore, può essere sfruttato con efficacia anche per attività creative e di produzione multimediale
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza
Il nuovo robot aspirapolvere domestico di Dreame abbina funzionalità complete a un moccio flottante che raggiunge al meglio gli angoli delle pareti. Un prodotto tutto in uno semplice da utilizzare ma molto efficace, in grado di rispondere al meglio alle necessità di pulizia della casa
Tutti gli articoli Tutte le news

Vai al Forum
Rispondi
 
Strumenti
Old 12-04-2013, 01:26   #15901
isomen
Senior Member
 
L'Avatar di isomen
 
Iscritto dal: Nov 2003
Città: Siena
Messaggi: 17015
Quote:
Originariamente inviato da vincenzo2008 Guarda i messaggi
io 4.6 sono riuscito a raggiungere al massimo rock solid , con 1.48 .

e non penso che la colpa sia della scheda madre . sicuramente è la cpu sfigatella ma non mi strappo i capelli , sto bene così
Ti credo e sicuramente la tua nn é fra le più fortunate ma nn ricordo nessuno che con il 6300 sia arrivato oltre i 4,8 rs, cmq sei già 1,1ghz oltre la frequenza default.

CIAUZ
isomen è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-04-2013, 01:57   #15902
dav1deser
Senior Member
 
L'Avatar di dav1deser
 
Iscritto dal: Jan 2008
Messaggi: 4128
Quote:
Originariamente inviato da vincenzo2008 Guarda i messaggi
da quello che visto in rete anche su altri forum , sono rarissimi i fx-6300 che raggiungono i 5 ghz con tensioni 1.60 come minimo . io ritengo la sua cpu super fortunata se è rock solid a 4.9
Da mie previsioni, il mio 6300 dovrebbe raggiungere i 5GHz con 1.62V da BIOS, che in stress equivalgono a circa 1.52V, purtroppo per ora non ho dati oltre i 4.5GHz, quindi non è una previsione precisissima ma, a meno che non mi cambi di botto la curva delle tensioni, non dovrebbe essere troppo sbagliata. purtroppo non arriverò mai a poter testare frequenze simili causa mobo e dissi.
__________________
AMD 7950X - Sapphire 7900XT Pulse - MSI PRO X670-P WIFI - 32GB@6400 - NZXT H5 Flow - Enermax Revo X't 730W - 3xAsus VG249 FHD 144Hz - 500GB Samsung 970 Evo NVME - 256GB Samsung 840 Evo Sata3 - Seagate 4TB HDD
dav1deser è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-04-2013, 09:42   #15903
Ares17
Bannato
 
Iscritto dal: Oct 2005
Città: In giro per il mondo
Messaggi: 5824
Quote:
Originariamente inviato da isomen Guarda i messaggi


nn vedo niente di particolare nel fatto che 2 i7 anche se di generazioni diverse hanno prestazioni simili a frequenze simili, sicuramente il 920 nn arriva alla frequenza a cui può arrivare un 2600... sul discorso dei threads credo tu abbia ragione ma penso dhe dipenda dal maggior ipc dell'architettura intel, nn sò se il software é ottimizzato per gli FX... ma l'8350 é secondo solo agli i7 mentre in altri test combatte spalla a spalla con gli i5... nel test che simula fino a 4 threads per gli FX é ancora peggio, il 1090 é sopra anche all'8350:


CIAUZ
Un 2600k Ha un IPC del 15-20% superiore alla vecchia generazione (quindi a parità di freq deve andare sempre di più), sul discorso dei th continuo ad essere perplesso:
Un i5 2500 a parità di frequenza è inferiore ad un 920 (su 4 th),
Un 960t (6 core) su 4 th è superiore ad un 960t (4 core) con 100 mhz in meno, ed addirittura un 8350 a 5ghz è inferiore ad un 960t a 4300mhz (meno 18% di ipc per singolo modulo su 4 th, quindi niente logica condivisa?).
Ares17 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-04-2013, 09:44   #15904
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30102
Quote:
Originariamente inviato da dav1deser Guarda i messaggi
Da mie previsioni, il mio 6300 dovrebbe raggiungere i 5GHz con 1.62V da BIOS, che in stress equivalgono a circa 1.52V, purtroppo per ora non ho dati oltre i 4.5GHz, quindi non è una previsione precisissima ma, a meno che non mi cambi di botto la curva delle tensioni, non dovrebbe essere troppo sbagliata. purtroppo non arriverò mai a poter testare frequenze simili causa mobo e dissi.
Quotando il discorso che nella media chi acquista <8320 difficilmente accoppierà mobo/ali top, penso che si aggiunga anche un discorso di tempistica tra la selezione e commercializzazione.

AMD ha più utili vendendo gli 8350 chiaramente, e se come sembra all'8350 seguiranno a breve modelli superiori, io credo probabile che quando AMD commercializzerà modelli > di 8350 probabile che usciranno in contemporanea 6350/4350, rimasti in magazzino per tutto il tempo.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-04-2013, 10:29   #15905
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30102
Per il discorso 4TH 8350.

Con l'8350, disabilitando 2 moduli, io ottengo 3,78 a 4,515GHz.
Sempre con l'8350, con tutti i moduli attivi, ottengo 9 a 5,217GHz.



Se valutassimo la scalabilità, 3,78 a 4,515GHz corrisponderebbero 4,36 a 5,217GHz (3,78 /4,515 x 5,217) e 8,73 come X8 (4,36 x 2) alla stessa frequenza.
Ora... io ho fatto 9 a 5,217GHz e comunque altri hanno realizzato risultati in linea.

Da 9 a 8,73 risulterebbe un calo del 3%, che non avrebbe nulla a che vedere con la scalabilità dei moduli, perchè, per assurdo, al limite, se ci fosse un calo, lo si dovrebbe avere come X8 rispetto ad X4 e non assolutamente viceversa.

Non ho guardato attentamente i risultati degli X4 e X6 in MT, ma siccome nessuno ha sollevato la questione, credo che un X6 realizzi un valore (/8 x6) ed un X4 (/2) rispetto ad un X8.

Ora... ammesso e concesso che quanto rilevo sia reale (ma dove sbaglierei? Un colpo di sole?) la cosa ovvia che mi viene da pensare è che tra MC/L3 e moduli ci sia qualche cosa che non funzioni perfettamente, nel senso che finchè i moduli vengono disabilitati da AMD, probabile che ci metta le mani anche nella L3-moduli ottimizzando il collegamento a seconda dei moduli attivi.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-04-2013, 12:20   #15906
digieffe
Senior Member
 
L'Avatar di digieffe
 
Iscritto dal: Oct 2003
Città: Milano
Messaggi: 4053
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
Per il discorso 4TH 8350.

Con l'8350, disabilitando 2 moduli, io ottengo 3,78 a 4,515GHz.
Sempre con l'8350, con tutti i moduli attivi, ottengo 9 a 5,217GHz.



Se valutassimo la scalabilità, 3,78 a 4,515GHz corrisponderebbero 4,36 a 5,217GHz (3,78 /4,515 x 5,217) e 8,73 come X8 (4,36 x 2) alla stessa frequenza.
Ora... io ho fatto 9 a 5,217GHz e comunque altri hanno realizzato risultati in linea.

Da 9 a 8,73 risulterebbe un calo del 3%, che non avrebbe nulla a che vedere con la scalabilità dei moduli, perchè, per assurdo, al limite, se ci fosse un calo, lo si dovrebbe avere come X8 rispetto ad X4 e non assolutamente viceversa.

Non ho guardato attentamente i risultati degli X4 e X6 in MT, ma siccome nessuno ha sollevato la questione, credo che un X6 realizzi un valore (/8 x6) ed un X4 (/2) rispetto ad un X8.

Ora... ammesso e concesso che quanto rilevo sia reale (ma dove sbaglierei? Un colpo di sole?) la cosa ovvia che mi viene da pensare è che tra MC/L3 e moduli ci sia qualche cosa che non funzioni perfettamente, nel senso che finchè i moduli vengono disabilitati da AMD, probabile che ci metta le mani anche nella L3-moduli ottimizzando il collegamento a seconda dei moduli attivi.
Forse avendo 4 core liberi windows li fa saltellare di più rispetto ad averli tutti occupati?
digieffe è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-04-2013, 12:57   #15907
Mister D
Bannato
 
Iscritto dal: Jun 2011
Città: Forlì
Messaggi: 8199
Quote:
Originariamente inviato da Pat77 Guarda i messaggi
Io credo piu' la seconda ipotesi, e' un po' l'evoluzione che per le dedicate avremo con Volta. C'e' da capire quanto sara' il quantitativo integrabile in soluzioni del genere.
Ciao,
e se invece la gddr5 fosse solo affiancata a quella di sistema e con lo spazio di memoria condiviso decidessero solo di dare priorità in scrittura alla gpu sulla ram integrata e alla cpu sulla ram "normale" (ddr3 o 4 che sia)? La lettura cmq potrebbero farla e verrebbe evitata la copia della ram come avviene ora. Per me sarebbe la soluzione ideale.
Potrebbe essere anche così.
Mister D è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-04-2013, 13:40   #15908
Pat77
Senior Member
 
L'Avatar di Pat77
 
Iscritto dal: Nov 1999
Città: Ceranova (PV)
Messaggi: 10382
Quote:
Originariamente inviato da Mister D Guarda i messaggi
Ciao,
e se invece la gddr5 fosse solo affiancata a quella di sistema e con lo spazio di memoria condiviso decidessero solo di dare priorità in scrittura alla gpu sulla ram integrata e alla cpu sulla ram "normale" (ddr3 o 4 che sia)? La lettura cmq potrebbero farla e verrebbe evitata la copia della ram come avviene ora. Per me sarebbe la soluzione ideale.
Potrebbe essere anche così.
Sì potrebbe essere. Io credo che sostanzialmente replicheranno quello che sarà il futuro delle discrete:



Niente ram sul pcb fa paura

CPU controller ram, DDR3-DDR4
GPU ram embedded HMC.

Comunque vedremo, seguo interessato gli sviluppi.
__________________
Sometimes it is the people no one can imagine anything of who do the things no one can imagine. (Alan Turing)
Pkappa Pc: R7 2700x, 16 Gb G.skill TridentZ RGB 2993 mhz 14-14-14-34, Rx Vega 64 8 Gb HBM2, Nzxt 340 elite, Asus MG279Q.
Lord Fx: FX 8350, 16 Gb ram Hyperx 1866 10-11-10-30, Rx 580 8 Gb Nitro+ Sapphire, Corsair 400r, Samsung C24FG73.
Pat77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-04-2013, 14:06   #15909
paolo.oliva2
Senior Member
 
L'Avatar di paolo.oliva2
 
Iscritto dal: Jan 2002
Città: Urbino (PU)
Messaggi: 30102
Quote:
Originariamente inviato da digieffe Guarda i messaggi
Forse avendo 4 core liberi windows li fa saltellare di più rispetto ad averli tutti occupati?
L'ho pensato anche io... visto che l'incremento IPC rilevato sugli Opteron (che non usano Windows) è superiore almeno di 3 punti rispetto a quanto risulti sotto windows...

Ma dopo gli sforzi per aumentare l'IPC con Piledriver, se AMD non ha modificato il problema del stalto dei TH, presumo perchè sarebbe stato controproducente per gli Opteron... ma sarebbe proprio impossibile intervenire sul codice procio per modificare ciò, da bios, sul desktop?

E' chiaro che il core in quanto tale non possa arrivare a IPC superlativi...
Personalmente il CMT lo giudico un asso di briscola, perchè il problema non è nella perdita della condivisione, che onestamente non è marcata, quanto il partire da un IPC iniziale che è più basso rispetto a quanto dovrebbe essere, e quindi il risultato con il CMT non può che essere più basso.

Io quello che ancora purtroppo non riesco a comprendere, è che il modulo non è altro che 2 core Phenom II con segamento di una FP e potenziando l'FP rimasta. A parte il cambio pipeline, grandezza cache e quant'altro, la potenza delle parti logiche non è diminuita, anzi, sulla carta sarebbe aumentata, perchè sono state inserite ottimizzazioni atte a svolgere più calcoli contemporaneamente eliminando dei tempi morti.
Quindi il modulo se fatto lavorare con 1 TH, dovrebbe dare ALMENO nè più nè meno l'IPC di un core Stars, in quanto l'FP mancante non influenzerebbe una mazza... ed invece un Zambesi era del 20% più debole... Vishera ha recuperato, ma comunque rimane sempre distante dal pareggiare con il core Stars...
Il CMT a me sembra geniale perchè la perdita è lieve rispetto all'IPC a 1TH, il problema che quella perdita, per quanto bassa, va a diminuire un IPC basso di partenza, con tutti i prb a seguire.
Facendo un esempio, l'IPC del modulo con 1 TH dovrebbe avere una potenzialità almeno del 10% superiore a quella del Phenom II, e con la perdita del 10% del CMT, si dovrebbe avere la situazione che 1 modulo = 2 core Stars, con il vantaggio che il core Stars ha visto come massima frequenza i 3,7GHz (mi sembra), mentre un 8350 su tutti i core l'avrebbe di un +8% abbondante, che si sommerebbe al teorico IPC superiore.
Oltre a questo, ci mancava proprio il fatto che si instaurino altre perdite di potenza.... quasi illogiche.
__________________
7950X - X670E Asrock PG - Aio 360 Thermaltake - RS/DU TDP max 230W - CB23 39.117 https://ibb.co/M9j2bV7 - CPU-Z 815/16427 https://valid.x86.fr/jdgu90 - No overdrive - OCBench NO RS CB23 40.697 https://ibb.co/W0qnRQB - Efficienza 7950X https://ibb.co/mGBpvgK - Codifica video https://ibb.co/Jm5Zj0M
paolo.oliva2 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-04-2013, 14:33   #15910
PConly92
Senior Member
 
L'Avatar di PConly92
 
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 1438
Quote:
Originariamente inviato da paolo.oliva2 Guarda i messaggi
cut
Oltre a questo, ci mancava proprio il fatto che si instaurino altre perdite di potenza.... quasi illogiche.
Quoto!! oltre che vishera e company hanno una frequenza superiore a Stars..
__________________
Case: Noua Fobia L7 Psu: Seasonic GX 550 Cpu: Ryzen 2700x & NH-U12S Mb: Gigabyte B450i Aorus Pro Ram: TG Delta RGB 2x8GB 3200 Gpu: Manli Geforce RTX 3070 Audio: SoundBlaster X4 Storage: 128GB Gen3 & 1 TB SSD & 2 TB HDD Monitor: Samsung Odissey G5 27 2K 144hz Tv: LG OLED 48 A2 2022 Audio tv: Soundbar HW-Q600B + SWA-9200S 5.1
PConly92 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-04-2013, 14:59   #15911
°Phenom°
Senior Member
 
L'Avatar di °Phenom°
 
Iscritto dal: Jan 2012
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 8104
Quote:
Originariamente inviato da Ares17 Guarda i messaggi
Un 2600k Ha un IPC del 15-20% superiore alla vecchia generazione (quindi a parità di freq deve andare sempre di più), sul discorso dei th continuo ad essere perplesso:
Un i5 2500 a parità di frequenza è inferiore ad un 920 (su 4 th),
Un 960t (6 core) su 4 th è superiore ad un 960t (4 core) con 100 mhz in meno, ed addirittura un 8350 a 5ghz è inferiore ad un 960t a 4300mhz (meno 18% di ipc per singolo modulo su 4 th, quindi niente logica condivisa?).
Questa cosa strana l'ho notata anche io, infatti ho rifatto più volte i test a x4 e x6 ma quelli a x6 nel test 4thread davano comunque risultati migliori seppur con 100mhz in meno
__________________
PC1: Asus Maximus VII Hero - Intel Core i7-4790K @5.0GHz - G.Skill Trident X DDR3 @2800MHz CL11 2x8Gb - Asus GTX 1080Ti Turbo @2177-12420 - EVGA SuperNOVA G3 750W
PC2: Asus Crosshair VIII Hero - AMD Ryzen 7 5800X @5.05GHz PBO - G.Skill Trident Z DDR4 @4000MHz CL14 2x16Gb - MSI R9 290X Lightning @1280-1650 - SuperFlower Leadex III 750W
PC3: Asus Crosshair V Formula-Z - AMD Phenom II X6 1100T @4.4GHz - Cosair Dominator GT DDR3 @2000MHz CL8 4x4Gb - Asus R7 240 - Corsair HX1200i 1200W
°Phenom° è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-04-2013, 15:25   #15912
feldvonmanstein
Senior Member
 
L'Avatar di feldvonmanstein
 
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 803
Notizia fresca di giornata, non si può dire che AMD manchi di fantasia, dite che quando parlava di new "piledriver" intendeva "centurion"??
http://www.tomshw.it/cont/news/amd-f...r/44815/1.html
__________________
cpu:AMD FX 8370E 4.2 GHZ 1,26V; NB 2.6GHZ, HT 2.6GHZ MB:ASUS CROSSHAIR V FORMULA ZRAM:16GB DDR3 G.Skill Trident-X F3 2400 mhz (8x2) CL10 PSU: Corsair HX 750 80 plus silver CPU cooler:Antec KÜHLER H₂O 620 VGA:RADEON MSI R9 380 4G audio:]CREATIVE SOUND BLASTER X-FI Titanium Fatal1ty + CREATIVE T6100 5.1 (76 W RMS)
Case: Coler master HAF 922 HD:Samsung 850pro 128gb + WD caviar blue 1tb Monitor:Asus MX239H
feldvonmanstein è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-04-2013, 15:33   #15913
°Phenom°
Senior Member
 
L'Avatar di °Phenom°
 
Iscritto dal: Jan 2012
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 8104
Quote:
Originariamente inviato da feldvonmanstein Guarda i messaggi
Notizia fresca di giornata, non si può dire che AMD manchi di fantasia, dite che quando parlava di new "piledriver" intendeva "centurion"??
http://www.tomshw.it/cont/news/amd-f...r/44815/1.html
Non centra con new pd, centurion come detto anche dalla notizia sarà una serie di semplici piledriver altamente selezionati che tengono i 5ghz ad aria al 100%, new pd sarà una serie a parte.
Comunque 795 euro sono troppi per quello che davvero può offrire (solo a qualche overclocker potrebbe interessare), io come prezzo gli darei massimo e dico massimo 300 euro.
__________________
PC1: Asus Maximus VII Hero - Intel Core i7-4790K @5.0GHz - G.Skill Trident X DDR3 @2800MHz CL11 2x8Gb - Asus GTX 1080Ti Turbo @2177-12420 - EVGA SuperNOVA G3 750W
PC2: Asus Crosshair VIII Hero - AMD Ryzen 7 5800X @5.05GHz PBO - G.Skill Trident Z DDR4 @4000MHz CL14 2x16Gb - MSI R9 290X Lightning @1280-1650 - SuperFlower Leadex III 750W
PC3: Asus Crosshair V Formula-Z - AMD Phenom II X6 1100T @4.4GHz - Cosair Dominator GT DDR3 @2000MHz CL8 4x4Gb - Asus R7 240 - Corsair HX1200i 1200W

Ultima modifica di °Phenom° : 12-04-2013 alle 15:37.
°Phenom° è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-04-2013, 15:34   #15914
capitan_crasy
Senior Member
 
L'Avatar di capitan_crasy
 
Iscritto dal: Nov 2003
Messaggi: 24165
Quote:
Originariamente inviato da feldvonmanstein Guarda i messaggi
Notizia fresca di giornata, non si può dire che AMD manchi di fantasia, dite che quando parlava di new "piledriver" intendeva "centurion"??
http://www.tomshw.it/cont/news/amd-f...r/44815/1.html
Potrebbe essere una versione Piledriver "TWKR Black Edition" già vista per i K10...
__________________
AMD Ryzen 5600X|Thermalright Macho Rev. B|Gigabyte B550M AORUS PRO-P|2x16GB G.Skill F4-3200C16D-32GIS Aegis @ 3200Mhz|1 M.2 NVMe SK hynix Platinum P41 1TB (OS Win11)|1 M.2 NVMe Silicon Power A60 2TB + 1 SSD Crucial MX500 1TB (Games)|1 HDD SEAGATE IronWolf 2TB|Sapphire【RX6600 PULSE】8GB|MSI Optix MAG241C [144Hz] + AOC G2260VWQ6 [Freesync Ready]|Enermax Revolution D.F. 650W 80+ gold|Case In Win 509|Fans By Noctua
capitan_crasy è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-04-2013, 15:37   #15915
feldvonmanstein
Senior Member
 
L'Avatar di feldvonmanstein
 
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 803
capisco, beh lo spero in quanto nn sarebbe alla mia portata ! comq sia sapete dirmi come si posiziona un fx 8350 a 5ghz nei confronti di un i 7 3770 k default?
__________________
cpu:AMD FX 8370E 4.2 GHZ 1,26V; NB 2.6GHZ, HT 2.6GHZ MB:ASUS CROSSHAIR V FORMULA ZRAM:16GB DDR3 G.Skill Trident-X F3 2400 mhz (8x2) CL10 PSU: Corsair HX 750 80 plus silver CPU cooler:Antec KÜHLER H₂O 620 VGA:RADEON MSI R9 380 4G audio:]CREATIVE SOUND BLASTER X-FI Titanium Fatal1ty + CREATIVE T6100 5.1 (76 W RMS)
Case: Coler master HAF 922 HD:Samsung 850pro 128gb + WD caviar blue 1tb Monitor:Asus MX239H
feldvonmanstein è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-04-2013, 15:38   #15916
°Phenom°
Senior Member
 
L'Avatar di °Phenom°
 
Iscritto dal: Jan 2012
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 8104
Quote:
Originariamente inviato da capitan_crasy Guarda i messaggi
Potrebbe essere una versione Piledriver "TWKR Black Edition" già vista per i K10...
Per k10 che versione del genere è uscita?
__________________
PC1: Asus Maximus VII Hero - Intel Core i7-4790K @5.0GHz - G.Skill Trident X DDR3 @2800MHz CL11 2x8Gb - Asus GTX 1080Ti Turbo @2177-12420 - EVGA SuperNOVA G3 750W
PC2: Asus Crosshair VIII Hero - AMD Ryzen 7 5800X @5.05GHz PBO - G.Skill Trident Z DDR4 @4000MHz CL14 2x16Gb - MSI R9 290X Lightning @1280-1650 - SuperFlower Leadex III 750W
PC3: Asus Crosshair V Formula-Z - AMD Phenom II X6 1100T @4.4GHz - Cosair Dominator GT DDR3 @2000MHz CL8 4x4Gb - Asus R7 240 - Corsair HX1200i 1200W
°Phenom° è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-04-2013, 15:44   #15917
dobermann77
Bannato
 
Iscritto dal: Feb 2013
Messaggi: 1552
Inattesi questi CENTURION FX!
http://www.tomshw.it/cont/news/amd-f...r/44815/1.html

Piledriver a 5 GHZ altamente selezionati,
costo 800 euro.

Si posizionano a un livello di prezzo superiore
a quello degli esacore Intel.

AMD ritorna grande?
dobermann77 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-04-2013, 15:47   #15918
Alemar04
Member
 
Iscritto dal: Mar 2011
Messaggi: 119
Se una scheda madre supporta tipologia fx, supporta anche queste ultime?
Alemar04 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-04-2013, 15:48   #15919
°Phenom°
Senior Member
 
L'Avatar di °Phenom°
 
Iscritto dal: Jan 2012
Città: Reggio Calabria
Messaggi: 8104
Quote:
Originariamente inviato da dobermann77 Guarda i messaggi
Inattesi questi CENTURION FX!
http://www.tomshw.it/cont/news/amd-f...r/44815/1.html

Piledriver a 5 GHZ altamente selezionati,
costo 800 euro.

Si posizionano a un livello di prezzo superiore
a quello degli esacore Intel.

AMD ritorna grande?
Prezzo esagerato, può interessare solo a qualche overclocker ammesso che sotto azoto ecc salga più degli altri piledriver. Per un utente normale a quel prezzo sono tagliati dal mercato, dato che a meno si trovano gli esacore intel come il 3930K. Ancora c'è molto da migliorare prima di permettersi il lusso di sparare i prezzi a 999 come alcune cpu intel.
__________________
PC1: Asus Maximus VII Hero - Intel Core i7-4790K @5.0GHz - G.Skill Trident X DDR3 @2800MHz CL11 2x8Gb - Asus GTX 1080Ti Turbo @2177-12420 - EVGA SuperNOVA G3 750W
PC2: Asus Crosshair VIII Hero - AMD Ryzen 7 5800X @5.05GHz PBO - G.Skill Trident Z DDR4 @4000MHz CL14 2x16Gb - MSI R9 290X Lightning @1280-1650 - SuperFlower Leadex III 750W
PC3: Asus Crosshair V Formula-Z - AMD Phenom II X6 1100T @4.4GHz - Cosair Dominator GT DDR3 @2000MHz CL8 4x4Gb - Asus R7 240 - Corsair HX1200i 1200W

Ultima modifica di °Phenom° : 12-04-2013 alle 15:51.
°Phenom° è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
Old 12-04-2013, 15:52   #15920
feldvonmanstein
Senior Member
 
L'Avatar di feldvonmanstein
 
Iscritto dal: Dec 2012
Messaggi: 803
Quote:
costo 800 euro.
800 DOLLARI , circa 600 EURO.
__________________
cpu:AMD FX 8370E 4.2 GHZ 1,26V; NB 2.6GHZ, HT 2.6GHZ MB:ASUS CROSSHAIR V FORMULA ZRAM:16GB DDR3 G.Skill Trident-X F3 2400 mhz (8x2) CL10 PSU: Corsair HX 750 80 plus silver CPU cooler:Antec KÜHLER H₂O 620 VGA:RADEON MSI R9 380 4G audio:]CREATIVE SOUND BLASTER X-FI Titanium Fatal1ty + CREATIVE T6100 5.1 (76 W RMS)
Case: Coler master HAF 922 HD:Samsung 850pro 128gb + WD caviar blue 1tb Monitor:Asus MX239H
feldvonmanstein è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso
 Rispondi


Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo? La recensione Apple MacBook Air M3: chi deve davvero comprarlo...
ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ultrawide si fondono ASUS ROG Swift OLED PG49WCD: quando QD-OLED e ul...
Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa tutta sostanza Dreame L10s Pro Ultra Heat: la pulizia di casa t...
HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il modo ''intelligente'' di condividere HONOR Magic6 Pro: come funziona Magic Portal, il...
L'innovazione richiede fiducia: Workday si propone come guida nell'era dell'IA L'innovazione richiede fiducia: Workday si propo...
Roscosmos: il lancio del razzo spaziale ...
Italia strategica per Oracle. Arriva la ...
Sam-Bankman Fried: 25 anni di reclusione...
Mobility Analytics di WINDTRE Business p...
Il lander lunare JAXA SLIM si è r...
Warframe conquista l'iPhone: senza soluz...
Marvel Rivals!, l'inaspettato shooter Pv...
Twitch aggiorna le linee guida sui conte...
Galaxy M55 ufficiale: la nuova fascia me...
Google corregge sette vulnerabilit&agrav...
IA: le imprese italiane sono in prima li...
Garmin Dash Cam 57: un'alleata perfetta ...
Elgato Facecam MK2: come rendere ancora ...
2 iRobot Roomba al prezzo più sco...
La tua connessione in fibra ottica potre...
Chromium
GPU-Z
OCCT
LibreOffice Portable
Opera One Portable
Opera One 106
CCleaner Portable
CCleaner Standard
Cpu-Z
Driver NVIDIA GeForce 546.65 WHQL
SmartFTP
Trillian
Google Chrome Portable
Google Chrome 120
VirtualBox
Tutti gli articoli Tutte le news Tutti i download

Strumenti

Regole
Non Puoi aprire nuove discussioni
Non Puoi rispondere ai messaggi
Non Puoi allegare file
Non Puoi modificare i tuoi messaggi

Il codice vB è On
Le Faccine sono On
Il codice [IMG] è On
Il codice HTML è Off
Vai al Forum


Tutti gli orari sono GMT +1. Ora sono le: 21:24.


Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, Jelsoft Enterprises Ltd.
Served by www1v